Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des siebzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17

Oldoldman

Also ich kenne keinen hier, mich und dich eingeschlossen, der nicht schon einmal - bei manchen mehr oder weniger - über die Stränge geschlagen ist. Bei Gabriele bin ich mir nicht sicher ob ich sie jetzt ausnehme. Sie macht es nicht oder nur vereinzelt, dafür sehr geschickt. Das kritisiere ich nicht und muss auch erlaubt sein.
Aber sei es drum.
Ich kann diesen Gutmensch, Schlechtmensch-Denken nicht leiden.
Über die Sperrorgie sind wir doch drüber weg.

Warum sparst du also, wenn es wohlgemerkt nicht um die Sache geht, einzelne Leute von deiner Kritik gänzlich aus? Warum erteilst du ihnen die Absolution für gleiche Handlungen und Pöbeleien?

Rubinstein sieht das als Beobachter doch ganz wertfrei.
Wie jeder andere, der nicht der Fraktion pro oder contra angehört auch.

spekulierte heute darüber welce der Lausemädchen Frau Kachelmann ist. Erwähnt wurde die Freundin, die ihn am Frankfurter Airport abgeholt hatte.

Gibt es ein Foto von ihr?

Wird wohl das Kind sein, das vor kurzem seinen Volvo fahren durfte, oder...???

Zeige ich dir aber nicht.

Die beiden haben viel Stress hinter sich, trotzdem sich für einander entschieden und nun sollten wir und INSBESONDERE DER MDR zu deren Ehe die Klappe halten.

Es gibt wohl kaum eine Ehefrau, die inklusive ihrer Verwandschaft so detailiert (und sicher nicht richtig) über das Sexualleben ihres Ehepartners vor der Ehe informiert ist und sich für Kachelmann entschieden hat.

Die Zeit, den beiden in ihre Beziehung zu spucken, ist mit der Eheschließung endgültig vorbei!

Wenn der MDR mit seinem Intendanten Udo Reiter und Fernsehdirektor Wolfgang Vietze das nötigt haben, hängt das evtl. damit zusammen, dass der MDR für Hubert Burda die Bambi-Auszeichnung ausrichtet.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bambi_%28Auszeichnung%29

Mit einem Informationsanspruch zur Causa Kachelmann hat das ganz sicher nichts zu tun, sonst wären ganz wesentliche (frühe) MDR-Brisant-Beiträge nicht wegen Rechteverstoß gelöscht worden:

Brisant, 23.03.2010, Causa Kachelmann: Es gilt die Unschuldsvermutung

RA Thomas R.J. Franz: Partnerschaft über 11 Jahre, sie ist verzweifelt,
Jürgen Gruler (Chefredakteur: Schwetzinger Zeitung) Beziehung unterm Teppich gehalten,
Romeo Schüssler (Leiter: JVA Mannheim),
Staatsanwaltschaft Mannheim hält sich bedeckt,
Thomas Heindl zum dringenden Tatverdacht & Fakes in Beziehungen,
Jo Groebel (Medien-Experte) zum Ende der TV-Karriere,
Jörg Kachelmann zu Gewalt hinterlässt Spuren

(Unglaublich - Jörg Kachelmann - unschuldig? - 23.03.2010 Krasse Szenen.mp4.FLV)

Inzwischen auch gelöscht wegen Rechteverstoß

https://www.youtube.com/watch?v=kg7N__Hlgow&feature=related

Brisant, 23.03.2010, Causa Kachelmann: Es gilt die Unschuldsvermutung

Gelöscht wegen Rechteverstoß

https://www.youtube.com/watch?v=cLx_rJo1tF8&feature=related

Brisant, 24.03.2010, Jörg Kachelmann: Haftprüfungstermin

https://www.youtube.com/watch?v=jDgsuNospyE

http://www.diekritiker.com/story/immer-mehr-spricht-gegen-joerg-kachelmann

Brisant: Staatsanwalt (GL) Andreas Grossmann, RA Thomas R.J. Franz und Karl-Dieter Möller (ARD-Rechtsexperte) - Staatsanwaltschaft Mannheim erhebt Anklage

https://www.youtube.com/watch?v=ut6ZVWwe8kE

http://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Dieter_M%C3%B6ller

http://blog.tagesschau.de/?p=7837

tja, da hat die gute st. wieder mal eine ihrer typschen unbedachten diffamierungsreaktionen losgelassen:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34692

jetzt unterstellt sie mir schon, ich wolle meine bildung heraushängen lassen, und merkt dann nicht einmal, dass ich mit dem weglassen des buchstaben e in dem wort gewissen natürlich meine umfangreiche bildung, was mundartliche dichtung angeht, betonen wollte!! natürlich wollte ich- in meinem bildungsdünkel- hier diskret auf meine kenntnisse der literatur von ludwig anzengruber hinweisen (der g'wissenswurm ...) hinweisen... ist doch klar, bei diesem bildungsdünkel ! na, da das perlen vor die säue war, hab ichs abgeändert...

jetzt mal ironie off. ich bin eigenlich bekannt dafür, dass ich den rechtschreibfehlern anderer gegenüber recht tolerant bin, obwohl sie mir förmlich ins gesicht springen (!). jedoch, was die RA betrifft, hats mich geärgert. denn: tatsächlich, st.: "wer im glashaus sitzt, sollte nicht mit steinen werfen." und nur da die RA dies in letzter zeit anderen gegenüber so häufig tut, hab ich sie mal darauf hingewiesen. übrigens st.,du fragtest nach dem 2. HSabschluss meinerseits. müsste jetzt eigentlich klar sein, oder? siehe(!)

hab am WE beim zurücklesen da ja noch was entdeckt, aber dazu mehr, wenn/falls ich zeit und lust hab. jetzt sieht meine zeiteinteilung was anderes vor...


ps: die oben zitierte replik des users st. an mich enthält noch mehr fehler. st., weißt du welche?
bei eigenkorrektur lernt der schüler immer am besten... selbst ist der man..n..! and so on..

für die Rechtsträgerin:

helene (solidarische umarmung von 984) schrieb

tja, da hat die gute st. wieder mal eine ihrer typschen unbedachten diffamierungsreaktionen losgelassen

stef. liebt halt bautzen. möchte bautzen füllen mit regimekritischen kreativen geistern..., lass mich mal, ich sprech mal kurz mit stef. -

@stef.

hier ein hinweis als kleine lektion: bella ist künstlerin und vor allem ist hyperintelligent, kommuniziert also mit lichtgeschwindigkeit.
da sagt also gabi was von göll cuisine, sagt die brillante Bella "ta göll, gabi, liebste" - stef., das ist keine beleidigung nicht, schon gar keine echte. entschuldige dich einfach mal bei ihr, oder bist du so bewandert in Französisch? Glaub ich dir nicht. Misch dich doch nicht immer wie so ein Verkehrspolizist ein. Positiv Denken, stef.! Ich bitte dich auf Knien. Wir sind hier nicht bei der Vopo. Ausserdem ist Bella Chiara Leonardo hier Gast, weil sie aus der Schweiz kommt. Also benimm dich bitte. Oder willst du eine Mauer um dich bauen? Einfach mal kleines Küsschen auf beide Wangen, stef. Danke, geht doch.

@patagon: Ja, ein Foto gibt es.
Demokritxyz Heute um 22:56

Zeige ich dir aber nicht.

Die beiden haben viel Stress hinter sich, trotzdem sich für einander entschieden und nun sollten wir und INSBESONDERE DER MDR zu deren Ehe die Klappe halten.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34728

Hierzu vorbehaltlos und von Herzen:


(Selbst zu den MDR-Anspielungen - vielleicht werden wir morgen schlauer, was die Pressekampagne von BURDA angeht.)

Manche schreiben im März: ›I stand by you‹, um im Mai Rechnungen für Beziehungsspesen zu schreiben... Eine andere steht wirklich zu ihm, wohlwissend, was auch sie an Häme, Mißgunst, negativster öffentlicher Deutung und Belagerung durch die Pressemeute zu ertragen haben wird.

Diese Bedrängungen und Abwertungen geschehen aus den unterschiedlichsten Motiven, aber immer aus niederen Beweggründen - denn keine/keiner von denen hat auf der Rechnung, daß es sich beiderseits um Liebe und gegen alle Vernunftgründe und Erfahrungen erhaltengebliebenes, ja, um geradezu neu entstandenes Vertrauen nach großen Illusionsverlusten, handeln könnte, die die Verbindung begründen.

Liebe ist ihnen so wesensfremd, daß andere sie eben auch nicht empfinden dürfen. Es geht ihnen um Krankheitszuschreibungen und Feindbilder, also um die von Stoffels referierte kurzfristige ›seelische Erleichterung‹, die ein schlichtes Schwarz-Weiß-Denken verschaffen kann.

Kleiner Nachtrag hierzu - ohne Worte:

http://twitpic.com/4edxh2

Erst einmal meinen herzlichen Dank an alle, dass ihr am Wochenende das 'Liebeslied' von Brecht mitgesungen habt, auch wenn es die oder andere Differenz über Geschlechtszugehörigkeit gegeben hat. Avalon wollte nicht bei den Frauen singen, Steffi singt mit ihrem tiefen Bass grundsätzlich nur die Frauenstimme und die anwaeldin durfte gar nicht mit singen.

Wie ich sehe, seit ihr alle auch noch ganz gut bei Stimme seid dem Wochenende.

Nach einschlägiger Kritik kriegt jetzt die anwaeldin ein neues Kostüm: sie trägt Anzug und Kravatte, die Haare sind nicht mehr so strubbelig, und frisch rasiert ist sie auch - Gabi ist ein bisschen neidisch, ihr steht das Strickkleid irgendwie nicht so richtig gut. Und vielleicht ist es ein wenig zu kurz.

Ein kleines Problem sehe ich auch darin, dass irgend einer von der Requisite (sorry, mein Ressor) der anwaeldin eine Axt gegeben hat. Damit zerschlägt sie grad das Bühnenbild - ja, auch den Nachbau der Sitzgruppe in der Wartehalle des LG Mannheims - anwaeldin erblickt Fabindias Leiter und haut sie kurz und klein - macht nix, ich hab noch eine;-) hauptsache, sie erblickt Fabindia nicht, die sich grad hinterm Vorhang versteckt. Monete versucht mit seiner Schweizer Flaggenfahne etwas Neutralität herzustellen, kommt aber nicht richtig durch. Rubinstein, ein seltener Gast, steht ihm zur Seite - die Schweizer Flagge soll als Zwangsjacke für anwaeldin herhalten, aber so nahe kommen sie gar nicht ran.

Gabi Wölff frohlockt: vielleicht macht sich diese Berserkerin nun doch über den Panzerschrank her, denn Gabi ist sich ganz sicher: darin liegt doch schon längst der Freispruch für K, das weiss sie sogar seit September -

Und siehe: die anwaeldin versucht ihr Glück - (während sie auf den Panzerschrank eindrischt fliegen übrigens die Funken)

anwaeldin:

"Dumpfbrutzen-bratzen-hatzen-Katzen-Sauerkrautfabrik-hetzen-Hexen-hechel-Kessel-die ultima ratio ist verbannt-verbrannt-verkannt-nichtanerkannt-aaaaarrrrrghn-ha-pa-ka-ich-bin-unschuldig"

Der Panzerschrank steht wie eine 1 - (der ist nämlich echt)

Gabi Wölff wagt sich vor, schließlich sind sie ja KollegInnen.

Gabi:
Ta gueule?

anwaeldin:
Oui, je gueule! Voici ma gueule:

Bella, in sicherer Entfernung in der hintersten Reihe im Zuschauerraum, schließlich hat anwaeldin ja immer noch die Axt:

"So, und für morgen übt ihr beide mal den Konjunktiv!"

Alice kommt mit resoluten Schritte von hinten auf die beiden "Juristinnen" zu. Alice natürlich in ihrem typischen weißen Latexoutfit einer bekennenden HardCoreWellFem Femme Fatale.

Sie nimmt der anwaeldin die Axt weg und drückt ihr dafür einen Lippenkonturenstift in die Hand.

Alice:

Die Geschichte ist lückenlos, reibungslos und widerspruchsfrei nachzuspielen

Alice, weiter:

"Wisch Dir den Schaum vom Mund, Rechts, hier ist was für euch. Die richtigen Kostüme habt ihr ja. Du, Gabi bist das mmO, und Du, Rechts, der mmT. Ihr habt so danach geschrieen, dass die Tatnacht nachgestellt wird - das tut ihr hiermit.

Gabi, Du folgst ihm in die Küche, wo er gerade das Tomatenmesser aus dem Abtropfreck nimmt. In einer fließenden Bewegung setzt er Dir das Messer an den Hals, dicht neben dem Kehlkopf, gleichzeitig greift er mit der anderen Hand Deine Haare und zieht Dich fest an sich.

Los, anwaeldin nicht so zimperlich, das kannst Du sogar mit dem Finder in der Nase - le doigt dans le nez, für unsere Frankophilen - weiter:

Gabi, Du willst schreien, aber Deine Angst ist zu groß, er hat diesen irren Blick in den Augen, und dann das Messer an Deinem Hals.

Alice:

"Whow, anwaeldin, diesen irren Blick, halte ihn, sehr gut machst Du das."

Mit dem Unterarm drängst Du Gabi rückwärts, zurück durch das Wohnzimmer, ab ins Schlafzimmer.

Anwaeldin:

"Nein, du machst hier nicht Schluss, du Schlampe."

Hinter Gabi ist das Bett.

(uuuuups, schnell, das Bett. Fabindia ist so gefesselt von dem was da gerade passiert, dass sie vergessen hat umzubauen - sie schiebt ein Bett auf die Bühne, Chomsky ist so nett und hilft)

Alice:

Es geht jetzt nicht mehr weiter, drück Gabi runter, das Messer hältst Du immer noch an ihren Hals. Instinktiv zieht Gabi die Knie hoch, dicht aneinander gepresst.

Steffi, mit tiefem Bass:
"Das ist physikalisch unmöglich. UNMÖGLICH !"

Alice:

"Ta gueule, Steffi, Du siehst doch dass es geht."

Alice:

Jetzt, da anwaeldin vor Gabi auf dem Bett kniet, hat er ihre Haare losgelassen und drückt dafür mit der linken Hand gewaltsam ihr linkes Knie herunter. Er beginnt, sich auszuziehen, öffnet mit der linken Hand seinen Gürtel, den Hosenknopf, den Reißverschluss, er zieht sich nicht aus, sondern zieht die Hose nur soweit herunter wie nötig.

Gabi drückt krampfhaft ihre Knie zusammen.

Anwaeldin drückt sie ihr diesmal einfach auseinander, indem er sich auf ihre Oberschenkel setzt mit beiden Knien. Gabis Beine öffnen sich, mit einer geübten Bewegung penetriert er sie mühelos. Gabi trägt keine Unterhose, das gehört zu seinem Wunschkatalog.

Der WellFemChor formiert sich vorne rechts am Bühnenrand.

Chor:

Ich spüre, wie erregt er ist, aber ich fühle nur Angst. Wie ein kleines Kind, das nicht gesehen werden will, kneife ich die Augen fest zu, und mein inneres Gebet wiederhole ich mantraartig, während er über mir ist und ich seinen Atem fühle und das Messer an meinem Hals. Lieber Gott, bitte lass mich leben. Lieber Gott, bitte lass mich leben. Lieber Gott, bitte lass mich leben...

anwaeldin kommt dieses Mal sehr schnell.

Wortlos steht er auf, und Gabi schlägt die Hände vors Gesicht. Hose hoch ziehen, Reißverschluss und Gürtel wieder zumachen und ins Bad gehen.

Wasser läuft, dann Stille.

Schritte durch die Wohnung. Zur Tür. Tür auf. Tür zu. Seine wegsterbenden Fußstapfen im Treppenhaus. Dann die Vordertür.

Chor:

"Noch lange lag sie da, zitternd, weinend. Schluchzte so leise wie möglich, ab und zu hörte sie ihre eigene Stimme in einem langen Schrei.

Nach einer kleinen Ewigkeit steht sie auf. Das Messer entdeckt sie später, nur zufällig. Er hat es weit weggeworfen, es liegt fast in der anderen Ecke des Zimmers.

Fabindia
Dank an Alice, unserer echten hier!

Kaum schrieb ich von den mißgünstigen hämeverbreitenden Hasserinnen, die weder Scham noch Diskretion kennen, meldet sich ihre Anführerin zu Wort.

Und es sträuben sich einem die Haare, wenn man dieses Schandwerk liest. Seit September 2010 hält sie Jörg Kachelmann, übrigens zu Unrecht und daher gerichtlich inhibiert, vor, er habe mindestens x Frauen gleichzeitig Eheversprechen gegeben. Eines dieser von ihr mit Krokodilstränen bedachten Täuschungsopfer war die jetzige Ehefrau von Jörg Kachelmann (weil er schon vor seiner Festnahme mit ihr von einem Glück, bis daß der Tod uns scheide, gesprochen und sie nach ihrer Ringgröße gefragt hatte).

Nun begeht ihr Todfeind die Todsünde, seine Absichten wahrzumachen - woraufhin die Giftkübel über beide, Mann wie Frau, ausgegossen werden. Da bleibt einem die Luft weg vor so viel Niedertracht und intellektueller Unredlichkeit.

Ich poste den Link auch nur, weil sie - darum geht es ihr sowieso nur - nach der Ankündigung des Knellwolf-Buches ihre geschäftliche Position retten will. Ihr Buch sei nur aufgeschoben und nicht aufgehoben.

KiWi müßte spätestens jetzt wissen, wie seine Autorin geartet ist. Ein Image-GAU für den großartigen Böll-Verlag, wenn er sich auf das erwartbare Werk angesichts des sicheren Freispruchs einläßt.

Vor Risiken und Nebenwirkungen bei Lektüre wird gewarnt:

http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1[blogList][showUid]=64&tx_t3blog_pi1[blogList][year]=2011&tx_t3blog_pi1[blogList][month]=03&tx_t3blog_pi1[blogList][day]=28&cHash=a8477810ea

darum geht es ihr sowieso nur - nach der Ankündigung des Knellwolf-Buches ihre geschäftliche Position retten will

ach hör doch auf gabi, gestern noch hast du knellwolf als ahnungslos betitelt und heute soll er schwarzers geschäftliche position gefährden. die grösste verdreherin bist doch du! was faselst du über mögliche hintergründe der kachelmannehe, über die hier sonst keiner schreibt ausser dir!
t. g.!

ohne Worte:

mir ist ein rätsel, wie promis sowas aushalten ohne sicko zu werden. deshalb kann ich dich auch nicht verstehen, gabi, dass du mit all den daten im netz navigierst. was ist der trick, dass dir das nichts ausmacht. also wenn mal jemand da an deiner adresse im auto wartet? oder erhöht das bei einem selbst was? und dann fahren sie hinter dir her, wenn du in stralsund einen caffe trinkst. du begrüsst mich, morgen in BILD, wer war das denn? ähm. wahnsinn.

bb grüsst dich aber dennoch. man weiss ja, dass du noch auf bist. cam in deinem keller... nein, quatsch

unser Gabi glaubt an die Moral von Winnetou und Old Shatterhand - was erwartet ihr eigentlich von ihr ?

so far
Fabindia

ach hör doch auf gabi

bella, sei doch menschlicher auch gegenüber gabi. wer weiss, vielleicht treffn wir uns mal bei ihr zu einem leckeren englischen tee?!

überhaupt, bitte steck deine energien in deine kunst. ich habe zig anfragen von überall. aber dann musst du auch liefern. sprit ist teuer geworden. gabi ist fast in polen. schau mal, auch gabi ist eine mutter! nannini. mir ist rätselhaft, warum frauen sich so zerfleischen. ich liebe euch doch alle. aua.

https://www.youtube.com/watch?v=uLkv-rI_JBE&feature=fvwrel

es geht doch um den rechtsstaat! frau hin oder her

aber gut, ich nehm's mir zu herzen: frauenliebe

ganz ganz herzlich begrüsse ich den neusten user

http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/neue-frau-kachelmann-studiert-psychologie-17133334.bild.html

herzl glückwunsch, diese frau ist ein engel!

http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1

http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/neue-frau-kachelmann-studiert-psychologie-17133334.bild.html

Ja, die Braut passt gut zu Kachelmann. Oh ja da passt einiges zusammen. Und steffi wird sich nicht erlauben irgendwelche Kommentare zu dieser jungen ungewöhnlichen Frau geben. Ich auch nicht, denn wir kennen sie nicht.

Ja, die Braut passt gut zu Kachelmann. Oh ja da passt einiges zusammen.

??????

Und steffi wird sich nicht erlauben irgendwelche Kommentare zu dieser jungen ungewöhnlichen Frau geben. Ich auch nicht, denn wir kennen sie nicht.

Zu deinem Beitrag werd ich einen Kommentar abegeben

Du hast´n Knall, Louise..........Ob die zusammenpassen oder nicht, geht uns überhaupt nix an. Und laß einfach die Frau in Ruhe und eifere deinem Vorbild "Aschwa Übriggeblieben" nicht nach.

ob es uns etwas angeht oder nicht, aber jeder gescheite Mensch denkt sich doch etwas bei dieser ungewöhnlichen Heirat.

Außer Steffi, die ja kein Klatschmaul ist und ansonsten immer sehr zurückhaltend aber nur spekulativ unverschämt ihre Meinung hier äußert.

Ich hatte Brisant schon am nachmittag gesehen. Daraufhin bin ich natürlich vor Neugier fast geplatzt, wie ihr euch sicher denken könnt.

Denn nichts treibt mich mehr um, als das Liebesleben anderer Leute. Ich habe nämlich sonst nix zu tun.

Gegen abend sah ich mi Begeisterung, dass dieses Forum sich mehr und mehr mit rasendem Tempo zu einer höheren BILDUNGSANSTALT enwickelt.

Soviel Harmonie , Lerneifer und Enthusiasmus auf so hohem Niveau habe ich ja noch nie gesehen.

Bin tief beeindruckt.

Weiter so

ob es uns etwas angeht oder nicht, aber jeder gescheite Mensch denkt sich doch etwas bei dieser ungewöhnlichen Heirat.

Jeder gescheite Mensch weiß, dass es nur Kachelmann und seine Frau etwas angeht.
Aber Klatschtanten , frustrierte Zicken, vom Leben so benachteiligte Damen und Krampfemanzen, die entweder keinen mehr abbekommen haben oder , da sie auf Frauen stehen, sowieso Männer bekämpfen müssen, werfen sofort ihre Hetzmundwerke an.

Na wenn das kein Beweis für Intelligenz ist....du hast ja so Recht, Louise!
Was macht denn dein Liebesleben sonst so?
Sollten wir auch mal darüber sprechen?

@Patagon
wie wahr, wie wahr...und wenn man sich unsere neue Mitgliederliste anschaut, kann man befürchten, hier befindet sich bald die psychiatrische Anstalt für weibliche Opfer.....

Hast du etwas von Uvo gehört?

Da du näher dran bist, wäre es vielleicht möglich etwas in Erfahrung zu bringen.

Sicher ist es nicht entgangen, dass ich persönlich eigentlich kein interesse an den "Who is Who" Spielchen habe. Allerdings habe ich mich sehr gefreut, als ic h von einigen users nach meiner Abwesenheit so lieb begrüßt wurde.

Ich persönlich und sicher einige andere hier, wünschen gute genesung und beste Grüße
pat

ein solches Hetzmundwerk wie du habe ich lange noch nicht.
Das beweisen immer wieder deine Beiträge. Nach jedem unbedeutenden nichtssagenden Kommentar von mir und anderen Kritikern schreibst du dir die Finger wund. Das bringt doch nichts. Nun, halte mal schön stille nach diesem Beitrag von mir.

Die junge Frau an Kachelmanns Seite ist mehr als zu bedauern.
Eine Heirat mit solch einem Mann unter diesen Umständen weit ab von zu Hause und ohne Familie - das ist nicht "normal".
Da fragt man sich doch.....