Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 26)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des fünfundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25

Oldoldman

Nina:

ich persönlich halte ignoranten und verharmloser dieses rechtsextremen gedankengutes, genau wie ihre wählerschaft für gleich gefährlich wie diese irren täter selbst... erst durch die ignoranten, verharmloser und wähler haben sie die möglichkeit ihre gefährlichkeit in diesem stil auszuüben....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44447

Nicht nur Ignoranten & Verharmloser rechtsextremen Gedankengutes....es gibt sie zu jeder Art "merkwürdigen" Gedankengutes......sehr gerne verpackt unter "unendliche Toleranz", die man auch als Verantwortungslosigkeit bezeichnen kann.....oder eigene Bequemlichkeit und Desinteresse zu all und jedem.....die solange gut ist, wie sie einen persönlich nicht betrifft....aber wenn...dann ist das Geschrei groß.....

Gabriele:

Anders als die Amokläufer, die ihre aufgrund psychischer Störungen für sie unabwendbare Selbstdestruktion durch Fremdtötungen nur überhöhen, hat dieser Täter seine psychische Störung (ich tippe darauf, daß er in der Kindheit große Liebesversagungen erlitt und daher nicht lieben konnte – das ist meistens der Fall) durch die Planung eines welterschütternden Attentats heilen wollen. Wenn er schon keine Liebe auf sich ziehen kann, so dann doch Bedeutung, Ruhm, Weltveränderung. Ein Egomane.

Vielleicht ist dein Tipp richtig, vielleicht ist es auch ein "Übermaß" an "Liebe" gewesen, was man auch als eine Art von "Affenliebe" bezeichnet und die ALLES ist aber nichts damit zu tun hat sondern nur menschliche Wracks hinterläßt.....die man in vielen "Beziehungen" inzwischen überall erleben kann...die Folgen sind nur nicht so dramatisch und sofort ersichtlich.......

"Ideologie" wurde auch hier nur benutzt zur "Rechtfertigung".....aber wenn man sich im Leben umschaut, ist es immer nur eine Art des "Glaubens" ( und nichts anderes ist Ideologie) und ganz viel Ahnungslosigkeit und die "Hoffnung, dass andere noch viel dümmer sind"........... aber genau so funktioniert inzwischen das Leben, dass fast überall mehr Schein als Sein ist, mehr Einbildung als Bildung, mehr Lüge als Realität....und ALLE machen mit.

All das belegt: die Presse im Allgemeinen ist komplexen Themen nicht gewachsen, Schwarz-Weiß muß her, wie im Fall Kachelmann. Das ist eine Kapitulationserklärung des Intellekts, die geradezu erklärt, wieso die Masse den Schlicht-Erklärungen von Demagogen folgt.

Was ist denn dafür die Ursache wenn man es doch so betrachtet?

Die Presse kann "komplexen Themen " gewachsen sein......NUR man muß auch "wollen können"!

Und es wimmelt nur so von Leuten, die nicht viel können aber es trotzdem machen....
Und genau daran fehlt es , nicht nur der Presse! Es ist ja inzwischen ein allgemeiner Lebensstil und "Überforderung" ist ein allseits beliebtes Modewort.... - aus meiner ganz privaten Sicht allerdings nur eine andere Form von Faul- und Dummheit, in Geschenkpapier verpackt....
Und WARUM tun Menschen Dinge, denen sie nicht gewachsen sind und das ständig und überall? Weil sie darauf hoffen können, dass "Überforderung" eine allgemein akzeptierte Entschuldigung darstellt und Niemand kritisieren darf weil man dann zu Tode beleidigt ist...und man fröhlich weiter machen darf , was man eigentlich nicht "kann"?

Und sorry, aber im Fall Kachelmann war es nie die "schwarz-weiß-Sicht"....es war Bösartigkeit und gerne wider besseren Wissens , absichtliche Desinformation unter die Menschen zu bringen und , um ein "Fertigmachen" des Mannes, der seinen Job in der Öffentlichkeit machte, zu legitimieren.....die Gründe sind nur zu vermuten, da Niemand ehrlich darüber reden würde.......aber es hat sicher mit Macht zu tun , in welcher Form auch immer.....und nichts anderes ist es hier auch.

Das traurige daran ist, dass keine menschliche Gesellschaft daraus lernt und wirklich mal ihre "Lebenseinstellung reformiert"......so kann sich alles wiederholen und die Spirale dreht sich immer weiter.....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44448

hi GabrieleWolff,

ich hab mich scheinbar unklar ausgedrückt als ich deinen satz in meinem vorposting zitierte....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44447

ich wollte damit ausdrücken, dass die menschen am grunde immer genau wissen, was sie tun.......
oder denkst du wirklich, der journalist, der die lügen über egal wen verbreitet, weiss nicht was er schreibt etc.etc.etc....

JEDER weiss, wenn er was "falsches" macht....egal was - egal wer....er weiss ganz genau wenn er etwas gegen menschen gerichtetes macht....

wir alle machen viel falsch - manche mehr, manche weniger.....

wenn nun "alle" über diesen irren täter herfallen wie meist über jeden täter, dann ist es wohl einerseits gut, eine analyse über den täter zu machen - dennoch halte ich es in dieser art für falsch.....wir urteilen und verurteilen DIESEN täter und in wahrheit lenken wir doch damit nur vom nährboden ab, der solche täter wachsen lässt....das ist ganz praktisch für uns, denn dieser nährboden sind wir ALLE - mit unseren fehlern, die sich gegen andere richten.....egal wie und egal wo.....

ich seh das wie ein fruchtbares feld indem eine distel wächst....klar ist interessant die distel zu analysieren und vereinzelnt werden sie immer mal aufwachsen....aber je mehr zeit und energie wir an der distel verschwenden umso mehr vernachlässigen wir das FELD.....mit dieser vernachlässigung des FELDES tragen WIR (jeder einzelne) nur dazu bei, das die disteln überhand nehmen....

wächst eine distel auf dem feld, hat der bauer die aufgabe den boden zu prüfen, sich um das feld zu kümmern und viel mehr fruchtbares zu streuen, sollte er je mehr als disteln ernten wollen.....

also, was wollen wir morgen ernten ???.....DAS sollten wir heute säen....oder ?

wächst eine distel auf dem feld, hat der bauer die aufgabe den boden zu prüfen, sich um das feld zu kümmern und viel mehr fruchtbares zu streuen, sollte er je mehr als disteln ernten wollen.....

Das sagt wirklich alles.....man muß es nur umsetzen wollen können....

also, was wollen wir morgen ernten ???.....DAS sollten wir heute säen....oder ?

Ja, und der Boden ist die Grundlage , damit die Saat aufgehen kann.........schlechter Boden----> schlechte Ernte.....und die Ursache wird man nicht finden wenn man nur das "Endprodukt" entsorgt.........

guten morgen steffi

danke für dein kompliment.....das gebe ich dir gerne mit dank für dein posting zurück:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44450

Steffi: Nicht nur Ignoranten & Verharmloser rechtsextremen Gedankengutes....es gibt sie zu jeder Art "merkwürdigen" Gedankengutes......sehr gerne verpackt unter "unendliche Toleranz", die man auch als Verantwortungslosigkeit bezeichnen kann.....oder eigene Bequemlichkeit und Desinteresse zu all und jedem.....die solange gut ist, wie sie einen persönlich nicht betrifft....aber wenn...dann ist das Geschrei groß.....

Steffi: Ja, und der Boden ist die Grundlage , damit die Saat aufgehen kann.........schlechter Boden----> schlechte Ernte.....und die Ursache wird man nicht finden wenn man nur das "Endprodukt" entsorgt........
.https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44452

im prinzip hat ja jede ideologie dieses "merkwürdige" gedankengut, da absolut keine ideologie die gleichwertigkeit von menschen anerkennt.....kann sie ja logischerweise nicht, weil damit der ideologie die basis entzogen wäre....
für mich ist glasklar, dass es solange es ideologien gibt, solche untaten gibt, egal ob einzeltäter oder grosse kriege....daher wird wohl niemand je die welt retten können......

wir sprechen zwar in hochkomplizierten wörtern von der weiterentwicklung der menschheit - fakt ist doch, dass "wir" nur "dümmer" geworden sind indem wir täglich mehr vergessen und ignorieren, dass wir nur ernten können, was wir säen......

die feministinnen säen hass gegen die männer und wollen damit ihre liebe ernten ???

die eltern säen ungeduld mit ihren kleinen schwachen kindern und wollen damit geduld ernten, wenn sie selber alt und schwach sind ???

die wirtschaftsbosse zahlen schlechte löhne und wollen damit gute arbeitsleistung ernten ???

die medien verbreiten täglich lügen und wollen glaubhaftigkeit ernten ???

wir ernähren uns von "gift" aus "giftigen" verpackungen und wollen gesundheit ernten ????

etc.etc.etc....

sag mir, wo haben die menschen ihre vernunft, die solchen unsinn GLAUBEN ???....und vor allem wo haben sie den mut wenigstens für sich selbst, sich diesem unsinn zu verweigern ???....was ist wirklich los mit dem boden der massen, dass dieser unsinn derart wachsen kann ???

die schuld bei den einzelnen politikern und wirtschaftsräubern zu suchen ist also wohl grundfalsch.....sich an der eigenen nase nehmen wäre das einzig richtige oder ???

Erst wettern, dann locken: Kachelmann macht Wettermann Jung Jobangebot

25.07.2011 04:30 Uhr - WIESBADEN

Von Cornelia Diergardt

Der 33-jährige Jung unterstreicht: „Für eine solche Firma würde ich nie arbeiten“.

http://www.wiesbadener-tagblatt.de/region/wiesbaden/meldungen/10983268.htm

Na, da sind wir aber mal auf die Antwort gespannt!

Zu DSK: "aktuell"

Er habe "wie ein verrückter Mann auf mich gewirkt".

"Ich hatte solche Angst", sagte die im westafrikanischen Guinea geborene Frau, die laut "Newsweek" weder lesen noch schreiben kann, dem Blatt.

http://www.stern.de/panorama/der-fall-dominique-strauss-kahn-dsks-zimmermaedchen-bricht-schweigen-1688495.html

Räusper. Ähem. Ähem.

Sie habe nie in die Öffentlichkeit gewollt, sagte sie dem Sender laut einer Vorabveröffentlichung. Nachdem Fragen über ihre Glaubwürdigkeit aufgetaucht seien, habe sie aber keine Wahl gehabt. Strauss-Kahns Anwälte teilten mit, das Interview sei ein „ungehöriger Zirkus“, der nur dazu diene die öffentliche Meinung zu beeinflussen.

http://www.morgenpost.de/vermischtes/article1711705/DSK-Zimmermaedchen-bricht-sein-Schweigen.html

@GW
Nicht nur abendländische Medien sind diesem "Fehler" (durch Hatz nach Meldungen) allzuschnell aufgesessen... Wie tief die Vorurteile inzwischen bei "den" Arabern( ohnehin gerne falsch gleichgesetzt mit "den Moslems" - die Mehrheit der moslemischen Welt ist NICHT arabisch ! BTW) eingepflanzt ist, zeigt sich beim "unmittelbaren" Freiräumen von Sendeplätzen arabischer Sender - allen voran natürlich Al Jazeera ! - bis hin zum arabischen Zweig-Kanal von France24(!) nach dem ersten Bekanntwerden der Explosionen in Oslo... . Da sind wohl weltweit einige Schubladen flüssig aufgegangen, die beim Schließen merkwürdig zu sperren scheinen ...


Mal wieder eine "wissenschaftliche" Untersuchung mittels Mini-Referenzgruppen-Untersuchung und "Hochrechnung":

Zusammenleben
Unordnung steckt an

Müll, Schmierereien, kaputte Fenster – Vor allem in großen Städten gehört Unsauberkeit zum Alltag. Das menschengemachte Chaos lässt aber nicht nur die Straßen hässlich aussehen, es führt auch zum Verfall sozialer Normen.
Mit dem Müll wachsen die Vorurteile: Reste vom Grillen bleiben in Hamburg-Altona liegen.

http://www.fr-online.de/wissenschaft/unordnung-steckt-an/-/1472788/8701018/-/index.html


Wissenschaft
Sauberes Image
Mit Ordnung gegen Klischees

Chaos und Müll schüren Vorurteile, haben niederländische Wissenschaftler festgestellt. Der Mensch braucht schließlich geordnete Strukturen.

http://www.fr-online.de/wissenschaft/mit-ordnung-gegen-klischees/-/1472788/8323046/-/index.html

Während eines Streiks der Müllabfuhr in Utrecht bot sich dazu eine einzigartige Gelegenheit: Stapel und Lindenberg entschieden sich spontan, den völlig vermüllten Hauptbahnhof für eine Feldstudie zu nutzen. Sie baten 40 hellhäutige Reisende, einen Fragebogen zum Thema Vorurteile gegenüber Homosexuellen und Muslimen auszufüllen. Dabei sollten sich die Probanden auf einen von sechs in einer Reihe stehenden Stühlen setzen, von denen der erste bereits belegt war – entweder von einem dunkelhäutigen jungen Mann oder von einem gleichaltrigen Weißen.

Eine Woche später wiederholten sie das Experiment mit weiteren 40 Freiwilligen auf dem mittlerweile wieder aufgeräumten Bahnhof. Der Müll verstärkte tatsächlich die Vorurteile der Probanden – das zeigten nicht nur die Fragebögen, sondern auch das Verhalten: Auf dem unaufgeräumten Bahnhof hielten sie mehr Abstand zu dem dunkelhäutigen Mann als zu dem weißen, im aufgeräumten Bahnhof gab es diesen Unterschied nicht.
Weitere Experimente zeigten, dass es wirklich die Unordnung und nicht etwa fehlende Hygiene und damit die Angst vor Krankheiten war, die die Vorurteile aktivierte. Ursache des Effekts war der plötzlich ansteigende Drang nach Ordnung und das Bedürfnis, seine Umgebung klar zu strukturieren, erklären die Forscher. Das sei auch aus evolutionspsychologischer Sicht logisch, denn die einfachen Kategorien helfen, in einer unübersichtlichen und damit potenziell gefährlichen Situation möglichst schnell reagieren zu können.

Die Vorurteile wirken dabei offenbar wie eine Art Ventil, mit dem der Druck abgelassen werden kann, der durch die Unordnung entsteht: Gaben die Forscher den Betroffenen die Möglichkeit, ihre Stereotypen zu aktivieren, sank deren Bedürfnis nach klaren Strukturen messbar ab. Die Botschaft, die Politiker aus diesen Ergebnissen ableiten sollten, sei demnach sehr klar, betonen die Wissenschaftler: Man müsse gefährdete Wohnviertel davor bewahren, im Chaos zu versinken und ständig in Reparaturen und Renovierungen investieren – dann sei die Wahrscheinlichkeit groß, dass Diskriminierungen abnehmen und Vorurteile abgebaut werden.

Vielleicht sollte man auch einfach mal versuchen, es mit der PC nicht zu übertreiben und viele leutchen einfach komplett zu desorientieren, indem man z.B. (für viele) vielleicht darauf verzichtet, dass der WEIHNACHTSmann /St. Nikolaus nicht mehr auf das Kreuz auf seiner Bischofsmütze verzichten muss (ersatzweise die drei typischen Kreuze /Stadtsymbole Amsterdams - woher die wohl kommen ;-)))?).

Dann hätte man sich über Wahlergebnisse und anderes von Wilders nicht erst zu wundern brauchen ...
@GW
Ich glaube, Du machst es Dir hier zu einfach, wenn Du nur den Täter als krank (irgendwann abgedreht oder so, Schalter umgelegt) im Sinne der Anklage ansiehst ...
Ein Staat, eine Kultur, eine Religion whatever, der die das solche Taten/Täter hervorruft, muss sich nach solchen Taten selbst auch hinterfragen (lassen).

rechtsanwaeldin: Erst wettern, dann locken: Kachelmann macht Wettermann Jung Jobangebot

25.07.2011 04:30 Uhr - WIESBADEN

Von Cornelia Diergardt

Der 33-jährige Jung unterstreicht: „Für eine solche Firma würde ich nie arbeiten“.

http://www.wiesbadener-tagblatt.de/region/wiesbaden/meldungen/10983268.htm

Na, da sind wir aber mal auf die Antwort gespannt!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44454

aus dem artikel:

Im März wetterte Jörg Kachelmann gegen die „erbärmlichen“ Prognosen des Wiesbadener Meteorologen Dominik Jung. Auch vor wenigen Tagen kritisierte Kachelmann die Unwetterwarnung Jungs für den Osten Deutschlands als „unseriös“. Nun kommt heraus, dass ein Headhunter versuchte, Jung für Kachelmanns Firma Meteomedia abzuwerben.

Wie Jung jetzt bestätigte, handelte es sich um den Posten für die Vertriebsleitung in Deutschland. Jahresgehalt 70.000 Euro brutto. Dass es sich um Meteomedia handelte, stellte sich erst beim ersten Treffen mit dem Headhunter in Hamburg heraus. Der 33-jährige Jung unterstreicht: „Für eine solche Firma würde ich nie arbeiten“.

der artikel sagt klar, dass meteomedia einen geschäftsleiter sucht - das ist nix ungewöhnliches......
klar ist auch, dass herr jung wohl auf der suche nach einem neuen job ist oder warum bewirbt er sich bei nem headhunter bzw. trifft sich mit ihm ???

für einen headhunter, der den auftrag hat für eine bestimmte position jemanden zu suchen ist es völlig normal in der branche zu suchen....

NUR weil der headhunter unter anderen personen/bewerbern AUCH auf herrn jung gestossen ist, in der presse zu veröffentlichen kachelmann habe diesem jung ein angebot gemacht und ausgerechnet IHN haben wollen sehe ich als eine völlige verdrehung der fakten.....zumindest solange bis kachelmann das nicht bestätigt.....
ich denke nämlich nicht, dass kachelmann wert auf jungs mitarbeit legt - das hätte jung vielleicht gerne.....

da will man menschen/leser wieder mal für dumm verkaufen indem man annimmt wir wären alle auf der nudelsuppe dahergeschwommen und wüssten nicht wie jobs von headhuntern vermittelt werden oder was ???

oder fehlt es den verantwortlichen für das wiesbadner tagblatt einfach an menschenachtung weil es solchen unsinn für seine leser schreibt ???

Freispruch nach fünf Jahren Haft
Wie konnte es zu diesem Fehlurteil kommen?
Der Lehrer Horst Arnold saß fünf Jahre im Gefängnis, weil er seine Kollegin vergewaltigt haben sollte. Das Landgericht Kassel sprach ihn in einem Wiederaufnahmeverfahren frei. Er sei „nachweislich unschuldig“.

Von Claus Peter Müller und Julia Schaaf


23. Juli 2011

http://www.faz.net/artikel/C30857/freispruch-nach-fuenf-jahren-haft-wie-konnte-es-zu-diesem-fehlurteil-kommen-30471948.html

Hier ist auch schon einer wach geworden:

Tssss:

"Wenn in deutschen Knästen alle Häftlinge tot umfallen würden, die Taten zugegeben haben, die sie nicht begangen hatten, wären die Knäste halb leer. Viele Beschuldigte werden erpresst. Mit allen möglichen Mitteln dazu gebracht, Geständnisse abzulegen."

http://blat.antville.org/stories/2073832/

zu meinem vorigen posting ist die klare antwort schon da - wie schön

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44456

die klare antwort:

Jörg Kachelmann
On Monday 25th July 2011, @J_Kachelmann said:

Dichtung: http://bit.ly/qJppnn
Wahrheit: Ein Headhunter hatte von einem GL-Mitglied von uns den Auftrag, einen Key account manager im Energiebereich zu suchen. Dabei sprach er offenbar unter vielen anderen auch mit Jung (ohne unser Wissen). Er hat uns Jung nie angeboten. Fazit: Jung nahm zwar einen Termin wahr, obwohl er wusste, dass der Mensch für Meteomedia Leute sucht. Nachdem er noch nicht mal an uns kommuniziert wurde, versuchte er verzweifelt, die Lügengeschichte von "Kachelmann machte Jung Jobangebot" in die BamS zu bringen, was die ablehnte, nachdem sie von uns die Wahrheit erfuhr. Das Wiesbadener Tagblatt druckt die Lüge, ohne zu fragen. Lügender junger Mann trifft Medium, das nicht mal Fakten checkt. So viel Kindergarten war nie.http://www.twitlonger.com/show/bun0ti

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann

bleibt nur die frage, wann WIR endlich aufhören, uns für den unsinn, den diese blätter verbreiten UNSER geld aus der tasche ziehen zu lassen indem wir diese blätter kaufen.....

aber schön für sie, wenn sie täglich dumme finden, die das tun.....

Angesichts solcher Psychologen (die sich mal bei Jk, mal bei DSK und mal bei Oslo aber auf jeden Fall SCHNELL zu Wort melden) fragt man sich schon, ob die Einführung des NC als BESCHRÄNKUNGSMASSNAHME des überlaufen(d)en, ausufernden, ja wohl überflüssigen Studienfaches die einzige Regulierungsnotwendigkeit war....
http://www.kanzlei-hoenig.info/gefahrlicher-kaffeesatz-leser

Fernsehkommentare zum Terror: Wer solche Experten kennt, braucht keine Laien

FAZ.NET — Eine Explosion und ihre Interpreten Die Fernsehberichterstattung erwies sich einmal mehr als verheerende Kombination...

http://www.faz.net/artikel/C30280/fernsehkommentare-zum-terror-wer-solche-experten-kennt-braucht-keine-laien-30472105.html

Dementi? 1, 2, 3 ....

Stimmt das Gefühl einiger Leser, dass seit der Affäre um Wetterfrosch Jörg Kachelmann kein Verlass mehr auf die Prognosen ist?

Kerath: Kachelmann ist ein Medienphänomen. Er machte viel Werbung für sich und sein Unternehmen. Der Fall hat zwar Aufsehen erregt, aber ich denke nicht, dass dadurch der Beruf des Meteorologen Ansehen verloren hat. Kachelmann war sowieso mehr Unterhalter und kein Diplom-Meteorologe mit universitärem Abschluss. Die Vorhersagen bekommt seine Firma ja auch von uns.



Wie alle privaten Wetterdienste?

Kerath: Ja, aber auch von anderen staatlichen Wetterdiensten, wie dem englischen und amerikanischen. Wetter ist ja ein chaotisches System. Wir haben allein in Deutschland 40 Stationen, mit denen wir rund um die Uhr die Radioaktivität in der Atmosphäre messen. Nach dem Gau in Fokushima hat der DWD blitzschnell seine Ausbreitungsberechnungen ins Internet gestellt und viele Dankes-Mails sogar aus Japan erhalten. Offensichtlich waren unsere Daten verlässlicher als die im Lande selbst erzeugten Berechnungen.

http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/12136035/60709/Dem-Meteorologen-Georg-Kerath-waere-ein-Leben-ohne.html

I'll blame it on the weatherman
Get away for a while
Here I am out on my own again
Won't blame it on myself, yeah
I'll blame it on the weatherman

Lyrics bzw. Klingellton:
http://www.lyricstime.com/b-witched-blame-it-on-the-weather-man-lyrics.html

Maybe it's too late
Maybe it's too late to try again
Maybe I can't pray
Maybe I can't wait
Maybe I can't blame the weatherman

Für Schweizer:
https://www.youtube.com/watch?v=KNf0ZEbU1JU

@ Rechtsanwaeldin:

http://www.faz.net/artikel/C30857/freispruch-nach-fuenf-jahren-haft-wie-konnte-es-zu-diesem-fehlurteil-kommen-30471948.html

Kleine Ergänzung: Auch in diesem Fall hat die Nebenklage (trotz Geltendmachung des Auskunftsverweigerungsrechts wegen Gefahr der Selbstbelastung bei wahrheitsgemäßer Aussage) aussichtslose Revision gegen den Freispruch eingelegt. Die Staatsanwaltschaft nicht, denn die hatte selber Freispruch beantragt.

zu Deinem Posting:

http://www.stern.de/panorama/der-fall-dominique-strauss-kahn-dsks-zimmermaedchen-bricht-schweigen-1688495.html

Räusper. Ähem. Ähem.

Sie habe nie in die Öffentlichkeit gewollt, sagte sie dem Sender laut einer Vorabveröffentlichung. Nachdem Fragen über ihre Glaubwürdigkeit aufgetaucht seien, habe sie aber keine Wahl gehabt. Strauss-Kahns Anwälte teilten mit, das Interview sei ein „ungehöriger Zirkus“, der nur dazu diene die öffentliche Meinung zu beeinflussen.


http://www.morgenpost.de/vermischtes/article1711705/DSK-Zimmermaedchen-bricht-sein-Schweigen.html

Warum soll man sich auf deutsche Abschreiber verlassen, wenn man das Original lesen kann?

Das Gespräch mit Newsweek fand im Büro ihrer Verteidiger statt, und selbst Newsweek, das schon in der Bildaussage (ein stark kontrastiertes Schwarz-Weiß-Foto des unrasierten und müden DSK links, ein farbiges weichgezeichnetes ernstes Profil von Diallo rechts) Partei nimmt, fallen die ausweichenden, von erzwungenen Tränen begleiteten Angaben über die Vergangenheit in Afrika auf (und aus der erfundenen Gruppenvergewaltigung ist nun eine Vergewaltigung durch 2 Soldaten geworden):

Occasionally as Diallo talked, she wept, and there were moments when the tears seemed forced. Almost all questions about her past in West Africa were met with vague responses. She was reluctant to talk about her father, an imam who ran a Quranic school out of the family home in rural Guinea. Her husband died of “an illness,” she said. So did a daughter who was 3 or 4 months old—she wasn’t sure. Diallo was raped by two soldiers who arrested her for a curfew violation at night in Conakry, the Guinean capital. When they had finished with her, they released her the next morning, she said, but made her clean up the scene of the assault. At first she said she couldn’t recall what year that happened, but later she said it was 2001. Diallo had managed to get her surviving daughter, now 15, out of Africa and to the United States “for a better life,” she said. But precisely how that happened was not a subject she or her lawyers would explore. Again, her eyes stared downward, welling with tears.

http://www.newsweek.com/2011/07/24/dsk-maid-tells-of-her-alleged-rape-by-strauss-kahn-exclusive.print.html

Hier ein neues Detail: noch am Tag des Vorfalls (da blieb eigentlich kaum Zeit für Telefonanrufe) rief Diallo einen Bekannten an, der für sie einen Anwalt, spezialisiert auf Schadensersatz, ausfindig machte.

“We are poor, but we are good,” she said. “I don’t think about money.”

Perhaps. But on the day of the incident, by Diallo’s own account, she made two telephone calls. One was to her daughter. The other call was to Blake Diallo, a Senegalese who is from the same ethnic group but no relation. He manages a restaurant, the Cafe 2115 in Harlem, where West Africans gather to eat, talk, politic, and sometimes listen to concerts. Nafissatou describes Blake as “a friend,” and one of the first things he did for her after the incident was to find her a personal-injury lawyer on the Internet.

http://www.newsweek.com/2011/07/24/dsk-maid-tells-of-her-alleged-rape-by-strauss-kahn-exclusive.print.html

Weitere neue Details: Bereits neun Minuten nach dem Betreten des Hotelzimmers durch N. Diallo telefonierte DSK mit seiner Tochter.

Unzutreffend ist auch die bislang in den Medien verbreitete Darstellung, Diallo habe ab 12.06 Uhr mit dem Putzen des Zimmers begonnen. Sie habe vielmehr, obwohl ihr der Zimmerkellner gesagt habe, die Suite sei leer, selber nachgeschaut, ob sie wirklich leer sei. Dann sei es zu dem Vorgang gekommen, danach sei sie geflohen, habe auf dem Flur gewartet, bis er herausgekommen sei, sei danach in das zuvor geputzte Zimmer 2820 gegangen, habe dort den Putzkarren geholt [12.26 Uhr] und habe dann wieder die Tatort-Suite betreten[12.26 Uhr], wo sie nicht wußte, was sie machen sollte.
Angesprochen durch ihre Chefin wurde sie dann auf dem Flur in der Nähe von Zimmer 2820 gegen 12.30 Uhr.

Danach folgten Gespräche mit einer weiteren Chefin und zwei Sicherheits-Beauftragten. Die Polizei wurde erst um 13.30 Uhr angerufen – so kam es wohl zu der ersten falschen Tatzeitangabe und dem Alibi von DSK; die eine Stunde ›Vorgespräche‹ fiel offenbar bei der Anzeigeerstattung unter den Tisch.

Kurioses neues Detail: Als DSK vom Flughafen aus anrief, um sich wegen seines verschwundenen verschlüsselten IWF-Handys zu erkundigen, war die Polizei bereits im Hotel und veranlaßte die Hotelangestellte, DSK zu belügen, daß das Handy gefunden worden sei, um seinen Aufenthaltsort herauszufinden. Tatsächlich war das Handy gar nicht im Hotel...

Es könnte sein, daß dieses (sicherlich bezahlte) Interview der Zeugin schadet, zumal noch ein dreiteiliges und sicher noch besser bezahltes ABC-Interview folgen soll. Das ist Newsweek offensichtlich gleichgültig; es geht um Auflage:

The mistrust between Vance and Diallo’s lawyers boiled over on July 1, when Thompson held a news conference in front of the courthouse and accused the district attorney of abandoning Diallo.

Since then, both sides have tried to smooth matters over. Thompson has signaled a willingness to let his client be interviewed again if prosecutors let her see a transcript of the disputed prison call, and that is something prosecutors say they are willing to do. But the distrust and tensions could be renewed again after prosecutors learn of Diallo’s decision to go public after weeks of remaining in protective custody.

Diallo says she gave the interview to NEWSWEEK to correct the misleading portrayal of her in the media. Her account of what happened has remained the same all along, she says. “I tell them about what this man do to me. It never changed. I know what this man do to me,” she says.

http://www.newsweek.com/2011/07/24/dsk-maid-tells-of-her-alleged-rape-by-strauss-kahn-exclusive.print.html

Nun, Konstanz ist nicht das einzige Glaubhaftigkeitsmerkmal, wie wir wissen.

Nina:

aus dem artikel:

Im März wetterte Jörg Kachelmann gegen die „erbärmlichen“ Prognosen des Wiesbadener Meteorologen Dominik Jung. Auch vor wenigen Tagen kritisierte Kachelmann die Unwetterwarnung Jungs für den Osten Deutschlands als „unseriös“. Nun kommt heraus, dass ein Headhunter versuchte, Jung für Kachelmanns Firma Meteomedia abzuwerben.

Wie Jung jetzt bestätigte, handelte es sich um den Posten für die Vertriebsleitung in Deutschland. Jahresgehalt 70.000 Euro brutto. Dass es sich um Meteomedia handelte, stellte sich erst beim ersten Treffen mit dem Headhunter in Hamburg heraus. Der 33-jährige Jung unterstreicht: „Für eine solche Firma würde ich nie arbeiten“.

der artikel sagt klar, dass meteomedia einen geschäftsleiter sucht - das ist nix ungewöhnliches......
klar ist auch, dass herr jung wohl auf der suche nach einem neuen job ist oder warum bewirbt er sich bei nem headhunter bzw. trifft sich mit ihm ???

für einen headhunter, der den auftrag hat für eine bestimmte position jemanden zu suchen ist es völlig normal in der branche zu suchen....

NUR weil der headhunter unter anderen personen/bewerbern AUCH auf herrn jung gestossen ist, in der presse zu veröffentlichen kachelmann habe diesem jung ein angebot gemacht und ausgerechnet IHN haben wollen sehe ich als eine völlige verdrehung der fakten.....zumindest solange bis kachelmann das nicht bestätigt.....
ich denke nämlich nicht, dass kachelmann wert auf jungs mitarbeit legt - das hätte jung vielleicht gerne.....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44456

Ist schon richtiggestellt:

On Monday 25th July 2011, @J_Kachelmann said:
Dichtung: http://bit.ly/qJppnn“
Wahrheit: Ein Headhunter hatte von einem GL-Mitglied von uns den Auftrag, einen Key account manager im Energiebereich zu suchen. Dabei sprach er offenbar unter vielen anderen auch mit Jung (ohne unser Wissen). Er hat uns Jung nie angeboten. Fazit: Jung nahm zwar einen Termin wahr, obwohl er wusste, dass der Mensch für Meteomedia Leute sucht. Nachdem er noch nicht mal an uns kommuniziert wurde, versuchte er verzweifelt, die Lügengeschichte von "Kachelmann machte Jung Jobangebot" in die BamS zu bringen, was die ablehnte, nachdem sie von uns die Wahrheit erfuhr. Das Wiesbadener Tagblatt druckt die Lüge, ohne zu fragen. Lügender junger Mann trifft Medium, das nicht mal Fakten checkt. So viel Kindergarten war nie.

http://www.twitlonger.com/show/bun0ti

In der BamS erschien der Artikel, wenn auch mit falscher Überschrift, mit der Korrektur durch Meteomedia:
„Jörg Kachelmann hätte aus Qualitätsgründen niemals erwogen, Herrn Jung bei Meteomedia einzustellen.“

http://twitpic.com/5v54yy

Der Korrekturbedarf häuft sich bedenklich:

Georg Kerath, Potsdam-Chef des Deutschen Wetterdienstes (DWD), feiert morgen seinen Abschied und geht Ende August in den Ruhestand. Über Bauernregeln, Wetterextreme und Kachelmann sprach mit ihm Enrico Bellin.
[...]
Stimmt das Gefühl einiger Leser, dass seit der Affäre um Wetterfrosch Jörg Kachelmann kein Verlass mehr auf die Prognosen ist?

Kerath: Kachelmann ist ein Medienphänomen. Er machte viel Werbung für sich und sein Unternehmen. Der Fall hat zwar Aufsehen erregt, aber ich denke nicht, dass dadurch der Beruf des Meteorologen Ansehen verloren hat. Kachelmann war sowieso mehr Unterhalter und kein Diplom-Meteorologe mit universitärem Abschluss. Die Vorhersagen bekommt seine Firma ja auch von uns.

Wie alle privaten Wetterdienste?

Kerath: Ja, aber auch von anderen staatlichen Wetterdiensten, wie dem englischen und amerikanischen.

http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/12136035/60709/Dem-Meteorologen-Georg-Kerath-waere-ein-Leben-ohne.html

J_Kachelmann Jörg Kachelmann
Das zweite ist eine altbekannte DWD-Lüge hier drin: maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/12… "Die Vorhersagen bekommt seine Firma ja auch von uns."
vor 8 Stunden

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/95412380661583872

J_Kachelmann Jörg Kachelmann
Wahrheit: Aus Qualitätsgründen beziehen wir keine Vorhersagen vom DWD, wir machen unsere Vorhersagen alle selbst.
vor 8 Stunden

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/95412771100962816

@ Steffi:

Da müßte man wirklich überlegen, ob wir hier Fälle von journalistischer Inkompetenz oder schon von Manipulation erleben. Das ist im Einzelfall nicht so leicht voneinander abzugrenzen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44464

Das Räusper, Ähem bezog sich eigentlich eher auf die nahezu wörtliche Parallele

http://www.stern.de/panorama/der-fall-dominique-strauss-kahn-dsks-zimmermaedchen-bricht-schweigen-1688495.html

Räusper. Ähem. Ähem.

Sie habe nie in die Öffentlichkeit gewollt, sagte sie dem Sender laut einer Vorabveröffentlichung. Nachdem Fragen über ihre Glaubwürdigkeit aufgetaucht seien, habe sie aber keine Wahl gehabt. Strauss-Kahns Anwälte teilten mit, das Interview sei ein „ungehöriger Zirkus“, der nur dazu diene die öffentliche Meinung zu beeinflussen.


http://www.morgenpost.de/vermischtes/article1711705/DSK-Zimmermaedchen-bricht-sein-Schweigen.html

... begründet die Frau, die seit Februar 2010 in der Öffentlichkeit geschwiegen hat, ihren Schritt in die Medien. Eigentlich habe sie das nie vorgehabt, und es falle ihr auch sehr schwer. "Aber die Ereignisse der vergangenen ...

http://www.stern.de/panorama/kachelmann-versus-claudia-d-kaempfer-im-blaetterwald-1696228.html

Auffallend ist auch hier, dass sowohl beim vermeintlichen Opfer als auch bei der Französin das ohnehin sinnlose Attribut "hübsch" wieder mal eine "übergeordnete" Rolle spielte. BTW. ... aber einer Überprüfung nachdem die Pixel gefallen sind auch hier nicht standhält.

Interessant ist auch der demonstrative Gang des mmO Tristane mit dem von ihr (?) nach jahren endlich gefundenen Anwalt (oder war es umgekehrt?) mitten AUF der Straße, damit die "laufenden" Medien möglichst gute Fotos und Videos/Filme hatten (statt auf dem Trottoir - um die Wörter Bordstein und Bürgerinsteig zu vermeiden!)


Zu OSLO etc. noch ein Wort:
Auch hier meldeten manche Qualitätsmedien auch wieder allzu schnell, dass beim Vater in Südfrankreich eine Hausdurchsuchung stattgefunden haben soll. Tatsächlich wurde DIESER aber unter SCHUTZ gestellt. Der ehemalige diplomatische MA hat seit 15-16 Jahren KEINEN Kontakt mehr zu seinem Sohn, der von seiner Mutter ("allein"?) aufgezogen und erzogen wurde (Mal gespannt, was Alice S. und ihre Apostelin(n)en DAZU posten... . (Hat Alice S./EMMA schon das Geschlechterverhältnis bei den Opfern ausgezählt???)

... und gerade jetzt sollen die Zeitungen dünner werden ;-)))
Heute Stuttgarter 24 statt 64 - wegen Streik im DRUCKgewerbe. (40% weniger Werbung während der gleichen Zeit 15% mehr Gehalt für Journalist(inn)en ...

Vielleicht läßt das ja bei manch einer/m Besinnung aufkommen....


Nicht nur auf dem grünen Hügel ...

GabrieleWolff: @ Steffi:

Da müßte man wirklich überlegen, ob wir hier Fälle von journalistischer Inkompetenz oder schon von Manipulation erleben. Das ist im Einzelfall nicht so leicht voneinander abzugrenzen. .

ach ja und warum sollten "WIR" das tun ???....überlegen und abgrenzen ist UNSERE aufgabe ???......hast du oder ich journalismus studiert, dass WIR das können sollten ???

wenn du im restaurant zum dritten mal ein ungeniessbares essen bekommst, stellst du diesselben überlegungen über die köchin an, bezahlst den vollen preis und gehst morgen wieder hin ???

warum ist eine falsche meldung nicht schlicht und einfach nur eine falsche meldung eines verantwortungslosen menschen, für dessen blatt wir nix mehr bezahlen, bis die verantwortung wieder wahrgenommen wird, korrekte berichte zu bringen ???

als nächstes sollten "wir" überlegen ob ärzte, richter, staatsanwälte, politiker etc. nur fachlich inkompetent sind oder schon manipulieren, weil das haben wir alle ja auch studiert oder wie ????

mich erstaunt nicht, dass die welt so "verkehrt" ist, wenn man von jedem mechaniker und maurer verantwortungsvolle leistung verlangt und man sonst nicht bezahlt - bei den oberen riegen aber genau umgekehrt vorgeht, sie weiter für ihren mist bezahlt und selber studiert was sie denn bei IHRER arbeit falsch machen.....

einen journalismus, der keine fakten bringt auf den kann ich genauso verzichten wie auf einen autobauer, der keine verkehrstüchtigen autos baut oder einen arzt, bei dem alle operationen zum tode führen.....

und da schliesst sich für mich der kreis zu steffis posting heute morgen was sie über die verantwortungslosigkeit und toleranz geschrieben hat.....wobei ich denke, dass wir zu den menschen zuwenig tolerant sind, zu schlechten leistungen aber viel zu tolerant sind......
wir verurteilen menschen für ihre fehler, aber bezahlen für fehlerhafte leistungen besonders im breich politik, medizin, journalismus etc......sehr interessant oder ?

Gabriele:

@ Steffi:
Da müßte man wirklich überlegen, ob wir hier Fälle von journalistischer Inkompetenz oder schon von Manipulation erleben. Das ist im Einzelfall nicht so leicht voneinander abzugrenzen. .

Na, da bin ich immer dafür, dass das Eine das Andere nicht ausschließt , wobei das Eine die Unfähigkeit zur Ausübung der Arbeitsaufgabe darstellt und das Andere der glatte Mißbrauch ist.
Beides halte ich persönlich schon für kriminell... ....aber mich fragt ja Niemand.....

dann ist das sehr merkwürdig oder ?

Staatsanwälte entschlugen sich der Aussage

Zwei der beschuldigten Staatsanwälte, der Leiter der Wiener Oberststaatsanwaltschaft (OStA) Werner Pleischl und der Leiter der Staatsanwaltschaft Graz und ehemalige Sonderermittler in der Causa Kampusch, Thomas Mühlbacher, hätten Ende Juni in Innsbruck einvernommen werden sollen. Beide entschlugen sich "überraschend" der Aussage, erklärte Richter Putz damals.

http://tirol.orf.at/stories/528597/

Vor wenigen Minuten live CNN "Quest means business" unter dem Titel " Maid goes public" (mit kleinen Ausschnitten des ABC-"Interviews") ein Interview mit Alan M. Abrahamson (http://www.abramsonmorak.com/attorneys/alan-a-abramson/), einem Criminal Defense Attorney mit 25 Jahren Erfahrung, der so etwas noch nicht gesehn/gehört/erlebt hat, dass ein mmO so "in the middle" in die Medien geht. ("It's unusual for victims to speak out during the process..."). Er geht damit davon aus, dass der STA über das mmO tobt und das mmO damit selbst zur Unmöglichkeit der weiteren Verfolgung beiträgt, da weder Richter noch andere Prozessbeteiligte noch unvoreingenaommen sein können - bei dem OHNEHIN sehr schwierigen Prozess. Geht vom Scheitern aus.... Geh davon aus, dass die dasinterview heute Nacht noch auf der CNN-Seite online stellen. Das ABC-"Interview" mit dem mmO wird wohl auch bald irgendwo zu finden sein.... (kommt in 3 Teilen...):

http://abcnews.go.com/GMA/video/dominique-strauss-kahn-maid-speaks-abc-news-14150523?tab=9482931&section=4765066

https://www.youtube.com/watch?gl=DE&v=4dvYPu91lhg

http://abcnews.go.com/WNT/video/dominique-strauss-kahns-alleged-victim-imf-chief-case-dsk-violent-sexual-assault-business-13633763

http://abcnews.go.com/US/video/strauss-kahn-alleged-victims-lawyer-details-rape-13977543

Das ist sogar für die USA Neuland, daß die Zeugenaussage im Fernsehen läuft.

Üblicherweise werden Geschworenen-Kandidaten gefragt, ob sie von dem Fall schon aus der Presse gehört haben, und wenn sie bejahen und sich schon eine Meinung gebildet haben, werden sie vom Amt ausgeschlossen.

Während des Verfahrens leben sie in Hotels ohne Zugang zur Außenwelt, um ihre Beeinflussung auszuschließen. Wie soll jetzt überhaupt noch eine Jury gefunden werden?

Ich denke, daß der Anwalt Thompson, der schließlich auch mal Geld sehen will, die Mandantin beeinflußt hat: wenn er schon beim Staatsanwalt schlechte Karten hat und das Zivilverfahren ähnlich trübe aussieht, so kann er doch jedenfalls von ihren nicht unerheblichen Presse-Honoraren profitieren.

What a world!

Der kurze Ausschnitt bei ABC reicht aber schon aus, um der Zeugin ein überdurchschnittliches Schauspieltalent attestieren zu können. Das ist Drama und Pathos pur, und eben genauso, wie sich der Durchschnittsbürger à la Lapsit (die eben auch keine entsprechenden psychologischen Kenntnisse hat) ein ›Opfer‹ vorstellt.

›God knows it‹ - warum wohl sagt sie nicht ›Allah‹?

›Seit dem Tag meiner Geburt hat mich noch nie jemand als Prostituierte bezeichnet‹ - das wäre ja auch noch schöner...

Bei Tristane Banon heißt es eher: Cherchez la Mère! Ein sehr sehr trübes Kapitel.

Da soll ein Lahmer einen Blinden stützen. Das kann nicht gut ausgehen.

GabrieleWolff.......????

Nina Heute um 19:30

GabrieleWolff: @ Steffi:

Da müßte man wirklich überlegen, ob wir hier Fälle von journalistischer Inkompetenz oder schon von Manipulation erleben. Das ist im Einzelfall nicht so leicht voneinander abzugrenzen. .

ach ja und warum sollten "WIR" das tun ???....überlegen und abgrenzen ist UNSERE aufgabe ???......hast du oder ich journalismus studiert, dass WIR das können sollten ???

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44468

Nina, nicht gleich auf 150 gehen!
Ich bezog mich nur auf Steffis Posting von heute morgen:

Steffi:

Die Presse kann "komplexen Themen " gewachsen sein......NUR man muß auch "wollen können"!

Und es wimmelt nur so von Leuten, die nicht viel können aber es trotzdem machen....
Und genau daran fehlt es , nicht nur der Presse! Es ist ja inzwischen ein allgemeiner Lebensstil und "Überforderung" ist ein allseits beliebtes Modewort.... - aus meiner ganz privaten Sicht allerdings nur eine andere Form von Faul- und Dummheit, in Geschenkpapier verpackt....
Und WARUM tun Menschen Dinge, denen sie nicht gewachsen sind und das ständig und überall? Weil sie darauf hoffen können, dass "Überforderung" eine allgemein akzeptierte Entschuldigung darstellt und Niemand kritisieren darf weil man dann zu Tode beleidigt ist...und man fröhlich weiter machen darf , was man eigentlich nicht "kann"?

Und sorry, aber im Fall Kachelmann war es nie die "schwarz-weiß-Sicht"....es war Bösartigkeit und gerne wider besseren Wissens , absichtliche Desinformation unter die Menschen zu bringen und , um ein "Fertigmachen" des Mannes, der seinen Job in der Öffentlichkeit machte, zu legitimieren.....die Gründe sind nur zu vermuten, da Niemand ehrlich darüber reden würde.......aber es hat sicher mit Macht zu tun , in welcher Form auch immer.....und nichts anderes ist es hier auch.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p540-

fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44450

Dazu ist mir so viel eingefallen, daß es ein Roman geworden wäre; danach unterscheidet Steffi (und das finde ich sehr richtig) zwischen Inkompetenz auf der einen Seite und Bösartigkeit/Mißbrauch der Pressemacht auf der anderen.

Zur Inkompetenz:

Ich bin, leidgeprüft, in diesem Punkt so tolerant, von der Gauß’schen Normalverteilungskurve auszugehen, nach der Spitzenleistungen eben wirklich rar sind, und das gilt für alle Berufe, ob Maurer oder Universitätsprofessor. Und wenn die Arbeitsbedingungen sich verschlechtern, was im Journalismus ganz besonders der Fall ist, dann sinkt das Niveau noch mehr.

Früher hat man Zeitungen nicht unbedingt als Renditeobjekt angesehen: heute ist das bei den Eignern ganz normal. Also streicht man die teuren Festangestellten und füllt das Blatt mit schnellen Agenturberichten und mit Erzeugnissen von unter Tarif bezahlten ›Freien‹. Hinzu kommt seit 10 Jahren der Druck des Internets, der eine Beschleunigungswelle in Gang gesetzt hat, die einem reflektierenden Niveau abträglich ist. ›Edelfedern‹ nehmen sich Zeit, müssen es tun, da wird recherchiert und nichts auf die Schnelle rausgehauen.

Es gibt nur noch wenige Zeitungen, die ihr Niveau halten können. Dafür gibt es interessante Blogs...

zur Manipulation:

Die ist eben nicht leicht von der Inkompetenz abzugrenzen; man sollte es aber tun, denn wenn auch der oberflächliche Blick in beiden Fällen einen der Wahrheit nicht entsprechenden Artikel entdeckt, so ist eine bösartige Verfälschung mit einem bestimmten Ziel ethisch ungleich verachtenswerter.

Und dazu braucht man auch nichts studiert zu haben, das haben viele, wenn nicht die Mehrheit der Journalisten, auch nicht. Der FOCUS beispielsweise hat ganz klar manipuliert, bei der Vorstellung des Greuel-Gutachtens beispielsweise, wo eine Spekulation im Rahmen einer Hypothese als Expertise über die psychische Konstitution des Angeklagten ausgegeben wurde. In diesem Blatt wurden die fragwürdigsten Details zu desaströsem Belastungsmaterial – das hatte schlicht Methode.

Während bei BILD via Schwarzer ›nur‹ die übliche menschenverachtende Hetze ohne Substanz betrieben wurde, mit Blick auf Auflagesteigerung. Das war der Grund, daß JK ungeachtet dieser Tendenz genau in diesem Blatt Anfang November interviewt wurde. BILD schreibt rauf wie runter, die Hauptsache sind die grellen Schlagzeilen und das ›Exclusiv‹-Prädikat.
Dahinter steckt lediglich ein ökonomisches Motiv, jedenfalls solange es nicht um Politik geht.

Und da sollte man nicht differenzieren, meinst Du?

steffi Heute um 19:32

Gabriele:

@ Steffi:
Da müßte man wirklich überlegen, ob wir hier Fälle von journalistischer Inkompetenz oder schon von Manipulation erleben. Das ist im Einzelfall nicht so leicht voneinander abzugrenzen. .

Na, da bin ich immer dafür, dass das Eine das Andere nicht ausschließt , wobei das Eine die Unfähigkeit zur Ausübung der Arbeitsaufgabe darstellt und das Andere der glatte Mißbrauch ist.
Beides halte ich persönlich schon für kriminell... ....aber mich fragt ja Niemand.....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44469

Naja, kriminell... s.o.

Es gibt gefahrgeneigte Berufe, in denen sich jeder Fehler tödlich auswirken kann (bei Ärzten und Piloten beispielsweise). Journalisten und Juristen gehören in eine Stufe, die darunter anzusiedeln ist: deren Fehler können nicht wiedergutzumachenden Schäden anrichten.

Kriminell (üble Nachrede und Rechtsbeugung etc.) wird es erst, wenn nicht fahrlässig (= inkompetent) sondern vorsätzlich gegen die Berufsregeln verstoßen wird.

Das Wiesbadener Tagblatt:

Erst wettern, dann locken: Kachelmann macht Wettermann Jung Jobangebot

25.07.2011 - WIESBADEN

Von Cornelia Diergardt

http://www.wiesbadener-tagblatt.de/region/wiesbaden/meldungen/10983268.htm

hat ungeprüft eine Mitteilung von Dominik Jung verbreitet und dann auch noch mit einer falschen, aber zugkräftigen Überschrift versehen: denn aus dem Artikel ergab sich ja nur, daß ein Headhunter mit Jung gesprochen, und nicht, daß Meteomedia ihm ein Angebot gemacht hatte. Da sollte wohl durch ein Regionalblatt der von vielen Seiten zurecht angegriffene lokale Jungmeteorologe Jung gestützt werden, der im März in BILD für die zweite Julihälfte Hochsommer mit Temperaturen bis 40 Grad prophezeit hatte...

Das ist einer dieser typischen Grenzfälle, die ich von außen nicht entscheiden kann. Journalistisch fehlerhaft war es jedenfalls, bei Meteomedia nicht gegenzuchecken, ob dort überhaupt etwas von den Bemühungen des Headhunters bekannt war. Die arbeiten schließlich unabhängig.

Ob dieser Fehler bewußt begangen wurde oder nicht – wer kann das wissen?
Nur eins ist klar: da das Headhuntergespräch laut BamS

http://twitpic.com/5v54yy

bereits am 25.2.2011 stattgefunden hat, die Nachricht aber erst jetzt auftaucht, zu einem Zeitpunkt, als Jung wegen der falschen Juli-Prognose und der katastrophal unzutreffenden 140 l/qm-Prognose in der Lausitzer Rundschau in der letzten Woche hervorgetreten ist (tatsächlich gab es in Cottbus nur 30 l/qm, unangenehm, aber kein Unglücksszenario), kommt nur er selbst als Informant in Betracht.

Da er fachlich gegen JK nicht anstinken kann, hat er es eben via Schlagzeile probiert. Und einen ›Blöden‹ gefunden, der sich instrumentalisieren ließ.

Dumm gelaufen, daß die BamS (trotz ebenfalls falscher Schlagzeile) gleich die Korrektur brachte.

Schön, dass Dir DAS ("›God knows it‹ - warum wohl sagt sie nicht ›Allah‹") auch aufgefallen ist. Mir als schlechter Muslima stellten sich gleich alle Nackenhaare hoch. Auch aus einem zweiten Grund: Aus jahrelanger Erfahrung im persönlichen moslemischen Umfeld sind solch gehäuften Beifügungen und "Bekräftigungen"* eher als äußerste Alarmzeichen zu sehen. "Gute" Moslem (NICHT ISLAMISTEN!) haben das gar nicht nötig, wie "gute"/echte Christen übrigens auch nicht, ruhen in sich udn überzeuigen durch Tat/Wirken und nicht durch Geschwätz und städnige Leerformel-"Beteuerungen". Wenn eine Schwester/Bruder schon im zweiten Halbsatz mit so einer Leerformel daherkommt, ist dass für mich inzwischen untrügliches Zeichen, dass sie/er was von mir will bzw. mich "einkaufen" will - und mache (höchst amüsiert) zu. Wenn ich gut gelaunt bin, gibt's noch gleich ein Koran-Zitat dazu.** Das kickt sie dann erst recht raus, da sie meistens eben nur diese Leerformeln drauf haben. (Aber das mit God statt Allah riecht nicht nur, das stinkt sogar nach "Trauma-Coaching"... ;-) der "giten Muslima" (Hat nicht Alice S. das nicht höchstselsbt antizipiert?) ;-).



* Das kommt meist davon, dass sie nicht mal im Umfeld einen guten Moslem haben/kennen, insofern von ihrer Vorstellung von einem guten Moslem (als Sprücheklopfer!/Zitatologen) zehren.

**Den Spaß nehmen mir christlich soziale Freunde/Freundinnen, die Karneval ohne Fastenzeit "feiern", Weihnachten für den höchsten Feiertag halten etc. ja inzwischen total; denen kann man ja schon jden Scheiß als Bibelzitat verkaufen ...
Hätte da einen besseren Film als "Alles koscher!" schreiben können. (Hoffe, dass in ein paar Tagen das Spiel mit den Vorurteilen zwischen Franzosen und "nachgemachten Franzosen" (Flaubert - über Belgier) in "Nichts zu verzollen!" besser läuft.

Da glaubt wohl jemand selber nicht mehr an die Verfahrensaussichten:

GW heute um 21:31 Uhr

Das ist sogar für die USA Neuland, daß die Zeugenaussage im Fernsehen läuft. ...
Wie soll jetzt überhaupt noch eine Jury gefunden werden?

Ich denke, daß der Anwalt Thompson, der schließlich auch mal Geld sehen will, die Mandantin beeinflußt hat: wenn er schon beim Staatsanwalt schlechte Karten hat und das Zivilverfahren ähnlich trübe aussieht, so kann er doch jedenfalls von ihren nicht unerheblichen Presse-Honoraren profitieren.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44472

Also: Prozess gezielt platzen lassen, weil eh' nicht zu gewinnen. Und die Medien abmelken, solange die Sache noch zumindest halbwarm ist. Interessante Strategie.

Wenn das klappt und sich finanziell lohnt, werden wir noch eine Welle von immer absurderen Beschuldigungen erledigen. Das Beispiel könnte Schule machen. Es kömmet ja gar nicht darauf an, dass die Sache juristisch geklärt wird. Es kömmet nur darauf an, maximale Reichweite für die Pre$$titudes zu generieren.

Prominent zu sein, kann sehr gefährlich werden. Die Medienrevolution frisst ihre Kinder Produkte.

Boah - ist das alles widerlich. Mehr fällt mir gerade dazu nicht ein.

Aber so wird es kommen. Der Prozess wird aus formalen Gründen nicht stattfinden. Und unsere Feminismus-Girlies werden wieder anmerken: "Das sieht man es mal wieder: Der "Rechtsstaat" schützt Vergewaltiger mit formaljustischem Rotz."

hi du,

GabrieleWolff:Und da sollte man nicht differenzieren, meinst Du?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44473

sorry, ist wohl schon wieder mal anders rübergekommen oder unsere denkrichtungen differieren einfach oft.......

ich meinte damit natürlich NICHT, dass wir nicht differenzieren sollten, sondern dass es nicht unsere aufgabe ist, weder das eine, noch das andere zu suchen, zu erkennen und zu differenzieren.....wir werden nur gezwungen, es zu tun, wenn wir für unser geld fakten wissen wollen, die sie selbstverständlich zu liefern hätten.....

dieser zwang nervt mich masslos und daher lese ich in der regel keine zeitung und sehe auch so gut wie nicht fern....die mögen andere belügen, aber mich lasse ich ungern belügen und mit sicherheit zahl ich nicht mein geld für ihre lügen.....

meine oma sagte immer: wenn du was brauchst oder wissen willst, geh zum schmied und NIE zum schmiedel.....

was mich auf 150 bringt ist die tatsache, dass wir als volk so dumm sind, diesen markt so manipulativ und inkompetent wachsen zu lassen und selbst zuletzt daran leiden.....egal ob es um journalismus oder was auch immer geht....
denn es bestimmt nun mal der konsument den markt, das wird sich NIE ändern.....

mir fehlt das mitgefühl für diese medienbranche, die, wie du korrekt sagst, durch die blogs sehr leidet.....denn warum leidet sie denn ???.....hätte sie korrekte fakten geliefert und ihre aufgabe als kontrollmacht des staates wirklich wahrgenommen, wären die interessanten blogs eine tolle ergänzung und wir würden mal wirklich weiterkommen - GEMEINSAM......

alles woran die medien jetzt leiden ist doch nur, dass sie die menschen nicht mehr grenzenlos belügen können und mit diesen lügen auch noch reich und mächtig werden....

sie haben sich nie um die menschen gekümmert, die sie belügen und mit diesen lügen das geld aus der tasche gezogen haben.....also warum sollte ich mich um die leidende medienbranche kümmern ???...sie hat sich selbst "krank" gemacht also ist selbstheilung angesagt.......so seh ich das....wieder mal ganz einfach....

Gabriele, dein Posting

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44473

Ich seh da bei Dir viel Toleranz - wahrscheinlich schon als "Berufskrankheit", da Du offensichtlich noch mehr Schlitzohren und böse Buben erleben durftest als wir Stinos
Wobei mir das tägliche "Normalprogramm" da schon mehr als ausreichend ist um meine Schmerzgrenzen auszutesten.....
Und MEIN "Differenzierungsprogramm" läuft wahrscheinlich anders ab......
Journalist ist aus meiner Sicht da nicht unbedingt der Beruf, den man aus lauter Verzweiflung ergreift weil nichts anderes mehr da war und man ja irgendwie seine Brötchen verdienen muß.......gleiches gilt da für Juristen jeglicher Art......und da ist für mich der Punkt, eben höhere/andere Maßstäbe anzulegen.....

Wenn ein Arzt oder Pilot soooo inkompetent arbeitet hat es zumindest den zweifelhaften Vorteil, dass der Patient/Passagier tot ist.....was wenigstens das "Leiden" beendet und für den Piloten auch die Karriere - beim Arzt dauert es eventuell , bis man merkt es war kein Fehler ausnahmsweise sondern, "er ist nicht in der Lage..."

Die Schäden, die die Medienfuzzies absichtlich oder aus Unfähigkeit anrichten , sind aus meiner bescheidenen Sicht sehr viel größer und haben die Macht, Mio. von Menschen in ganz bestimmte Richtungen zu schieben......bei Kachelmann konnten wir doch "wunderbar" erleben, WIE das geht und wie die Reaktionen der Menschen sind.

Na ja und inzwischen ist es ja eher so - dank der Differenzierungsmöglichkeitsbetrachtungen, dass man da auch gut tricksen kann....man muß nur "doof" tun egal ob man irgendwo ein "Prädikatsexamen" in der Tasche hat...klappt immer wieder und Derjenige ist dann im Zweifelsfall fein raus und muß NICHT die Verantwortung für sein "Tun" übernehmen.....

Auch die immer wiederkehrende Sichtweise der "Arbeitsbedingungen" ist für MICH KEINE Entschuldigung!
Wenn ich da anfange, JEDEM Berufstätigen dieses Verständniss entgegenzubringen ( und ich meine jetzt nicht, dass man keine Fehler machen darf), grundsätzlich die schlechten Arbeitsbedingungen als Entschuldigung für derartige, permanent schlechte Leistungen aufzubringen...könnten wir doch gleich "einpacken".....
Und da sehe ich es genau so wie Nina, jedem anderen Beruf begegnen wir mit "Sanktionen" bzw Schadenersatzansprüchen oder eben Nichtbegleichung der Rechnung und ausgerechnet hier, wo soviel "Macht" vorhanden ist, sollte man differenzieren?

Mein Mitgefühl den armen Journalisten/Juristen/Ärzten gegenüber ( o.ä.) hält sich da in übersichtlichen Grenzen.....aber wie schon gesagt, dass ist nur meine ganz private Meinung dazu......