Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Ich bin drauf gekommen, als die falsche S.J. den Einstellungsbescheid als Bild hier gepostet hat.

GasGerd hat nämlich völlig richtig interpretiert.

Dieser Einstellungsbescheid ist nicht an die echte S.J. gegangen; die hat einen anderen, mit einem ganz anderen §§ erhalten.

Deshalb auch die Unkenntlichmachung der gesamten Adresse:





GasGerd dazu:

Ja klar, das Verfahren gegen die namensgleiche Person wurde nach § 170 II StPO eingestellt. Die war ja nur durch die von Dir gelegte falsche Spur vorübergehend in Verdacht geraten. Nachdem sich das aufgeklärt hatte, war das natürlich ein Fall für den § 170 II.

Das warst Du selbstverständlich nicht, kein Staatsanwalt hat sich entblödet zu behaupten, dass Deine Aktionen nicht kriminell seien. Das sind sie ganz offenkundig und unbestreitbar.

Die haben nur auf den Privatklageweg verwiesen (mit unvertretbarer Begründung), weil sie sich mit Internetdreck keine Arbeit machen wollen.

Ob jemand von uns noch Kohle in die Sache stecken will, wirst Du dann schon zu gegebener Zeit rauskriegen.[/code]
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70816

Fazit: Hier im Forum tummeln sich zwei S.J.
Und wenn dann noch die angeblich richtige S.J. mitteilt, sie habe gar keinen Anwalt... ist die Sache wohl klar wie klärchen.

Aber wie sagt man so schön: Irgendwann bleibt nichts übrig als die Wahrheit.

louise
bei dir ist wirklich alles o.k. hauptsache es kommt von den gaga-isten oder sollte ich mich da täuschen ?


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71050

Nicht nur nicht richten, du sollst auch nicht verteidigen. Die Art und Weise WIE, kommt bei mir schlecht rüber.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70889

Zum Vergleich kann man sich gerne die Statistik von Tala1 ansehen; spätestens dann fällt es auf.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/spa/Tala1


habt ihr jetzt bald alle aus dem forum vertrieben, die nicht eurer werten meinung sind ? ich amüsiere mich hier köstlich.
und wie wollt ihr mich denn hier rauskicken ? da bin ich dann mal sehr gespannt.
spinatwachtel, wozu soll ich bitte stellung nehmen ? was habe ich mit dem ganzen fb-geschisse am hut ? ich finde euch wirklich soooo etwas von amüsant. kann man euch buchen ?
kenne noch so einige foren, die man gegen die wand fahren könnte. schade, aber bei unrecht werdet ihr euch sicherlich die zähne ausbeissen, die dort scheinen euch ja immer schnell zu entdecken, oder ?
habe mich inzwischen mal bei vertrauenswürdigen leuten, die ich schon sehr, sehr lange kenne, über die person kundig gemacht, die abtrünnig wurde. das waren höchst interessante fakten, die da auf den tisch kamen. gestern hatte ich ja nur auf die erzählungen der div. parteien reagiert und logische fragen gestellt, die mir leider nur mit unlogischer polemik beantwortet wurden. heute ist mir klar, dass meine einschätzung gar nicht so falsch war.
aber im gegensatz zu anderen leuten, beider seiten, habe ich noch keine lust dreckige wäsche zu waschen und werde mich nicht weiter dazu äussern, das wird dann demnächst eine andere, euch noch nicht bekannte, person erledigen.

und jetzt dürft ihr zur abwechslung mal wieder über mich herfallen. macht euch doch immer so einen spass

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70589



ihr habt nun leider aber den beweis zu liefern und könnt es nicht wirklich. und da liegt nun mal der hase im pfeffer. was man nicht faktisch beweisen kann, sollte man dann auch nicht als tatsache verkaufen.

dass mein verhalten nicht unverdächtig war, erklärt sich dadurch, dass ich seit 2 jahren alle möglichen blogs und foren lese (nur lese) und daher auch manchmal wie andere blogger oder foristen schreibe. dies ist keine absicht. aber passiert schon mal.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70650




was unterscheidet euch gaga's eigentlich von denen über die ihr hier euch mokiert ? NICHTS
ihr lamentiert und klagt an, dabei seid ihr doch keinen deut besser. ihr stellt euch als gerechtigkeitsfanatiker dar, die aber schon längst von ihrem weg des rechts abgekommen sind. wie kann man andere blogger, foristen, admins, etc. beleidigen, provozieren oder mobben, wenn man doch gerade angeblich genau dies verurteilt ? wieder mal die gaga-logik ?
wenn ihr wirklich hinter dieser sache ständet, dann kämt ihr gar nicht auf die idee, auf andere leute im gleichen mass einzudreschen, nach dem motto "auge um auge, zahn um zahn". will ich erzieherisch auf menschen einwirken, muss ich auch ein vorbild sein und keinesfalls darf ich dann in die gleiche kerbe hauen. ist das eigentlich so schwer zu verstehen ?
dass ihr auch anders könnt, habt ihr mir letztens ja bewiesen, man kann sich durchaus mit euch nett und gut unterhalten, ohne beleidigungen oder unterstellungen, wärt ihr nicht erfolgreicher, wenn ihr euch daran hieltet, was ihr predigt ?
oder ist das für euch nicht logisch genug ?

und warum bekämpft ihr denn unrecht nicht auf fb und haltet es aus diesem forum heraus ? nur wegen euch muss man dauernd auf fb gehen, um nachzulesen, worum es eigentlich geht. und das nervt gewaltig, wenn man kein fb-freund ist.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70621

Spiele sind eine feine Sache, wenn man sich derer bewusst ist.
Das bedingt aber, dass wir alle Spiele spielen und es gibt Leute, die akzeptieren dies und es gibt andere, die reagieren - emotionla - auf bestimmte Spiele.
Nun, ich denke, mir sind meine Spiele sehr bewusst, was mir allerdings auch sehr bewusst geworden ist, dass genau meine Spiele dich an einer empfindlichen Stelle getroffen haben.

Ich selbst werde dazu jetzt nichts sagen, weil es viele Dinge gibt, zwischen Himmel und Erde, die man/frau auch nicht im Studium lernen kann! Ist meine Erfahrung und es ist immer gefährlich Verallgemeinerungen zu nutzen, um eine Diskussion zu steuern.

Danke für das Angebot, aber bitte verstehe dies nicht falsch, es würde mir einfach zuviel.

Ich habe so reagiert, weil ich mich bei ihm garantiert nicht entschuldigen werde.

Allerdings ist es nicht das erste Mal, dass er austeilt und dann zuschnappt, wie eine Muschel, wenn andere ihn auch mal etwas härter angehen. Alles schon mal gewesen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71066

ach gottchen, jetzt bin ich mal wieder an der reihe. kinders, ihr braucht immer ein feindbild oder ? alle sind böse, alle sind täter, alle haben keine ahnung, etc. etc. und die gaga-isten haben immer recht, sind allwissend, haben alle hintergrundinformationen, sind immer die armen opfer, etc.
leute, it's so boring.

und noch was inspector, bevor du dich in sehr gefährliche gewässer begibst, meine nase ist sauber. deine denn ?

danke, ja ra. scherer hat hier ganz normal und sicherlich nicht mit der absicht sich mandantschaft zu besorgen, hätte er ja schon im politforum erledigen können, hier kommentiert. nach den wirklich unterirdischen und m.e. nach ehrverletzenden äusserungen von ali und co. hat er sich zurückgezogen und gut ist. da man sieht, was im eifer des gefechtes passieren kann, wenn rae's direkt beteiligt sind sehen wir ja jetzt. daher sollte jeder weitere ra. (oldy ausgeschlossen) einfach mal die kurve kratzen.habe nichts gegen rechtsanwälte möchte ich betonen, aber bitte dort, wo sie hingehören.

wenn es dir nur darum geht, vorschlag von mir, geh auf scherer's blog und kläre das dort. hier hältst du nur monologe und wäre ein dialog dann nicht effektiver ?