Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).

Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30

Oldoldman

Der kleine Nils Heute um 13:10
…….Wo ist Oma Shanti? Ich hoffe sie hat nichts angestellt…..
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71660

Ja Herzchen, ich vermute mal, dass sie zuerst bei der Kosmetik (Gurkenmaske) Maniküre incl. Pediküre und dann beim Coiffeur ist, wie jeden Freitag. Ausserdem wollte sie noch 3-4 Nick (i)-Tücher kaufen, weil auf hoher See (und in manchem Forum) weht öfters ein rauher Wind, da hat man schnell irgend so eine –itis. Also brauch man mehrere so „Nik“i-Tüchlein zum wechseln. Aber weisst Du was Nils, der Hit ist, dass manchmal auch mehrere Personen (wenn sie sich gerne haben) die Tüchlein untereinander tauschen können und so tun als gehörte es ihnen. Ein Fremder weiss dann sowieso nicht mehr wem nun welches Tüchlein gehört und dann kann man so ein Tüchlein locker 24 oder 48 Stunden am Stück getragen sehen und damit angeben. Das kann tatsächlich zu Erstaunen und Durcheinander führen.


@Shanti
Ach Shanti, jetzt bist Du mir zuvorgekommen,…..aber macht nix, Hauptsache es gibt was leckeres zum Essen.

@kleiner Nils
Du brauchst die Telefonnr. von Inspektor nicht, Du musst nur laut rufen, er ist immer da.

Inspector Gestern um 21:07
…….Aber wenn Menschen in Not geraten, weil eine wildgewordene Userin mit allen Mitteln versucht, reale Existenzen zu vernichten, bin ich da.
Ganz ruhig, ganz sachlich, eine innere Zufriedenheit ausstrahlend... aber DANN bin ich DA.“
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71494

Ganz ruhig, ganz sachlich, eine innere Zufriedenheit ausstrahlend... aber DANN bin ich DA.“

Und WO bist DU dann zu finden?

Ach, ich weiß schon: Unter "ferner liefen"....

ich find hier nix mehr. mir is so schwindelig!

Wo ist
Omi @Shantis Beitrag...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71694

Jetzt hab ich Ihn!



Du Omi, kannst du mir gleich mehrere Blumenkränzchen machen, ich brauch einen für die Große Liebe, einen für Heidi, einen für Jule und einen für Quo Vadis. Die müssen alle gleich aussehen. Schickse mer bitte zum kleinen NIls. Ach Janet braucht auch einen.

Morgen kommich zum Essen. Lecker!







@Große Liebe
Kommst mich drüben mal besuchen?
Tante Helga ist meine Erzieherin in der Kita und wir stehen auf Kriegsfuss. Die will ne Petition/so ein Gnadengesuch von mir unterschrieben haben, d.h sie bittet mich um Gnade na ja, wegen ANGEBLICHER Missetaten, die der blöde Saftschubser ein anderer böser Bub in der Kita immer macht !

Das erzähle ich mal später ganz ganz ausführlich


@Louise

Warum bin ich wohl hier?

Na, wegen der vielen Mädels. Schließlich will ich mal werden wie mein Vorbild Onkel Jack !


Weiß jemand wo mein Papi ist?


Der kleine Nils

Dein Papa ist auf der Suche nach Käpt´n Iglu um frische Fischstäbchen als Nachschub für Dich zu besorgen.

Dein Papa ist auf der Suche nach Käpt´n Iglu um frische Fischstäbchen als Nachschub für Dich zu besorgen.

Äh, die gibt es doch in der Tiefkühltruhe...

kann sein, ich ess keine Tiefkühlkoste, bzw. Fertiggerichte, ich weiß auch nicht ob der Käpt´n Iglu oder Iglo heisst. Irgendwo habe ich sicher schon mal gelesen.

ich weiß auch nicht ob der Käpt´n Iglu oder Iglo heisst. Irgendwo habe ich sicher schon mal gelesen.

Ne, ich auch nicht, aber es gab mal einen Bericht über diese Fischstäbchen! War schon interessant.

Interessant, erzähl mal, damit man hier vielleicht auch einmal andere Themen streift.

Eine Frage an Dich, bist Du eine Norddeutsche, irgendwie meine ich das aus Deinem Stil herauszulesen. Kann mich natürlich auch täuschen...... (SH, HH, MeckPomm)

Klar bin ich aus Norddeutschland, dort geboren, verwachsen und dümpel jetzt so vor mich hin. Du komnst aus der Gegend um Laboe?

Der Bericht war interessant, da ja ganze Fischereiflotten auf den Weltmeeren fahren und dort Fisch fangen, der gesäubert und zubereiteet wird, um dann in die Tiefkühltruhe auf den Schiffen zu verschwinden, das sind riesen Fischblöcke!

Ein paar Tage bin ich weg, lese ein bisschen quer, und stelle fest: da schreibe ich doch nur wenige, allerdings lange Beiträge (wofür ich mich ausdrücklich entschuldige), und trotzdem beschäftigen sich einige Internetnicks rund um die Uhr mit mir - und melden sich sogar in diesem Forum nur meinetwegen an. Zu viel des Interesses, und wenn man sieht, was diese Nicks dann so texten: kein Aufsehen, auf welches ich unbedingt stolz bin.

Doch wie weit dieses Interesse inzwischen geht, das ist für den unbefangenen Leser schon höchst erstaunlich. Einige scheinen geradezu unsere Homepage und unseren Blog auswendig zu lernen, denn es geht ja nicht mehr nur um meine Meinung zum Fall Kachelmann, sondern man diskutiert meine Profession und den Umfang meiner Qualifikation, meinen beruflichen Erfolg, meine Arbeitsbelastung, das Aussehen meiner Homepage; aber auch mein eigenes Aussehen und mein Privatleben scheint von ungeahntem Interesse zu sein, ebenso meine Hobbys, meine gesellschaftlichen Tätigkeiten und mein Glauben sind Thema.

Zudem geht es neuerdings auch noch um meinen Sohn, meine Familie an sich und insbesondere um meine Frau und unsere Verflechtung - hübsch garniert mit Verschwörungstheorien.

Durchaus amüsiert habe ich insoweit zur Kenntnis genommen, dass die grosse Ansammlung an ach so überzeugten ASchwa-Anhängerinnen in diesem Forum gar nicht merkt, wenn ihnen praktische Emanzipation vorgelebt wird: nun, manchmal schlägt man mit dem dicken Brett vor dem Kopf eben kräftig gegen die Bäume, durch die man den Wald nicht sieht.

Für die gänzlich Merkbefreiten deshalb zum ins Hirn meißeln (falls vorhanden): meine Frau hat unter ihrem Geburtsnamen ihre berufliche Tätigkeit begonnen und sich dabei insbesondere im Bereich eines speziellen Gesundheitshandwerks einen „Namen“ gemacht - so sehr, dass sie heute Generalsekretärin des internationalen Verbandes dieses Handwerks ist. Und natürlich gab sie diesen erworbenen Namen nicht auf, nur weil sie mich geheiratet hat - auch kein Mann würde dies tun. Da sie aber gleichzeitig denselben Familiennamen wie unser Sohn haben wollte, hat sie nun einen Doppelnamen - der klassische Fall einer verheirateten, emanzipierten Frau, die ihren Beruf wegen eines Kindes nicht aufgibt, sondern weiterführt. Und für mich als erfolglosem Anwalt mit lustiger Homepage ist es doch schön, wenn ich auf Kosten meiner beruflich erfolgreichen Frau wenigstens ab und zu mal Urlaub machen kann, während sie Kongresse im Ausland organisiert.

Unserer erheiternden Homepage übrigens kann man dieses grosse Verschwörungsgeheimnis („der dunkle Lord und Verteidiger des Kachelmanns mit seiner schwarzen Gattin, versteckt das Ehebett teilend“ - oder so) unproblematisch entnehmen - wobei ich weiterhin nicht weiss, was unsere eheliche Verbindung mit unserer beruflichen Tätigkeit zu tun hat - aber gut, woher soll ich schon wissen, wie Verschwörungstheoretiker so ticken: Christen an sich sind für solche ja schon verdächtig, aber dann auch noch verheiratet und mit einem Kind gesegnet, welches Kirchenlieder singt und aus dem ekligen Abendmahlskelch Traubensaft trinkt - so ähnlich hat es sicherlich bei Osama auch angefangen....

Übrigens weiss ich auch nicht, wie Gerechtigkeitsfanatiker so ticken: aber besonders muss es schon sein, denn nur mit einem solchen besonderen Ticken ist mir die grosse Aufregung erklärlich um die Tatsache, dass ich eine hier auch schreibende Userin, die unter ihrem Klarnamen bekannt ist, gegen eine Anzeige verteidigt habe. Lustig ist in diesem Zusammenhang, dass andere Nicks behaupten, sie hätten Akteneinsicht - und dann kompletten Unsinn über den Verlauf erzählen. Und ganz besondere Nicks stürzen sich auch noch auf diesen Unsinn. Gruppenpsychose? Wer weiss.

Ich will aber gerne nach Authorisierung durch meine Mandantin den tatsächlichen chronologischen Verlauf schildern - Spinatwachtel, Attorney Richard Hummer, Prof. Vollhorst ÖlBert oder Lars vom Mars können das dann ja anhand ihrer Aktenkenntnis bestätigen (immerhin in diesem Verfahren haben sie Aktenkenntnis, in anderen tappern sie ja weiterhin völlig im Dunkeln):

Am 21.09.2011 erstattete eine Rechtsanwältin gegen eine namentlich und mit Adresse bezeichnete Dame für eine ebenfalls namentlich benannte Person Anzeige. Im Folgenden ging es dann zwar mehr um die Befindlichkeiten der Rechtsanwältin, aber dies ist eine andere Geschichte.

Die Dame, die dort (zu Unrecht, wie sich später herausstellte) angezeigt worden war, erhielt mit dem Poststempel 28.09.2011 eine Karte in einem Umschlag; diese Karte ist unterzeichnet mit "Ihre Grundgesetz Aktivierer" und wurde sowohl von der Dame als auch von der Polizei als bedrohlich empfunden.

Die Rechtsanwältin behauptete in einem Schreiben vom 17.10.2011, sie vertrete einige weitere Mandanten gegen die zu Unrecht angezeigte Dame - ohne diese namentlich zu benennen, mit Ausname der Anzeigeerstatterin, versteht sich.

Am 04.11.2011 gab es ein Telefonat zwischen der ermittelnden Kreispolizeibehörde und der Rechtsanwältin; in dem über das Telefonat angefertigten Vermerk heisst es wörtlich zu einem Teil des Gesprächsverlaufs:

"Es kann der Rechtsanwältin bzw. der Geschädigten nur dringend geraten werden, dass man von weiteren Anrufen und Belästigungen dringend absehen sollte, ansonsten wird Frau .. sich rechtlich dagegen wehren."

Am 08.11.2011 gab die Rechtsanwältin die Adresse meiner späteren Mandantin an die Polizei weiter; sie habe diese von einer "Überläuferin" aus dem „Kachelmann-Fanlager“, schreibt sie wörtlich.

Meine Mandantin meldete sich am 01.12.2011 von sich aus bei der Polizei. Sie erhielt keine Auskünfte, hierzu solle sie sich über einen Anwalt melden.

Das Verfahren gegen die zu Unrecht belastete und sich durch Telefonanarufe und die Karte belästigte Dame wurde am 02.12.2011 gem. §170 II StPO durch die zuständige Staatsanwaltschaft eingestellt.

Ich wurde am 06.12.2011 das erste Mal kontaktiert und bat noch an diesem Tag bei der Staatsanwaltschaft um Akteneinsicht.

Die Rechtsanwältin legte am 10.12.2011 gegen die Einstellung des Verfahrens gegen die zu Unrecht belastete und im übrigen belästigte Dame Beschwerde ein.

Mit wurde am 12.12.2011 die Akteneinsicht verweigert, da meine Mandantin keine Beschuldigte sei.

Der Beschwerde der Rechtsanwältin wurde am 27.12.2011 durch den zuständigen Generalstaatsanwalt keine Folge gegeben, d.h., sie wurde verworfen.

Die Anzeigeerstatterin wurde am 01.02.2012 zur erneuten Aussage vorgeladen.

Die Rechtsanwältin teilte am 06.02.2012 mit, ihre Mandantin mache keine Aussage ohne vorherige Akteneinsicht; die Mandantin erschien nicht mehr zur Aussage.

Am 22.03.2012 wurde das Verfahren gegen meine Mandantin eröffnet.

Am 28.03.2012 wurde mir Akteneinsicht gewährt.

Für meine Mandantin gab ich am 03.04.2012 eine Einlassung ab: ich könne aus der gesamten Akte keinen strafrechtlich relevanten Vorwurf entnehmen, eine wie immer geartete Subsumtion unter irgendeinen konkreten Straftatbestand könne ich den Anschuldigungen der Rechtsanwältin für die Anzeigeerstatterin nicht entnehmen.

Die zuständige Staatsanwaltschaft stellte das Verfahren am 12.04.2012 ein - und zwar wie von mir beantragt nach §170 II StPO.

So weit die Chronologie, und jetzt noch ein paar Anmerkungen:

Von anderen Verfahren ist mir nichts bekannt. Sollte es die geben, bin ich dafür (bisher) der falsche Ansprechpartner.

Zu facebook habe ich mich nicht geäussert, äussere ich mich nicht und werde mich ausserhalb eines erteilten Mandats auch nicht äussern.

Sollte eine real existierende Person unter einer real existierenden Adresse Verletzungen ihrer Persönlichkeitsrechte geltend machen, bin ich gerne bereit, mich damit beruflich auseinander zu setzen - hüben wie drüben.

Allerdings gibt es ganz viele Anwälte in Deutschland, die das auch tun würden - hüben wie drüben. Und der eine oder andere von denen ist sogar in der Lage, eine Anzeige für seine Mandanten zu erstatten, die dann von den anderen Beteiligten nachvollzogen werden kann. Und einen solchen zu finden müsste doch auch für Frau Müller, Frau Schulze, Frau Spinatwachtel und, und, und möglich sein. Manchmal hilft schon das Telefonbuch - und nicht immer auf Internetfreunde und die dortigen Empfehlungen vertrauen.

Der sich hier als Zeugin anbiedernde hammerharte Nick könnte dabei übrigens ganz schnell in dem einen oder anderen Fall der Gerechtigkeit (welcher auch immer) zum Sieg verhelfen: zB. Zeuge sein im Verfahren bzgl. der Straftat wegen Beleidigung zu meinen Lasten durch den/die hinter dem Nick „Ali“ lauernde/n User/in - oder Zeuge in einem Verfahren gegen mich, denn ich wüsste zu gerne, welche real existierende Flugbegleiterin ich wann und wo „Saftschubse“ genannt habe. Ich gestehe schon jetzt, niemals mit der virtuellen „Ali-Air“ geflogen zu sein, und schon gar nicht nach GMX-Stadt oder Sim-City - ich bin nicht Attorney Richard Hummer...

Apropos Richard Hummer: ich stelle mir gerade die Zeugenvernehmung des Nicks vor:

Richter: „Ich rufe den Zeugen „Inspector“ in den Zeugenstand“.
Gerichtsdiener trägt ein iPad herein und stellt es auf den Zeugentisch.
Richter: „Und nun, Gerichtsschreiberin, tippen Sie folgende Frage!“
....

Oder es erscheint auf dem iPad so eine Art „Max Headroom“ und ruft:
„Ha-ha-halooo! I-i-i-ich bin In-in-spector!“

Max Headroom war übrigens der, der mit Vollgas gegen eine Schranke gefahren und dann in der virtuellen Welt gelandet ist; durch den Aufprall zog er sich einen nicht unerheblichen Sprachfehler zu, von diesem Zeitpunkt stotterte er heftig - Ähnlichkeiten mit anderen virtuellen Nicks sind also - rein zufällig.

Nun wünsche ich allen einen schönen Tag, noch ist das Wetter hier in der realen Welt gut, ich habe nur noch 3 Mandantengespräche und 4 Schriftsätze vor mir, dann ist Fussball mit meinem realen Sohn und seinen Freunden angesagt - und hergehört, Verschwörungsfuzzis der virtuellen Welt: ja, wir verschwören uns heute - gegen die Jungs aus dem Nachbarort, wir machen nämlich Geheimtraining, weil wir morgen gewinnen wollen... Aber Pssssst, nicht verraten!

Ausserdem hoffe ich, dass mich Steffi nun wieder ein bisschen lieb hat (bin eben immer noch ein wenig angefressen, dass sich hier jemand als die personifizierte Authentizität aufspielt und doch nur miese Beleidigungen loslässt), dass Tala weiterhin so schön heult, wie sie es tut, dass für Jack und seine Freundinnen genug Rum an Bord ist, dass mir Uvo doch noch die angekündigte Mail schreibt und sich mit mir mal in der Baltic Marina zum Essen verabredet - und dass Crazy-Daisy und Trolley-Dolly mal wieder eine nicht durch Internetaktivität unterbrochene Nacht erleben, man fängt ja langsam an, sich Sorgen zu machen, zumal Daisy heute morgen schon wieder einen Schnellkurs in Benimmregeln brauchte und Dolly inzwischen noch nicht mal mehr die Geschichten von Spinatwachtel versteht - ist ja auch schwer mit Schulze und Müller und dies und das...

Der grossen Liebe (ich stehe ja mehr auf „Alte Liebe“ - aber dies ist dann wieder was für Verschwörungstheoretiker und Blogleser) sei mit auf den hoffentlich noch sehr langen Lebensweg gegeben: such Dir eine sinnvolle Beschäftigung, auch wenn Dein Papi reich ist, damit du nicht 24/7 so endest wie Daisy und Dolly, denn narzisstisch, zänkisch und rechthaberisch macht Falten - und nimm den kleinen Nils und nicht den versoffenen Jack, da hat die Tante Steffi schon recht, die hat Lebenserfahrung... ach, und Dale, klar ist "Saftschubse" zu einer realen Flugbegleiterin hässlich, aber kennst Du eine hier im Forum? Ich bis zum Beweis der Gegenteils nicht! Tala ist ja auch kein Wolf, nur Jack ist ein Pirat und der kleine Nils ein rotzfreches Kindergartenkind...

Ach so, und ehe ich es vergesse: Es lebe die Meinungsfreiheit - und natürlich der Weltfrieden - 24/7 - oder so!

Man liest sich!

1. vielen, vielen dank für die aufklärung, der nebel verschwindet.
2.

>>>dass mir Uvo doch noch die angekündigte Mail schreibt und sich mit mir mal in der Baltic Marina zum Essen verabredet<<<

Ich hatte eine Mail geschrieben. Wenn Die nicht angekommen ist, dann stimmt tatsächlich mit meinem Laptop etwas nicht. Mehrere Texte in diesem Forum sind heute auch irgendwie nicht angekommen.

>sich mit mir mal in der Baltic Marina zum Essen verabredet<

Sehr gern, was dagegen wenn wir oldy mitnehmen, oder erstmal unter vier Augen. Ich bin immer für alles frei, nur auf oldy komme ich gerade, weil A) selbst Jurist (er) und B) ich ihn selbst schon einmal versetzt habe. Ich muss da noch etwas gutmachen. Also....ich bin nicht mehr zeitlich so beengt wie früher, mein Zeitfenster ist größer geworden.

Haben ALLE JUristen in ihrer Ausbildung, ganz besonderen "Schreib-Unterricht"? Ich meine so, damit man auch im Bedarfsfall Schriftsteller werden kann?

Vielen Dank Herr Scherer für die Aufklärung und den amüsanten Rest .....wirklich gut geschrieben....

P.S. nur noch eins an Rande....eigentlich bin ich die Unbeliebte - ist mein Titel

Da ich mir hier mehrmals erlaubt habe, dich, Inspector, ebenfalls, also als einer von vielen, so zu nennen, hier eine Erklärung :
Moralapostel (1)

Ein "Moralapostel" ist eine Person die mit erhobenem Zeigefinger durch das Leben geht. "Moralapostel" lassen keine Gelegenheit aus zu belehren, daß das was man gerade gesagt oder getan hat (auch wenn es im Spass getan oder gesagt wurde) moralisch verwerflich und daher falsch ist. Meistens pochen "Moralapostel" auf ihr Recht und das einer freien Meinungsäußerung - im Gegenzug gestehen "Moralapostel" einem jedoch eben diese freie Meinung nicht zu, sondern verurteilen und stempeln den vermeindlichen Täter als moralisch unkompetent. "Moralapostel" haben häufig auch die klassischen Züge eines Spielverderbers.

http://mundmische.de/bedeutung/15209-Moralapostel

Das ist ein Moralapostel - ebenso zur Wesenhaftigkeit gehört es hartnäckig zu leugnen , dass man einer sei

Herzlichst der versoffene Onkel Jack (Pirat ohne Winkel und Sextanten - uuuups)

Du bist nicht die Ungeliebte, nur es kommt nicht jeder mit Deiner Kodderschnauze (so heißt das wohl in Berlin?) zurecht.

Also.........

Nö, "ungeliebt" bin ich nicht...steht doch schon inder Bibel geschrieben : "Du sollst auch deine Feinde" lieben....

Unbeliebt ist 'n bißchen anders......außerdem was heißt "Kodderschnauze"......ich schreibe schließlich nicht Dialekt....

Ich handel nur nach dem Grundsatz: Die kürzeste Verbindung zwischen zwei Punkten, nennt man "Gerade"...neudeutsch kann man auch von Supereffizienz reden....

gibt es schon plätze für die 1. reihe, wenn der tanz losgeht ?

strike...

bei der stelle an der sie auf ali air/ air ali kamen, lag ich unterm tisch... und trotz schmerzen im arm werde ich mir ihren kommentar heute noch ein paar mal antun...

danke...

>>>Supereffizienz<<<

Und das mir, dem "Erfinder" der kurzen Wege.................

"Supereffizienz" - damit werden bundesdeutsche Hausfrauen animiert, neue Haushaltsgeräte zu kaufen......und die Dinger arbeiten echt gut....so wollte ich auch immer werden, wenn ich mal groß bin

@Tala

Welchen hättest du denn gerne?

1 bis 10.

war nur ein scherz.

nimmt man rechts , dieses süße Gesicht, dann bist Du doch schon etwas groß...............

Ja, uvondo, die sieht richtig artig aus ist aber z.Z. meine Wunschfrisur für den Sommer...aber weißt ja wie Frauen sind...ich kann mich noch nicht entscheiden

@Tala
ich dachte ist die Benotung

@Steffi:
das stimmt nicht mit dem "Unbeliebt".
You are

@stscherer
fand ich echt gut, dass Du zu uns "rübergekommen" bist (egal ob gelaufen oder GEFLOGEN? Mit und ohne Airline, mit oder ohne Kabinenpersonal ).


Und um die Frage gleich zu beantworten, ob ich hier im Forum eine reale Fl.-B. kenne,....nö, hier fliegt so viel rum (Gerüchte, Schnaps, Rum, Bussis, Vorwürfe, Anschuldigungen, usw, ecp.), da verliert man leicht den Überblick. Aber ich halt meine Augen auf jeden Fall offen.

>>>aber weißt ja wie Frauen sind...ich kann mich noch nicht entscheiden<<<

Ja....das ist ja das Schlimme an Euch hübschen Dingern, heute Hü morgen Hott, bloß keine Entscheidungen treffen. Ich habe fast 20 Jahre gebraucht, um meinem Weib diesen Zahn zu ziehen.

So ich muß jetzt, mein Rechner scheint tatsächlich zu spinnen. Hier leuchten Knöpfe auf, die ich gar nicht kenne........