Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

**Oldoldman** Di 01 Mai 2012, 23:05

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).

Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30

Oldoldman

Gast Sa 05 Mai 2012, 00:50

Ich warte noch immer auf Spinatwachtels Antwort:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72029

Das wird es, Frau Spinatwachtel, das wird es!

Ich frage mich nur, wer die Adresse der falschen S.Jahns - die eine Geburtstagskarte bekam, die gar nicht für sie vorgesehen war - kannte? Hm? Wer war denn so dreist und hat überhaupt eine Karte im Namen der ggaktiv-Mitglieder abgeschickt? Vllt fällt dir was zu dieser Frechheit dazu ein?

Gast Sa 05 Mai 2012, 00:51

Du Tante@Spinatschachtel

wenn wir im kindi streiten, dann dauert´s 5 Minuten und nicht bis Sankt Nimmerleinstag und dann kommt Tante Helga und ssschimpft GANZ laut. Und Tante Helga hat auch nicht immer Zeit ALLES zu klären, weil dann müsste Tante Helga unununterbrochen Streit klären. Deswegen bringt sie uns bei, Tschuldigung zu sagen, gegenseitig, und dann ist RUUHe. Danach spielen wir wieder alle im Sandkasten und sind Freunde. Very Happy

Die Tante @Steffi kann im Combuter nicht spucken und treten, vielleicht hat sie in ihre Finger gespuckt und die Hände gerieben??
Mit dem Motto: Packen wir´s an??
Egal!

Du Tante @Spinatschachtel, das Gänseblümchen ist nicht meine Mami, das ist nämlich nur die Mami @Dale Bussi 2

!

Gänseblümchen ist meine böse Tante. Muss man ja auch mal haben Neutral

Jetzt geh ich aber zu Heidi und Jule.

Der kleine NIls pirat

Inspector Sa 05 Mai 2012, 00:52

Was würdest DU denn davon halten, wenn DU "ausversehen" eine Anzeige bekommen würdest?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72076

Steffi Steffi, du weißt dir aber auch nicht selbst zu helfen, oder?

Was würdest DU denn eigentlich davon halten?

Also, wie ICH reagieren würde, kann ich dir sagen:

Erst einmal lachen... ... gemeinsam mit der besten Ehehälfte der Welt natürlich... zweitens zum Telefon greifen, unseren Anwalt anrufen, danach die Anzeige zu ihm rüberfaxen... und den Kadderadatsch sofort wieder vergessen.

Hach, das Leben ist viel zu schön, um sich über jeden Mist aufzuregen. Lachen ist eh viel gesünder.

lol!

PS: Und die Geburtstagskarte würde Sekunden nach Erhalt im Mülleimer landen.

lol!

Gast Sa 05 Mai 2012, 00:57

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72066

Ich weißt nicht ob man da nur einfach dumm ist oder auch noch frech dazu kommt?

Steffi, wirkst etwas unsachlich. Wieso spekulierst du etwas, was du gar nicht weißt oder beurteilen kannst. Langeweile?

Ihr habt also KEINE einfache Anzeige gegen eine völlig unbeteiligte Person erstattet mit Namen und Anschrift eben jener Dame? Obwohl es ALLE hier mehrfach "zugegeben" haben - auch DU! Erinnerst du dich nicht mehr?
Und es ist KEIN Kollateralschaden - so einfach mal nebenbei - wenn unbeteiligte Personen mit Polizei und STA zu tun bekommen, weil sich eine Frau Wichtig beleidigt fühlt?

Ach arme Steffi, auch du hast zugegeben, dass da etwas falsch gelaufen ist, das wird geklärt werden. Nur wozu brauchst du jetzt diese Endlosschleife? Du produzierst diese ständig.

Mein Ansatz ist da ganz ausgezeichnet! Ich meine nämlich, dass es Ungeheurlichkeit ist, wenn man einfach mal so OHNE Sinn und Verstand in der Gegend "Anzeigen" erstattet!

Steffi ich stimme dir sogar zu, aber es ist genauso Ungeheuerlich, ständig immer wieder die gleichen Anschuldigungen zu erheben, wohl wissend, dass es so nicht wahr!!!

Steffi an Spinatwachtel:
Da ist wohl keiner von Euch mal auf die Idee gekommen, der unschuldig angezeigten Frau mal eine Entschuldigungskarte zu schreiben?

Spinatwachtel an Steffi:
Sorry Steffi, wer sollte denn wem eine karte schicken? Wofür entschuldigen?
Dafür, das ein paar "Irre" dumme Spiele spielen? Mal davon abgesehen, das ein Appell dann besonders hohl wirkt, wenn er von jemanden gefordert wirde, der ebenso nicht handelt.

Bist DU sicher, dass in deinem Schrank noch alles Geschirr vorhanden ist?

Bei mir - aber sicher, bei dir - nein!!

Bei einer zu Unrecht angezeigten Person sollte man sich NICHT entschuldigen?

Moment? Jetzt bei einer zu Unrecht angezeigten Person, gute Steffi, sehr logisch bist du aber nicht mit deinen Ausführungen. Erst für die Geburtstagskarte, die weder ich noch andere geschrieben haben und nun für etwas, was andere verbockt haben. Bist du etwa etwas bockig??

Vielleicht dafür, dass man sie zu Unrecht einer solchen Prozedur ausgesetzt hat?

Steffi, huhu, rede dich doch nicht in Rage... Mensch du erinnerst mich an eine andere Gerechtigkeitsfanantikerin.

Wer sind denn die "Irren"? WER hat denn Anzeige erstattet?

Halloooo, geht es auch ein bischen Sachlicher.

Soll jetzt auch noch die zu Unrecht angezeigte Frau sich bei Euch entschudigen?

Sag mal, hast du von dem Rum von Jack getrunken? Was unterstellst du uns denn da? Nur weil du nicht einsehen willst, das du hier echt vollkommenen Quatsch produzierst???

Kann das sein, dass Du keine ordentliche Erziehung hattest?

Jo, das kann schon sein, aber was hat das jetzt mit dem Fall zu tun? Sag, mal kann es sein, dass du nicht mehr weisst, wo es langgeht??? Suspect

louise Sa 05 Mai 2012, 01:00

Erst einmal lachen... ... gemeinsam mit der besten Ehehälfte der Welt natürlich... zweitens zum Telefon greifen, unseren Anwalt anrufen, danach die Anzeige zu ihm rüberfaxen... und den Kadderadatsch sofort wieder vergessen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72083

starke Behauptung..

na ja, wer an Geister glaubt, hat natürlich übermenschliche Fähigkeiten...
lol!

Gast Sa 05 Mai 2012, 01:02

@ Spinatwachtel, wer war denn so dreist und hat überhaupt eine Karte im Namen der ggaktiv-Mitglieder abgeschickt?
Dir fällt nichts dazu ein?

Inspector Sa 05 Mai 2012, 01:03

Scheint ihr Lieblingsthema zu sein:

Armes Ding eines Doppelten Lottchens muss in den Scanner, damit Steffi sie bis ins Innerste analysieren kann?

Steffi muss Langeweile haben...

Friedenspfeife

Gast Sa 05 Mai 2012, 01:05

O-Ton Spinatwachtel:

Erst für die Geburtstagskarte, die weder ich noch andere geschrieben haben und nun für etwas, was andere verbockt haben.

Es gab zum besagten Zeitpunkt nur zwei Leute, denen die Adressen beider Jahns bekannt waren. Und nun?

Gast Sa 05 Mai 2012, 01:06

Na, wir müssen uns gar nicht vergeistigen, denn Inspector hat recht.
Wenn ich so eine Anzeige bekomme, gebe ich die auch an meine Anwältin weiter.
Das mache ich auch bei diesen Geschichten mit den angeblich abgeschlossenen Verträgen von Softwarefirmen. Was meinst du, wie oft ich solche Dinger schon bekommen habe?
Die reiche ich nur noch durch.
Suspect

Inspector Sa 05 Mai 2012, 01:08

starke Behauptung..

na ja, wer an Geister glaubt, hat natürlich übermenschliche Fähigkeiten...

1. Ist das keine Behauptung, sondern basiert auf reiner Lebenserfahrung. Manchmal hat Alter halt Vorteile. Man regt sich nicht über irgendwelche Dinge auf, die völlig irrelevant für das Leben sind.

2. Glauben wir nicht an Geister, sondern unsere Hunde haben angezeigt, dass sie Vorkommnisse erkennen, die wir Menschen offenbar nicht erfassen können.

1 und 2 sind aber für ein glückliches Leben völlig irrelevant.

Friedenspfeife

Gast Sa 05 Mai 2012, 01:10

Das kann ich nicht beurteilen, wieviele Leute die Adresse kannten.

Und wieso beide Adressen der Jahns?
Ich denke es geht hier um die "falsche" Jahns? Suspect

Inspector Sa 05 Mai 2012, 01:19

Und wieso beide Adressen der Jahns?
Ich denke es geht hier um die "falsche" Jahns?

Hakt es ab; ist doch alles inzwischen egal.

Übrig bleibt nur, dass das Doppelte Lottchen jetzt bekannt ist.

Blumen

Gast Sa 05 Mai 2012, 01:44

Stimmt, war wohl eher ne Verwirrungstaktik, also ein Nebenkriegsschauplatz!
lol!

Gast Sa 05 Mai 2012, 01:45

Miranda1
Spinatwachtel Heute um 14:10

Das kann ich nicht beurteilen, wieviele Leute die Adresse kannten.

Ich hätte dir zugetraut, dass du eins und eins zusammenzählen kannst....

Gast Sa 05 Mai 2012, 01:48

Sorry, aber ich habe in den letzten Tagen soviel zusammengezählt, hinterfragt, erfragt, Schlüsse gezogen, Beweise vorgelegt ... im Moment schwächel ich! Embarassed

oder, um ganz ehrlich zu sein, ich habe tierische Kopfschmerzen.

Sabine Jahns Sa 05 Mai 2012, 02:21

von Spinatwachtel am Sa 05 Mai 2012, 14:48

Sorry, aber ich habe in den letzten Tagen soviel zusammengezählt, hinterfragt, erfragt, Schlüsse gezogen, Beweise vorgelegt ... im Moment schwächel ich!

Schlüsse gezogen??? - welch Schlüsse möchtest du denn aus euren wirren Spekulationen gezogen haben?

Angela, du solltest dir lieber mal Gedanken machen, warum die Polizei die Terroranrufe und die Karte als ernsthafte Bedrohung für die Dame angesehen hat als dich selber hier verteidigen zu wollen.

Außerdem lese ich hier immer wieder die Frage, warum wegen einer Karte zur Polizei gelaufen wird - die Dame wurde als Beschuldigte vorgeladen und hat den Weg zur Polizei nicht selber gesucht . . .

Und solltet ihr weiterhin nicht verstehen wollen, warum ich einiges weiß, was nicht unbedingt in den Akten steht, dann liegt es daran, dass ich einen einzigen Kontakt und zwar telefonisch mit dieser Dame hatte - nicht mehr und nicht weniger - alles andere sind im günstigsten Fall eure Hirngespinste . . . um nicht deutlicher zu werden . . .

Gast Sa 05 Mai 2012, 02:26

Außerdem lese ich hier immer wieder die Frage, warum wegen einer Karte zur Polizei gelaufen wird - die Dame wurde als Beschuldigte vorgeladen und hat den Weg zur Polizei nicht selber gesucht . . .

Das meine ich.... was du hier zu lesen glaubst, ist nicht das, was da steht! Es ging in dem Fall um die Anzeige!!!

Und solltet ihr weiterhin nicht verstehen wollen, warum ich einiges weiß, was nicht unbedingt in den Akten steht, dann liegt es daran, dass ich einen einzigen Kontakt und zwar telefonisch mit dieser Dame hatte - nicht mehr und nicht weniger - alles andere sind im günstigsten Fall eure Hirngespinste . . . um nicht deutlicher zu werden . . .

Guter Versuch, aber zu spät! Rolling Eyes

Sabine Jahns Sa 05 Mai 2012, 02:29

dir ist nicht mehr zu helfen . .

schönes Wochende

Gast Sa 05 Mai 2012, 02:35

Angela, du solltest dir lieber mal Gedanken machen, warum die Polizei die Terroranrufe und die Karte als ernsthafte Bedrohung für die Dame angesehen hat als dich selber hier verteidigen zu wollen.

Welche Anrufe???

Gast Sa 05 Mai 2012, 02:39

Dir auch ein schönes Wochenende.

Very Happy

Gast Sa 05 Mai 2012, 02:47

Und solltet ihr weiterhin nicht verstehen wollen, warum ich einiges weiß, was nicht unbedingt in den Akten steht, dann liegt es daran, dass ich einen einzigen Kontakt und zwar telefonisch mit dieser Dame hatte - nicht mehr und nicht weniger - alles andere sind im günstigsten Fall eure Hirngespinste . . . um nicht deutlicher zu werden .

. .

Welche Dame?
Ich hatte auch einmal einen telefonischen Kontakt. Und zwar mit einer gewissen Frau M. Ist fast ein Jahr her... Warst du das?

Inspector Sa 05 Mai 2012, 02:50

Und solltet ihr weiterhin nicht verstehen wollen, warum ich einiges weiß, was nicht unbedingt in den Akten steht, dann liegt es daran, dass ich einen einzigen Kontakt und zwar telefonisch mit dieser Dame hatte - nicht mehr und nicht weniger - alles andere sind im günstigsten Fall eure Hirngespinste . . . um nicht deutlicher zu werden . . .

Ja sicher... elephant

Steffi-auf-Besuch Sa 05 Mai 2012, 02:54

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72078

Steffi:Was würdest DU denn davon halten, wenn DU "ausversehen" eine Anzeige bekommen würdest?
Würdest dich sicher freuen und bedanken, oder?

Spinat:Oha, das habe ich jetzt nicht bedacht!
Steffi entschulidg bitte, ich habe nicth gewusst, das du ein Helfersyndrom hast. Erklärt aber sehr viel!!!

.

Ja, weißte , Spinatwachtel, ich frage mich die ganze Zeit schon, WIE DU in diese Situation kommen konntest, in der Du zu sein scheinst....heulst rum, dass DU eine Anwältin brauchst und dann auch noch "verlierst"....tust Du dir selber wenigstens leid? Wink

Wieso hat man dich denn auf FB beleidigt?

Bist Du CSD persönlich oder hattest DU ein Helfersyndrom als du da "Gerechtigkeit für "Opfer" wolltest" oder wie?

Inspector Sa 05 Mai 2012, 03:01

So, ich bin dann mal weg... bevor der Vollmond volle Kanne zuschlägt.

lol!

Gast Sa 05 Mai 2012, 03:03

Ja, weißte , Spinatwachtel, ich frage mich die ganze Zeit schon, WIE DU in diese Situation kommen konntest, in der Du zu sein scheinst....heulst rum, dass DU eine Anwältin brauchst und dann auch noch "verlierst"....tust dir selber wenigstnes l eid?

Nö, warum sollte ich? Du kennst doch den Spruch:
Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, der hat schon verlorgen.

Wieso hat man dich denn auf FB beleidigt?

Mh, bin ich da wirklich die richtige Ansprechpartnerin? Frag doch mal die Leute, die es getan haben!
ABer tröste dich, es gab eine Menge Leute die auf den drei Seiten von FB (Free Kachelmanna, Jörg Kachelmann und Unrecht) vollkommen wahrlos beleidigt wurden.
Meine Meinung: es gibt immer mehr psychisch auffällige Menschen, die sich da - gerade auch auf den Seiten - rumtreiben.
Achja, ich bin lediglich auf den Seiten in diese Situation gekommen, auf den anderen Seiten, auf denen ich mich bewege ist mir sowas perverses noch nicht passiert.

Bist Du CSD persönlich oder hattest DU ein Helfersyndrom als du da "Gerechtigkeit für "Opfer" wolltest" oder wie?

Nej, nej, liebe Steffi, hast du noch nicht bemerkt? Wenn ich Begriffe benutze, dann weiss ich auch, was sie bedeuten.
Also CSD kann ich gar nicht sein, weil ich einige Jahre älter bin.
Hefersyndrom habe ich nicht, denn ich bin mit meiner Situation sehr zufrieden und brauche mich nicht für jemanden einsetzen, um meine eigene Situation besser zu machen bzw. meine Streicheleinheiten zu bekommen.

So und nun habe ich dir viele Fragen beantwortet, obwohl du ja Fragen nicht so gern beantwortest. Suspect

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Steffi

Inspector

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Steffi krallt und krallt und krallt

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Louise

Falsch Louise

Miranda1

Völlig egal inzwischen

Inspector

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Miranda1

welch wirre Spekulationen

Sabine, oh Sabine...

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Sabine jahns

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Schöner Versuch!

Spinatwachtel

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Steffi, oh Steffi

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)