Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Seite 39 von 40 Zurück  1 ... 21 ... 38, 39, 40  Weiter

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Beitrag  Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:05

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).

Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dreißigsten Teils finden sich ab hier:

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30

Oldoldman

Oldoldman

Anzahl der Beiträge : 2418

Nach oben Nach unten


Spinat

Beitrag  Steffi-auf-Besuch am Sa 05 Mai 2012, 03:30

Dale, wolltest du dieses Forum gefährden?
Meinst du nicht, dass du hier jetzt vielen Leuten Unrecht tust?


DALE gefährdet DIESES Forum?

Und NEIN, den GaGas tut hier NIEMAND Unrecht.
Jede Ohrfeige habt ihr euch ganz hart erarbeitet UND verdient!

Und eigentlich sind wir noch viel zu nett zu euch!
Und für jemanden, der gerade mal paar Tage hier ist, riskierst du 'ne ziemlich unverschämte "Lippe".....

Aber bringt der Frauenverein wohl so mit sich...welches deiner sozialen Geschlechter trägst du übrigens gerade? Shocked


Zuletzt von Steffi-auf-Besuch am Sa 05 Mai 2012, 03:36 bearbeitet, insgesamt 1 mal bearbeitet

Steffi-auf-Besuch

Anzahl der Beiträge : 916

Nach oben Nach unten

steffi

Beitrag  Gast am Sa 05 Mai 2012, 03:32

Wir sollten doch ein bißchen froh sein, dass die GaGas HIER sind im Forum DANN können sie wenigstens nicht woanders ihr Unwesen treiben!

Damit haben wir sicher auch etwas zum Weltfrieden beigetragen, andere Leute vor Anzeigen gerettet und was uns nicht umhaut, macht uns nur stärker!

Schon wieder Sippenhaftung und Pauschalisierung? Inzwischen dürfte doch wohl glasklar sein, dass die meisten von uns hier weder was mit der Anzeige oder Anzeigen im Allgemeinen, noch der Karte, noch einer behaupteten Mailfälschung oder dem knacken eines mail accounts zu tun hatten! Das ist pure Polemik!

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

sorry Gb

Beitrag  Steffi-auf-Besuch am Sa 05 Mai 2012, 03:35

selbstverständlich sind nicht alle gemeint...aber jeder kann doch für sich selber wissen, ob er was damit zu tun hat oder nicht?

DAS SElbstbewußtsein hatte ich dir zugetraut.

Aber ihr habt die von dir angesprochenen Themen doch immer wieder gebracht!
Ihr habt von UNS verlangt, dass wir uns von dem FB-Mob distanzieren sollen...UND WIR hatten NIE was damit zu tun!

Ihr aber schon mit den GaGa-Damen, die plötzlich Spinatspucken veranstalten... Rolling Eyes


Zuletzt von Steffi-auf-Besuch am Sa 05 Mai 2012, 03:38 bearbeitet, insgesamt 1 mal bearbeitet

Steffi-auf-Besuch

Anzahl der Beiträge : 916

Nach oben Nach unten

Tz,tz.tz........

Beitrag  dale am Sa 05 Mai 2012, 03:35

Spinatwachtel Heute um 16:24
„……Dale, wolltest du dieses Forum gefährden?
Meinst du nicht, dass du hier jetzt vielen Leuten Unrecht tust?.....“
http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72112

Ich sag`s mal so, dass Ihr Gagas es alle versteht.

Hab heute keinen Bock auf DEINE Spielchen

dale

Anzahl der Beiträge : 1244

Nach oben Nach unten

steffi

Beitrag  Gast am Sa 05 Mai 2012, 03:40

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72117

Das hat nix mit Selbstbewusstsein zu tun, sondern mit der Kenntnis über die einfacher gestrickten Gemüter, die das wörtlich so nehmen, wie's da steht. Und genau so wird es auch weitergetragen! Ob das absichtlich erfolgt, lasse ich jetzt mal dahingestellt.

Aber ihr habt die von dir angesprochenen Themen doch immer wieder gebracht!
Ihr habt von UNS verlangt, dass wir uns von dem FB-Mob distanzieren sollen...UND WIR hatten NIE was damit zu tun!

Ihr aber schon mit den GaGa-Damen, die plötzlich Spinatspucken veranstalten...

Ich kann mich nicht erinnern, von irgendjemandem etwas verlangt zu haben, deswegen bin ich auch nicht IHR.

Was die angesprochenen Themen angeht: Dazu habe ich jetzt mehrfach die Motivation erklärt. Das ganze hatte sich schon lange wieder gelegt, man ging zu anderen Themen über, bis die ersten Störfeuer von aussen wieder auftauchten. Hier sei explizit stscherer in seiner Funktion als Anwalt zu nennen, der auf seinem Blog wiederholt Beleidigungen und Verleumdungen einstellte, und diese hier wiederholte, sowohl als auch Fake-Thauris die, und ich möchte es immer noch wissen, es schaffte, hier sämtliche ihrer Troll-Beiträge zu löschen und/oder sich selbst, um mit dem gleichen Nick und 0 Beiträgen wieder aufzutauchen.

Mit der spinatspuckenden Gaga-Dame musst Du Dich schon selbst auseinandersetzen - auch hier gibt es keine Verschwörung zu entdecken. Sie hat sich ganz selbstständig hier angemeldet.



Zuletzt von Gänseblümchen am Sa 05 Mai 2012, 03:48 bearbeitet, insgesamt 1 mal bearbeitet

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

@BrainWash

Beitrag  a l i am Sa 05 Mai 2012, 03:40

Möglicherweise hast Du, ali, meine gestern an Dich gerichtete Frage nur nicht gelesen, vieleicht ist Dir, ali, meine Frage auch nicht wichtig genug gewesen... egal wie, Du hast meine Frage immer noch nicht beantwortet.

Also stelle ich meine Frage noch einmal: was bringt Dich, ali, zu der Annahme/Behauptung, ich würde mit Vornamen Verena heissen ?

Sorry, war keine Absicht, dann bekommst DU jetzt als erstes Antwort von mir.
Allerdings möchte ich, wenn meine Antwort richtig sein sollte auch niemanden bloßstellen, deshalb vorab meine Frage?
Hier im Strang oder lieber PN?

a l i

Anzahl der Beiträge : 3149

Nach oben Nach unten

Steffi

Beitrag  Gast am Sa 05 Mai 2012, 03:43

Steffi, ist dir schon mal aufgefallen, das du immer wieder in deine eigenen Fallen trittst? Nein, dann lies dir mal den Text richtig gut durch Rolling Eyes

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72111

Du zeigst hier ja öffentlich, dass es bei Dir NICHT so weit her ist, mit dem verstehenden lesen und Zusammenhänge erkennen...deshalb hattest Du auch vergessen, wie meine Antwort mit deinem vorherigen Beitrag, den ich sogar ordentlich zitiert habe zusammenhängt.......

Irrtum, denn ich hab sehr viel verstanden und kann auch noch abstrahieren.
Allerdings beantwortest du nur die Fragen, die du beantworten willst. Aber keine Angst es gibt hier genügend Leute, die das verstehen.

Wenn DU dich dort SO benommen hast wie hier, wundert mich das gar nicht! Hast DU dir vielleicht auch hart erarbeitet!

Da kann ich dir jetzt helfen, denn ich habe ja sehr viel gespeichert, dann kannst du dir ein eigenes Bild machen und nicht nur vermuten. Oder gehe ich da recht in der Annahme, das du das gar nicht willst, weil du ja schon deine Schubladen eingerichtet hast Suspect

Ja, DESHALB hast DU dich doch auch dort rumgetriebn, oder?
Also, ich finde auch bei dir psychische Auffälligkeiten, da hast du doch gut hingepasst.

Weisst du, was mir dazu einfällt?
Mangel an Information führt zur Spekulation Laughing

Natürlich, wir haben heute alle mehr oder weniger psychische Auffälligkeiten. Nur ist doch die Frage, inwieweit wir damit andere belästigen? Nun meine psychischen Auffälligkeiten tobe ich hier in meinem Kämmerlein aus, in FB sind diejenigen, die anscheinend mit dem Kämmerlein nicht zufrieden sind.

Über mich hat man keinen Artikel in den Zeitungen veröffentlicht - ist auch nicht mein Ziel - aber z.B. über die besonderen Verhaltensweisen einer S.J. schon!

Dir wurden ALLE FRagen beantwortet, dass dein Intellekt nicht ausreichend ist um zwei zusammenhängede Sätze zu lesen, ist ehrlich gesagt NICHT mein Problem.

Tatsächlich? Ok, dann kannst du ja sicher den Link hier einstellen, wo du die Frage beantwortest, woher die Info über den "Ortsfrauenverein" kommen Suspect
Ich bedanke mich dann schon mal im voraus!

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Steffi

Beitrag  Gast am Sa 05 Mai 2012, 03:53

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72113

Steffi, denkst du manchmal auch etwas nach???
Scheint nicht so zu sein, denn du reagierst so aus dem Bauch heraus, da ist es einem ja schon peinlich, dich immer wieder darauf hinzuweisen:

Lies bitte die Texte genau und dann stelle mal den Zusammenhang her. Du warst es doch, diejenige, die so naiv nachgefragt hat, was mit der Geschichte war, die ich hier eingestellt habe.

Ich habe auch eingestellt, wer mir dabei geholfen hat.

Würde jetzt behauptet, wir haben keine Beweise gebracht, dann tut ihr nicht nur mir Unrecht, damit kann ich sehr gut leben, sondern auch der Person, die an der Entwicklung der Geschichte beteiligt war.

Macht aber deutlich, worum es dir hier wirklich nur geht!!! Rolling Eyes


Zuletzt von Spinatwachtel am Sa 05 Mai 2012, 04:11 bearbeitet, insgesamt 1 mal bearbeitet

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Menschen und Unmenschen

Beitrag  a l i am Sa 05 Mai 2012, 04:06

@user stscherer

Stimmt, einen Nick kann man nicht beleidigen, wenn er so feige und hinterlistig auftritt und so wenig mit einem realen Menschen zu tun hat - endlich haben auch Sie es verstanden.
Und was Ihre Beleidigung betrifft: das haben die Gerichte so vorgesehen, denn Beleidigungen gegenüber real existierenden Menschen sind nun einmal Straftaten. Aber manche Straftaten werden erst nach Jahr und Tag aufgeklärt und geahndet - und manche sogar nie. Aber es ist die hinter ihrem Nick lauernde reale Person, die damit leben muss, irgendwann einmal zur Verantwortung gezogen zu werden. Ich bin es nicht, der ständig Furcht vor Entdeckung und Verrat haben muss.
http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72048
Ich hätte es mir ja fast denken können, dass gemäß deiner Definition zum Menschsein nur ein Klarname genügt.

Ganz offensichtlich bist du auch noch dahingehend eingeschränkt eine Beleidigung nur anhand von §§§ erfassen zu können und nicht im eigentlichen Sinne einer beabsichtigten Ehrverletzung.

Wenn dich jede Ehrverletzung, die nicht von §§§ gegriffen wird, nicht weiter interessiert, dann macht dich das m. E. zu einem Unmenschen.

Ferner kannst du in diesem Kontext nicht selbst provoziertes Affektverhalten von sonstigem Normverhalten unterscheiden.

Wer glaubst du, schreibt dir hier? Ein Geist oder um deine sehr abfälligen Worte zu gebrauchen, ein Nick, den du dir anmaßt durch ein "Nichts" zu ersetzen?

Ganz sicher habe ich meinen Nick BEWUSST gewählt um nicht leichtfertig Unmenschen, die sich egal ob hinter Nicks oder Klarnamen verstecken, etwas in die Hand zu geben was sie, wenn sie wollen, missbrauchen können.

Und damit kommen wir zu dem von dir ebenfalls missverstandenen Begriff der Eigenverantwortung.
Der Rest Ihrer Ausführungen: wer meint, dass eine Beleidigung gegenüber einer real existierenden Person aus der Anonymität des Internets heraus etwas mit Eigenverantwortung und nichts mit Feigheit zu tun habe, der hat ein ziemlich verschrobenes moralisches Koordinatensystem und besitzt ganz bestimmt keine Authenzität. Entschuldigungen werden von Menschen abgegeben und nicht von „Nicks“.
Über DEINE Moral habe ich mich weiter oben schon ausgelassen.
Desweiteren missverstehst du hier etwas ganz gewaltig.
Aus welchen Gründen auch immer dir eine Entschuldigung ebenso wie Strafbewehrung egal ist und du nur meine Daten möchtest, kann ich nur spekulieren.

Dir wurde ein Kompromiss angeboten, den du nicht angenommen hattest, weil es dir wieder mal nicht wirklich um eine "Straftat" ging, sondern NUR um meine Daten.

Doch wäre genau das vollkommen ausreichend gewesen und hätte deinem vorgetragenen Interesse absolut gedient.

Damit hast du dich nun selbst in ein Aus gesetzt, so dass dir jetzt MEIN WORT genügen muss.

Auch hiermit:
Zu facebook habe ich mich nicht geäussert, äussere ich mich nicht und werde mich ausserhalb eines erteilten Mandats auch nicht äussern.
Du glaubst doch nicht etwa, dass ich mich einem Stress aussetze, der nachher eventuell entweder etwas beweisen muss oder ich mir möglicherweise noch unfreiwillig Unmenschen zu mir einlade.

Damit man mir später dort, wo Strafrecht nicht greift, nachsagen kann: Selbst schuld?!

Das ist mit Eigenverantwortung gemeint. Meine Daten bekommt nur, wer sich meines Vertrauens würdig erweist.

Und den Zug hast du verpasst, weil du dich mit Unmenschen verbrüderst, deren unzählige, menschenverachtende Beleidigungen, die du bei mir ja erst durch eigene Beleidigungen provozieren musst, sogar noch verteidigst.

WAS willst du?
Gewinnen?
Verlieren?
oder mich verstehen?

a l i

Anzahl der Beiträge : 3149

Nach oben Nach unten

@Ali

Beitrag  Sabine Jahns am Sa 05 Mai 2012, 04:15

Meine Daten bekommt nur, wer sich meines Vertrauens würdig erweist.

. . . und darunter fällt auch nicht die Anzeigenerstatterin gegen SJ - gut dass du der MH deine Daten nicht gegeben hast - gelle ;-)

Sabine Jahns

Anzahl der Beiträge : 224

Nach oben Nach unten

@Sabine Jahns

Beitrag  a l i am Sa 05 Mai 2012, 04:23

. . . und darunter fällt auch nicht die Anzeigenerstatterin gegen SJ - gut dass du der MH deine Daten nicht gegeben hast - gelle ;-)

Worauf willst du hinaus?
Sprich Klartext!

a l i

Anzahl der Beiträge : 3149

Nach oben Nach unten

Beschämend

Beitrag  louise am Sa 05 Mai 2012, 04:25


RA Scherer, Sie haben immer noch nicht verstanden, dass hinter jedem Nick ein Mensch steht.
Mit einem Nick so meinen Sie kann man so umspringen und ihn der Lüge bezichtigen.
Dann rufen Sie als aktiver Christ noch Ihren Herrn an.
Flop!

Vielleicht sind Sie so ein sturköpfiger Paragraphenreiter mit Hang zur Selbstdarstellung vor gefälligen Publikum hier im Forum?
Ali spricht von Kompromissen und auch Oldy meinte damals, Sie hätten noch nicht alles versucht.
Gab es da noch etwas?


Zuletzt von louise am Sa 05 Mai 2012, 04:39 bearbeitet, insgesamt 2 mal bearbeitet

louise

Anzahl der Beiträge : 2244

Nach oben Nach unten

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Beitrag  Gast am Sa 05 Mai 2012, 04:27

Ob der wohl abhebt, wenn er die Nummer sieht? scratch

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

o.k. GB

Beitrag  Steffi-auf-Besuch am Sa 05 Mai 2012, 04:33

Dass ich DICH persönlich für einen Menschen halte, der sich ganz sicher echt und ehrlich engagiert wenn er der Ansicht ist, dass es um Gerechtigkeit gehen sollte, habe ich dir schon geschrieben - auch schon mal vor Monaten hier öffentlich - allerdings mit der Einschränkung, dass DU mitunter den falschen Leuten vertraust und dann aber loyal bist bis zum bitteren Ende. Für dich aus den richtigen Gründen....andere haben vielleicht andere Gründe......

Das ergibt sich aus deinen zig-tausend Beiträgen im Laufe der letzten 6 Jahre bei cpf. Da ist eine Entwicklung zu erkennen.

Auch hier denke ich, dass man unter anderem auch Dich benutzt, deinen Mut, Dinge zu sagen, die sich andere nicht trauen, dazu mißbraucht um Feuer zu legen....

Das ist meine Meinung zu dir und sie ist nicht leichtfertig "erstellt"......naturgemäß wirst du es anders sehen, aber gut , jeder hat halt seine Meinung....ich denke aber auch, dass du verstehst und anderen die Meinung lassen solltest.



Zuletzt von Steffi-auf-Besuch am Sa 05 Mai 2012, 04:37 bearbeitet, insgesamt 1 mal bearbeitet

Steffi-auf-Besuch

Anzahl der Beiträge : 916

Nach oben Nach unten

steffi

Beitrag  Gast am Sa 05 Mai 2012, 04:36

Ich lasse anderen gerne ihre Meinung, nur eins kann ich nicht ab - das sind a) Unterstellungen und b) wenn man mich der Lüge, Intrigantentum und/oder der Heuchelei bezichtigt.

Ansonsten: Danke für das Kompliment!

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

@Steffi-auf-Besuch

Beitrag  BrainWash am Sa 05 Mai 2012, 04:40

um deiner RA "zuhelfen"?
Versuch doch einfach, sie zu bezahlen
Womit ?



BrainWash

Anzahl der Beiträge : 1050

Nach oben Nach unten

@ali

Beitrag  BrainWash am Sa 05 Mai 2012, 04:42

Hier im Strang oder lieber PN?
Natürlich hier im Strang... also öffentlich.

Gib Dir mal ordentlich Mühe...

BrainWash

Anzahl der Beiträge : 1050

Nach oben Nach unten

@BrainWash

Beitrag  a l i am Sa 05 Mai 2012, 04:49

um deiner RA "zuhelfen"?
Versuch doch einfach, sie zu bezahlen

Womit ?

Oh Gott, wie BILLIG! Rolling Eyes


Zu deiner Frage:

Kannst du dich erinnern, dass du mir selbst erzählt hattest, dass du FB magst und dort schreibst?

Zwischen den Zeilen hier in diesem Forum konnte man herauslesen, dass es sich bei dir höchstwahrscheinlich um eine weibliche Person handelt.
In einem Anschlusskommentar unter welchem Bild auch immer, nannte sie dich(?) bzw. eine Verena M. Brain, was dann auch später editiert wurde!

SO komme ich zu meiner Annahme.

Möglicherweise stand sie wieder mal "unter Druck" und hatte FB mit den Elsen verwechselt.
So wie sie hier neulich unter 2 nicks Postings lossandte.



a l i

Anzahl der Beiträge : 3149

Nach oben Nach unten

@Demo

Beitrag  dale am Sa 05 Mai 2012, 04:51

Demokritxyz Heute um 16:27

„….......Irgendwie hab ich mit dem Sachverhalt (nach mal wieder 46 Seiten Postings) immer noch Verständnisschwierig- keiten. Aber dein(?) Rechtsanwalt wollte mal Schrift- steller werden ...?.........

............Und was ist mit dale? Hat sie den Sachverhalt - im Gegensatz zu mir - jetzt vollständig verstanden? Ich mein', dann könnte sie sich mal revanchieren, wenn sie sich schon nicht bedankt (vereinzelte Leserbriefe sind ja schön) - oder versteht dale mich nicht? Zuviele Links ...???“

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72114

Genau Demo, zu Deinen Verständnisschwierigkeiten, die Du ansprichst komm ich gleich.
Ich habe die letzten Stunden auch nochmals die letzten 50 Seiten zurückgelesen (obwohl ich sie schon mal gelesen hatte) und versucht die Beiträge mit Substanz (Sachverhalte und angebliche Beweise von den Gagas) rauszufiltern, um den Durchblick zu bekommen.
Ich sage Dir, das ist ne echte Katastrophe (Oft Wischiwaschi und vom Hörensagen, z. T. auch Wiedersprüchliches und eben so gut wie keine Belege oder nachvollziehbare Quellenangaben). Aber ich geh da nochmals drüber, da kannst Du Gift drauf nehmen.

Nach meinem derzeitigen Erkenntnisstand, ist an dem was stscherer und S.J./Thauris vorgelegt haben nichts erkennbar wiedersprüchliches. Dem gegenüber stehen nur den Gagas ihre hier "quellenlos" vorgebrachten Dementis.

Also wirklich Demo, ich hab doch da (als leser ohne Kopf Very Happy )gestern auf Dein "Post" gar nicht so verkehrt gelegen um welche Streitigkeiten und Rechtssachen es da ging, oder? Ich dachte eigentlich Du bist beeindruckt Very Happy .

Gespannt bin ich natürlich auch, was stscherer mit a l i bzgl. Beleidigung (xxxxxxxx) noch vor hat. Hier hast Du ja auch den Schluss gezogen, dass ab hier dann Oldy in`s Spiel kam, das seh ich auch so.

Und wenn Du denkst, ich versteh Dich nicht, dann täuscht Du Dich.
Du weisst selber, dass Du an einer anderen Baustelle gräbst (die interessiert mich eigentlich auch mehr), als die Gagas, denn deren "Post" liest Du ja wie Du sagst sowieso nur quer.
(Wolltest ja schon Liske und Steffi zum sortieren einspannen und übriggeblieben bin ich rendeer ).

Aber eines will ich auch noch "takten". Irgendwelche "Homepages" von RA-ten interessieren mich eigentlich nicht besonders. D. h. es hat nichts mit irgendwelchen Sachverhalten, die hier gerade Thema sind zu tun.

Und worauf Du alles hingewiesen hast bei stscherer (Familienstand, Kinder , Religion etc.), war meines erachtens echt überflüssig und hat vom Wesentlichen nämlich seine Blogeinträge und was er hier schreibt (eher unangenehm) abgelenkt.
Die Info`s kann sich doch jeder eigenständig reinziehen, wenn er meint das sei für ihn wichtig. Nur meine Meinung.

Demnächst,....so wie es meine Zeit zulässt, bekommst Du meine Erkenntnisse besser aufbereitet + Linksammlung. Musst mir aber noch ein paar Tage geben.
Hab schiesslich einen 5 Jährigen zu versorgen Wink .

Blumen
Hat mich super gefreut, war zwei Tage mindestens 10 cm grösser.........und ich kanns bei Gott mehr als vertragen king .








dale

Anzahl der Beiträge : 1244

Nach oben Nach unten

Spinat

Beitrag  Steffi-auf-Besuch am Sa 05 Mai 2012, 05:10

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72121
Irrtum, denn ich hab sehr viel verstanden und kann auch noch abstrahieren.
Haste da auch entsprechende Qualifikationen und wendest sie an? Oder ist das nur wieder eine deiner vielen Labertaschenblasen?
Allerdings beantwortest du nur die Fragen, die du beantworten willst. Aber keine Angst es gibt hier genügend Leute, die das verstehen.
Ich werde ganz sicher nicht irgendwelche Phantasieunterstellungen in Fragen verpackt beantworten, weil ich solche Unterstellung NIE gemacht habe!

Bist DU schon mal auf die Idee gekommen, dass hier auch ganz viele Leute verstehen , dass Du nur rumlaberst und gar nix zu sagen hast?
Da kann ich dir jetzt helfen, denn ich habe ja sehr viel gespeichert, dann kannst du dir ein eigenes Bild machen und nicht nur vermuten. Oder gehe ich da recht in der Annahme, das du das gar nicht willst, weil du ja schon deine Schubladen eingerichtet hast
Ich habe mir schon ein "Bild" von dir gemacht, war 'ne ganz einfache Übung Wink WAS DU woanders gemacht hast oder nicht, interessiert mich eigentlich gar nicht, mir ist es völlig ausreichend, was DU in kürzester Zeit HIER in diesem Forum im Anfall von Profilneurose so von und über dich preisgegeben hast.....UND ganz ehrlich, ich bin absolut NICHt beeindruckt von solchen Leuten wie dir, die sich selber ständig nur in autistischer Form auf den eigenen Bauchnabel schauen und ihn für den Mittelpunkt des Universums halten.....
Weisst du, was mir dazu einfällt?
Mangel an Information führt zur Spekulation
Wie, du hast gar nicht bei FB geschrieben? Du warst nicht bei cpf und den GaGas? Du bist gar nicht die "angel"?
Ups, hättest du auch einfacher haben können, ich hatte dich doch schon danach gefragt!

Dann hast DU gar keine Anzeige mit Hilfe der Frau Wandstift erstattet?
Du bist nur die Freundin der Freundin der Freundin?
Also, 'ne Klatschtante, die sich aus lauter Helfersyndromen durchs www. kämpft und gegen Windmühlenflügel rennt?

puhh...Naja , bei deinem Frauenverein ist es ja auch ganz groß mit der "Frauenquote"....danke, jetzt fällt mir wieder ein, WARUM ich dagegen bin...nicht Leistung zählt sondern wahlweise das biologische oder soziale Geschlecht..... Rolling Eyes
Natürlich, wir haben heute alle mehr oder weniger psychische Auffälligkeiten. Nur ist doch die Frage, inwieweit wir damit andere belästigen? Nun meine psychischen Auffälligkeiten tobe ich hier in meinem Kämmerlein aus, in FB sind diejenigen, die anscheinend mit dem Kämmerlein nicht zufrieden sind.
Neeee, DU belästigst hier Leute in einem Forum, die weder mit FB noch dem Frauenverein was zu tun haben wollen!
Das Ratlos-Forum ist definitiv NICHT DEIN Kämmerlein!
Über mich hat man keinen Artikel in den Zeitungen veröffentlicht - ist auch nicht mein Ziel - aber z.B. über die besonderen Verhaltensweisen einer S.J. schon!
Höre ich da Neid verpackt in Bescheidenheit?
Renn doch zur Bild und erzählen denen noch ganz, ganz böse Sachen über Fb...dann wirst auch du berühmt...... Twisted Evil
Tatsächlich? Ok, dann kannst du ja sicher den Link hier einstellen, wo du die Frage beantwortest, woher die Info über den "Ortsfrauenverein" kommen
Lese gefälligst sorgfältig!
http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72122
Steffi, denkst du manchmal auch etwas nach???
Scheint nicht so zu sein, denn du reagierst so aus dem Bauch heraus, da ist es einem ja schon peinlich, dich immer wieder darauf hinzuweisen:
NUR weil Du heute Migräne hast und dadurch daran gehindert bist, zu verstehen, was andere schreiben, bin ich auch sehr großzügig mit dir und finde dich mal NICHT peinlich.
Ich habe da Verstädnis für dich Very Happy
Lies bitte die Texte genau und dann stelle mal den Zusammenhang her. Du warst es doch, diejenige, die so naiv nachgefragt hat, was mit der Geschichte war, die ich hier eingestellt habe.

Ich habe auch eingestellt, wer mir dabei geholfen hat.
Du hast Blödsinn eingestellt und dann auch noch rumgelabert....wenn man nachgehakt hat.... Rolling Eyes
Würde jetzt behauptet, wir haben keine Beweise gebracht, dann tut ihr nicht nur mir Unrecht, damit kann ich sehr gut leben, sondern auch der Person, die an der Entwicklung der Geschichte beteiligt war.

Du gehst mir ehrlich gesagt, ganz weit am Popser vorbei!
Wer bist DU, dass DU meinst, hier Vorwürfe ( siehe Fromm) subtil erheben zu können?
"Dir tut man Unrecht" - papperlapapp...Du triefst geradezu vor Selbstmitleid. Obwohl DU dir die Situation ausgesucht hast! Du hast DICH hier freiwillig angemeldet um fremde Leute mit deinem Seelenmüll vollzulabern!
Hast Du uns mal gefragt, ob wir das lesen wollen?

WAS geht uns der FB-Mist an?
Von mir aus , könnt ihr euch gegenseitig mit Wasserpüistolen erschießen.....Und deine Freundin (?), die DIESE GESCHICHTE MITENTWICKELT HAT - hat vielleicht einfach etwas getan, WAS sie NICHT kann...das IST immer eine ganz schlechte Kombination!
Sorry, aber mein persönliches Mitleid hält sich da in ganz engen Grenzen!
Macht aber deutlich, worum es dir hier wirklich nur geht!!!
.
Hast DU sie noch alle?
WAS BITTE gehst DU mich an? Du beleidigst, benimmst dich wie eine verbeamtete Tussi, die der Meinung ist, alle außer ihr sind blöd und erwartest, dass man dich ganz toll findet?

Puh......sorry.....warum genießt DU nicht einfach DEIN Leben außerhalb des Internet, dann geht es dir besser oder ist da NIEMAND, dem du die Story verkaufen kannst?
Ruf einfach bei der BUNTEn an!



Zuletzt von Steffi-auf-Besuch am Sa 05 Mai 2012, 05:21 bearbeitet, insgesamt 1 mal bearbeitet

Steffi-auf-Besuch

Anzahl der Beiträge : 916

Nach oben Nach unten

@Spinatwachtel

Beitrag  Sabine Jahns am Sa 05 Mai 2012, 05:19

Ruf einfach bei der BUNTEn an!

@Steffi
Top! Top! Top!

genau, die sind Spezialisten für wirres Zeugs . . .




Sabine Jahns

Anzahl der Beiträge : 224

Nach oben Nach unten

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Beitrag  dale am Sa 05 Mai 2012, 05:24

Ach Steffi,....

You make my day Top! Top!


Selten so gelacht,.....uhhhjeee.

Für Spinatwachtel Kaffee oder Tee + Aspirin, dann geht vielleicht Dein Kopfweh weg

und für den Rest pur

Kaffee oder Tee Kaffee oder Tee Kaffee oder Tee Kaffee oder Tee Kaffee oder Tee Kaffee oder Tee Kaffee oder Tee Kaffee oder Tee

dale

Anzahl der Beiträge : 1244

Nach oben Nach unten

@ali

Beitrag  BrainWash am Sa 05 Mai 2012, 05:26

Kannst du dich erinnern, dass du mir selbst erzählt hattest, dass du FB magst und dort schreibst?
Daran kann ich mich erinnern. Inzwischen schreibe ich dort nicht mehr nur hin und wieder, sondern betreue auch unsere Firmenseite bzw. weil "ALLE" bei Facebook sind, sind "leider" auch viele meiner persönlichen Freunde und Bekannten dort, ergo habe ich nun auch eine eigene Facebook-Seite, schreibe dort unter Klarnamen bzw. Angabe meiner vollständigen Anschrift... etc.!

Damit nicht genug, auch bei Google+ bin ich seit kurzer Zeit und unter Angabe meines volständigen Namens zu finden bzw. auch da existiert eine Firmenseite die ebenfalls von mir betreut wird.

Zwischen den Zeilen hier in diesem Forum konnte man herauslesen, dass es sich bei dir höchstwahrscheinlich um eine weibliche Person handelt.
Zwischen den Zeilen kann ich hier so manches lesen... ob weiblich oder männlich, forsche noch einmal richtig nach... und melde Dich dann erneut bei mir... wenn Du sicher bist.

In einem Anschlusskommentar unter welchem Bild auch immer, nannte sie dich(?) bzw. eine Verena M. Brain, was dann auch später editiert wurde!
Wer nannte mich WO so wie von Dir geschrieben... bitte Link dazu.
Google-Suche nach "brainwash"
About 6,390,000 results (0.17 seconds)
Finde den Fehler, ali...

SO komme ich zu meiner Annahme.
Tolle Wurst...

BrainWash

Anzahl der Beiträge : 1050

Nach oben Nach unten

@BrainWash

Beitrag  a l i am Sa 05 Mai 2012, 05:31


Finde den Fehler, ali...

Wozu?
Ist mir wurscht!

a l i

Anzahl der Beiträge : 3149

Nach oben Nach unten

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Beitrag  dale am Sa 05 Mai 2012, 05:32

BrainWash,....sag es uns doch, wir sagen es bestimmt nicht weiter,.......was für ein bio. und sozio. Geschlecht bist Du?

Nr. 16 von 32?

Oder ist das ..."tolle Wurst" ein versteckter Tip??? affraid

study geek flower jocolor king cherry drunken

dale

Anzahl der Beiträge : 1244

Nach oben Nach unten

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Beitrag  Gesponserte Inhalte Heute um 20:44


Gesponserte Inhalte


Nach oben Nach unten

Seite 39 von 40 Zurück  1 ... 21 ... 38, 39, 40  Weiter

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten