Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 34)

Seite 2 von 2 Zurück  1, 2

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 34)

Beitrag  Oldoldman am Mi 30 Mai 2012, 21:52

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings 31164 - 32163 (08.05.2012, 23:04 - 31.05.2012, 10:38 ) gibt es
HIER (Teil 33 ).
Den vierunddreißigsten Teil mit den Postings ab 32164 (ab 31.05.2012, 10:52) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 34 ).

Die letzten Beiträge des dreiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p1000-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33

Oldoldman

Oldoldman

Anzahl der Beiträge : 2418

Nach oben Nach unten


Shanti,

Beitrag  patagon am Do 31 Mai 2012, 06:40

Natürlich gibt es Menschen, die nicht miteinander auskommen und die je enger sie "zusammengesperrt" sind, es desto weniger können und desto heftiger aufeinanderknallen und dass das für die Kinder extrem belastend ist, will ich gerne glauben.
Ich kann aber nur von dem reden, was ich sehe. Ich kenne junge Erwachsene, die ohne Vater oder ohne Mutter aufgewachsen sind und das irgendwie verkraftet haben. Am schwierigsten scheinen mir die die Fäller, und zwar sowohl für Mädchen, als aus auch für Jungen, wo die Eltern dann mit mit neuen Partnern einen Neuanfang versucht haben.

Das muss nicht immer die böse Stiefmutter aus dem Märchen sein, absolut nicht, trotzdem egal ob Stief- Vater oder -Mutter, ich habe sehr viele getroffen, alle haben irgendwo einen Schatten.
Viel weniger schädlich wenn z. B. die Mütter alleine bleiben oder wechselnde Onkels mitbringen. Aber sobald sie einen neunen Pappi präsentieren, oh weh.
Neue Mammi wird so und so heimlich als "blöde Nutte" angesehen und ich kenne nicht einen einzigen Fall, wo das geklappt hat.
Aber als junge Erwachsene, egal ob männlich oder weiblich, sie bekommen es einfach nie mehr hin.


patagon

Anzahl der Beiträge : 5192

Nach oben Nach unten

Patagon

Beitrag  Gast am Do 31 Mai 2012, 07:33

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t706p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-34#80068

Natürlich gibt es Menschen, die nicht miteinander auskommen und die je enger sie "zusammengesperrt" sind, es desto weniger können und desto heftiger aufeinanderknallen und dass das für die Kinder extrem belastend ist, will ich gerne glauben.
Ich kann aber nur von dem reden, was ich sehe. Ich kenne junge Erwachsene, die ohne Vater oder ohne Mutter aufgewachsen sind und das irgendwie verkraftet haben. Am schwierigsten scheinen mir die die Fäller, und zwar sowohl für Mädchen, als aus auch für Jungen, wo die Eltern dann mit mit neuen Partnern einen Neuanfang versucht haben.

Das muss nicht immer die böse Stiefmutter aus dem Märchen sein, absolut nicht, trotzdem egal ob Stief- Vater oder -Mutter, ich habe sehr viele getroffen, alle haben irgendwo einen Schatten.
Viel weniger schädlich wenn z. B. die Mütter alleine bleiben oder wechselnde Onkels mitbringen. Aber sobald sie einen neunen Pappi präsentieren, oh weh.
Neue Mammi wird so und so heimlich als "blöde Nutte" angesehen und ich kenne nicht einen einzigen Fall, wo das geklappt hat.
Aber als junge Erwachsene, egal ob männlich oder weiblich, sie bekommen es einfach nie mehr hin.



Hallo Patagon,

das ideale ist natürlich die Lebensgemeinschaft von Mutter und Vater und ihren gemeinsamen Kindern, wenn, diese denn auch dies gut leben können,

Ich bin auch oder noch in der glücklichen Lage, mein Leben mit einem Partner/Ehemann zu teilen, seit Jahrzehnten, nebst erwachsenen Kindern und hatte auch das Glück, das es mir von meinen Eltern vorgelebt wurde.

Mag es sein auf Grund ihres Alters oder...............

Ob, sie das dann doch noch mal so tun würden, ist eine andere Frage.

Ein sogenannter neuer Partner, ist für das Kind immer ein Eindringling, wenn ich es so nennen darf.

Es hat Angst, beraubt zu werden um den Elternteil, der ihm noch zur Verfügung steht.

Das bedeutet, ganz viel Sensibiltät, des Partners, der dazu kommt, des Elternteils, gegenüber des Kindes.

Das kann gelingen und das tut es auch oft genug.

Nicht immer ist der jenige leibliche Elternteil, der weggegangen ist, das bessere Glied in der Familienkette.

Das habe ich auch schon oft genug sehen können.

Blumen

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Santi,

Beitrag  patagon am Do 31 Mai 2012, 08:19

die allerschlimmsten Ergebnisse, die ich beobachten konnte , waren aber komischerweise, die bei denen der neue Partner sich große Mühe gegeben hat, den original Vater oder Mutter zu ersetzen und dann vielleicht noch ein gemeinsames Kind dazu gekommen ist; und selbst dann, wenn die älteren Halbgeschwister das neue Baby sogar gern hatten. Nicht zu vergleichen mit meiner Zahnbrücke, ein Riss der der immer trennender wurde, je mehr alle versucht haben den heinmichen Groll zu unterdrücken.
Na ja, ich bin eh nicht der Meinung dass man seine Gefühle unterdrücken sollte.

GB Natürlich sind kleine Menschenkimder auch schon kleine Raubtiere, aber eingesperrte und auch dressierte Raubtiere werden nie zu Kuscheltieren. Sie bleiben Raubtiere, dekadent zwar und vielleicht zahnlos, aber trotzdem What a Face

Nichts, was grundsätzlich gegen die Natur ist, funktioniert.
Bisher gibt es, soviel ich weiß, nicht einmal ein Grippe,ittel, das die Erkältung wegzaubern kann.



patagon

Anzahl der Beiträge : 5192

Nach oben Nach unten

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 34)

Beitrag  Gast am Do 31 Mai 2012, 08:23

GB Natürlich sind kleine Menschenkimder auch schon kleine Raubtiere, aber eingesperrte und auch dressierte Raubtiere werden nie zu Kuscheltieren. Sie bleiben Raubtiere, dekadent zwar und vielleicht zahnlos, aber trotzdem

Immer noch besser, als wenn sie alles reissen, was ihnen zwischen die Fänge kommt - das sind dann die Soziopathen in unserer Gesellschaft. Die Gesamtauswirkungen sollte man nicht unterschätzen!

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Ach, Alice: Komm schenk mein Glas noch einmal ein ...

Beitrag  Demokritxyz am Mi 13 Jun 2012, 09:44

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t731p600-jacks-dossier#84364


http://www.youtube.com/watch?v=zihp2Oepl4A


http://www.youtube.com/watch?v=qz4Fq9NXtzw


http://www.youtube.com/watch?v=BU9w9ZtiO8I

Und damit es nicht in Vergessenheit gerät und als Einstieg für Interessierte Leser mit Kopf der (leider veraltete) Link-Sampler:
Vgl. Demokritxyz Posting, 01.04.2011, S. 11/XIX, 11:11 h @steffi: Alice hat 'nen Sprung in der Platte bei ...

Link-Sampler: Gesamtkomplex
01. Tathergang – alles Unsinn
02. Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster
03. Wer ist der große Unbekannte …?
04. Neue Welle der Deutschen Justiz
05. LG-Präsident Günther Zöbeley
06. Vorübergehende Festnahme des dpa-Journalisten Jochen Neumeyer und Beschlagnahme seines Dienst-Handy & Aufzeichnungsgeräts
07. Befangenheit von Richter Michael Seidling ...?
08. Link-Sampler: RA Thomas R.J. Franz
09. RA Johann Schwenn, Hamburg
10. Link-Sampler: Maria Furtwängler-Burda
11. Albert Einstein
12. Volksgerichtshof
13. Unschuldig im Knast
14. Korruptions-Sampler

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35230


Zuletzt von Oldoldman am Do 14 Jun 2012, 04:29 bearbeitet, insgesamt 1 mal bearbeitet (Grund : Link-Sampler auf Wunsch des Autors nachgetragen)

Demokritxyz

Anzahl der Beiträge : 5600

Nach oben Nach unten

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 34)

Beitrag  Gesponserte Inhalte Heute um 21:35


Gesponserte Inhalte


Nach oben Nach unten

Seite 2 von 2 Zurück  1, 2

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten