Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 2)

steffi, S. 05/54, 17:20 h:

Erstaunlich, dass man schreibt: "bei einer zweiten Vernehmung ..." Wie jetzt, sie wurde nur ein einziges mal befragt????????

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t143-80.htm

BILD am SONNTAG, 02.05.2010, Thomas Franz:

„Sie können mich so zitieren: Bei einem Sexualdelikt geht es vor Gericht um die Glaubhaftigkeit der Aussagen.“

http://www.bild.de/BILD/news/2010/05/02/wetter-experte-joerg-kachelmann/ist-diese-melkerin-geliebte-nr-7.html

FOCUS online, 23.03.2010, Thomas Franz:

Wenn das Opfer im Prozess aussagen muss, kann es damit rechnen, dass die Öffentlichkeit ausgeschlossen wird. Das wird aber bei der Urteilsverkündung nicht der Fall sein – und dort werden dann alle quälenden Details noch einmal ausgebreitet. ...

http://www.focus.de/panorama/welt/tid-17682/vergewaltigung-aussage-gegen-aussage_aid_492507.html

BILD.de, RA Thomas Franz, 24.03.2010

Seine Mandantin stehe noch immer unter Schock, befinde sich in psychologischer Behandlung, um das Geschehene zu verarbeiten.

Mittlerweile hat sich Opfer-Anwalt Thomas Franz (43) zu Wort gemeldet, betont: Meine Mandantin ist keine Stalkerin.

Es sei für sie sehr belastend, wenn jetzt Vorwürfe erhoben werden, „dass sie die Anzeige nur getätigt habe, um daraus finanziell Kapital zu schlagen oder dass es verschmähte Liebe sei oder auch Rache, weil er sie verlassen wollte. Das entspricht nicht den Realitäten.“

Auch Äußerungen, sie habe nie in einer Beziehung zu dem Wetter-Moderator gestanden, seien „Blödsinn, dummes Geschwätz“, so Franz.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/24/fall-kachelmann/jetzt-spricht-der-anwalt.html

Stern, 27.03.2010:

Der Anwalt des unter Vergewaltigungsverdacht stehenden TV-Wetter-Moderators Jörg Kachelmann will gegen die Bundespolizei klagen. "Wir werden gegen die Bundespolizei vorgehen, weil sie rechtswidrig den Namen von Kachelmann preisgegeben hat", sagte dessen Strafverteidiger Reinhard Birkenstock dem Nachrichtenmagazin "Spiegel". …

Kachelmann, der seit einer Woche in der JVA Mannheim in Untersuchungshaft sitzt, bestreitet die Vorwürfe. Nach Angaben seines Anwalts geht es dem 51-Jährigen im Gefängnis relativ gut. "Das Wissen um seine Unschuld hält ihn aufrecht", sagte Birkenstock dem "Spiegel".

http://www.stern.de/lifestyle/leute/kachelmann-anwalt-das-wissen-um-seine-unschuld-haelt-ihn-aufrecht-1554142.html

SPIEGEL-online, 23.03.2010, Reinhard Birkenstock:

"Jörg Kachelmann ist unschuldig. Er hat die ihm vorgeworfene Tat nicht begangen. Herr Kachelmann setzt auf die Objektivität von Staatsanwaltschaft und Gericht und wird vorläufig nur diesen gegenüber Stellung zu den konkreten Tatvorwürfen beziehen.

Insbesondere wird er nicht der Unsitte folgen, nun eine mediale Schlammschlacht zu beginnen, denn hierunter würden alle Beteiligten nur noch zusätzlich zu leiden haben. Am morgigen Mittwoch wird sich Herr Kachelmann gegenüber Staatsanwaltschaft und Gericht umfassend zu den Vorwürfen äußern."

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

BILD.de, 30.03.2010 - 23:47 h:

Neun Tage nach seiner Festnahme bekam ARD-Wetterexperte Jörg Kachelmann (51) erstmals Besuch von seiner Mutter. Sie war knapp eine Stunde bei ihm in der JVA Mannheim.

Wie geht es dem prominenten Häftling, dem vorgeworfen wird, er habe seine Freundin vergewaltigt?

Kachelmann wirkt erstaunlich gelassen. Er macht Witzchen, spielt mit anderen Häftlingen Karten. Die Vergewaltigungsvorwürfe und die Inhaftierung empfindet er als eine Art groteske Szene in seinem Leben, die es nun zu bewältigen gilt.

Der Wetterexperte geht offenbar fest davon aus, dass er schon bald nach Ostern aus der Untersuchungshaft entlassen wird.

Aber: Eine Anklage gegen Kachelmann rückt immer näher. Staatsanwalt Andreas Grossmann sagte dem „Mannheimer Morgen“: ...

Anm.: Hervorhebung Demokritxyz

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/31/joerg-kachelmann-mit-drogendealer-in-einer-zelle/mutter-besucht-wetter-moderator-im-knast.html

Blick.ch, 08.05.2010, Jetzt spricht ein Mithäftling:

… So wie Ertan Özalli, ein Türke, der wegen Betruges im Gefängnis sass und den Wetter-Moderator kennenlernte. Gegenüber «RTL» erzählte Özalli: «Er war zu allen Wärtern und Mithäftlingen sehr freundlich und redete mit allen.» Er sei mit allen respektvoll umgegangen. …

… Der Meteorologe habe in der Zeit im Gefängnis nicht wie jemand gewirkt, der schuldig sei – «aber ich weiss natürlich nicht, wie es in ihm aussieht», so der Ex-Häftling. …

http://www.blick.ch/news/ausland/jetzt-spricht-ein-mithaeftling-146374

Zeit - online - Sprecher AG Mannheim:

"Wir schätzen die Aussagen der Frau als glaubhaft ein", heißt es von der Staatsanwaltschaft.

http://www.welt.de/die-welt/vermischtes/article6919050/Kachelmann-bleibt-in-Haft.html

Focus, 17/2010, S. 40, Marco Wisniewski:

Er gibt sich einsilbig, ja geradezu gelangweilt. Andreas Grossmann sagt „kein Kommentar“ und „weiß ich nicht“. Genervt bestätigt der Sprecher der Mannheimer Staatsanwaltschaft dann doch, es bestehe weiterhin „dringender Tatverdacht“. Und nein, es sei noch kein Termin für eine Haftprüfung beantragt worden. …

Zitiert aus Printmedium, 26.04.2010

Baseler Zeitung, 10.05.2010:

„Am 5. Mai hat der Anwalt die Aufhebung des Haftbefehls beantragt. «Allerdings haben die Verfahrensbeteiligten ihr Einverständnis damit erklärt, dass über die gestellten Anträge erst entschieden wird, wenn weitere Ermittlungsergebnisse vorliegen», erklärte das Amtsgericht.

Nun haben sie sich auf den Haftprüfungstermin am 1. Juni verständigt. «Sollten zuvor aufgrund neuer Ermittlungsergebnisse Zweifel am dringenden Tatverdacht entstehen, könnte auch schon vor diesem 1. 6. 2010 eine Entscheidung im schriftlichen Verfahren ergehen», erklärte das Gericht.“

Der Sprecher der Mannheimer Staatsanwaltschaft, Andreas Grossmann, wollte dies auf Anfrage der Nachrichtenagentur DAPD am Montag nicht bestätigen. Auch zur Frage von Zeugenvernehmungen wollte er nichts sagen.

Anm.: Hervorhebung Demokritxyz

http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/Kachelmann-bleibt-wegen-Fluchtgefahr-in-Haft/story/29554031

juliblog.de, 24.03.2010:

"Wenn das Gericht von der Schuld des Beschuldigten überzeugt ist, wird er verurteilt. Dabei spielt es keine Rolle, ob er auch tatsächlich schuldig ist."

„Am kuriostesten finde ich die Behauptung, bei Kachelmann würde dringender Verdacht der Fluchtgefahr bestehen. Scheinbar laufen in den Fernsehern der Staatsanwaltschaft und des Gerichtes nur Sender wie 'Geile Stuten TV' oder 'Ruf mich an! - TV'.

Würden sie einmal das öffentlich-rechtliche ARD sehen, würden sie wissen, dass Kachelmann eine renommierte Größe im deutschen Fernsehen ist. Er sollte intelligent genug sein, um zu wissen, dass es besser ist, vor Gericht seine Unschuld zu beweisen (wenn er unschuldig ist).“

„In einem Staat aber, in dem Angeklagte auch ohne das Vorliegen von Beweisen verurteilt werden, darf man nicht darauf vertrauen, dass nur Schuldige hinter Gitter wandern.

Deutschland zeigt gern mit dem Finger auf die Vereinigten Staaten. Besser sollte man erst einmal vor der eigenen Haustür kehren.“

http://www.juliblog.de/blog/joerg-kachelmann-und-die-deutsche-justiz

Hans Meier, Facebook zu Fall Jörg Kachelmann:

Dampfplauderer und Opfer-Anwalt Thomas Franz will sich zum Fall nicht mehr äußern? Was ist denn nun passiert? Seltsam

https://www.facebook.com/posted.php?id=110957665581901&share_id=114122411945337&comments=1

SPIEGEL-online, 27.03.2010:

Die Verhaftung des ARD-Star-Meteorologen Jörg Kachelmann am Frankfurter Airport war von langer Hand geplant:

Kachelmann traf sich zunächst mit einer Frau, mit der er gemeinsam die Heimreise antreten wollte. An seinem Wagen wurde er gegen 11.40 Uhr verhaftet. Nach Informationen des SPIEGEL gestattete sich das Polizeipräsidium Frankfurt am Main stolz ein Selbstlob:

Man habe "eindrucksvoll unter Beweis gestellt", dass es gelingen könne, "an einem so offiziellen Platz wie dem Frankfurter Flughafen" eine "Person der Öffentlichkeit festzunehmen, ohne dass die Öffentlichkeit davon etwas mitbekommt", heißt es im internen Kriminalitätslagebericht.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,685943,00.html

FOCUS, 22.03.2010, 14:28 h:

Der Sprecher der Bundespolizei, Armin Thiel, teilte am Montag mit, die Landespolizei Hessen habe Kachelmann am vergangenen Samstag am Frankfurter Flughafen bei der Einreise aufgrund eines Haftbefehls festgenommen. Auch der Leiter der Mannheimer Justizvollzugsanstalt bestätigte die Festnahme.

Anm: Leiter der Mannheimer Justizvollzugsanstalt ist Regierungsdirektor Romeo Schüssler

http://www.focus.de/panorama/welt/vergewaltigungsvorwurf-joerg-kachelmann-in-u-haft_aid_491983.html

FR online.de, 10.04.2010 - StA Peter Lintz, Mannheimer Staatsanwaltschaft:

Den Namen Kachelmann habe die Staatsanwaltschaft nie genannt, sei aber am Montag von Boulevard-Medien mit dem Thema konfrontiert worden.

"Die Pressemitteilung ist erst erfolgt, als Medien schon berichtet haben", sagt Lintz. "Wir sind gefolgt." Allerdings habe man nur anonymisiert über einen "51-jährigen Journalisten und Moderator" berichtet.

Anm.: Hervorherbung Demokritxyz

http://www.fr-online.de/in_und_ausland/panorama/2458730_Vorwurf-der-Vergewaltigung-Zwei-Versionen-im-Fall-K..html

stern, 30.03.2010:

Dass die "Bild-Zeitung" dennoch detailliert über Kachelmanns vorläufige Bleibe Bescheid wusste und ihrer Leserschaft in der vergangenen Woche miteilte, dass der ARD-Wetterexperte von Anstaltsleiter Romeo Schüssler persönlich herzlich begrüßt und während eines Gespräches mit den Gegebenheiten seiner neuen Umgebung vertraut gemacht werden sollte, sorgte nicht nur bei den Mitgefangenen für Irritationen.

Auch im baden-württembergischen Justizministerium wurde die Frage gestellt, ob die "Gästebetreuung" im "Café Landes" nicht vielleicht etwas zu weit geht. Seitdem darf der Anstaltsleiter keine öffentlichen Statements mehr zu seinem VIP-Gefangenen abgeben. "Sonst käme ich in Teufels Küche", sagt Schüssler.

… In übler Erinnerung ist vielen noch der "Mannheimer Knastskandal" der 1973/74 Schlagzeilen machte. Damals kam heraus, dass Bedienstete einen Häftling so lange misshandelt hatten, bis er starb. …

… Doch das sei normal. "Aber alles in allem haben wir hier moderne Haftbedingungen." Seit vier Jahren habe es zum Beispiel schon keinen Suizid mehr im Knast gegeben. ...

Anm.: Hervorhebung Demokritxyz

http://www.stern.de/panorama/joerg-kachelmann-in-u-haft-gefangen-im-cafe-landes-1554602.html

Wikipedia – Peer Steinbrück:

Auseinandersetzung um internationale Bankgeheimnisse

Steinbrück wird in der Schweiz für seine Aussagen im Zusammenhang mit dem Schweizer Bankgeheimnis kritisiert, die für Empörung gesorgt haben.[10][11]

Der deutsche Botschafter wurde daraufhin mehrfach in das Eidgenössische Departement für Auswärtige Angelegenheiten einbestellt.[12]

Peer Steinbrück wurde in diesem Zusammenhang vom Schweizer Abgeordneten Thomas Müller als „hässlicher Deutscher“ bezeichnet und mit Nazis verglichen.[13][14]

http://de.wikipedia.org/wiki/Peer_Steinbr%C3%BCck#Auseinandersetzung_um_internationale_Bankgeheimnisse
http://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_Zumwinkel#Strafverfahren

Wikipedia – Helmut Kohl:

In der CDU-Spendenaffäre nach der verlorenen Bundestagswahl 1998 verschwieg Kohl die Herkunft eines Betrags in Höhe von eineinhalb bis zwei Millionen DM, obwohl er gemäß dem Parteiengesetz, welches er als Bundeskanzler selbst unterzeichnet hatte, und der darin verankerten Publikationspflicht zur Auskunft verpflichtet war.

Bis heute nimmt Kohl keine Stellung zu diesem Thema. Seine Argumentation, er habe das Geld von Spendern erhalten, denen er mit Ehrenwort versprochen habe, ihren Namen zu verschweigen, steht im Gegensatz zur geltenden Rechtslage und stieß seinerzeit auf heftige öffentliche Kritik.

http://de.wikipedia.org/wiki/Helmut_Kohl#Parteispendenaff.C3.A4re_und_seine_Zeit_nach_der_Kanzlerschaft

Ottfried Fischer: "Ein guter Politiker ist kein Schauspieler", FR-Online, 17.05.2010:

Muss ein guter Politiker auch ein guter Schauspieler sein?

Ein guter Politiker ist kein Schauspieler, der ist ehrlich. Aber es gibt halt wenig gute Politiker, deswegen sind die meisten Schauspieler. Und wenn einer nicht gut ist, muss er Schauspieler sein.

http://www.fr-online.de/in_und_ausland/panorama/1680560_Interview-mit-Ottfried-Fischer-Ein-guter-Politiker-ist-kein-Schauspieler.html

Maschera: Was ist eigentlich mit '"unserem sogenannten" Euro? Ist das nicht genauso korrupt? Sorry, Frage am Rande.

Wikipedia - Wolfgang Schäuble:

Nach dem Abitur 1961 am Gymnasium in Hausach, dem heutigen Robert-Gerwig-Gymnasium, absolvierte Schäuble ein Studium der Rechts- und Wirtschaftswissenschaften in Freiburg im Breisgau und Hamburg, das er 1966 mit dem ersten juristischen Staatsexamen beendete. Im Jahr 1970 folgte das zweite juristische Staatsexamen.

1971 promovierte er zum Dr. jur. mit der Arbeit Die berufsrechtliche Stellung der Wirtschaftsprüfer in Wirtschaftsprüfungsgesellschaften. Er trat dann in die Steuerverwaltung des Landes Baden-Württemberg ein und war hier zuletzt als Regierungsrat beim Finanzamt Freiburg tätig. Anschließend war er von 1978 bis 1984 als Rechtsanwalt beim Landgericht Offenburg zugelassen.

Wikipedia - Angela Merkel: ...

Am Zentralinstitut arbeiteten rund 650 Personen, davon etwa 350 Wissenschaftler. Merkel arbeitete im Bereich Theoretische Chemie.

Am 8. Januar 1986 reichte sie ihre Dissertation ein, deren Titel lautete Untersuchung des Mechanismus von Zerfallsreaktionen mit einfachem Bindungsbruch und Berechnung ihrer Geschwindigkeitskonstanten auf der Grundlage quantenchemischer und statistischer Methoden.

Nach der damaligen Promotionsordnung musste dem Antrag auf Promotion der Nachweis beigefügt werden, dass die während des Studiums erworbenen Kenntnisse des Marxismus-Leninismus („ML“) wesentlich vertieft und erweitert worden waren. Meist erfolgte dies in Form einer schriftlichen Arbeit.[4]

Merkels Arbeit gilt als verschollen. Das deutsche Wochenmagazin Der Spiegel erstritt sich gerichtlich Auskunft aus der Promotionsakte Merkels und berichtete Anfang 2010, sie habe 1983 nach dreijähriger „marxistisch-leninistischer Weiterbildung“ nur ein genügend (rite) und 1986 auf Grund ihrer Abschlussarbeit in Marxismus-Leninismus in diesem Fach ebenfalls nur genügend erhalten.

Für ihre physikalischen Forschungen dagegen habe sie die Note sehr gut bekommen.[5] Doktorvater war der Leiter der Theoretischen Chemie am ZIPC Lutz Zülicke Nach der Promotion zum Dr. rer. nat. wechselte Merkel innerhalb des Instituts in den Bereich Analytische Chemie, in dem Klaus Ulbricht ihr Abteilungsleiter wurde. ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel#Arbeit_an_der_Akademie_der_Wissenschaften_.281978.E2.80.931989.29

Wikipedia - Bundespräsident a.D. Richard von Weizsäcker:

In der ZEIT übte Richard von Weizsäcker 1992 schwere Kritik an den deutschen Parteien. Er kritisierte, dass sich der Einfluss der Parteien auf die gesamte Gesellschaft ausgeweitet habe. Sie seien längst zu einem sechsten Verfassungsorgan geworden, aber, im Gegensatz zu den anderen, keiner Kontrolle unterworfen.

Weiterhin führte er aus, dass das vorrangige Ziel der Parteien sei, die nächste Wahl zu gewinnen und nicht langfristig Probleme dieses Landes zu lösen. Sie nähmen temporäre Stimmungen im Volk in ihr Parteiprogramm auf, um bei der nächsten Bundestagswahl möglichst viele Stimmen zu erhalten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_von_Weizs%C3%A4cker#Bundespr.C3.A4sident

"Versetzen Sie sich mal in so einen Menschen. Sie werden unschuldig und unvorbereitet der schlimmsten Vrbrechen beschuldigt die Sie sich vorstellen können. Freunde, Familie und bekannten wenden sich von Ihnen ab, obwohl Sie sie gerade jetzt bräuchten. Sie verlieren profilaktisch schon mal ihren Job und unsere inkompetente und ideologische durchtränkte Justiz die eigentlich alle Fakten zu diesem Fall objektiv zusammentragen müsste, sucht nur nach welchen die man gegen Sie verwenden kann (und das sehr "erfinderich") während entlastende meist ignorirt werden oder gar verschwinden. Wenn Sie Glück haben, haben sie einen guten Verteidiger, aber meist sind sie dem ganz allein ausgesetzt. Und nachdem sie mit viel Glück freigesprochen werden läßt man sie trotzdem als Täter dastehen, in ihr früheres Leben können sie nicht mehr zurückkehren, keinen ihrer alten Bekannten will mehr mit ihnen zu tun haben, es könnte ja doch was dran sein und als Krone wird ihnen dann noch mitgeteilt, das gegen die Falschbeschuldigerin, die Zerstörerin ihres Lebens, nicht vorgegangen wird weil sie ja nur ein Opfer der Umstände war .."

Patagon: „Wenn jetzt so tröpfchenweise herauskommt, dass, das eine oder andere doch nicht ganz so gewesen ist, wie ursprünglich dargestellt, dann ist das wie ein zusätzliches Unrecht für ALLE wirklich vergewaltigten, wahren Opfer.“

Patagon heute: Demos Arbeit besteht ja auch gar nicht in erster Linie daraus, dass er selbst so großartige Artikel ins Netz setzt, sondern viel eher daraus, dass er zusammenträgt, was bisher schon bekannt ist.

Demokritxyz gestern um 20:01 steffi, Thomas Franz kennt sich aus!
Vielleicht braucht die Bundesregierung zur Bewältigung der Finanzkrise bald ein paar ‚Ackermänner’

Fragwürdige CDS-Geschäfte 15.05.2010 Financial Times Deutschland

Massachusetts knöpft sich Deutsche Bank vor
In Deutschland und Italien hat die Deutsche Bank bereits Ärger mit Städten und Gemeinden. Auch der US-Bundesstaat Massachusetts geht in die Offensive: Die Regierung ermittelt, ob das Geldhaus mit Kreditderivaten ein doppeltes Spiel trieb.

Wie in Deutschland und Italien gehen nun auch die Aufsichtsbehörden des US-Bundesstaats Massachusetts dem Verdacht nach, dass die Deutsche Bank Finanzprodukte für Kommunen zu ihrem eigenen Vorteil ausgenutzt hat.
Die Ermittler des Bundesstaats gehen der Frage nach, ob die Banken durch illegitimes Handeln doppelt verdient haben. Einerseits halfen sie den Kommunen dabei, über Anleihen - "Municipal Bonds" genannt -, sich Kapital zu besorgen. Andererseits sollen sie mit Kreditausfallversicherungen (Credit Default Swaps, CDS) auf ihren Zahlungsausfall gewettet haben.

Unabhängig von der SEC leitete zudem in der vergangenen Woche die New Yorker Staatsanwaltschaft ein Verfahren gegen acht Banken ein. Sie prüft, ob die Institute irreführende Angaben zu Hypothekenprodukten gemacht haben, die sie Ratingagenturen zur Bewertung vorgelegt haben. Zu dieser Gruppe gehören auch die Schweizer Credit Suisse und die französische Crédit Agricole, die weder bei der US-Börsenaufsicht noch in Massachusetts im Visier sind. Die Deutsche Bank und die UBS wurden bei allen Verfahren genannt.

In Italien muss sich die Deutsche Bank am kommenden Mittwoch vor Gericht für Schuldengeschäfte mit Mailand verantworten. In dem Verfahren geht es um den Vorwurf der vorsätzlichen Täuschung beim Verkauf komplexer Wertpapiere, mit denen die Stadt ihre Zinslast verringern wollte. Angeklagt sind auch die HRE-Tochter Depfa, die UBS und JP Morgan Chase. In Deutschland streitet sich die Deutsche Bank mit Dutzenden von Mittelständlern, Gemeinden und kommunalen Firmen über solche Geschäfte. Die bisherigen Urteile fallen verschieden aus.
http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/:fragwuerdige-cds-geschaefte-massachusetts-knoepft-sich-deutsche-bank-vor/50114620.html

14. Mai 2010, Neue Zürcher Zeitung Online
„Ackermann ist ein in die Politik verdrahteter Grossinvestor», schreibt die «Financial Times». Seine Worte hätten an den Märkten so viel Gewicht, dass sie zur sich selbst erfüllenden Prophezeiung werden könnten.“

http://www.nzz.ch/finanzen/nachrichten/ackermann_soll_den_mund_halten_1.5716253.html

patagon, S. 7, 08:38 h: Ob Kachelmann seine Karriere als ernstzunehmender Wissenschaftler auch nach einem Freispruch wieder aufnehmen kann, steht in den Sternen.

Aber vielleicht bekommt er die Möglichkeit als männliches Luder durch die Talkshows zu tingeln???

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-120.htm#7841

Steffi: 18.05.10, 06:04 Uhr: „Bevor ich es vergesse, ich denke schon, daß die Mutter weiß, was los ist, ihr Interview mit der Blick, hatte nicht die furchtbare Vergewaltigung, sondern sein anderweitiges Liebesleben als Grundtenor, die Tat hat sie nicht erwähnt.
Als Mutter würde mich die Vergewaltigung mehr stören als das multiple Liebesleben des Täters, oder?“

SPIEGEL ONLINE Forum, 04.03.2010:

Die Ermittlungsbehörden...

sind nach der Strafprozeßordnung verpflichtet bei Anzeige einer Offizialstraftat unverzüglich alle notwendigen Maßnahmen zu treffen, um diese aufzuklären.

Als Kriminalist a.D. mit 40-jähriger Berufserfahrung habe ich mich bei Bekanntwerden des Falles gefragt, sind wirklich alle Maßnahmen getroffen worden?

Die Geschädigte hat, nachdem der Beschuldigte die Wohnung verlassen hat, Anzeige erstattet. Warum hat man ihn nicht an der Ausreise gehindert.

Wenn das zeitlich nicht möglich gewesen sein sollte, warum hat man nicht über den diplomatischen Weg und über Interpol
sofort die kanadischen Behörden eingeschaltet, um am Körper des Beschuldigten eine Spurensuche durchzuführen. Bei einer Vergewaltigung findet man nicht nur beim Opfer sondern auch beim Täter Spuren.

Wir wissen nicht, wie sich der Vorgang abgespielt hat. Zunächst hieß aus Ermittlerkreisen, der Täter habe das Opfer gewürgt. In diesem Fall hätte man am Körper des Täters Abwehrspuren und ggfls. Hautpartikeln unter den Fingernägeln des Täters finden können.

Sollte der Täter dem Opfer ein Messer vorgehalten haben, dann kann er das nicht während des ganzen Vergewaltigungsvcrganges gemacht haben (in einer Hand das Messer, dann in ihr eindringen); kaum durchführbar. Irgendwann hätte er das Messer abgelegen müssen. Dann wären bei Gegenwehr wieder Abwehrspuren festgestellt worden.

Nach mehreren Wochen Abwesenheit des Täters im Ausland findet man diese Spuren nicht mehr. Man wusste,wie lange der Täter in Kanada weilen würde. Warum hat die StA nicht sofort ein vorl. Glaubwürdigkeitsgutachten eingeholt?

Nach der Verhaftung des Täters, sagte der Sprecher der zuständigen Staatsanwaltschaft, er rechne mit 50%, dass es zu einer Anklage komme.

Für einen Haftbefehl ist dringender Tatverdacht und ein Haftgrund erforderlich. Man muss davon ausgehen, dass er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit als Täter angeklagt und verurteilt wird.

http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=15785&page=5

Zeit online, Strafjustiz:

Böse Eloquenz

Die gefährlichsten Falschbeschuldiger sind Menschen mit unauffälligen psychischen Störungen, sagt der Gutachter Günter Köhnken

DIE ZEIT: Wie groß ist das Problem der Falschaussagen zahlenmäßig?

Günter Köhnken: Ich sehe als Gutachter eine selektive Auswahl, also nur die Fälle, die bereits als problematisch eingeschätzt worden sind. Und in diesem Fallmaterial ist die Anzahl der Falschaussagen natürlich deutlich höher.

ZEIT: Wie hoch denn?

Köhnken: Um die dreißig, vierzig Prozent.

ZEIT: Welche Delikte kommen für falsche Beschuldigungen infrage?

Köhnken: So gut wie alle – bis hin zu Mord und Totschlag. Aber ganz überwiegend sind es Sexualdelikte. Und hier hat die Zahl der Erwachsenen – in der Regel Frauen – auffällig zugenommen, die behaupten, Opfer einer Sexualstraftat geworden zu sein und bei denen gleichzeitig eine psychiatrische Grundproblematik, meistens eine Persönlichkeitsstörung, vorliegt. Das sind Konstellationen, bei denen die Justiz Bedenken kriegt, und dann werden Gutachten eingeholt.

ZEIT: Wo waren diese psychisch labilen Frauen früher? Wurden sie sämtlich für glaubwürdig gehalten und sorgten für Justizirrtümer?

Köhnken: Früher gab es diese Frauen auch, und ich schließe nicht aus, dass so manche als glaubwürdig durchgerutscht ist, einfach weil der Justiz das Problembewusstsein fehlte. Ob sich die Zahl der Persönlichkeitsgestörten in den letzten Jahren erhöht oder nur deren Erkennbarkeit gesteigert hat, mag dahingestellt bleiben.

Sicher aber ist die Sensitivität für psychisch defekte Personen in der Justiz gewachsen, die Staatsanwaltschaften und Gerichte haben dazugelernt. Das Thema Persönlichkeitsstörung ist dort stärker ins Bewusstsein gerückt. Und wenn zum Beispiel die Symptome einer Borderline-Störung…

ZEIT: …einer schweren psychischen Erkrankung, die durch starke Gefühlsschwankungen gekennzeichnet ist…

Köhnken: …aus den Ermittlungsakten hervortreten, dann klingeln bei den Strafverfolgern die Alarmglocken. Das kann sein, wenn die Person zu Selbstverletzungen neigt, wenn also Narben zu sehen sind, oder der Hang zur Selbstbeschädigung eingeräumt wird.

ZEIT: Welche Rolle spielen andere seelische Störungen?

Köhnken: Man muss bei den Persönlichkeitsstörungen unheimlich aufpassen. Es gibt sehr plakative Störungen wie die Borderline-Störung, die nicht leicht zu übersehen ist.

Viel gefährlicher aber sind solche Störungen, die schwer zu erkennen sind und sich auf die Qualität der Aussage auswirken. Beispielsweise histrionische Persönlichkeitsstörungen – daran leiden Leute, die um jeden Preis Aufmerksamkeit auf sich ziehen und im Mittelpunkt stehen wollen.

ZEIT: Können Sie einen Fall beschreiben?

Köhnken: Ich hatte kürzlich so eine Zeugin zu begutachten. Ihre verbale Intelligenz war überdurchschnittlich, sie hatte schon als Jugendliche irgendwelche Geschichten aufgebauscht, um Aufmerksamkeit zu erzielen. Diese Zeugin war nicht erst seit gestern Histrionikerin, sondern schon seit über zwanzig Jahren. Sie hat ihre Fabulierkunst lange trainiert und beherrscht das Verhaltensmuster, durch Erfinden und Übertreiben Zuwendung zu erhaschen, inzwischen perfekt.

Wenn nun eine solche Person zur Polizei kommt, erscheint sie als ideale Zeugin. Eine so beeindruckende Aussage mit sagenhaften Details, begleitet von erschütternden Gefühlsausbrüchen, erscheint zunächst wie ein Glücksfall.

Da kommen Polizisten nicht drauf, dass hinter einer so grandiosen Aussage eine Störung stecken könnte. Dabei war die Aussage zum größten Teil übertrieben oder erfunden.

ZEIT: Warum sind es vor allem Sexualdelikte, die erfunden werden?

Köhnken: Es betrifft auch andere Delikte. Aber diese Fälle sehen wir Psychologen nur selten. Bei uns landen vor allem die Fälle, bei denen es keine anderen Indizien mehr gibt, wo allein die Aussage einer Person den Angeklagten belastet.

ZEIT: Warum sind es vor allem Frauen, die durch Falschbezichtigungen auffallen?

Köhnken: Persönlichkeitsstörungen treten bei Frauen deutlich häufiger auf diese Weise zutage. Bei Männern äußern sie sich anders, zum Beispiel durch Aggressionsdelikte.

ZEIT: Suchen sich die Kranken deshalb diese Deliktgruppe aus, weil dort allein Überzeugungskraft zählt und darin ihre Hauptbegabung liegt?

Köhnken: Könnte sein – bei anderen Delikten läuft der Falschbezichtiger ja Gefahr, dass es andere Sachbeweise, also nachweisbare Verletzungsmerkmale geben müsste. Sexuelle Erfahrungen haben die meisten, da fällt es nicht schwer, einen Übergriff zu simulieren.

ZEIT: Welche Rolle spielen die Medien? Machen sie durch Berichte über Sexualdelikte den Gerichtssaal als Bühne für krankhafte Lügner erst attraktiv?

Köhnken: Die meisten selbst ernannten Opfer denken nicht von vornherein an die Justizbühne, sondern viel kurzfristiger. Sie wollen jemanden in ihrem Umfeld beeindrucken und geraten dann in den falschen Film, weil einer die Polizei ruft. Aus dieser Bredouille kommen sie ohne Gesichtsverlust nicht mehr heraus und beharren auf ihrer Lüge.

ZEIT: Wie kommen Sie den Lügnern auf die Spur?

Köhnken: Wir Gutachter brauchen beobachtbare Sachverhalte, aus denen wir Rückschlüsse auf den Wahrheitsgehalt ziehen können. Dafür ist zum Beispiel die Konstanzanalyse gut. Die Übereinstimmungen zwischen den Schilderungen derselben Zeugin sind ein wichtiges Indiz für echtes Erleben.

Man muss aber bedenken, dass diese Befunde auch verfälscht sein können. So kann eine Aussagekonstanz künstlich hergestellt werden dadurch, dass die Zeugin – die ja oft auch Nebenklägerin ist und Akteneinsicht hat – ihre eigene Aussage immer wieder durchstudiert. Wenn eine Belastungszeugin ihr eigenes Polizeiprotokoll vor der Begutachtung durchliest, ist die Konstanzanalyse diagnostisch nichts mehr wert.

ZEIT: Was kann man dagegen machen?

Köhnken: Einmal mehr um die Ecke denken und die Leistungsanforderungen an den Zeugen deutlich erschweren. Die Frage ist doch immer: Wäre die Zeugin kognitiv in der Lage, sich das angebliche Erlebnis auszudenken, wenn sie es nicht selbst erlebt hätte? Wenn nicht, dann ist die Aussage wahrscheinlich wahr.

Wenn ich ein geistig schlichtes Mädchen exploriere, das spontan hochkomplizierte und ausgefallene Sachverhalte schildert, dann wird mir schnell klar, es ist völlig undenkbar, dass sie sich das ausgedacht hat.

Aber wenn ich eine hochbegabte und eloquente Zeugin vor mir habe, dann muss ich komplexere Fragen stellen, auf die auch diese Person nicht schon eine Antwort vorbereitet haben kann. Oder ich muss die Fragesituation künstlich erschweren:

Wenn jemand sich eine Straftat ausdenkt, dann tut er das typischerweise von vorne nach hinten, also chronologisch geordnet, als lerne er ein Gedicht. So eine chronologische Geschichte hält sich erstaunlich lange im Gedächtnis.

Aber man braucht meistens ein Stichwort, um in die nächste Phase zu finden, so wie ein Rezitator das Ende der dritten Strophe braucht, um die vierte herzusagen. Das hängt mit der Eigenart des Gedächtnisses zusammen. Nehme ich die letzte Zeile der dritten Strophe weg, dann hat er ein Problem.

Und mache ich einem Zeugen seine Chronologie kaputt, frage ihn kreuz und quer, dann kommt er womöglich ins Schleudern – aber nur, wenn die Aussage nicht erlebnisbegründet ist.

ZEIT: Wie reagieren Zeugen, wenn sie durch Lügen einen Unschuldigen hinter Gitter gebracht haben?

Köhnken: Das hängt davon ab, wie bewusst die Falschaussage war. Wer gezielt gelogen hat, der hat hinterher im Falle des Erfolgs möglicherweise ein Triumphgefühl. Aber es gibt auch Zeugen, die etwas Falsches sagen, dieses aber subjektiv für richtig halten. Die haben natürlich auch kein Schuldgefühl, denn sie glauben, die Strafe sei gerecht.

ZEIT: Wer lügt besser – der bewusste oder der unbewusste Lügner?

Köhnken: Der unbewusste, denn er hält seine Aussage für wahr, er hat sich manchmal monatelang vor der Anzeige damit beschäftigt, Erinnerungen abzurufen und Scheinerinnerungen zu entwickeln, bevor er zur Polizei geht.

Deshalb müssen wir Gutachter uns darüber im Klaren sein: Jedes Wahrheitsindiz kann eine ganz andere Erklärung haben als die Wahrheit der Geschichte. Wenn ich nicht nach alternativen Erklärungen suche, dann finde ich auch keine. Wenn Sie einen Schlüssel suchen, und Sie sind fest davon überzeugt, er kann nur im Wohnzimmer sein, dann suchen sie nur dort und finden ihn nicht – denn er liegt im Schlafzimmer.

Die Fragen stellte Sabine Rückert

Günter Köhnken ist Professor für Psychologie an der Christian-Albrechts-Universität Kiel

http://www.zeit.de/2008/15/Interview-Koehnken

http://www.koehnken.psychologie.uni-kiel.de/

Steffi @Maschera: Deshalb hat es mich schon gestört, daß die Vergewaltigung ihrer Tochter so untergegangen ist , weil der Jörg geschwindelt hat. Das wäre mir , als Mutter in dem Moment so was von egal....

Ich hätte meiner Tochter gesagt, daß sie froh sein kann, diesen Typen loszusein und hätten dem ganzen nicht noch hinterher geheult.

Prof. Dr. Günter Köhnken:

Die meisten selbst ernannten Opfer denken nicht von vornherein an die Justizbühne, sondern viel kurzfristiger. Sie wollen jemanden in ihrem Umfeld beeindrucken und geraten dann in den falschen Film, weil einer die Polizei ruft. Aus dieser Bredouille kommen sie ohne Gesichtsverlust nicht mehr heraus und beharren auf ihrer Lüge.

http://www.zeit.de/2008/15/Interview-Koehnken

http://www.koehnken.psychologie.uni-kiel.de/

Demo: 16:26 Uhr „Wenn JK dann Klartext redet: ist nicht, kann es möglich sein, dass Sabine W./Petra diese Vergewaltigung brauchte, um gegenüber ihren Eltern aus der Beziehung rauszukommen.“

SPIEGEL ONLINE Forum, 16.05.2010:

Mir schwant was!

Tja, ich war längere Zeit bei der Staatsanwaltschaft tätig und kann nur sagen: Wir hatten reihenweise Anzeigen von Frauen wegen Vergewaltigung allein nur gegenüber Männern, die - später nachweislich - von den Frauen noch nicht Mal etwas wussten. Die Frauen haben reihenweise, weil sie sich in hoffnungslos in Widersprüche verwickelten, relativ schnell selbst gestanden, dass sie die Anzeige einfach so erstattet hätten, zur Strafe für die Missachtung, die sie durch die Männer erfahren haben.

Es gibt ein großes Problem bei der Sache, der sich auch schön in Ihrem Post zeigt: Gerade Frauen sind sofort an der Seite der Frauen, die eine Vergewaltigung behaupten. Wer die Frechheit besitzt, die Behauptung zu hinterfragen, wird geächtet. Nach meiner Feststellung gibt es immer wieder guten Anlass, die behauptete Vergewaltigung zu hinterfragen.

...

http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=15785&page=4