Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 2)

steffi, S. 32, 07:02:

Lt. den angeblichen Chatprotokollen hat sie in den letzten 4 Jahren begonnen, ihre biologische Uhr ticken zu hören und ihm mitgeteilt, daß sie ihm eine wunderbare Ehefrau und Mutter seiner Kinder sein möchte.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-620.htm#9201

Und jetzt mal meine SPEKULATION: Jörg Kachelmann ist mit dem "Vergewaltigungsopfer" 11 1/2 Jahre in einer 70-Grad-Beziehung zusammen. Sie ist jetzt etwa 35 Jahre alt und hat wahrscheinlich keine Kinder.

Da kommt die Pistole: willst du nun ein Kind mit mir und heiratest mich? Jörg Kachelmann sagt: Nein! Hat bereits eine jüngere Sparring-Partnerin hoch im Ranking und das "Vergewaltigungsopfer" 'denkt': jetzt "soll er Fett lecken", um mal eine primitive Formulierung/'Denke' von Touch zu gebrauchen ...

Vgl. Demokritxyz Posting, 24.03.2010, S. 1, 09:59 h Will auch mal spekulieren - VOR der Äußerung von J. Kachelmann ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90.htm#4493

... Mal ganz SPEKULATIV aus meinem hohlen Bauch meine Version: Jörg Kachelmann hat die Frau besucht, die haben, wie immer, schön gevög.lt und dann kamen erneut stereotyp ihre Besitzergreifungskrallen. J.K. hat wieder "NEIN!" gesagt und ihr reinen Wein eingeschenkt - die Wahrheit über seine Ehe(n), Kinder & Co. erzählt. Dann ist sie ausgerastet und hat eine Nacht überlegt: wie mache ich dieses Schwein fertig, das mich 11 1/2 Jahre verars.ht und meinen Kinder-/Familien-/Karrierewunsch zerstört hat ...? ...

Vgl. Demokritxyz Posting, 28.03.2010, S. 4, 16:21 h Jetzt möchte ich mal SPEKULIEREN - anhand der bisherigen Fakten ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-60.htm#4797

Vgl. auch Demokritxyz Posting, 28.03.2010, S. 5, 20:12 h Rache der Frauen ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-80.htm#4808

29.03.2010, S. 5, 10:20 h Deutlich mehr als die Hälfte der angezeigten Sexualdelikte nur vorgetäucht ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-80.htm#4838

29.03.2010, S. 5, 10:50 h Der Psychologe kennt sich aus, ohne den Fall zu kennen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-80.htm#4839

29.03.2010, S. 5, 11:37 h Journalismus der Fragezeichen ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-80.htm#4841

Es ist spät, er ist müde, eigentlich hat er auch längst keine wirkliche Lust mehr auf diese Frau... muss ja alles nicht unnötig kompliziert werden. Außerdem wird's ja langsam Zeit, erwachsen zu werden. Eine Frau reicht. Ja.

Sie schickt ihm eine SMS nach der anderen, mailt. Zuckersüß, bisschen flirty, mit diesem verheißungsvollen sexuellen Unterton, von dem sie weiß, dass er sich kaum dagegen wehren kann. Genauso schwer wie "Ja" in manchen Fällen ist für ihn das "Nein", wenn es um Sex geht.

Also kommt er nachts angefahren. Hungrig, müde, heiß geschwätzt. In die Falle, aber das weiß er noch nicht.

Sie hat sich so lange beherrscht, jetzt wird sie nicht mit der Tür ins Haus fallen. Die Wahrheit soll endlich auf den Tisch, aus seinem Mund.

Auf dem Tisch kommt erst einmal das Essen.

Und da, in dieser Situation, wo manN so schwer entkommen kann mit vollem Mund und Hunger, fängt sie an. Über eine andere Frau. Er verschluckt sich fast, aber sie macht weiter.

Er schaut unter sich, guckt in alle Richtungen, versucht sie zu beschwichtigen. Mensch, dafür ist er jetzt echt nicht eine Stunde durch die Nacht gefahren, eh.

Die Wahrheit?

Wieso denkt die blöde Kuh, dass sie einen "Anspruch" darauf hat?
Wie jeder guter Lügner gibt er nichts zu, was man ihm nicht Schwarz auf Weiß beweisen kann.

Scheiiiße.

Da steht die doch auf und knallt ihm diese Flugtickets neben den Teller. Oder wer weiß, vielleicht sogar in den Teller.

Jedenfalls, das berührt schon seine Schmerzgrenze. Beim Lügen erwischt zu werden, was denkt die sich??

Das "Gespräch" artet aus.
Er wird laut, sauer, sie fängt zu schreien an. Weg ist die Selbstbeherrschung, sie platzt jetzt. Und sagt Dinge, die sie noch nie jemandem gesagt hat und die er auch nicht oft zu hören bekommen hat.

Dinge, die echt sitzen. Denn sie kennt ihn doch ziemlich gut nach all den Jahren, hat ihn so lange beobachtet, so oft an ihm gedacht, seine Persönlichkeit hin und her gedreht, sie liebt ihn eben.

Er macht klar, dass es nun endgültig vorbei ist.

Das hier hat er nicht nötig, nein. Er geht jetzt. Schluss.

Da sagt sie das, was sie nicht hätte sagen sollen.

In ihrem Schmerz, in ihrer grenzenlosen Wut fängt sie an, ihm zu drohen. Du brauchst nicht denken, dass du hiermit wegkommst nach all den Jahren, was glaubst du, wer du bist??? Ich erzähl' das jetzt ALLEN, ich rufe morgenfrüh bei der Bild an und erzähle denen, was du so alles im Bett treibst und überhaupt, darauf kannst du dich verlassen!

Was? Sie droht ihm? Sie wagt es, ihm zu drohen??? WER ist diese blöde Kuh, dass sie es wagt, ihn erpressen zu wollen??
Du gehst nirgendwo hin, du blöde Kuh! Du wirst einen Scheißdreck machen...!

Er greift nach dem Messerchen, das da noch vom Zwiebelschneiden herumliegt, eine großartige Köchin ist sie ja nicht, dafür braucht die kein Gemüsemesser.

Inzwischen stehen sie beide, die Gewalt liegt in der Luft. Sie ist so klein und zierlich in Vergleich zu ihm, die Wut, die körperliche Überlegenheit und die latente Geilheit, die er ohnehin bereits verspürt hatte, überwältigen ihn. Er greift sie und schleudert sie zum Boden. Während er ihr das Messerchen an den Hals drückt, befreit er sich mit der anderen Hand von seiner Hose. Reißt ihr untenherum die Kleider weg, drückt ihre Oberschenkel auseinander.

Als er das Messer wegwirft, versucht sie, ihm den Hals zu zu drücken, daraufhin würgt er sie. Da, jetzt hast du was, um der Bild zu erzählen, du blöde Schlampe. Wag' es, das Maul aufzumachen, ich bring' dich um bei der nächsten Gelegenheit.

Er zurrt die Hose hoch, während sie da liegt, weinend, mit den Händen vor dem Gesicht geschlagen.
Mit großen Schritten läuft er raus, knallt die Tür hinter sich zu. Hierhin wird er nie mehr zurückkehren.

Die Abendluft tut gut, er atmet tief durch. Erst einmal beruhigen. Nachts Autofahren in einer stillen Kleinstadt ist entspannend. Jetzt ein Hotel suchen und vor allem, tun, als wäre nichts passiert. Alles ganz normal. Bloß nicht auffallen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-200.htm

Weil der "dringende Tatverdacht" nach Anhörung einer Sachverständigen nicht mehr besteht, ist der 41-jährige Himmelpfortener auf freiem Fuß. Dass es nun noch zu einer Verurteilung wegen Mordes kommt, ist fast auszuschließen.
Richter Appelkamp folgte in seiner Begründung für die Aufhebung des Haftbefehls der Argumentation der Sachverständigen. Da aus Unkenntnis um die Bedeutung von DNA-Spuren möglicherweise bei der Obduktion der Leiche nicht mit der aus heutiger Sicht nötigen Sorgfalt vorgegangen worden sei, halte die Kammer den "dringenden Tatverdacht" für nicht mehr gegeben.
Die Staatsanwaltschaft ist indes weiter davon überzeugt, dass der Angeklagte die 16-jährige Ostendorferin Sonja Ady am 23. August 1987 mit über 60 Messerstichen getötet hat.
Kern des Gutachtens der Direktorin des rechtsmedizinischen Instituts der Universität Münster, Professor Dr. Heidi Pfeiffer, ist die Annahme, dass die DNA-Spuren des Angeklagten auch im Wege der sogenannten Sekundärübertragung auf den Strick gelangt sein könnten, mit dem Sonja Ady gefesselt wurde.
Wie diese sogenannte Sekundärübertragung, also die Übertragung von DNA-Material des "Zellgebers" durch andere Personen, vonstatten ging, ist eine Frage, auf die es nach Einschätzung der Wissenschaftlerin viele mögliche Antworten gibt. So will die Sachverständige nicht ausschließen, dass bei der Obduktion der Leiche nicht die nötige Sorgfalt an den Tag gelegt worden sei. In der Rechtsmedizin der späten 80er und frühen 90er Jahre sei die DNA-Analyse zur Aufklärung von Verbrechen noch völlig unbekannt gewesen. So könne beispielsweise DNA-Material von Michael B., das beim Geschlechtsverkehr übertragen wurde, beim Wenden der Leiche an den Strick gelangt sein. Auch beim Transport der Leiche in der Wanne oder bei der Asservierung sei es möglich gewesen, dass die untersuchenden Forensiker Mischspuren vom Körper des Opfers mit DNA-Spuren des Michael B. an das Seil gebracht hätten.

http://www.tageblatt.de/main.cfm?DID=1470408

Über zwei Stunden argumentiert Verteidiger Frank Klement. Präzise wie ein Chirurg seziert er die Argumente der Staatsanwaltschaft. Sein Fazit: Es gibt keinen einzigen Beweis dafür, dass der heute 40-jährige Jörg B. vor 22 Jahren Ursula Scheiwe mit 74 Messerstichen brutal getötet hat. Mehr noch: Es gibt nach der Überzeugung von Klement nicht einmal Indizien, die einer konsequenten Überprüfung standhalten und ausreichen, Jörg B. zu verurteilen.

Sekundärübertragung
Da ist die Spur 16.78. Jene Spur, die im Februar zur Festnahme des Familienvaters geführt hat. Mit hoher Wahrscheinlichkeit (1:23 Millionen) stammt am Tatort sicher gestelltes DNA-Material von Jörg B. „Das Geheimnis der gelben Wolldecke” wird nach Auffassung des Verteidigers auch nach diesem Prozess ein ewiges Geheimnis bleiben. Denn wie dieses Genmaterial (Hautschuppen, Speichel, Blut, Sperma) auf die Decke gekommen ist, kann nicht geklärt werden. Denkbar, so der Anwalt, sei, dass es sich um eine so genannte Sekundärübertragung handelt. Das heißt: Ursula Scheiwe hatte während der Fete einen Körperkontakt (vielleicht beim Tanzen?) zum Angeklagten, hat dabei die DNA-Spur unbewusst aufgenommen und ebenso unbewusst auf die gelbe Wolldecke übertragen. Klement: „Die Staatsanwaltschaft weiß selbst, dass diese Spur nicht ausreicht.”

http://www.derwesten.de/staedte/warstein/Verteidiger-fordert-Freispruch-id2270236.html

Ein 38-jähriger ist angeklagt, einen sogenannten Ehrenmord begangen zu haben.
Ein 38-jähriger ist angeklagt, einen sogenannten Ehrenmord begangen zu haben. Die Staatsanwaltschaft Hagen hat aber Schwierigkeiten, das zu beweisen.

Der Angeklagte bestreitet die Tat, die Indizienlage ist nicht eindeutig.

In der Silvesternacht 2005 soll der Mann zwei Menschen erschossen und einen dritten schwer verletzt haben. Eine der Getöteten war die Ex-Freundin seines Bruders.

Als Indiz dienen Schmauchspuren an seiner Hand, die von der Tatwaffe stammen. Nach Angaben von zwei Sachverständigen können diese Spuren aber auch durch Kontakt mit anderen Personen übertragen worden sein.

Der Prozess wird mit weiteren Zeugen forgesetzt.

http://www.107.7radiohagen.de/Nachrichtenarchiv.64+M59f5b073e7a.0.html

Barbarella @ Alice: Frauen, die gelobt werden wollen, machen DAS so.

uvondo @ Alice: Ein sehr guter Richter (der sich im Zaum hat) braucht genau 7 Fragen um eine Person (Angeklagten) aus der Fassung zu bringen und zu überführen.

uvondo @ Alice: Nun komm nicht wieder mit irgendwelchem Quatsch, das ist erwiesen......

"Noch einmal für Hartgesottene: Der Untersuchungsbericht von Prof. Dr. med. Rainer Mattern, Leiter der Rechtsmedizinischen Abteilung am Heidelberger Uni-Klinikum, belastet sehr wohl Jörg Kachelmann. Das Verletzungsbild sei der Erklärung des mutmaßlichen Opfers zuzuordnen und widerspreche ihr nicht."

"Inzwischen hat der Leiter der Rechtsmedizin Heidelberg, Rainer Mattern, der die Frau untersucht hatte, in nunmehr zwei Gutachten klargestellt, dass die vorgefundenen Verletzungen weder eindeutig einer Fremd- noch einer Selbstverletzung zuzuordnen seien. Für beide Varianten seien die Verletzungen ungewöhnlich. "

"hinterher steht sie völlig neben sich. Räumt das Geschirr vom Wohnzimmer in die Küche, fängt an staubzusaugen, obwohl sie das nachmittags schon getan hat, sortiert die CD´s, die auf der Stereoanlage liegen,in den CD-Ständer ein, alphabetisch, hört mittendrin auf, spült die Pfanne ab. Hebt das Messer auf, das im Schlafzimmer auf dem Boden liegt, legt es woanders wieder ab. Irgendwann in der Nacht beschließt sie Kachelmann anzuzeigen....
Frühmorgens sitzt sie bei ihren Eltern im Wohnzimmer, bis sie wach werden, erzählt von der Vergewaltigung.
Um 08.11 Uhr wählt ihr Vater die 110, meldet sich, gibt ihr den Hörrer weiter.
Sie sagt, daß es eine vergewaltigung gegeben habe, in ihrer Wohnung, der Täter, ihr Freund. Und was ist jetzt mit dem Freund? fragt der Polizist. der sei weg. definitiv."

"..Doch gegen "Simone" sprechen nunihre eigenen Lügen .
Mehr noch : die Art und Weise, wie hartnäckig sie log.
20.April, die vierte Vernehmung, auch der Staatsanwaltschaft ist inzwischen klar, hier stimmt etwas nicht. Auf Drängen der verteidigung hat sie den Laptop von Simone ausgewertet und festgestellt, daß sie schon ein Jahr vorher den Namen von Frau S. gegoogelt hatte, ihre Nebenbuhlerin...."

uvondo: Liebe Alice, ich wollte Dich mit "Quatsch" nicht angreifen.

Das Verletzungsbild lasse sich der Darstellung der Frau zuordnen, widerspreche ihr jedenfalls nicht.

"..Die Gutachterin weist "Simone" zwar keine Falschaussage nach; darauf ziele die Methode auch nicht ab. Doch weder lasse sich überzeugend entkräften, das sie gezielt falsch aussage, noch, dass sie sich etwas einbildet.Dazu könne die Zeugin zu wenig trennen zwischen Dingen, die sie selbst erlebt, und anderen, die sie hinterher nur geschlußfolgert habe. gerade bei solch einer Gemengenlage sei die gefahr von Einbildungen deutlich erhöht."

" Auch Mattern , der Rechtsmediziner, auf den sich die Staatsanwaltschaft stützt, reagiert in seinem zweiten Gutachten vorsichtig. Zwar widerspricht er den Schlüssen Brinkmanns in ihrer Eindeutigkeit.Doch in der tat, ob vergewaltigung oder Selbstverletzung, das Spurenbild sei für beide Fälle ungewöhnlich, schrieb er am 4.Mai, ebenfalls noch vor der Anklageerhebung.n Unter gewissen Umständen komme eine Vergewaltigung in Betracht. Zu beweisen sei sie anhand der verletzungen nicht.Er stimmte nun sogar dem Kollegen Brinkmann zu , dass auch heftige Faustschläge für die Oberschenkelflecken verantwortlich sein könnten.Dagegen setzten Hämatome, verursacht durch die Knie des Täters, einen heftigen gegendruck mit den Oberschenkeln voraus. Davon sei aber in den Aussagen der Frau keine rede gewesen.

" Ich habe ja nichts mehr, sagte sie der Gutachterin Greuel, er hat mir mein ganzes Leben genommen."