Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 5)

Beta-READERS EDITION, Rolf Ehlers, 14.09.2010:

Vermischtes Fragwürdiger Kachelmann-Prozess

Erst hält ihn das Amtsgericht in Mannheim - wie sich vor dem OLG Karlsruhe zeigte, ohne dass ein dringender Tatverdacht vorlag - monatelang in Untersuchungshaft. Jetzt sollen vor dem Landgericht Mannheim, vor der erst Monate später ins Auge gefassten Anhörung der einzigen Belastungszeugin, des angeblichen Opfers, das der schweizerische Wetterexperte Kachelmann vergewaltigt haben soll, erst einmal alle seine vielen Liebschaften vor Gericht über die Details seiner Sexpraktiken aussagen.

Gerade haben die Landrichter sich für nicht befangen erklärt, da zeigen sie mit diesem Prozedere, dass sie es aber doch sind. Zumindest geht ihnen die prozessuale Fairness ab. In der Sache stehen Aussage gegen Aussage, weder ist sicher, dass er unschuldig ist noch dass sie die Wahrheit sagt. Der Protest der Verteidiger Kachelmanns darf nicht ungehört bleiben! Denn wenn ein deutsches Strafgericht so vorgeht, schadet das dem Ansehen der Justiz.

Selten sieht man bei den Untergerichten einen solchen Eigensinn.

Wenn das Obergericht in einem Zwischenverfahren schon einmal deutliche Hinweise darauf gegeben hat, dass die Glaubwürdigkeit der einzigen Zeugin keinewegs höher einzuschätzen ist als die des Angeklagten, ist das regelmäßig schon die halbe Entscheidung. Proben die Richter in Mannheim etwa den Zwergenaufstand?

Ohne der Beweisaufnahme zu weit vorgreifen zu wollen, lohnt es sich, nach dem Grundsatz der Plausbilität, der bei Gericht in jedem Stadium des Verfahrens immer angewandt wird, obwohl er letztlich nicht die Grundlage des Urteils sein darf, schon einmal zu fragen, zu welchem vorläufigen Urteil man denn käme, wenn man sich nach den bisherigen Auskünften allein entscheiden müsste.

Kachelmann hat vor dem Haftrichter erklärt, er hätte seine Freundin, bei der er sich so an die 10 - 12 Mal im Jahr anmeldete (kein Treffen zu Weihnachten oder ein gemeinsamer Urlaub), angesimst und sein Kommen angesagt, damit sie sich genau auf den Punkt auf ihrem Bett drapieren und Handschellen und Peitsche bereit halten sollte. Nach dem einvernehmlichen Sex habe sie ihm eine Szene gemacht und ihm den Umgang mit einer anderen vorgehalten. Nach rein verbaler Auseinandersetzung habe man sich getrennt, er mit einem trockenen: “Das war’s dann wohl!”

Sie behauptet, nicht zum Sex bereit gewesen zu sein. Er habe ihr ein Messer vorgehalten und habe sie vergewaltigt. Beim Arzt hat sie Spuren körperlicher Einwirkung feststellen lassen. Wenn das alles ist, was aufs Tapet kommt, bleibt nur der Freispruch mangels Beweises. Das Landgericht hat möglicherweise die Vorstellung, dass die Ausbreitung einer Reihe anderer sexueller Vorgeschichten des Angeklagten seine Darstellung des friedlichen Ablaufs unglaubwürdig machen könnte. Brauchbare Hinweise auf eine etwaige Neigung Kachelmanns zur Ausübrung von Gewalt liegen aber anscheinend gar nicht vor. Das Gericht will da wohl im Trüben fischen. Auf der anderen Seite bereitet sich das Gericht nicht darauf vor, über die Ausforschung auch der sexuellen Vorlieben der Anzeigenerstatterin deren Grundeinstellungen in der Frage der Ausübung von Gewalt zu erfahren.

Wollen die braven Landrichter sich wirklich in die Sado-Maso-Szene hineindenken?

Selbst wenn geklärt würde, wer von beiden Partnern gefesselt und geschlagen werden sollte - wollen Sie das Geschehen so gut verstehen lernen, dass von der bei solchen Spielchen einvernehmlich ausgeübten Gewalt auf eine Nähe zu einer sexuellen Gewalttat zu schließen wäre? Wenn Sie das wirklich hoffen, kann ich ihnen nur eine der Lebensweisheiten meiner 99-jährigen Tante Friedchen entgegenhalten: “Hoffen und harren macht alte Jungfern und Narren!”

Da das deutsche Glücksspielmonopol gerade gefallen ist, könnte man doch eine Wette auf den Ausgang des Verfahrens abschließen. Ich tippe 10 : 1 für einen Freispruch.

http://www.readers-edition.de/2010/09/14/fragwuerdiger-kachelmann-prozess/

TagesAnzeiger, Schweiz, 15.09.2010:

Kachelmann-Prozess nach wenigen Minuten unterbrochen

Heute ist der dritte Tag im Vergewaltigungsprozess gegen Jörg Kachelmann. Tagesanzeiger.ch/Newsnetz berichtet laufend aus dem Landgericht Mannheim.

Im Prozess gegen den TV-Moderator Jörg Kachelmann will das Landgericht Mannheim heute Mittwoch mehrere Polizeizeugen vernehmen. Die Beamten sollen etwas über die Umstände der Anzeige sagen, die das mutmassliche Opfer Sabine W. erstattete. Nach Medienberichten hatten zunächst die Eltern der langjährigen Kachelmann-Freundin bei der Polizei angerufen. Sie sollen ihrer Tochter auch zur Anzeige geraten haben.

Die Verhandlung, die um 9 Uhr begann, musste allerdings bereits nach wenigen Minuten unterbrochen werden. Das Gericht berät nun über einen Befangenheitsantrag gegen zwei Sachverständige der Verteidigung. Einer der beiden Gutachter ist der renommierte Rechtsmediziner Bernd Brinkmann. Der 52-jährige Kachelmann, der mit ernster Mine auf der Anklagebank sass, trug einen dunkelgrauen Anzug, ein weisses Hemd und eine gestreifte Krawatte.

Kachelmanns Verteidiger hatten zu Beginn des heutigen Prozesstags beantragt, dass von ihnen benannte Sachverständige Gutachten über die Glaubwürdigkeit und die Verletzungen des mutmasslichen Opfers erstellen sollten. Die Staatsanwaltschaft lehnt dies jedoch ab.

Im Vergleich zu den zwei ersten Verhandlungstagen waren der Medienrummel vor dem Landgericht Mannheim und das Zuschauerinteresse kleiner. Knapp 50 Zuschauer und etwa 25 Journalisten verfolgen den Kachelmann-Prozess. Am letzten Montag waren 86 Zuschauer und knapp 50 Journalisten im Gerichtssaal anwesend gewesen.

Kachelmann-Verteidigung will Zeuginnen ausladen

An der heutigen Verhandlung wird voraussichtlich auch die Frau als Zeugin auftreten, die Kachelmann am Tag der Festnahme am 20. März am Frankfurter Flughafen abholen wollte. Laut einem Bericht der «Bild»-Zeitung handelt es sich um eine 24-jährige Studentin aus Leipzig. Sie sei davon ausgegangen, dass sie die einzige Frau Kachelmanns gewesen sei. Auch andere Frauen gingen von diesem Irrtum aus.

Im Weiteren muss die 5. Grosse Strafkammer des Landgerichts Mannheim über die Anträge der Verteidigung entscheiden, zehn andere Freundinnen und Ex-Geliebte des 52-jährigen Schweizers von der Zeugenliste zu streichen. Anwalt Reinhard Birkenstock hatte am Montag die Abladung der Zeuginnen beantragt, weil es mit der Menschenwürde unvereinbar sei, wenn die Frauen ihr Liebesleben vor Gericht offenlegen müssten.

Ausserdem kritisierte er scharf, dass die Freundinnen vor der Hauptbelastungszeugin vernommen werden sollen, die aus Sicht der Verteidigung eine Falschaussage gemacht hat. Das mutmassliche Vergewaltigungsopfer, eine 37-jährige Radiomoderatorin, soll erst Mitte Oktober aussagen.

Ungewöhnliche Reihenfolge der Zeugenbefragung

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft beruht die ungewöhnliche Reihenfolge auf Zeitproblemen eines Gutachters, der die Aussage der Frau vor Gericht beurteilen soll und erst am 13. Oktober anwesend sein kann. Im Hinblick auf den Auftritt von Sabine W. hat deren Anwalt bereits den Antrag gestellt, die Öffentlichkeit auszuschliessen.

Da die Strafkammer die Prozesstermine festgelegt hat, als Kachelmann noch in Untersuchungshaft sass und deshalb zur Vermeidung langer Untersuchungshaft beschleunigt verhandeln musste, habe sie die Vernehmung der Freundinnen vorgezogen. In der Strafprozessordnung gebe es keine Vorschriften über die Reihenfolge der Zeugenvernehmungen, sagte Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge. Die Verteidigung will die Hauptbelastungszeugin jedoch als erste hören. Über die Anträge hat die Mannheimer Strafkammer bisher nicht entschieden.

Der Kachelmann-Prozess in Mannheim dreht sich um eine zentrale Frage: Was geschah in der Nacht vom 8. auf den 9. Februar 2010 in der Wohnung von Sabine W.? Der TV-Wettermoderator beteuert seine Unschuld. Im Fall einer Verurteilung wegen Vergewaltigung droht Kachelmann eine Gefängnisstrafe von mindestens fünf Jahren. (vin/tok/dapd)

http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/KachelmannProzess-nach-wenigen-Minuten-unterbrochen/story/17605741

Bild.de, 15.09.2010:

KACHELMANN-PROZESS Heute sagt die erste Geliebte aus!

BILD.de berichtet live

Mannheim – Heute dritter Prozesstag gegen Jörg Kachelmann (52)! Am Nachmittag soll die erste von neun Geliebten aussagen.

Miriam K. (24) ist Psychologie-Studentin, stammt aus Leipzig. Nach BILD-Informationen glaubte sie – wie auch mehrere andere Frauen –, sie sei die Einzige, führe eine feste Beziehung mit Kachelmann. Sie sollen über Heirat und Kinder gesprochen haben. Die junge Studentin zog angeblich sogar nach Konstanz, um näher bei ihm zu wohnen. Zudem werden mehrere Polizeibeamte vor Gericht gehört.

Der dritte Prozesstag im Fall Kachelmann – alle Infos, alle Bilder!

Anwältin Combé zu BILD: „Wir werden beantragen, dass die Öffentlichkeit während der Aussage der Zeugin heute Nachmittag ausgeschlossen wird.“

9.21 Uhr: Die Verhandlung wurde bis 10.15 Uhr unterbrochen. Beratung über Befangenheitsantrag gegen Sachverständige der Verteidigung.

Kachelmanns Verteidiger hatten zuvor beantragt, dass von ihnen benannte Sachverständige Gutachten über die Glaubwürdigkeit und die Verletzungen des mutmaßlichen Opfers erstellen sollten. Die Staatsanwaltschaft lehnt dies ab. Sie hält die Gutachter der Verteidigung für befangen, da sie bereits vor Prozessbeginn Stellungnahmen zugunsten Kachelmanns abgegeben hätten.

9.15 Uhr: Der Prozess beginnt. Kachelmann trägt einen dunkelgrauen Anzug, ein weißes Hemd, gestreifte Krawatte.

8.45 Uhr: Kachelmann-Anwalt Dr. Reinhard Birkenstock kommt mit dem Taxi, steigt direkt vor dem Gerichtsgebäude aus. Bekommt Kachelmann derzeit einen fairen Prozess? Birkenstock: „Ja, ich gehe davon aus.“

8.35 Uhr: Ein silberner Wagen fährt mit quietschenden Reifen in die Tiefgarage des Landgerichts. Jörg Kachelmann sitzt auf dem Beifahrersitz, am Lenkrad seine Anwältin Andrea Combé.

8.25 Uhr: Die letzten Zuschauer betreten das Gerichtsgebäude. Die Verhandlung soll um 9 Uhr beginnen.

8.00 Uhr. Es regnet stark. Heute haben sich nur knapp 25 Journalisten vor dem Gebäude versammelt, auch nur knapp 50 Gäste – deutlich weniger als an den beiden vorherigen Verhandlungstagen. Auch weniger Straßensperren. Insgesamt vier Zeugen sollen heute aussagen: Drei Polizisten und eine ehemalige Geliebte von Kachelmann.

In den nächsten Wochen sollen acht weitere Geliebte des TV-Moderators aussagen. Klägerin Sabine W. (37, Name geändert) wird als Letzte sprechen – am 13. Oktober.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/09/15/joerg-kachelmann/dritter-prozesstag-erste-geliebte-sagt-aus.html

steffi, 15.09.2010, 09:05 h, schrieb:Nun behauptete sie aber, dass sie nur die "Aussprache" mit Kachelmann wollte und nicht mit ihm ins Bett, weil sie ja ihre Tage hatte.....

Warum, um alles in der Welt, hat sie dann ein benutztes, beschmutztes Bettlaken aufgezogen?

So ist es auch immer noch nicht ersichtlich, warum "Simone" zugegeben hat, das Messer noch einmal berührt zu haben. Es ergibt keinen Sinn, wenn man von einer vorgetäuschten Vergewaltigung ausgeht

Von Hannelore Crolly
Große Verwirrung zum Auftakt von Tag drei des Kachelmann-Prozesses: Welche Uhrzeit ist, bitte schön, mit der Zeitangabe „Viertelelf“ gemeint? Gerade hatte der Vorsitzende Richter Michael Seidling in dem kargen, fensterlosen Saal 1 des Mannheimer Landgerichts wieder mal die Verhandlung vertagt, von, „Viertelzehn bis Viertelelf“, wie der gebürtige Badener sagte.

Nun mag dieser Ausdruck zwar für die Region typisch sei. Doch die meisten von weit her gereisten Journalisten und Zuschauer konnten damit nichts anfangen. Manche blieben aus Angst, die Wiederaufnahme der Verhandlung zu verpassen, lieber gleich sitzen. Geplant sind nämlich die ersten Zeugenaussagen. zunächst von zwei Polizeibeamten, die am Tag nach der mutmaßlichen Tat die Anzeige von Kachelmanns Ex-Freundin aufgenommen haben.
Anträge werden sofort gekontert
Das Verfahren gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann will bisher einfach nicht rund laufen. Zwar kommt das Gericht an diesem Morgen wenigstens etwas pünktlicher als am zweiten Prozesstag; statt eine halbe Stunde verspäten sich Seidling und seine zwei Beisitzer nur um sieben Minuten.
Doch dann dauert es wiederum nicht mal zehn Minuten, bis schon wieder Pause ist. Denn Kachelmanns Verteidiger, der Kölner Strafverteidiger Reinhard Birkenstock und die Heidelbergerin Andrea Combé, bringen Anträge ein, die von der Staatsanwaltschaft sofort massiv gekontert werden – und eine Beratung des Gerichts hinter den Kulissen nötig machen.

Die Anwälte verlangen nämlich, dass drei von ihnen bestellte und bezahlte Gutachter zugelassen werden zur Hauptverhandlung. Dann dürften sie gegebenenfalls den Zeugen Fragen stellen, auch schon jenen Polizisten, die an diesem ersten Tag mit Zeugenaussagen vorgeladen sind.

steffi Heute um 11:43

Vergiß bitte nicht:
* Er ist die Liebe ihres Lebens

Was für "Waffen" zieht den eine Frau dann?

Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass sie glaubt, mit Sex könne sie ihm zeigen, was ihm verloren geht, wenn er sie nicht mehr hat..., dass sie vielleicht im Bett die Bessere ist?
Sie fragt ihn 3x ob er sie überhaupt liebt - wozu? Um vielleicht genau das gegen ihn zu verwenden im nachfolgenden Gespräch?
Nach einer schönen Nr. ist der Mann seelig und entspannt, warum soll er ihr etwas abschlagen?

Die Aussprache vor dem Sex würde ich nur glauben, wenn sie eine richtige Lebenspartnerschaft gehabt hätten....

" Nach 11 Jahren ist genau dieser Sex etwas unwichtiger für Simone (?). Sie hat natürlich ZUERST das Gespräch gesucht! Und Kachelmann kam eventuell nur wegen des Sexes… Was dann sehr wahrscheinlich genau zu der Straftat geführt hat, die Simone Kachelmann vorwirft."

Wenn du deinen Mann immer zuerst „selig und entspannt“ machst, wenn du etwas von ihm möchtest, ist das dein ganz persönliches Strickmuster - für normale "Schuheinkäufe". "Sex for food!"

Kachelmann-Verteidiger fordern neue Gutachten
Schokogirl Heute um 12:08
(...)
Außerdem beantragte die Verteidigung, ein psychiatrisch-psychologisches Gutachten zu erstellen. Dies soll die Glaubwürdigkeit der Frau in Frage stellen.

Ich habe schon einmal/mehrmals versucht auf eine etwas vielversprechendere Richtung hinzuweisen. Ihr klebt zu sehr am Prozess, (der nur für K. wichtig ist, um aus der Sache raus zu kommen) Wenn man alles, was man intern und extern zur Kenntnis genommen hat, es analysiert, kann man sich einige Texteinlassungen wirklich ersparen.

Mannheim
15. September 2010 09:52; Akt: 15.09.2010 11:50 Print

Kachelmann-Prozess wieder unterbrochen

von Amir Mustedanagic, Mannheim -

Das Verfahren gegen Jörg Kachelmann pausiert: Seine Verteidigung will eigene Gutachten einreichen. Das Gericht sollte noch am Vormittag entscheiden.
Der dritte Verhandlungstag im Vergewaltigungsprozess gegen Jörg Kachelmann ist am Mittwoch kurz nach Beginn unterbrochen worden. Die Verhandlung soll aber noch am Vormittag fortgesetzt werden.
Sagt die erste Geliebte aus?

Heute Mittwoch sollen nun zum ersten Mal im Vergewaltigungsprozess gegen Jörg Kachelmann Zeugen aussagen: In den Zeugenstand treten gemäss Gericht drei Polizisten und ein «Zeuge». Vertraut man auf die «Bild», soll es sich dabei um eine von neun Zeuginnen handeln. «Marion K.», wie sie die Boulevardzeitung nennt, soll den Wettermoderator nach seiner Rückkehr von Olympia abgeholt haben und bei seiner Verhaftung dabei gewesen sein.

Ob die Zeugen allerdings auch wirklich aussagen, ist noch offen. Kachelmanns Verteidiger Reinhard Birkenstock hat am Montag einen Antrag gestellt, dass Simone W. als erste aussagt und ein grosser Teil der Zeuginnen ausgeladen wird.

Das Gericht hat den Entscheid darüber auf den dritten Prozesstag angekündigt, deutete aber an, dass es wohl nicht darauf eingeht. Spätestens um 9 Uhr herrscht Klarheit: Dann erhebt sich Jörg Kachelmann zum dritten Mal vor dem Landgericht Mannheim.

Kachelmanns Verteidiger hatten beantragt, dass von ihnen benannte Sachverständige Gutachten über die Glaubwürdigkeit und die Verletzungen des mutmasslichen Opfers erstellen sollten.
Die Staatsanwaltschaft lehnt dies ab. Sie hält die Gutachter der Verteidigung für befangen, da sie bereits vor Prozessbeginn Stellungnahmen zugunsten Kachelmanns abgegeben hätten.

Stolpert er über seine Zeugungsunfähigkeit?

Jörg Kachelmann begründete seinen Hang zu Affären mit seiner Zeugungsunfähigkeit: Das Geständnis sorgt vor dem heutigen Prozesstag für Fragen.
Viel Neues gab es von Jörg Kachelmann am letzen Montag, dem zweiten Prozesstag, nicht zu hören: Fünf, vielleicht sechs Sätze hat der Wettermoderator während der Aufnahme der Personalien gesprochen. Den Rest des Tages blieb er stumm. Im grauen Anzug mit grauer Krawatte sass er zwischen seinen Anwälten. Einmal machte er sich sogar Notizen, doch dabei blieb es. Selbst als Richter Joachim Bock das Protokoll der einzigen Einvernahme von Jörg Kachelmann vorlas, kam nicht viel Neues heraus – der «Spiegel» hatte längst die Version des 52-Jährigen publik gemacht. Mit einer Ausnahme: der Zeugungsunfähigkeit von Kachelmann.
«Ich habe zwei Kinder in Kanada», zitierte Richter Bock das Protokoll am Montag. «Ich dachte immer, es seien meine, aber ich erfuhr später, dass sie nicht von mir sind. Seither habe ich grosses Misstrauen in neue Bindungen.» Wegen dieses Misstrauens sei er auf die Suche nach Bestätigung gegangen. «Die Suche gestaltete sich etwas ausführlicher», so Kachelmann laut Protokoll weiter. Von seiner Zeugungsunfähigkeit soll er 1998 erfahren haben, als er ein Spermatogramm gemacht habe. «Frau W. wusste von meiner Zeugungsunfähigkeit, deshalb fand der Geschlechtsverkehr stets ohne Kondom statt.»

Beziehung fing an, bevor er von der Zeugungunfähigkeit wusste

Die Aussage ist deshalb spannend, weil der Wettermoderator damit während der Einvernahme begründete, dass er einerseits keine feste Beziehung eingehen wollte und andererseits so viele Frauengeschichten parallel laufen hatte.
Nun tauchen genau dabei aber Ungereimtheiten auf, auf welche der Richter am Amtsgericht während der Einvernahme zwar nicht weiter einging, welche aber wohl im Verlaufe des Prozesses noch zur Sprache kommen werden. «Meine Kinder sind sechs und zehn Jahre alt», sagte er dem Haftrichter am 24. März 2010. Rechnet man zurück, wusste Jörg Kachelmann bereits vor der Geburt seiner Kinder, dass er zeugungsunfähig ist. Stellt sich die Frage, wieso er dachte, sie seien von ihm. Oder vielmehr: Warum sagte er das in der Einvernahme?
Zudem begründete er sein «starkes Misstrauen in feste Beziehungen» damit und sagte, er habe Simone W. «nie eine Perspektive für die Beziehung aufgezeigt». Bei der Geburt seines zweiten Sohnes kannten sich aber Simone W. und Jörg Kachelmann nach übereinstimmender Aussage bereits seit mindestens fünf Jahren. Wieso sollte er also damals bereits misstrauisch gegenüber festen Beziehungen gewesen sein? Würde man wollen, könnte man die Aussage auch in Bezug zum «Spiegel»-Interview nach seiner Freilassung stellen.
Für Kachelmann ist Schweigen Gold
«Im Verfahren ist von jahrelangen Beziehungen zu mehreren Frauen gleichzeitig die Rede, von ungewöhnlichen Vorlieben, Lügen und vielem mehr», schreiben die «Spiegel»-Journalisten und fragen Jörg Kachelmann: «Was sagt das über Ihre Glaubwürdigkeit aus?» Kachelmann antwortet darauf: «Erotische Vorlieben diskutiere ich nicht öffentlich. Alles, was geschah, geschah einvernehmlich. Allerdings: Das belastet mich psychisch. Ich hätte keiner Frau vorgaukeln dürfen, dass sie die einzige ist.» Womit er eigentlich zugibt, Frauen durchaus das Gefühl vermittelt zu haben, die einzigen zu sein.
Es ist kein Beweis für irgendetwas, aber es zeigt, dass auch bei der Aussage von Jörg Kachelmann durchaus Fragen offen bleiben und nicht alles stimmig ist. Vor allem ist es aber ein wichtiger Punkt, um zu verstehen, warum Jörg Kachelmann nichts mehr zur mutmasslichen Tatnacht sagen will. Jedes Wort von ihm könnte neue Widersprüche generieren. Vertraut man auf die Berichte der gut unterrichteten Medien im Vorfeld, ist es nicht die einzige Ungereimtheit in der Tatnacht-Darstellung von Jörg Kachelmann. Man darf gespannt sein, was die Staatsanwaltschaft im Laufe des Verfahrens noch aufdecken wird.

Hervorhebungen: Z.Z. Nahr

http://www.20min.ch/news/dossier/kachelmann/story/Stolpert-er-ueber-seine-Zeugungs-Unfaehigkeit--24094345

Alice:

Die Originalerklärung liegt uns natürlich nicht vor, jedoch frage ich mich schon länger, was es damit auf sich hat, dass Jörg Kachelmann zunächst anscheinend vehement ausgeschlossen haben soll, das Messer berührt zu haben und kurz darauf eingeräumt habe, er sei sich diesbezüglich nicht sicher...?

So ist es auch immer noch nicht ersichtlich, warum "Simone" zugegeben hat, das Messer noch einmal berührt zu haben. Es ergibt keinen Sinn, wenn man von einer vorgetäuschten Vergewaltigung ausgeht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-620.htm#16204

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, Jürgen Dahlkamp, Simone Kaiser, Barbara Schmid: "Justiz - Er schläft mit ihr!", S. 62, Sp. 1, Abs. 2

... Das Messer habe er gar nicht in der Hand gehabt, sagte er aus, dann schränkte er ein, er könne sich auf jeden Fall nicht daran erinnern. ...

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

Vgl. Demokritxyz Posting, 08.08.2010, S. 26/IV, 18:17 h ‚Chefermittler’ aus Deppendorf bei Schwätzingen ...?
Anm.: FOCUS 31/2010, 02.08.2010

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-500.htm#13010

07.09.2010, S. 9/V, 16:32 h ‚Chefermittler aus Deppendorf’? - Oder etwas intriganter ...?
Anm.: Bernd Brinkmann und heutige Nachweisgrenze von DNA-&-Co.-Spuren: Nachstellung der Vergewaltigungsszene im Gerichtssaal

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-160.htm#15375

07.09.2010, S. 10/V, 19:49 h @Harry1972: Der Kandidat hat 100 Punkte ...
Anm.: Unterschied Beweis und Indiz. Bernd Brinkmann Versuchs mit zehn Messern

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-180.htm#15419

02.08.2010, FOCUS 31/2010: Die Akte Kachelmann Medizinische Fakten

http://www.focus.de/magazin/archiv/die-akte-kachelmann-medizinische-fakten_aid_536764.html

02.08.2010, FOCUS 31/2010: Die Akte Kachelmann Fall mit Ausnahmecharakter
Anm.: Gutachten in Variationen

http://www.focus.de/magazin/archiv/die-akte-kachelmann-fall-mit-ausnahmecharakter_aid_536765.html

FOCUS-Redakteurin Petra Hollweg:

http://www.focus.de/intern/impressum/autoren/?id=288

02.08.2010, FOCUS 31/2010: Die Akte Kachelmann Er ist doch nicht tot. Schade . . .

http://www.focus.de/magazin/archiv/die-akte-kachelmann-er-ist-doch-nicht-tot-schade--_aid_536766.html

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, Jürgen Dahlkamp, Simone Kaiser, Barbara Schmid: "Justiz - Er schläft mit ihr!", S. 65, Sp. 1, Abs. 1 ff.:

... Nach Angaben der Staatsanwaltschaft fanden die Ermittler am Messer DNA-Material von Kachelmann, außerdem DNA- und Blutspuren der Frau. Ebenfalls belastend: der Untersuchungsbericht der Rechtsmedizin am Heidelberger Uni-Klinikum, wo sich „Simone“ nach dem 8. Februar zweimal vorgestellt hatte.

Ihr Leiter Rainer Mattern kam zu dem Schluss, Rötungen am Hals ließen sich durch das mehrmalige Andrücken des Messerrückens erklären, die Blutergüsse an den Oberschenkeln mit einem gewaltsamen Auseinanderdrücken der Beine, etwa mit den Knien des Täters.

Zwar gebe es keine Haltespuren an den Armen, wie bei Vergewaltigungen zu erwarten, auch hätte die Frau alle auffälligen Stellen für eine Selbstverletzung erreichen können.
Trotzdem: Das Verletzungsbild lasse sich der Darstellung der Frau zuordnen, widerspreche ihr jedenfalls nicht.

Wie klar diese Sachbeweise sind, muss sich vor Gericht indes noch zeigen. Das Landeskriminalamt (LKA) Baden-Württemberg fand zwar eine Spur von „Simone“ an der Messerklinge, bei der es sich um Blut von ihr gehandelt haben könnte. Doch die Menge war so winzig, dass es für die Experten auch Tierblut hätte sein können, verunreinigt mit Hautzellen der Frau – eine Spur also, wie sie auch bei normaler Küchenarbeit entstehen könnte.

Diesen unklaren Befund meldete das LKA schon am 27. April, drei Wochen vor der Anklageerhebung. Und die DNASpur von Kachelmann am Messer? Wieder das LKA: Es handele sich um eine Mischspur von mindestens zwei Personen, aber nur im Bereich der Nachweisgrenze. Kachelmann lasse sich als Verursacher nicht ausschließen, mehr aber nicht. ...

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

Blick.ch, Video, 06.09.2010: Dr. Reinhard Birkelstock und OStA Oskar Gattner: Zwei Männer – zwei Wahrheiten …?
Nullspur am Messer und Beteiligung von Verteidigung/Staatsanwaltschaft an der Pressekampagne

http://www.blick.ch/news/ausland/wiedersehen-vor-gericht-154850