Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 7)
+12
Gast_0014
Gast_0012
Gast_0006
Schokogirl
patagon
Barbarella
Nahr
Alice
Harry1972
louise
Demokritxyz
Oldoldman
16 verfasser
Seite 9 von 41
Seite 9 von 41 • 1 ... 6 ... 8, 9, 10 ... 25 ... 41
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 7)
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des sechsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-940.htm
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des sechsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-940.htm
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:42 bearbeitet; insgesamt 14-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Okay
Mit dem Formatieren klappt heute nicht mehr.....
Ich mache auch eine Pause, beim Elternabend, gleich.
Ich mache auch eine Pause, beim Elternabend, gleich.
Gast- Gast
Steffi
Am Rande....
Der Baustopp in Stuttgart betrifft lediglich einen Teil der Baustelle, der in der momentanen Bauphase noch keine Rolle spielt. Alles Augenwischerei.
Der Baustopp in Stuttgart betrifft lediglich einen Teil der Baustelle, der in der momentanen Bauphase noch keine Rolle spielt. Alles Augenwischerei.
Harry1972- Anzahl der Beiträge : 1772
Och, Maschera: dreh' mal an deiner Östrogenablassschraube ...
Ich denke, diese beiden Autorinnen wollten lediglich mit einem Experten aufklären, dass nach dessen Ansicht Sabine W. ihr Recht auf Persönlichkeitsschutz weitgehend verloren hat.
http://www.news.de/medien/855076143/wie-sabine-w-enttarnt-wurde/1/
Und du hattest den Dipl.-Ing. Walter D., Studiendirektor i.R., so schön zitiert mit: "Adresse, ist ja hinreichend bekannt."
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-940.htm#18031
Ich interpretiere diese Aussage so, dass Dipl.-Ing. Walter D., Studiendirektor i.R., stinkig ist, dass der interessierte Beobachter nun seine Adresse kennt, aber genauso wenig wie seine Tochter Sabine W. nach 'elfjähriger Lebenspartnerschaft' die Adresse von Jörg Kachelmann, sondern nur grob/besser die Adressen seiner Luusmaitlis aus der Kooperation "Die Fliese".
Sag' mal Maschera: ziehst du morgen im LG Mannheim wieder deine Schuhe aus oder läßt du Alice Schwarzer den Vortritt (in Mannheim angesagter Respekt vor dem Alter) ...?
http://d1.stern.de/bilder/stern_5/panorama/2010/KW36/Kachelmann_Prozess/Kachelmann_Prozess_11_maxsize_735_490.jpg
http://www.news.de/medien/855076143/wie-sabine-w-enttarnt-wurde/1/
Und du hattest den Dipl.-Ing. Walter D., Studiendirektor i.R., so schön zitiert mit: "Adresse, ist ja hinreichend bekannt."
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-940.htm#18031
Ich interpretiere diese Aussage so, dass Dipl.-Ing. Walter D., Studiendirektor i.R., stinkig ist, dass der interessierte Beobachter nun seine Adresse kennt, aber genauso wenig wie seine Tochter Sabine W. nach 'elfjähriger Lebenspartnerschaft' die Adresse von Jörg Kachelmann, sondern nur grob/besser die Adressen seiner Luusmaitlis aus der Kooperation "Die Fliese".
Sag' mal Maschera: ziehst du morgen im LG Mannheim wieder deine Schuhe aus oder läßt du Alice Schwarzer den Vortritt (in Mannheim angesagter Respekt vor dem Alter) ...?
http://d1.stern.de/bilder/stern_5/panorama/2010/KW36/Kachelmann_Prozess/Kachelmann_Prozess_11_maxsize_735_490.jpg
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Demokrit und deine Promilleablassschraube?
Och, Maschera: dreh' mal an deiner Östrogenablassschraube ...
Neuer Beitrag Demokritxyz Heute um 18:20
Sag' mal Maschera: ziehst du morgen im LG Mannheim wieder deine Schuhe aus oder läßt du Alice Schwarzer den Vortritt (in Mannheim angesagter Respekt vor dem Alter) ...?
http://d1.stern.de/bilder/stern_5/panorama/2010/KW36/Kachelmann_Prozess/Kachelmann_Prozess_11_maxsize_735_490.jpg
Nahr- Anzahl der Beiträge : 454
@Demo: völlig unbekannt....
Ich habe erstmal nachgelesen und liefere die direkte "Einsprungadresse":Demokritxyz, 05.10.2010, 17:50 h, schrieb:@Oldoldman:
Im SPIEGEL-Forum hab' ich etwas von einem "Faktum oder Elsen-Falle" Forum gelesen. Weißt du, was und wo das ist ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-40.htm#18134
http://forum.spiegel.de/showthread.php?postid=6352983
http://forum.spiegel.de/showpost.php?p=6348709&postcount=112
Ansonsten spekuliere ich mal wild rum und tippe auf
diesen kleinen, aber feinen Haufen .
Zugleich grüße ich alle stillen Mitleser, insbesondere diejenigen, die unser Treiben wohlwollend begleiten.
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
@Nahr: Von "Lausemädchen" hast du null Ahnung ...?
Kennst du Eckart von Hirschhausen: Die Leber wächst mit ihren Aufgaben ...?Nahr: Demokrit und deine Promilleablassschraube?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-200.htm#18299
http://de.wikipedia.org/wiki/Eckart_von_Hirschhausen#Werke
Eine Promilleablassschraube hab' ich nicht, sondern nur eine Promilleanlassschraube - speziell für Luusmaitlis.
Aber davon verstehst du Nichts, oder ...?
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Oh, Oh, Demo!
"Es empfiehlt sich immer, Personen, die einem als Multiplikatoren in eigener Sache nutzen können, bei Laune zu halten. Und dazu gehört sicher ein Mindesmaß an Verständnis dafür, wie die arbeiten (Zeitdruck) und wie man die am Optimalsten supportet, aber nicht schikaniert!"
Was muss ich da sehen?
Das ich das noch einmal erleben darf, WOW, wie geil
Demo beim Schnusseln erwischt.
Am Optimalsten!!!
Wie kann man optimal denn noch steigern?
Was muss ich da sehen?
Das ich das noch einmal erleben darf, WOW, wie geil
Demo beim Schnusseln erwischt.
Am Optimalsten!!!
Wie kann man optimal denn noch steigern?
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
patagon: "Wie kann man optimal denn noch lol! steigern?"
Wer mit Sparring-Partnerinnen arbeitet, erkennt das sehr schnell ...
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Komplex: Stuttgart 21
Mit einen gut gepflegten Thread zu Stuttgart 21 könnte man dieses Forum/Ratgeber sicher boosten. Ich mache das aber nicht - meinen Zeitrahmen sprengt bereits der Kachelmann-Thread ...!Harry: Der Baustopp in Stuttgart betrifft lediglich einen Teil der Baustelle, der in der momentanen Bauphase noch keine Rolle spielt. Alles Augenwischerei.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-200.htm#18297
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Demokritxyz
...und ich bin an Stuttgart 21 nicht genug interessiert, um mich wirklich in das Thema einzulesen.
Vielleicht kann ja jemand, der dort in der Ecke wohnt sich dafür erwärmen?
Vielleicht kann ja jemand, der dort in der Ecke wohnt sich dafür erwärmen?
Harry1972- Anzahl der Beiträge : 1772
Obwohl...
....dass habe ich vom Thema Kachelmann auch mal behauptet.
*hust*
*hust*
Harry1972- Anzahl der Beiträge : 1772
Stuttgar 21....
erinnert in fataler Weise an die Auseinandersetzungen beim Bau der Startbahn West.
Die Grünen pfeifen zwar immer noch die alten Lieder, aber seit dem Balkan Krieg und seit Joschka den Farbbeutel Werfer angezeigt hat, sollte man vielleicht nicht mehr ganz so viel von ihnen erwarten.
Trotzdem....
Ich bin wirklich gespannt, wie die Landtagswahlen ausgehen.
Und besonders, was passiert, falls es mit rot- oder schwarz- grün dann weiter geht. Was dann mit Stuttgart 21 passiert....
Die Grünen pfeifen zwar immer noch die alten Lieder, aber seit dem Balkan Krieg und seit Joschka den Farbbeutel Werfer angezeigt hat, sollte man vielleicht nicht mehr ganz so viel von ihnen erwarten.
Trotzdem....
Ich bin wirklich gespannt, wie die Landtagswahlen ausgehen.
Und besonders, was passiert, falls es mit rot- oder schwarz- grün dann weiter geht. Was dann mit Stuttgart 21 passiert....
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Patagon
Was soll schon passieren?
Ich habe mich mit dem Thema echt nicht ausreichend befasst.
Zum einen muss Infrastruktur modernisiert werden, was für die Zukunft einer Stadt wichtig sein kann und zum anderen fragt man sich natürlich, ob diese enormen Kosten sein müssen und ob sich da nicht wieder so ein Lokalpolitiker nen Denkmal setzt.
Aber einfach nur dagegen oder einfach nur dafür ist mir nicht genug. Das gilt nicht für Stuttgart 21 allein. In vielen Städten laufen ähnliche Dinge ab.
Ich habe mich mit dem Thema echt nicht ausreichend befasst.
Zum einen muss Infrastruktur modernisiert werden, was für die Zukunft einer Stadt wichtig sein kann und zum anderen fragt man sich natürlich, ob diese enormen Kosten sein müssen und ob sich da nicht wieder so ein Lokalpolitiker nen Denkmal setzt.
Aber einfach nur dagegen oder einfach nur dafür ist mir nicht genug. Das gilt nicht für Stuttgart 21 allein. In vielen Städten laufen ähnliche Dinge ab.
Harry1972- Anzahl der Beiträge : 1772
Demo und Nahr
Hatte vor dem Elternabend keine Zeit mehr zu reagieren. Das möchte ich heute aber noch klar stellen.
Ja, ich habe in zwei Beiträgen, die im direkten Zusammenhang mit dem Prozess standen den Namen des Vaters ausgeschrieben. Neuigkeiten habe ich nicht verbreitet, aber ganz sicher gegen ein TABU verstoßen! Das lag nicht in meine Absicht und tut mir sehr leid. Es war mir nicht bewusst und ich werde a: meine Beiträge diesbezüglich X-mal durchlesen, damit mir ein solcher Patzer nicht noch einmal passiert. b.: bitte ich hiermit JEDEN hier, mich sofort öffentlich darauf Aufmerksam zu machen, falls so ein Patzer noch einmal vorkommt!
Die Bemerkung „Adresse hinreichend bekannt“ hätte ich mir sparen sollen. Allerdings wollte ich damit nur zum Ausdruck bringen, das es in diesen Punkten keine „wirklichen Geheimnisse“ mehr gibt. Von mir hat niemand eine Adresse erfahren und ich habe inzwischen mehrere gehört beim Prozess. NIE wäre ich auf die Idee gekommen diese zu veröffentlichen. (ich sah darin keine Indiskretion, da nicht mehr unbekannt. Dummheit schützt vor Strafe nicht).
In meinen weiteren Beiträgen, habe ich wieder vom Vater des VM Opfers gesprochen. Das VM Opfer nenne ich Standardmäßig Frau Simone.
Es war mir ein Bedürfnis dies zu schreiben, nicht wegen dir Demo, sondern weil ich selbst unüberlegt war.
@Nahr: dein Beitrag von 18:32 Uhr:
Die Sprache von Herrn Demokritxyz ist manchmal schon sehr gewöhnungsbedürftig und sehr provokativ!!!
Provokativ ist dir aber nicht fremd, oder?
Die „Übersetzung“ der“ charmant“ formulierten Frage von Demo:
lautet: Maschera, gehst du morgen zur Verhandlung?
@Demo, da Frau Schwarzer gerne durch Abwesenheit glänzt, kann ich mich ihr morgen eventuell nur anschließen. Das entscheidet sich kurzfristig.
@Nahr, trotzdem Danke.
Genauso habe ich das auch verstanden, allerdings habe ich zu ein paar Ausschnitten meine Meinung geschrieben, das darf ich doch oder?Demo 18:20 Uhr:Ich denke, diese beiden Autorinnen wollten lediglich mit einem Experten aufklären, dass nach dessen Ansicht Sabine W. ihr Recht auf Persönlichkeitsschutz weitgehend verloren hat.
http://www.news.de/medien/855076143/wie-sabine-w-enttarnt-wurde/1/
Und DAS nachdem ich um 17:32 Uhr folgendes geschrieben hatte:Demo: Und du hattest den Dipl.-Ing. Walter D., Studiendirektor i.R., so schön zitiert mit: "Adresse, ist ja hinreichend bekannt."
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-940.htm#18031
@Demo, dein Hinweis hat mich veranlasst soeben noch mal alle meine Beiträge seit gestern durch zu lesen und mir ist die „Schamröte“ ins Gesicht“ geflossen.Ich fühle mich nicht angesprochen, hatte meine Kinderstube und würde solche Daten „von Haus aus“ nicht veröffentlichen. Adresse, Arbeitgeber, Name, waren alle schon lange bekannt. Ob „nur“ durch „Blogger“? In diesem Forum wurden solche Daten nicht veröffentlicht. Weder von mir, noch von irgendjemandem.
Ja, ich habe in zwei Beiträgen, die im direkten Zusammenhang mit dem Prozess standen den Namen des Vaters ausgeschrieben. Neuigkeiten habe ich nicht verbreitet, aber ganz sicher gegen ein TABU verstoßen! Das lag nicht in meine Absicht und tut mir sehr leid. Es war mir nicht bewusst und ich werde a: meine Beiträge diesbezüglich X-mal durchlesen, damit mir ein solcher Patzer nicht noch einmal passiert. b.: bitte ich hiermit JEDEN hier, mich sofort öffentlich darauf Aufmerksam zu machen, falls so ein Patzer noch einmal vorkommt!
Die Bemerkung „Adresse hinreichend bekannt“ hätte ich mir sparen sollen. Allerdings wollte ich damit nur zum Ausdruck bringen, das es in diesen Punkten keine „wirklichen Geheimnisse“ mehr gibt. Von mir hat niemand eine Adresse erfahren und ich habe inzwischen mehrere gehört beim Prozess. NIE wäre ich auf die Idee gekommen diese zu veröffentlichen. (ich sah darin keine Indiskretion, da nicht mehr unbekannt. Dummheit schützt vor Strafe nicht).
In meinen weiteren Beiträgen, habe ich wieder vom Vater des VM Opfers gesprochen. Das VM Opfer nenne ich Standardmäßig Frau Simone.
Es war mir ein Bedürfnis dies zu schreiben, nicht wegen dir Demo, sondern weil ich selbst unüberlegt war.
@Nahr: dein Beitrag von 18:32 Uhr:
Sehr Aufmerksam mich da zu „verteidigen“……Demokrit und deine Promilleablassschraube?
Nahr Heute um 18:32
Och, Maschera: dreh' mal an deiner Östrogenablassschraube ...
Neuer Beitrag Demokritxyz Heute um 18:20
Sag' mal Maschera: ziehst du morgen im LG Mannheim wieder deine Schuhe aus oder läßt du Alice Schwarzer den Vortritt (in Mannheim angesagter Respekt vor dem Alter) ...?
http://d1.stern.de/bilder/stern_5/panorama/2010/KW36/Kachelmann_Prozess/Kachelmann_Prozess_11_maxsize_735_490.jpg
Die Sprache von Herrn Demokritxyz ist manchmal schon sehr gewöhnungsbedürftig und sehr provokativ!!!
Provokativ ist dir aber nicht fremd, oder?
Die „Übersetzung“ der“ charmant“ formulierten Frage von Demo:
Sag' mal Maschera: ziehst du morgen im LG Mannheim wieder deine Schuhe aus oder läßt du Alice Schwarzer den Vortritt (in Mannheim angesagter Respekt vor dem Alter) ...?.
lautet: Maschera, gehst du morgen zur Verhandlung?
@Demo, da Frau Schwarzer gerne durch Abwesenheit glänzt, kann ich mich ihr morgen eventuell nur anschließen. Das entscheidet sich kurzfristig.
@Nahr, trotzdem Danke.
Gast- Gast
In eigener Sache!
„Wir“ dieses Forum hier, werden inzwischen sehr wohl beobachtet und der Eindruck von „Außen“, den Demo durch seine Bemerkungen vermittelt kann sehr irreführend sein.@Nahr, trotzdem Danke.
Sehr Zeitnah zu meinem letzten Beitrag von 22:35 Uhr, somit jetzt kein Link.
Auch ich muss mich wohl daran gewöhnen, dass dies kein „kuscheliges, kleines Forum“ ist (momentan), sondern durchaus in die Öffentlichkeit geraten ist.
@Demo daher, bitte ich dich gewisse provokative Bemerkungen zu unterlassen, die von „außen“ betrachtet als „Anspielung auf deine Umgehensweise mit Luusmädls“ hindeuten. (in meine Richtung gehend). So entsteht für „nicht-Insider“ sehr schnell ein „falscher !?! Eindruck.
Danke!
Gast- Gast
Alice Schwarzer verrät sich selbst Von news.de-Redakteurin Julia Zahnweh Sie ist Deutschlands bekannteste Feministin. Dass sie sich im Fall Kachelmann zu Wort meldet, ist nicht überraschend. Nur die Art und Weise, Alice Schwarzer verrät sich selbst
"Alice Schwarzer verrät sich selbst
Sie ist Deutschlands bekannteste Feministin. Dass sie sich im Fall Kachelmann zu Wort meldet, ist nicht überraschend. Nur die Art und Weise, wie sie es tut, ist erschreckend. Als Bild-Gerichtsreporterin schreibt sich Schwarzer um Kopf und Kragen und um ihre Glaubwürdigkeit.
(..)
s ist unverkennbar: Schwarzer benutzt das Landgericht Mannheim als Bühne zur Selbstdarstellung. Die große Zeit der Feministin Schwarzer ist abgelaufen. Sie muss schauen, wo sie nun bleibt. Es ist traurig, dass sich Schwarzer ausgerechnet den Boulevard als ihre neue Heimat ausgesucht hat. "
http://www.news.de/medien/855073557/alice-schwarzer-verraet-sich-selbst/1/
Sie ist Deutschlands bekannteste Feministin. Dass sie sich im Fall Kachelmann zu Wort meldet, ist nicht überraschend. Nur die Art und Weise, wie sie es tut, ist erschreckend. Als Bild-Gerichtsreporterin schreibt sich Schwarzer um Kopf und Kragen und um ihre Glaubwürdigkeit.
(..)
s ist unverkennbar: Schwarzer benutzt das Landgericht Mannheim als Bühne zur Selbstdarstellung. Die große Zeit der Feministin Schwarzer ist abgelaufen. Sie muss schauen, wo sie nun bleibt. Es ist traurig, dass sich Schwarzer ausgerechnet den Boulevard als ihre neue Heimat ausgesucht hat. "
http://www.news.de/medien/855073557/alice-schwarzer-verraet-sich-selbst/1/
Schokogirl- Anzahl der Beiträge : 151
Steffi
Hier nochmals:
Deine PN habe ich erhalten.
Leider ließ sich eine PN von mir an dich nicht absetzen.
Ob du das hier liest ist ungewiss? Vielleicht.
Deine PN habe ich erhalten.
Leider ließ sich eine PN von mir an dich nicht absetzen.
Ob du das hier liest ist ungewiss? Vielleicht.
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Steffi
Hier nochmals:
Deine PN habe ich erhalten.
Leider ließ sich eine PN von mir an dich nicht absetzen.
Ob du das hier liest ist ungewiss? Vielleicht.
Deine PN habe ich erhalten.
Leider ließ sich eine PN von mir an dich nicht absetzen.
Ob du das hier liest ist ungewiss? Vielleicht.
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 7)
Heimat ist gut ... ich würde eher von medialer Gruft sprechen.Es ist traurig, dass sich Schwarzer ausgerechnet den Boulevard als ihre neue Heimat ausgesucht hat.
Harry1972- Anzahl der Beiträge : 1772
Spiegelleserol 04.10.2010
http://forum.spiegel.de/showthread.php?postid=6373351Ja gut, Sie sehen also einen potentiellen Hochstapler, auf den Frauen reinfallen. Zunächst mal, K. hat bis kurz vors Diplom oder jedenfalls den Abschluss genau das studiert. 3 Fächer. Was ist der Unterschied zum Autodidakten? Etwas entscheidendes, nämlich wissenschaftliches Denken. Eine gewisse Intelligenz vorausgesetzt, kann jeder den Stoff eines Studienfaches erlernen, auswendiglernen. Aber man kann nicht die jahrelange praktische Erfahrung, bei der man aus Fehlern gelernt hat, quasi theoretisch simulieren und abspeichern. Die Grenzen verschwimmen natürlich bei ausserordentlich gutem Gedächtnis, das K. attestiert wird. Und das imponiert eben und nicht allein irgendein Studienfach oder Noten.Zitat von Akilim
Nix M. oder G. studiert! Journalist war er und Autodidakt! Da ist man erst tierisch beeindruckt und dann neidisch - jedenfalls, wenn man es von so einem Provinzsender nicht in die Glitzerwelt schafft!
Was den aktuellen Prozessstand angeht, so lese ich heute, dass der Vater des mm Opfers jahrelang Schöffe war. Weiter unterstelle ich, dass die Tochter ihren Eltern nichts über ihre SM-Spielsucht berichtet hat, weil es dann noch unwahrscheinlicher gewesen wäre, dass ein Ex-Schöffe blind in eine Anzeige mit all den Folgen rennt. Dass Claudia D. sich schon 1 bis 2 Jahre mit der Frage beschäftigte, wie sie eine Vergewaltigung verletzungstechnisch zu präsentieren hat, gehört dieser Schock für die Eltern also zum Programm, besonders weil sie ihren Eltern immer den Glauben an ein baldiges Happyend gelassen hatte, "nun warte doch, du wirst es früh genug erfahren". Undenkbar, dass bei Sadomaso der Vater und Schöffe für Anzeige votiert hätte.
Jörg K. wird es zur Weltberühmtheit bringen mit seinen 4 Monaten U-Haft, die er in unnachahmlichen Art demütig überstanden hat. Für mich klingt das etwas nach dem - Gig, würde man heute sagen, des "Private Shaw", nur dass der wahre Lawrence von Arabien sich selbst die militärische Tortur angetan hat, weil er sich unauflöslich in der Schuld gegenüber den Arabern sah, nachdem er diese schuldlos mitbetrogen hatte, weil England und Frankreich auf der Friedenskonferenz sich nicht im Traum an ihre Versprechen gebunden fühlten, die sie in Gestalt von Geheimagent Lawrence den Arabern übermitteln hatten lassen.
K. sieht ja seine Schuld darin, dass er seine Luusimadlis nicht in dem Glauben hätte wiegen dürfen, sie wären jeweils die einzige Frau gewesen. Mit dem Gefühl hat er jedenfalls seine Haft gut überstanden, weil er wusste, dass er i.S. der Anzeige unschuldig war. Ich halte K. für vollkommen frei von Schuld, weil er lediglich die Projektionsfläche für die Träume dieser Frauen abgegeben hat. Und es gilt für ihn auch der Leitspruch "Etwas Spass muss sein...!"
#269
Gast- Gast
Heute: Tote Hose im Fall Kachelmann ...?
Mehr hab' ich auf die Schnelle nicht gefunden. Das öffentliche Interesse soll wunschgemäß einschlafen ...?Main-Netz.de, 06.10.2010:Weitere Zeugenbefragungen im Kachelmann-ProzessMannheim (dpa) Im Vergewaltigungsprozess gegen den Wetterexperten Jörg Kachelmann sollen heute weitere Zeugen gehört werden. Voraussichtlich werden Ex-Freundinnen von Kachelmann befragt, jedoch vermutlich unter Ausschluss der Öffentlichkeit.
Am Montag hatte das Mannheimer Landgericht den Vater des mutmaßlichen Opfers befragt, zudem sagte eine 23-jährige Ex-Freundin Kachelmanns aus. Das Gericht hatte in beiden Fällen die Öffentlichkeit ausgeschlossen und dies mit dem Schutz der Privatsphäre begründet. Der 52 Jahre alte Fernsehmoderator ist angeklagt, seine langjährige Geliebte mit einem Messer bedroht und vergewaltigt zu haben. Er selbst beteuert seine Unschuld.
http://www.main-netz.de/nachrichten/politik/dpa/brennpunkte/art79,1373709
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 7)
Im Interesse der Vorverurteiler und des mm. Opfers muß es einschlafen!Mehr hab' ich auf die Schnelle nicht gefunden. Das öffentliche Interesse soll wunschgemäß einschlafen ...?
Das ist die Wunschrichtung!
Es reicht ja, dass Deutschland, Resteuropa , Kanada und die USA weiß, dass Kachelmann ein Vergewaltiger ist!
Wozu noch ein Prozess(?), der viel "Steuergelder" kostet, daran ist aber Kachelmann mit seinem Lebenswandel schuld.
Und was kostete es die Medien, die so oft unnötig Leute nach Mannheim schicken, ist unwirtschaftlich.
Gast- Gast
Jau, 08:42 h: Ex-Freundin kommt im zivilen Polizeibus ...
BILD.de, Dominik H. Rossbach, 06.10.2010:7. Prozesstag in MannheimMannheim – Der Prozess des Jahres gegen Jörg Kachelmann (52) geht weiter. Der Wetter-Moderator soll seine Geliebte mit einem Messer bedroht und vergewaltigt haben. Er selbst beteuert seine Unschuld. Heute werden weitere Ex-Freundinnen des Wetter-Moderators befragt.
Kachelmann vor Gericht – BILD.de berichtet live
Am Montag hatte das Mannheimer Landgericht den Vater des mutmaßlichen Opfers befragt. Außerdem sagte bereits eine 23-jährige Ex-Freundin Kachelmanns aus. Das Gericht hatte in beiden Fällen die Öffentlichkeit ausgeschlossen.
Heute wird der Prozess fortgesetzt, BILD.de berichtet live:
9.20 Uhr: Der Richter eröffnet den siebten Verhandlungstag.
9.13 Uhr: Der Prozessbeginn verzögert sich noch um weitere zehn Minuten aufgrund einer Formalie.
9.10 Uhr: Der angeklagte Wetter-Moderator ist noch nicht im Sitzungssaal.
9.02 Uhr: Alice Schwarzer wird heute nicht an der Sitzung teilnehmen.
8.46 Uhr: Kachelmann trifft ein, wieder in dem Auto seiner Anwältin Andrea Combé.
8.45 Uhr: Um 9 Uhr soll der heutige siebte Prozesstag beginnen.
8.42 Uhr: Eine Ex-Freundin von Kachelmann trifft ein. Sie kommt in einem zivilen Polizeibus an.
8:38 Uhr: Jörg Kachelmann ist noch nicht eingetroffen.
8.30 Uhr: Bereits seit 7.40 Uhr warten etwa 30 Zuschauer am Hintereingang des Gerichts. Obwohl auch dieser Prozesstag wahrscheinlich unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfindet ist das Interesse ungebrochen.
Am Montag sagte der 71-jährige Vater des mutmaßlichen Opfers rund drei Stunden unter Ausschluss der Öffentlichkeit aus.
Während der Aufnahme der Personalien starrte Kachelmann den Rentner durchdringend an, doch der würdigte ihn keines Blickes. Am Nachmittag sagte eine weitere Ex-Geliebte Kachelmanns aus.
Die junge Frau hatte sich zuvor bereits in der „Bunten“ zu Wort gemeldet. Kachelmann habe einmal mit ihr Sex gehabt, obwohl sie dabei geweint habe und den Geschlechtsverkehr eigentlich nicht wollte.
Auch sie machte ihre dreistündige Aussage vor Gericht ohne Zuschauer im Saal.
http://www.bild.de/BILD/news/2010/10/06/joerg-kachelmann-prozess/bild-berichtet-live-aus-mannheim.html
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Seite 9 von 41 • 1 ... 6 ... 8, 9, 10 ... 25 ... 41
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)
Seite 9 von 41
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten