Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 7)

Alice, 07.10.2010, 15:33 h, schrieb:Was Menschen auf längerer Sicht unsympathisch macht, ist nicht die geleaste Limousine oder der neueste Geländewagen, sondern ihre Art, mit Schwächeren umzugehen. Bisher hat sich das Kachelmann-Lager ebensowenig ausgezeichnet durch eine besondere Zurückhaltung dem mutmaßlichen Opfer gegenüber.

Der Anwalt berichtet seinem Mandanten von dem Verlauf des Gerichtstermines:
"Gestern standen wir noch an einem Abgrund. Heute sind wir einen ganzen Schritt weiter!"

PR-Video: Staatsanwaltschaft erhebt Anklage gegen TV-Wettermoderator Kachelmann
01:10 Min.: StA (GL) Andreas Grossmann: „Blutspuren (01:17 Min.), die wir dem Opfer zuordnen können.“

https://www.youtube.com/watch?v=tWwjqqDzFoo

Vgl. Demokritxyz Posting, 04.07.2010, S. 35/III, 21:47 h @Alice: Wer ist denn nun der große Unbekannte ...?
Anm.: Barschel-Pfeiffer-Methode
StA (GL) Andreas Grossmann lügt in laufende Fernsehkamera
*** lesen, unbedingt lesen ***

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10828

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, Jürgen Dahlkamp, Simone Kaiser, Barbara Schmid: "Justiz - Er schläft mit ihr!", S. 65, Sp. 1, Abs. 3
Tatsächlicher Befund des LKA Baden-Württemberg

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

FOCUS-Video, 06.09.2010: Kurzer Verhandlungsauftackt - Kachelmann-Prozess unmittelbar nach Beginn vertagt

00:38 Min.: Dr. Reinhard Birkenstock: Nullspur am Messer
00:52 Min.: OStA Oskar Gattner: zurückhaltende Medienpolitik durchgehalten
01:32 Min.: Passant: „Ja, ich glaube, er ist schuldig durch sein arrogantes Auftreten.“

http://www.focus.de/panorama/videos/kurzer-verhandlungsauftakt-kachelmann-prozess-unmittelbar-nach-beginn-vertagt_vid_19735.html

Der siebte Verhandlungstag im Vergewaltigungs-Prozess um Jörg Kachelmann brachte dem Wettermoderator einen herben Tiefschlag. Der Mannheimer Richter Michael Sendling verkündete, dass der Rechtsmediziner Bernd Brinkmann wegen Befangenheit vom weiteren Prozess ausgeschlossen wird. Grund: Er habe ohne wissenschaftliche Grundlage oder Sachkenntnis die Schlussfolgerung gezogen, das mutmaßliche Opfer habe bereits ein Jahr vor der Tat mit blauen Flecken experimentiert und Fotos gemacht. Daran, dass die Aufnahmen im Rahmen Sadomasochistischen Praktiken entstanden sein könnten, habe er nicht gedacht.

Steffi:Ich kann mir da eher vorstellen, dass Brinkmann keine Fragen an Simone stelllen darf - das mußte man mit allen Mitteln verhindern - sonst wäre der Prozeß nächste Woche schon beendet.....und das Opfer wäre plötzlich eine Täterin....

Alice: Was Menschen auf längerer Sicht unsympathisch macht, ist nicht die geleaste Limousine oder der neueste Geländewagen, sondern ihre Art, mit Schwächeren umzugehen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-320.htm#18469

steffi zitiert Gala:

... Der Mannheimer Richter Michael Sendling verkündete, dass der Rechtsmediziner Bernd Brinkmann wegen Befangenheit vom weiteren Prozess ausgeschlossen wird. Grund: Er habe ohne wissenschaftliche Grundlage oder Sachkenntnis die Schlussfolgerung gezogen, das mutmaßliche Opfer habe bereits ein Jahr vor der Tat mit blauen Flecken experimentiert und Fotos gemacht. ...

http://www.gala.de/stars/news/123469/Joerg-Kachelmann-Gutachter-vom-Prozess-ausgeschlossen.html

FOCUS 31/2010, 02.08.2010: Die Akte Kachelmann Er ist doch nicht tot. Schade . . .

... 26.2. Mit viel Alkohol habe sie ihre Trauer betäubt. Sie wolle ihr Leben zurück. ...

http://www.focus.de/magazin/archiv/die-akte-kachelmann-er-ist-doch-nicht-tot-schade--_aid_536766.html

ZDF 06.09.2010: Kachelmann-Prozess vertagt

00:40 Min.: RA Reinhard Birkenstock zur den Befangenheitsanträge
00:50 Min.: StA Lars-Torben Oltrogge und OStA Oskar Gattner mit 1.400 Chatprotokollen
01.24 Min.: Sabine W. gibt die Hand
01:20 Min.: Alice Schwarzer: „… aufgrund von Tatsachen …“

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1131366

@Alice: Na geht doch! Endlich hast du Recht ...
Demokritxyz Heute um 18:39

Genau, wenn du stereotyp immer davon erzählen würdest "ich bin Alice, das kleine, schwache Dummchen. Vög.le aber gern - nur im eigenen Bereich!" wärst du u.U. vielen Männern sehr viel sympathischer. Da gibt es welche, die laufen dann zur Höchstform auf und kaufen Gardinen & Co. ...!

Aber bitte nicht bei mir probieren - zwecklos ...!!!

Genau, wenn du stereotyp immer davon erzählen würdest "ich bin Alice, das kleine, schwache Dummchen. Vög.le aber gern - nur im eigenen Bereich!" wärst du u.U. vielen Männern sehr viel sympathischer. Da gibt es welche, die laufen dann zur Höchstform auf und kaufen Gardinen & Co. ...!

Aber bitte nicht bei mir probieren - zwecklos ...!!!

Wir alle kennen das: Wenn ein Tier – eine Maus, ein Reh – überrascht wird. Dann kann es passieren, dass es nicht wegläuft, sondernFunktionieren in Schockstarre stehen bleibt und Richtung Gefahr starrt.

Bei Menschen ist das nicht anders. Ein Mensch in Todesgefahr kann sich entweder à la James Bond wehren oder aber vor Angst erstarren.
Forscher wissen, dass diese Angststarre vor allem bei Menschen auftritt, die schon mal Böses erlebt haben oder aber einfach keinen Ausweg sehen. Und sie haben bewiesen, dass eine solche Todesangst mit einem totalen Verlust des Gedächtnisses einhergehen kann. Der bedrohte Mensch kann sich dann ausgerechnet an den Moment der allergrößten Gefahr nicht mehr erinnern, er verstummt. Das ist übrigens nicht nur ein psychisches Problem, sondern auch ein physisches: Der Gedächtnisverlust schreibt sich ins Gehirn ein.

Der Neuropsychologe Prof. Hans Markowitsch von der Universität Bielefeld erforscht das Funktionieren des Erinnerungsvermögens nach Schocks. Bei ihm hatte der Verteidiger von Jörg Kachelmann vor einigen Monaten ein Gegen-Gutachten in Auftrag gegeben.

Der Gedächtnisforscher sollte beurteilen, was von dem vom Gericht in Auftrag gegebenen Gutachten des Heidelberger Traumatologen Prof. Günter Seidler zu halten sei.

Seidler, der seit März auch der Therapeut des mutmaßlichen Opfers ist, hält die Aussage der Ex-Freundin zu der entscheidenden Nacht für absolut nachvollziehbar. Die Tatsache, dass die Radiomoderatorin sich an den mutmaßlichen Vergewaltigungsakt selbst kaum erinnern kann, ist für ihn sogar ein Beweis für ihre besondere Glaubwürdigkeit. Denn diese Art von Erstarrung und Gedächtnisverlust sei typisch für Opfer.

Dem bisher so siegesgewissen Kachelmann drohen nun weitere Rückschläge – nachdem am Mittwoch bereits der wichtigste Gutachter der Verteidigung, der Rechtsmediziner Prof. Brinkmann, für „befangen“ erklärt und sein Gutachten als „ungeeignet“ abgelehnt worden war: Sollte es Verteidiger Birkenstock nämlich nicht gelingen, die Aussage des Traumatologen, der als Zeuge geladen ist, zu erschüttern, könnte sich die Waagschale in Richtung Verurteilung des Angeklagten neigen.

Denn obwohl Birkenstock selber recht großzügig mit noch unveröffentlichten Gutachten umgeht, die zugunsten von Kachelmann zu sein scheinen (und deren Ergebnisse er auch schon mal auf Flugblättern für die Journalisten im Saal verteilt), hat die Öffentlichkeit bisher kein Wort von der Existenz des Gutachtens des renommierten Gedächtnisforschers Markowitsch gehört. Es verschwand in den Akten.

Warum?

Wohl, weil der Gedächtnisforscher dem Traumatologen bescheinigt, dass es genau so, wie der sagt, gewesen sein könnte. Oder auch anders. Zwar kann die Erinnerung an das Grauen auch wie eingebrannt sein, wie die Verteidigung behauptet – aber sie kann auch im Gegenteil diffus und wortlos sein, wie der Therapeut der Ex-Freundin darlegt. Beides ist möglich, das wird nach der Lektüre klar.

Sprachlos und wie gelähmt reagieren vor allem Opfer, die schon mal ein traumatisches Erlebnis hatten – oder die so eingeschüchtert sind, dass sie keinen Ausweg mehr sehen.

Zur letzteren Kategorie scheint Kachelmanns Ex-Freundin zu gehören. Vieles deutet darauf hin, dass sie besonders eingeschüchtert ist bzw. war. So wartete sie elf Jahre lang geduldig auf ihn und fügte sich willig seinen Sexpraktiken. Und sie wagte es auch nicht, ihren Freund wegen der anderen – die sich dann als viele andere herausstellten – sofort zur Rede zu stellen.

Über Monate hatte die Radiomoderatorin hinter der anderen her recherchiert. Doch statt Kachelmann ganz einfach zu fragen, täuschte sie in einem komplizierten Manöver eine von Dritten zugespielte Information vor – nämlich mit einem selbst verfassten Brief, in dem es hieß: Er schläft mit ihr! Und das alles, weil sie offensichtlich zu schwach war, ihn direkt zur Rede zu stellen. „Gelernte Hilflosigkeit“ nennen das die Psychologen.

Am kommenden Mittwoch werden die Richter sich selber einen Eindruck von der Glaubwürdigkeit des mutmaßlichen Opfers machen. Die Radiomoderatorin, die behauptet, von Kachelmann vergewaltigt und mit dem Tode bedroht worden zu sein, wird dann als Zeugin aussagen.

*Alice Schwarzer ist „Emma“-Herausgeberin
http://www.bild.de/BILD/news/2010/10/08/alice-schwarzer-zum-kachelmann-prozess/droht-ein-weiterer-rueckschlag.html

Schwarzer:
Denn obwohl Birkenstock selber recht großzügig mit noch unveröffentlichten Gutachten umgeht, die zugunsten von Kachelmann zu sein scheinen (und deren Ergebnisse er auch schon mal auf Flugblättern für die Journalisten im Saal verteilt), hat die Öffentlichkeit bisher kein Wort von der Existenz des Gutachtens des renommierten Gedächtnisforschers Markowitsch gehört. Es verschwand in den Akten.
http://www.bild.de/BILD/news/2010/10/08/alice-schwarzer-zum-kachelmann-prozess/droht-ein-weiterer-rueckschlag.html

Louise: Ist Alice Schwarzer eine Lügnerin?

Schokogirl: Wer füttert Schwarzer mit Informationen aus Gutachten ?

Der Nebenklägeranwalt oder die Staatsanwaltschaft ?

Maschera, 13. September, 15:13 Uhr: Frau Simone verlässt den Saal. Ca. um 10:00 Uhr wird eine 20 Minütige Pause angekündigt. In der Pause, die sich zieht und zieht, verteilt zunächst RA Höcker ein Blatt an verschiedene Reporter. Ich kannte sie nicht alle, natürlich. U.a. hatte Uli Haag, Rechtsexperte für Justiz des ZDF ein Blatt bekommen. Uli Haag hatte zugunsten des Gerichtszeichners mit einem Platz unter den normalen Zuschauern vorlieb genommen und saß schräg vor mir. Er sagte mir nur bei dem Blatt handele es sich wohl um eine Chronologie. Desweiteren wurde natürlich spekuliert warum diese Pause so lange dauert. Herr Uli Haag konnte dazu auch nichts sagen. Leider bekam ich das Papier nicht in den Fingern. Ca. um 11:00 Uhr kommt RA Birkenstock wieder in den Saal, zusammen mit RA Höcker und sagt zu den Zuschauern die Verhandlung werde erst um 11:30 Uhr weitergehen und die beiden verlassen wieder den Saal.

Louise: Wie informiert das Gericht, die Staatsanwaltschaft die Journalisten?