Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
+14
Gast_0006
Gast_0004
Zitrone
Alice
karlsson
Harry1972
Nahr
Demokritxyz
louise
patagon
Davrem
dale
uvondo
Oldoldman
18 verfasser
Seite 12 von 38
Seite 12 von 38 • 1 ... 7 ... 11, 12, 13 ... 25 ... 38
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 9).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des achten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-8-t261-960.htm
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 9).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des achten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-8-t261-960.htm
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:40 bearbeitet; insgesamt 11-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Kleine oder große Rädchen der Deutschen Justiz: "Königin" am Amtsgericht & Nikolaus von Kues ...?
http://www.nwzonline.de/Aktuelles/Politik/Leserforum/NWZ/Artikel/2464649/W%FCnsche+weises+Kachelmann-Urteil.html
Insbesondere, wenn das Gehörte konkret das (vom Marionettenspieler) Gesagte ist!
Aber schön, dass die Gestaltungsmöglichkeiten der Richter in der bundesdeutschen Schauspieldemokratie mal wieder so explizit ausgesprochen wurde:
Wer exakte Logik versteht, weiß dass die Allgemeingültigkeit eine solche Aussage bereits durch EIN Gegenbeispiel widerlegt ist. Und davon gibt es gerade auch in der Deutschen Geschichte hinreichend viele, oder ...?
http://de.wikipedia.org/wiki/Volksgerichtshof#Der_Volksgerichtshof_als_Instrument_des_Justizterrors
Übrigens: Prozesse vor dem Volksgerichtshof waren öffentlich und keineswegs Geheimprozesse und wurden teilweise sogar gefilmt: "Hier fand auch der Schauprozess am 8. August 1944 gegen Unterstützer des Attentats vom 20. Juli statt. Auf Hitlers Befehl hin wurde dieser Prozess gefilmt." (Quelle: Wikipedia)
Foto Wikipedia: Prozesse im Gerichtssaal nach dem Attentat vom 20. Juli 1944.
http://de.wikipedia.org/wiki/Attentat_vom_20._Juli_1944
"Königin" (Richterin am Amtsgericht):
„Wie jeder Mensch bilde ich mir aus dem Gehörten und Gesehenen meine Meinung. Wenn ich die gefunden habe, suche ich mir aus den Akten und den Gesetzbüchern die dazu passenden Hinweise und Paragrafen.“
http://www.nwzonline.de/Aktuelles/Politik/Leserforum/NWZ/Artikel/2464649/W%FCnsche+weises+Kachelmann-Urteil.html
Eine solche Praxis kann aber schnell zu Urteilen aus dem hohlen Bauch führen, wenn das Wertesystem der Richterin 'schräg' oder korrupt ist. Dann wird sie zur Königin der (verdeckten) Rechtsbeugung.RA Christian Landowski:
Herrn Kachelmann und der Nebenklägerin wünsche ich, dass der Mannheimer Richter ebenso weise urteilt. Nikolaus von Kues: »Der Mensch kann nicht anders als menschlich urteilen.«
http://www.landowski.privat.t-online.de/
http://de.wikipedia.org/wiki/Nikolaus_von_Kues
http://www.nwzonline.de/Aktuelles/Politik/Leserforum/NWZ/Artikel/2464649/W%FCnsche+weises+Kachelmann-Urteil.html
Insbesondere, wenn das Gehörte konkret das (vom Marionettenspieler) Gesagte ist!
Aber schön, dass die Gestaltungsmöglichkeiten der Richter in der bundesdeutschen Schauspieldemokratie mal wieder so explizit ausgesprochen wurde:
Nikolaus von Kues: »Der Mensch kann nicht anders als menschlich urteilen.«Neue Welle der Deutschen Justiz:
Vgl. Demokritxyz Postings, 02.07.2010, S. 32/III, 16:48 h @Roman Herzog: Willkür deutscher Gerichte ist verfassungskonform ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-620.htm#10722
04.07.2010, S. 35/III, 13:47 h Namen: vergessen und noch unbekannt zum Komplex: Justiz, Willkür, Bundesverfassungsgericht et cetera pp. ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10811
08.07.2010, S. 37/III, 22:17 h @steffi: Der schwarze(?) Kanal ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-720.htm#10990
31.08.2010, S. 45/IV, 19:02 h Altes zur Justiz in Baden-Württemberg: Justizminister Ulrich Goll schweigt
Anm: Frank Fahsel: "… unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt"
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-880.htm#14827
11.08.2010, S. 1, 19:05 h Geht es dir um die allgemeine Vergewaltigungsproblematik oder die spezielle in der Causa Kachelmann ...?
Anm.: Kurzer Abriss des kompletten Vergewaltigungsfakes
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/die-strafprozessordnung-ist-nicht-geeignet-die-frauen-zu-schutzen-t204.htm#13288
Wer exakte Logik versteht, weiß dass die Allgemeingültigkeit eine solche Aussage bereits durch EIN Gegenbeispiel widerlegt ist. Und davon gibt es gerade auch in der Deutschen Geschichte hinreichend viele, oder ...?
http://de.wikipedia.org/wiki/Volksgerichtshof#Der_Volksgerichtshof_als_Instrument_des_Justizterrors
Übrigens: Prozesse vor dem Volksgerichtshof waren öffentlich und keineswegs Geheimprozesse und wurden teilweise sogar gefilmt: "Hier fand auch der Schauprozess am 8. August 1944 gegen Unterstützer des Attentats vom 20. Juli statt. Auf Hitlers Befehl hin wurde dieser Prozess gefilmt." (Quelle: Wikipedia)
Foto Wikipedia: Prozesse im Gerichtssaal nach dem Attentat vom 20. Juli 1944.
http://de.wikipedia.org/wiki/Attentat_vom_20._Juli_1944
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Einfach klassisch
wie hier reagiert wird. Ein Lehrbuch kann man sich ersparen.
Schwänzt du heute die Diplomatenschule, Steffi? Oder hattest du gestern einen schlechten Tag und sind das gar Entzugserscheinungen?
Schwänzt du heute die Diplomatenschule, Steffi? Oder hattest du gestern einen schlechten Tag und sind das gar Entzugserscheinungen?
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
@Maschera: Ich/Wir sind schon weiter ...?
Die Männer halten sich zwar noch etwas zurück, aber ich hab' Alice Schwarzer in dem von dir geposteten Interview in die aktuelle Diskussion eingebunden: Von der Idiotenfrau zur Quotenfrau ...?Maschera:
Heute habe ich es das erste Mal geschafft wieder ein wenig zu lesen und dabei in einem anderen Forum folgenden Link gefunden. Ich hoffe er wurde hier noch nicht veröffentlicht. Mir hat es den Tag „versüßt“.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-260.htm#20801
Meine Hoffnung liegt auch bei helene. Ich mein', durch ihr kaputtes Handgelenk fällt ja die 'linke Hand' nicht nur für die Groß- und Kleinschreibung aus - da hat sie jetzt doch viel Zeit, oder ...?
http://de.wikipedia.org/wiki/Linke_Hand
Vgl. Demokritxyz Thread, 24.10.2010, S. 1, 12:49 h Lausemädchen, Groupies, Grid Girls, einsame Herzen und 'Elsen' talken über das System 'Kachel'mann und ihre abfallenden Blütenblätter ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/lausemadchen-groupies-grid-girls-einsame-herzen-und-elsen-talken-uber-das-system-kachel-mann-und-ihre-abfallenden-blutenblatter-t268.htm#19934
30.10.2010, S. 1, 22:36 h "Opfer" sind die endlich in guter Hoffnung, ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/lausemadchen-groupies-grid-girls-einsame-herzen-und-elsen-talken-uber-das-system-kachel-mann-und-ihre-abfallenden-blutenblatter-t268.htm#20709
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Someone Else
Ist dein Nickname deutsch-englisch zu lesen und darf als "irgendeine Else" verstanden werden, oder geht meine Phantasie mit mir durch und es heisst bloß "jemand anderes"?
Harry1972- Anzahl der Beiträge : 1772
Viktor
Viktor schreibt Anm.: Hervorhebung v. Dale:
......aber der wichtige Hinweis, dass Gralsmacht.com und Wisnewski/Kopp-Verlag keinen Anlass sehen, dem Fall Kachelmann nachzugehen, der wird nicht mal verstanden. Das sînd Leute, die manchen Ungerechtigkeiten nachgehen und Fakten suchen, finden, und Bücher schreiben darüber. Und zwar keine Fiction wie die Charakterbschreibungen von Mutter Wolff über Simone und Jörg.....
Danke Viktor, ich habe verstanden (hoffe ich) und gleich nachgelesen was für Reputationen Hr. Wisnewski vorweisen kann
http://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Wisnewski
und über Gralsmacht.com, kenn ich jetzt die Kontonummer.
http://www.gralsmacht.com/
Was willst Du uns sagen?
Etwa, wenn Deine von Dir benannten Quellen zum K.-Prozess nichts sagen, dann läuft alles korrekt im K.-Prozess? Funktioniert so Deine Welt?
Bitte, sei doch so nett und erkläre es mir.
Und zu .....Pantagons Beitrag über einen Film, den keiner gesehen hat......wie Du feststellst, kann ich nur sagen, woher weisst Du, dass keiner den Film angesehen hat? Vielleicht haben wir ihn alle gesehen und wissen zumindest, ...sollte der J.Kachelmann tatsächlich verurteilt werden.....können wir immer noch das "Barschel-Medium" befragen.
Nein ehrlich, warum greifst Du immer andere Foristen und ganz besonders Fr. Wolff an?
Warum eigentlich??? Ich habe nämlich den Eindruck, dass sie gar nichts von Dir will,....oder ist es gerade das was Dich ärgert?
Ein Tipp von mir, lass es bleiben, wir (der überwiegende Teil des K.-Forums schätzen Fr. Wolff und Ihre Kompetenz und damit wirst Du mit Deinem "Gestichel" auch nichts ändern.
......aber der wichtige Hinweis, dass Gralsmacht.com und Wisnewski/Kopp-Verlag keinen Anlass sehen, dem Fall Kachelmann nachzugehen, der wird nicht mal verstanden. Das sînd Leute, die manchen Ungerechtigkeiten nachgehen und Fakten suchen, finden, und Bücher schreiben darüber. Und zwar keine Fiction wie die Charakterbschreibungen von Mutter Wolff über Simone und Jörg.....
Danke Viktor, ich habe verstanden (hoffe ich) und gleich nachgelesen was für Reputationen Hr. Wisnewski vorweisen kann
http://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Wisnewski
und über Gralsmacht.com, kenn ich jetzt die Kontonummer.
http://www.gralsmacht.com/
Was willst Du uns sagen?
Etwa, wenn Deine von Dir benannten Quellen zum K.-Prozess nichts sagen, dann läuft alles korrekt im K.-Prozess? Funktioniert so Deine Welt?
Bitte, sei doch so nett und erkläre es mir.
Und zu .....Pantagons Beitrag über einen Film, den keiner gesehen hat......wie Du feststellst, kann ich nur sagen, woher weisst Du, dass keiner den Film angesehen hat? Vielleicht haben wir ihn alle gesehen und wissen zumindest, ...sollte der J.Kachelmann tatsächlich verurteilt werden.....können wir immer noch das "Barschel-Medium" befragen.
Nein ehrlich, warum greifst Du immer andere Foristen und ganz besonders Fr. Wolff an?
Warum eigentlich??? Ich habe nämlich den Eindruck, dass sie gar nichts von Dir will,....oder ist es gerade das was Dich ärgert?
Ein Tipp von mir, lass es bleiben, wir (der überwiegende Teil des K.-Forums schätzen Fr. Wolff und Ihre Kompetenz und damit wirst Du mit Deinem "Gestichel" auch nichts ändern.
dale- Anzahl der Beiträge : 1244
Kluges Kind, Viktor
"Pantagons Beiträge über einen Film, den keiner gesehen hat, wurde von Mutter Wolf nicht kritisiert, aber der wichtige Hinweis, dass Gralsmacht.com und Wisnewski/Kopp-Verlag keinen Anlass sehen, dem Fall Kachelmann nachzugehen, der wird nicht mal verstanden. Das sînd Leute, die manchen Ungerechtigkeiten nachgehen und Fakten suchen, finden, und Bücher schreiben darüber. Und zwar keine Fiction wie die Charakterbschreibungen von Mutter Wolff über Simone und Jörg.
Viktor"
Ja, in der Tat Viktor,
wie recht du hast!
Was hat mich nur geritten, einen Film zu erwähnen, den eh keiner gesehen hat?
Wo man sich doch möglichst nur zu Filmen äußern sollte, die jeder kennt.
Dann kann man erstens, die Kritiken, die schon jemand anderes geschrieben hat, noch mal abschreiben; und zweitens den dummen Usern hier den Film erklären, den sie natürlich ganz alleine nie und nimmer verstehen könnten.
Ich fühle mich natürlich hochgeehrt, wenn du meinen bescheidenen Beiträgen einen deiner super klugen Gedanken widmest.
Kleine Frage am Rande? Könnte es sein, dass du so meilenweit über dem hier angebotenen Niveau angesiedelt bist, dass du das dümmliche Gebrabbel einer Gabriele Wolff einfach nicht verstehen kannst?
Und was den Film anging, wir schreiben hier ja Filmkritiken und beleuchten nicht etwa den Fall Kachelmann von verschiedenen Seiten.
Das können wir ja gar nicht.
Dazu bedarf es schon echter Geistesgrößen wie du eine bist, gelle?
Viktor"
Ja, in der Tat Viktor,
wie recht du hast!
Was hat mich nur geritten, einen Film zu erwähnen, den eh keiner gesehen hat?
Wo man sich doch möglichst nur zu Filmen äußern sollte, die jeder kennt.
Dann kann man erstens, die Kritiken, die schon jemand anderes geschrieben hat, noch mal abschreiben; und zweitens den dummen Usern hier den Film erklären, den sie natürlich ganz alleine nie und nimmer verstehen könnten.
Ich fühle mich natürlich hochgeehrt, wenn du meinen bescheidenen Beiträgen einen deiner super klugen Gedanken widmest.
Kleine Frage am Rande? Könnte es sein, dass du so meilenweit über dem hier angebotenen Niveau angesiedelt bist, dass du das dümmliche Gebrabbel einer Gabriele Wolff einfach nicht verstehen kannst?
Und was den Film anging, wir schreiben hier ja Filmkritiken und beleuchten nicht etwa den Fall Kachelmann von verschiedenen Seiten.
Das können wir ja gar nicht.
Dazu bedarf es schon echter Geistesgrößen wie du eine bist, gelle?
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
@dale: Motive von viktor & Co. wirklich unklar ...?
Die Frage stellst du dir ernsthalft? Gabriele Wolff argumentiert sachlich aufgrund ihres Wissen. viktor & Co. halten ihre von Wünschen geleitete Agitation und Propaganda für 'Wissen' (frei nach Karl Popper: Die offene Gesellschaft und ihre Feinde) und argumentieren polemisch.dale:
Nein ehrlich, warum greifst Du immer andere Foristen und ganz besonders Fr. Wolff an?
Warum eigentlich??? Ich habe nämlich den Eindruck, dass sie gar nichts von Dir will,....oder ist es gerade das was Dich ärgert?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-260.htm#20823
http://de.wikipedia.org/wiki/Agitation
http://de.wikipedia.org/wiki/Propaganda
http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper#Schriften
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
Ja, so funktioniert meine Internet-Welt, die etwas grösser ist als dieser Strang. Hier wurde auch schon bemängelt, wie wenig sie "die Menschen" für die angebliche Ungerechtigkeit im Fall K. interessieren, aber wo waren die User hier im Fall Eislingen, wo die Prozess unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfand, mit der Ausrede, der eine Täter sei minderjährig gewesen, später wurde dieser Täter unter Erwachsenenrecht verurteilt und der ältere unter Jugendrecht. Keine Öffentlichkeit hat je ein Geständnis des Haupttäters gehört, er ist völlig alleine, die Familie tot. Aber Wisnweski und Gralsmacht haben sich darüber informiert, Nachforschungen betrieben und geschrieben. Das nur als Beispiel.dale: Etwa, wenn Deine von Dir benannten Quellen zum K.-Prozess nichts sagen, dann läuft alles korrekt im K.-Prozess? Funktioniert so Deine Welt?
Wären die Hinweise des Sexbesessenen hier ernst zu nehmen, würden solche Leute, die sich seit Jahren mit ungeklärten Fällen befassen, diesen Hinweisen nachgehen. Aber hier interessiert ja nur der Promistatus, der Sex, und die Zuversicht, es gebe keine Vergewaltigungen sondern nur Falschaussagen.
@patagon, ich sehe gerade deine Antwort unten. Alice hat einen Bericht über besagten Film gepostet, du sagtest, der Film sei ganz anders. Ok, so weit so gut. Wenn aber Mutter Wolff mich kritisiert, ich bringe Dinge, die hier keinen interessieren, dann antworte ich eben, dass mich ein Film nicht interssiert
- den ich nicht gesehen habe
der von anderen ganz anders gesehen wird
der zur Sache hier nichts beiträgt, weil es tausend Filme gibt über Männergewalt, die vielleicht hier besser passen
Gast- Gast
Viktor
Ja, also DEINE Internet-Welt scheint echt die Einzige zu sein, die richtig ist....
Was haben denn Deine Protagonisten erreicht mit ihren "Nachforschungen und Informationen?"
"Der Haupttäter ist alleine, seine Familie tot" ????????
Kann es sein, dass ER seine Familie getötet hat?
Wenn Du über diesen Fall sprechen willst, mach doch bitte ein neues Thema auf. Und dann könntest Du erstmal informieren, worum es bei dem Thema geht, soviel Material wie möglich dort vorstellen und dann mal Deine Frage dazu loslassen.....
Aber , vielleicht verstehe ich Dich ja falsch, wenn Du meinst, dass ein Teenager, der seine Familie aus Jux und Dollerei ermordet und sich nun alleine fühlt, das Mitleid der Gesellschaft braucht....???
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,686705,00.html
Wenn dem so ist, wundert es mich nicht, dass DU eine mm. Falschbeschuldigerin als Unschuld von Lande siehst...
Auf jeden Fall scheinst Du Dich mit diesen Leuten ( in beiden Fällen) zu identifizieren...läßt auch merkwürdige Schlüsse zu.
Was haben denn Deine Protagonisten erreicht mit ihren "Nachforschungen und Informationen?"
"Der Haupttäter ist alleine, seine Familie tot" ????????
Kann es sein, dass ER seine Familie getötet hat?
Wenn Du über diesen Fall sprechen willst, mach doch bitte ein neues Thema auf. Und dann könntest Du erstmal informieren, worum es bei dem Thema geht, soviel Material wie möglich dort vorstellen und dann mal Deine Frage dazu loslassen.....
Aber , vielleicht verstehe ich Dich ja falsch, wenn Du meinst, dass ein Teenager, der seine Familie aus Jux und Dollerei ermordet und sich nun alleine fühlt, das Mitleid der Gesellschaft braucht....???
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,686705,00.html
Wenn dem so ist, wundert es mich nicht, dass DU eine mm. Falschbeschuldigerin als Unschuld von Lande siehst...
Auf jeden Fall scheinst Du Dich mit diesen Leuten ( in beiden Fällen) zu identifizieren...läßt auch merkwürdige Schlüsse zu.
Gast- Gast
Viktor,
Wenn das hier alles solche Idioten sind, was gibst du dich eigentlich damit ab.
G. Wolff, die blöde Kuh! Und sie kritisiert DICH?
Unfassbar!
Ist sie etwa deine Mutter?
Demo, naja, da ist eh jedes Wort zu viel, bei dem doofen Sex Trottel.
Und ja, ich mit meinem Film, wie unpassend. Es hätte bestimmt einen Film gegeben, den du auch gesehen hast.
Das wäre dann das Kriterium. Nächstes mal frage ich dich natürlich erst, ob es dir auch recht ist, wenn ich ihn anschaue. Und ob du denkst, ich sollte ihn erwähnen.
Aber vielleicht sollte ich überhaupt meinen Mund halten.
Tut Dummheit eigentlich wirklich so gut?
G. Wolff, die blöde Kuh! Und sie kritisiert DICH?
Unfassbar!
Ist sie etwa deine Mutter?
Demo, naja, da ist eh jedes Wort zu viel, bei dem doofen Sex Trottel.
Und ja, ich mit meinem Film, wie unpassend. Es hätte bestimmt einen Film gegeben, den du auch gesehen hast.
Das wäre dann das Kriterium. Nächstes mal frage ich dich natürlich erst, ob es dir auch recht ist, wenn ich ihn anschaue. Und ob du denkst, ich sollte ihn erwähnen.
Aber vielleicht sollte ich überhaupt meinen Mund halten.
Tut Dummheit eigentlich wirklich so gut?
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
Wie wär's mit PSYCHO ?
Wir könnten herausschälen, dass die Frau falsch ausgesagt hätte, wenn sie überlebt hätte, weil fast alle Prozesse über Gewalt an Frauen im Keim erstickt werden, weil Frauen sowieso falsch aussagen. Dann könnten wir noch beweisen, dass K. nichts mit einem Psycho zu tun hat, weil niemand sich je beklagte, resp. weil alle negativen Meldungen wie von Zauberhand aus dem Netz gelöscht wurden.
Die Szene, in der die weibliche Hauptfigur unter der Dusche erstochen wird, zählt sowohl visuell als auch musikalisch zu den bekanntesten und meistzitierten Szenen der Filmgeschichte. Auch die von Anthony Perkins verkörperte Figur des psychopathischen Serienmörders Norman Bates hat Berühmtheit erlangt.
Wir könnten herausschälen, dass die Frau falsch ausgesagt hätte, wenn sie überlebt hätte, weil fast alle Prozesse über Gewalt an Frauen im Keim erstickt werden, weil Frauen sowieso falsch aussagen. Dann könnten wir noch beweisen, dass K. nichts mit einem Psycho zu tun hat, weil niemand sich je beklagte, resp. weil alle negativen Meldungen wie von Zauberhand aus dem Netz gelöscht wurden.
Gast- Gast
Viktor
Ich wusste bisher gar nicht, dass Kachelmann ein geistesgestörter Serienmörder ist.
Aber gut, dass du das jetzt herausgeschält hast.
Musst du aber schon in Mannheim melden. Das weißt du?
Nicht nur, dass es echt total wichtig ist, die Gesellschaft vor solchen Wetterfröschen zu schützen. Es ist auch besser für dich, nicht dass wir dich eines Tages tot unter der Dusche finden, oder auf dem Dachboden, oder im Keller mit so komischen Klamotten und alle denken es wäre deine Mutter und verhaften Gabriele Wolff.
Aber gut, dass du das jetzt herausgeschält hast.
Musst du aber schon in Mannheim melden. Das weißt du?
Nicht nur, dass es echt total wichtig ist, die Gesellschaft vor solchen Wetterfröschen zu schützen. Es ist auch besser für dich, nicht dass wir dich eines Tages tot unter der Dusche finden, oder auf dem Dachboden, oder im Keller mit so komischen Klamotten und alle denken es wäre deine Mutter und verhaften Gabriele Wolff.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Sorry Viktor
Leider stellst DU mal wieder Behauptungen auf, die außer DIR offensichtlich NIEMAND hatte.Dann könnten wir noch beweisen, dass K. nichts mit einem Psycho zu tun hat, weil niemand sich je beklagte, resp. weil alle negativen Meldungen wie von Zauberhand aus dem Netz gelöscht wurden. .
Nicht negative Meldungen wurden gelöscht, sondern Eingriffe in die Persönlichkeitsrechte von Kachelmann - UND DAS ZU RECHT!
Warum sollte K. ein Psycho sein?
Du lügst hier ständig, bist DU jetzt auch EINER?
Und es hat NIEMAND behauptet, dass Frauen NUR Falschanzeigen machen, aber leider sehen Fachleute, die tagtäglich mit solchen Straftaten zu tun haben, dass über die Hälfte tatsächlich Falschbeschuldigungen sind!
Meine ganz persönliche Meinung dazu ist nur, dass es traurig ist, dass diese Art von Straftat, nicht verfolgt wird und die echten Opfer - aufgrund dieser Erfahrungen, es nun noch schwerer haben.
Das sollte DIR zu denken geben.
Und wenn Du doch ein Mann sein solltest, wünsche ich ja Keinem was Schlechtes aber DIR würde ich doch gerne mal eine Falschbeschuldigung gönnen....
Danach können wir uns ja mal wieder sprechen
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
Gut bemerkt, patagon. Dein Film hatte gleich wenig mit dem Fall K. zu tun. Endlich hast du es gemerkt.
Gast- Gast
Wahrscheinlich
ist aber, dass K. schon mal etwas mit der Psyche hatte und ev. auch bei einem Arzt, Psychologen oder Psychiater gewesen ist.
Warum? Diagnose unbekannt? Und es ist ja gar nicht so selten heute, dass Leute solche Praxen aufsuchen.
Das ist keine Behauptung, keine Lüge, sondern das vermute ich, nach all dem was uns bisher bekannt ist.
Natürlich kann das alles eine reine Erfindung der Schreiberlinge sein.
Dann ist aber alles andere, worauf die meisten hier ihre Erklärungen aufbauen genauso suspekt und kann von irgenwelchen Leuten forciert sein.
Warum? Diagnose unbekannt? Und es ist ja gar nicht so selten heute, dass Leute solche Praxen aufsuchen.
Das ist keine Behauptung, keine Lüge, sondern das vermute ich, nach all dem was uns bisher bekannt ist.
Natürlich kann das alles eine reine Erfindung der Schreiberlinge sein.
Dann ist aber alles andere, worauf die meisten hier ihre Erklärungen aufbauen genauso suspekt und kann von irgenwelchen Leuten forciert sein.
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
Ah ja - das ist keine Behauptung, keine Lüge ???????....ist aber, dass K. schon mal etwas mit der Psyche hatte und ev. auch bei einem Arzt, Psychologen oder Psychiater gewesen ist.
Warum? Diagnose unbekannt? Und es ist ja gar nicht so selten heute, dass Leute solche Praxen aufsuchen.
Das ist keine Behauptung, keine Lüge, sondern das vermute ich, nach all dem was uns bisher bekannt ist.
Natürlich kann das alles eine reine Erfindung der Schreiberlinge sein.
Worauf stützt sich denn DEINE Vermutung? Weil Alice Schwarzer dazu was geschrieben hat?????
Tja, manchmal ist Selberdenken eine schier unlösbare Aufgabe, vor allem wenn man nicht mal aus"sprechen" kann, was dazu tatsächlich geschrieben wurde........
Oder gab es schon einen Fakt, der aus den Ermittlungsakten ausgeplaudert wurde von der STA, die so etwas auch nur annähernd "vermuten" lassen könnte?
Gast- Gast
Vermutungen
Das sind meine persönlichen Vermutungen, es sind keine Behauptungen.
Meine Meinung bilde ich mir aus den unterschiedlichsten Medien und aus meinen Beobachtungen.
Meine Meinung bilde ich mir aus den unterschiedlichsten Medien und aus meinen Beobachtungen.
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Louise
Du würdest ja unglaublich dazu beitragen, dass eine Diskussion möglich wird, wenn DU mal DEINE persönlichen Vermutungen begründen könntest?!
Ich vermute ja auch nicht, dass DU psychisch krank bist und laß das so im Raum stehen.....weil da würdest DU sofort wieder ganz laut "Beleidigung" schreien....
Ist das wirklich zuviel verlangt?
Ich vermute ja auch nicht, dass DU psychisch krank bist und laß das so im Raum stehen.....weil da würdest DU sofort wieder ganz laut "Beleidigung" schreien....
Ist das wirklich zuviel verlangt?
Gast- Gast
Klar Louise
Louise schreibt.....dass K. schon mal etwas mit der Psyche hatte und ev. auch bei einem Arzt, Psychologen oder Psychiater gewesen ist.....
Und welcher war jetzt beim Psych.-Doktor, Louise?Sonntag, 31. Oktober 2010
Jörg Kachelmann: Persönlichkeiten
.......Sollten geschätzte 101 Eventual-Kächelmänner zudem noch Soziopathen sein und untereinander in Streit geraten, kann das durchaus zu kriegsähnlichen Zuständen führen. Hingegen bleibt immer noch die Frage offen, welche Ausgabe dieser offenbar sehr beschäftigten Herren sich die Zeit und Musse genommen haben sollte, Diagnostikerin Dinkel zu vergewaltigen.........
..........Erstaunlicherweise ist niemandem vor dem 09.02.2010 aufgefallen, dass es angeblich nicht einen Jörg Kachelmann, sondern ein ganzes Heer von durchgeknallten Kachelmännern geben soll, die in willkürlichem Wechselspiel die Kontrolle über dessen Persönlichkeit übernehmen. Und ebenso erstaunlich, dass ein derartiger Persönlichkeitswechsel nie während einer TV-Einspielung geschah und auch nicht, während Alice Schwarzer mit ihm, dem netten mutmasslichen Vergewaltiger, tanzte..........
http://web-quantensprung.blogspot.com/2010/10/jorg-kachelmann-personlichkeiten.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FGCaM+%28web.quantensprung%29
Anm.: HervorhebungV. Dale
dale- Anzahl der Beiträge : 1244
Überspielen
Die meisten Menschen können ihre psychischen Probleme/Störungen sehr gut überspielen.. bis es eben mal an eine Grenze kommt.. einen Aussetzer gibt. Das kann jedem passieren, wenn er die Veranlagung hat, das Maß voll ist und gewisse Umstände/Reize/Provokationen/Stresssituationen gegeben sind.
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Kachelmann-Loch: Linke Hand kaputt - helene postet doch ...
helene, besten Dank für dein Posting in meine Richtung:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/zzt-nur-kleinbuchstaben-moglich-p20794.htm
Die Groß- und Kleinschreibung ist ja ein Ding, aber dein Text-Layout eine Katastrophe: Das liest doch keine Sau, aber mit Begeisterung die intriganten 'Elsen' des Wellness-Feminismus ...?
Ich wundere mich immer, wie gegen meine klare, emotionsbefreite Sprache der Technik (Target & Co.) protestiert wird, aber dann meine Termini übernommen oder billig reflektiert werden. Aus Östrogen-Logik wird "testosteron-logik", aus Elsen-Latein wird "detlef-latein" et cetera pp. Fehlt die eigene Kreativiät oder "Verbalkreativität (FOCUS)" ...?
Sinnvoll ist darüberhinaus, solche neuen Begriffe nicht nur lediglich zu reflektieren, sondern mit konkreten inhaltlichen Bezug zu verwenden bzw. einzuführen.
Wenn ein von mir empfohlendes, selbst zu 'erdenkendes', eigenes Kerngrundwertesystem für Grützen deiner Couleur zur "detlef-denke" mutiert, solltest du nicht vergessen, beispielhafte Links dazu anzugeben:
Das finde ich sehr schade. Wie soll der Leser mit Kopf sich da sein eigenes Bild machen? Oder schreibst du lediglich für die LeserInnen mit Grütze, die deinen Text- und Inhaltsmanipulationen bedingungslos auf den Leim gehen und immer applaudieren, sofern es nur sexistisch ist ...?
Wenn du die Links nicht angibst, solltest du darauf achten, dass die Datum- und Zeitangaben korrekt sind. Beispielsweise falsch ist die Zuordnung (29.10.2010, 17.29) zur nicht existenten Frau analog zur Eier legenden Wollmilchsau.
Bis zum 08.11.2010 (nächster Prozesstag) ist Kachelmann-Loch. Deshalb trotz der Mängel besten Dank für deine Aktivität und auch die bereits angekündigten weiteren Postings.
Damit etwas mehr Freude aufkommt, poste ich wenigstens vier ergänzenden Links zu deinem mängelbehafteten Erstlings(?)werk:
Hinweis: Umstellung auf Winterzeit bedingt gibt es eine Zeitverschiebung von einer Stunde in den angegebenen Uhrzeiten der Postings
Dein Schaden an der linken Hand "leider nur kleinbuchstaben möglich wg. hangelenks - op.." betrifft auch dein Gehirn? Oder willst du nicht gelesen werden ...?testosteron-logik detlef-denke, macho-matsch im hirn
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-240.htm#20787
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/zzt-nur-kleinbuchstaben-moglich-p20794.htm
Die Groß- und Kleinschreibung ist ja ein Ding, aber dein Text-Layout eine Katastrophe: Das liest doch keine Sau, aber mit Begeisterung die intriganten 'Elsen' des Wellness-Feminismus ...?
Ich wundere mich immer, wie gegen meine klare, emotionsbefreite Sprache der Technik (Target & Co.) protestiert wird, aber dann meine Termini übernommen oder billig reflektiert werden. Aus Östrogen-Logik wird "testosteron-logik", aus Elsen-Latein wird "detlef-latein" et cetera pp. Fehlt die eigene Kreativiät oder "Verbalkreativität (FOCUS)" ...?
Sinnvoll ist darüberhinaus, solche neuen Begriffe nicht nur lediglich zu reflektieren, sondern mit konkreten inhaltlichen Bezug zu verwenden bzw. einzuführen.
Wenn ein von mir empfohlendes, selbst zu 'erdenkendes', eigenes Kerngrundwertesystem für Grützen deiner Couleur zur "detlef-denke" mutiert, solltest du nicht vergessen, beispielhafte Links dazu anzugeben:
Weitere meiner Begriffe wie beispielsweise 'Pille-palle-Orgasmus', 'porschen', 'Bulle und Schwein' hast du ebenfalls nur - teilweise sogar verkürzt - eingeführt, ohne den inhaltlichen Bezug herzustellen oder den Link anzugeben.http://de.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Descartes
http://de.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Kant
http://de.wikipedia.org/wiki/Aufkl%C3%A4rung
http://de.wikipedia.org/wiki/Ethik
Vgl. Demokritxyz Posting, 29.10.2010, S. 8/IX, 16:55 h Quatsch, Unsinn, Blödsinn ...!!!
Anm.: Ethik, Moral und 'Rechts'systeme - eigenes Kerngrundwertesystem 'erdenken'
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-140.htm#20669
Das finde ich sehr schade. Wie soll der Leser mit Kopf sich da sein eigenes Bild machen? Oder schreibst du lediglich für die LeserInnen mit Grütze, die deinen Text- und Inhaltsmanipulationen bedingungslos auf den Leim gehen und immer applaudieren, sofern es nur sexistisch ist ...?
Wenn du die Links nicht angibst, solltest du darauf achten, dass die Datum- und Zeitangaben korrekt sind. Beispielsweise falsch ist die Zuordnung (29.10.2010, 17.29) zur nicht existenten Frau analog zur Eier legenden Wollmilchsau.
Bis zum 08.11.2010 (nächster Prozesstag) ist Kachelmann-Loch. Deshalb trotz der Mängel besten Dank für deine Aktivität und auch die bereits angekündigten weiteren Postings.
Damit etwas mehr Freude aufkommt, poste ich wenigstens vier ergänzenden Links zu deinem mängelbehafteten Erstlings(?)werk:
Hinweis: Umstellung auf Winterzeit bedingt gibt es eine Zeitverschiebung von einer Stunde in den angegebenen Uhrzeiten der Postings
Demokritxyz Posting, 22.09.2010, S. 32/V, 10:38 h Gute Nacht Freunde ...
Anm.: Pille-Palle-Sex, von Theodoor Henrik van de Velde zu Shere Hite
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/stammtisch-f4/die-bar-ist-weiterhin-geoffnet-v-t206-620.htm#16855
http://de.wikipedia.org/wiki/Theodoor_Hendrik_van_de_Velde
http://de.wikipedia.org/wiki/Shere_Hite
mitfreude @Demokritxyz: "Was hat diese jahrtausend alte Liebespraxis mit Herrn Porsche zu tun ...?", Demokritxyz Posting, 08.04.2009, 13:05 Uhr, im Thread „was ist porschen?“:
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/5158583?sp=21
@Nina1 – vom „Bullen“ zum „Schwein“ …!
17.07.2009, 10:30 h @Nina1: Was „Sie“ schon immer über „Männe“ wissen wollte – vom „Bullen“ zum „Schwein“ …!
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/6157286?sp=14
Der Blindsprung - coleta de semen
https://www.youtube.com/watch?v=CMeUNIEZ2qM&feature=related
29.10.2010, S. 10/IX, 22:36 h @olivin: Wichtig sind zunächst die Akteure und deren Netzwerke
Anm.: Eier legende Wollmilchsau bei Frauen gibt es nicht
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-180.htm#20700
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Ekelhaft oder
kranhaft/psychisch
dieses Geschwalle von Demokritxyz?
Aber er ist der Größte.
Wenn er es braucht. Warum nicht?
Helene wird das zu würdigen und einzuschätzen wissen. Da bin ich mir ganz sicher.
Nur gut, dass niemand weiß, dass ich Rumpelstilzchen heiß.
dieses Geschwalle von Demokritxyz?
Aber er ist der Größte.
Wenn er es braucht. Warum nicht?
Helene wird das zu würdigen und einzuschätzen wissen. Da bin ich mir ganz sicher.
Nur gut, dass niemand weiß, dass ich Rumpelstilzchen heiß.
Zuletzt von louise am Mo 01 Nov 2010, 02:26 bearbeitet; insgesamt 2-mal bearbeitet
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
@viktor: Psycho hatten wir schon ...!
Vgl. Demokritxyz Posting, 23.05.2010, S. 18/II, 14:03 h @Alice: Hat Kachelmann Psycho nicht gesehen ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-340.htm#8369
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
kleine Ergänzung zu dale
einfach köstlich!
http://web-quantensprung.blogspot.com/2010/10/jorg-kachelmann-personlichkeiten.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FGCaM+%28web.quantensprung%29
Nachdem Bildreporterin und Expertin Alice Schwarzer bei Titanic zum «Bild Girl» avanciert ist, gilt ihr die volle Aufmerksamkeit, bevor die diversen Krankheiten des Jörg Kachelmann abgehandelt werden.
Zuerst mal herzliche Gratulation an Frau Schwarzer, das hat sie wirklich vorzüglich hingekriegt. Wonnig entnahm ich ihrem Konterfei das linke Brustspitzchen und habe es zum Schutz der Schwarzerschen Persönlichkeitsrechte selbstverständlich stark verpixelt.
Den Piercing-Schmuck legte ich bloss darüber, damit das Verpixelte nicht so gekachelt anmutet und etwas in den Hintergrund rückt.
Nicht dass Madame später kommt mit der Klage, ich hätte mit einem Peripheren Venenkatheter ihr Leben bedroht und sie schliesslich brutal in die gekachelte Brust gestochen.
Man kann schon etwas überfordert werden, nimmt man zur Kenntnis, dass Jörg Kachelmann ums Verrecken krank sein soll – also krank im Kopf, und das vom gröbsten.
Fährt die Hauptzeugin mit einem Buch vor dem Kopf – im Fachjargon auch «facebook» genannt – durch das Gaffer-Spalier von Mannheim, erzählt die Reporterin Alice in der BILD vom 28.10.2010 unter «Kachelmann und die Mitleidsmasche» genüsslich von einer Mail mit einem Link.
Bestürzt muss das Publikum die folgenden Diagnosen zur Kenntnis nehmen:
Diagnostikerin: Claudia Simone Dinkel; Krankheit:Soziopathie
Diagnostikerin:Alice Schwarzer; Krankheit: Dissoziative Identitätsstörung
Jedenfalls ich bin durch die Information in diesen Fachbereichen total erschlagen.
Glücklicherweise kommt mir ein Ereignis in den Sinn, das vor Jahren durch die Medien brauste. Leider fand ich nur den Link von tianaroth.de mir der *.pdf «Das "innere Team" und situationsgerechte Kommunikation», in der steht:
«Multiple Persönlichkeiten weisen manchmal mehr als ein Dutzend unterschiedliche Persönlichkeiten aus. Eine Anekdote berichtet, dass ein New Yorker Psychiater nach der Behandlung einer multiplen Patientin bei der Krankenkasse eine Gruppentherapie abgerechnet habe.»
Ein Uralt-Link führt ebenfalls zu einer *.pdf mit dem Thema «Störung mit multipler Persönlichkeit»
«Die Anzahl der möglichen Persönlichkeitszustände variiert zwischen 2 und über 100. Die einzelnen Persönlichkeiten sind sich der Existenz einiger oder aller andern "Personen" in unterschiedlichem Ausmass bewusst, und einige von ihnen können die anderen als Freunde, Kameraden oder Widersacher erleben.»
Sollten geschätzte 101 Eventual-Kächelmänner zudem noch Soziopathen sein und untereinander in Streit geraten, kann das durchaus zu kriegsähnlichen Zuständen führen. Hingegen bleibt immer noch die Frage offen, welche Ausgabe dieser offenbar sehr beschäftigten Herren sich die Zeit und Musse genommen haben sollte, Diagnostikerin Dinkel zu vergewaltigen.
War's K-75, K-29 oder vielleicht eher der gar nicht generierte K-2'397 ?
Keine Sau weiss es, aber es wurden letzte Woche wieder einige durchs Dorf getrieben.
Erstaunlicherweise ist niemandem vor dem 09.02.2010 aufgefallen, dass es angeblich nicht einen Jörg Kachelmann, sondern ein ganzes Heer von durchgeknallten Kachelmännern geben soll, die in willkürlichem Wechselspiel die Kontrolle über dessen Persönlichkeit übernehmen. Und ebenso erstaunlich, dass ein derartiger Persönlichkeitswechsel nie während einer TV-Einspielung geschah und auch nicht, während Alice Schwarzer mit ihm, dem netten mutmasslichen Vergewaltiger, tanzte.
Nun, das «Bild Girl» wird uns alles erklären im Buch «Der Fall Kachelmann», das auch mit Geschenkverpackung verfügbar ist.
Es scheint dieses Jahr in Deutschland auch seltsame Geschenke zu geben. Am 21.12.2010 präsentiert das Mannheimer Gericht das Urteil über Jörg Kachelmann, und ich frage mich, ob die Leute vor oder nach diesem Event die Buchläden einrennen, um den Schwarzer-Titel zu ergattern.
http://web-quantensprung.blogspot.com/2010/10/jorg-kachelmann-personlichkeiten.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FGCaM+%28web.quantensprung%29
Gast- Gast
Meinung eines Fachmanns
louise Heute um 14:06
Die meisten Menschen können ihre psychischen Probleme/Störungen sehr gut überspielen.. bis es eben mal an eine Grenze kommt.. einen Aussetzer gibt. Das kann jedem passieren, wenn er die Veranlagung hat, das Maß voll ist und gewisse Umstände/Reize/Provokationen/Stresssituationen gegeben sind.
http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Wie-soll-ein-Subdepressiver-eine-TVShow-moderieren-/story/20971211/print.html«Wie soll ein Subdepressiver eine TV-Show moderieren?»
Von Thomas Knellwolf und Stefan Hohler. Aktualisiert um 12:08 Uhr
Gerichtspsychiater Volker Dittmann glaubt nicht, dass der TV-Meteorologe Jörg Kachelmann an einer schweren Störung leidet.
Gast- Gast
Seite 12 von 38 • 1 ... 7 ... 11, 12, 13 ... 25 ... 38
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 7)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
Seite 12 von 38
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten