Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 9).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des achten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-8-t261-960.htm

Oldoldman

Deine Frage an mich.
Die Antwort liegt direkt vor deiner Nase.
Hier z.B.
uvo an Demo gestern
"Also demo, Frauen sind für mich keine Targets. Diese angebliche Mutter, wäre dann eine Frau aus Wismar gewesen, und wenn ich richtig davor bin, eine sehr, sehr schöne Frau. Habe übrigens feststellen müssen, das Frauen aus östlichen Gefilden teilweise sehr viel hübscher und teilweise auch intelligenter und auf Sex bezogen, auch aktiver waren. Also bleiben wir lieber bei Frau, oder wie ich sage, bei Weib. Sind Frauen weiblich oder fraulich? Da gibt es einen Unterschied. Ich liebe Weiber"

Gabriele Wolff:

Wieder so ein Verfahren, das nur beschädigte Leben und einen bitteren Nachgeschmack hinterläßt. Warum hat die Staatsanwaltschaft das Verfahren nicht wegen Geringfügigkeit und mangels öffentlichen Interesses ohne Geldauflage eingestellt?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-700.htm#21374

Ich hab den Eindruck, du traust dich lediglich an meinen Terminus Verfahren nach schauspieldemokratischen Grundsätzen im Interesser Dritter nicht heran.

Möglicherweise bist du dir bei deinem Baukasten der streng rechtsstaatlichen Rechtfindung (noch) zu sicher. Ich darf dich mal (gegebenfalls) korrigieren ...?

Gabriele Wolff:

»Nötigung« ist ein offener Tatbestand. Jeder begeht jeden Tag eine. Jeder ›Wenn.... dann...‹-Satz erfüllt den Tatbestand. Weshalb es für die Strafbarkeit auf Absatz 2, die verwerfliche Zweck-Mittel-Relation, ankommt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-700.htm#21374

So mal aus dem Real Life: mich will eine 'Else' anbaggern und lädt mich zu sich nach Hause am Samstagabend ein, weil sie die richtigen oder ihr wichtigen Programme schon bei ihrem Fernseher nicht einstellen kann.

Ich komme (kurz) am Samstagabend, weil: sie hat in der Woche keine Zeit. Nach dem Hallo werde durch ein Candle Light Dinner mit fünf Pullen Rotwein überrascht: "machste mal die erste Flasche auf ...?"

Ich antworte in meiner leicht direkten Art: 'Ich wollte hier Programme bei deinem Fernseher einstellen. Mit dem Essen und Rotwein hab ich keine Probleme, aber ...:

Wenn du denkst, dass ich dich nach dem Essen auch vö.gele, dann gehe ich lieber gleich!'

Zu was habe ich dann diese 'Else' genötigt? Sich einen anderen 'Techniker' zu suchen? Und das ist Gott sei Dank nicht strafbar ...?

"Ich antworte in meiner leicht direkten Art: 'Ich wollte hier Programme bei deinem Fernseher einstellen. Mit dem Essen und Rotwein hab ich keine Probleme, aber ...:

Wenn du denkst, dass ich dich nach dem Essen auch vö.gele, dann gehe ich lieber gleich!'

Zu was habe ich dann diese 'Else' genötigt? Sich einen anderen Techniker zu suchen? "

Da könntest du dir u. U. eine saftige Anzeige wegen schwerer Vergewatigung einfangen, ganz und gar, falls du eventuell gar noch das messer angefasst haben solltest.
Lässt sich auch leicht durch DNA Spuren beweisen.

Na, dann mal viel Spaß mit der sexuellen Befreiung und den emanzipierten Frauen.

was unterstellst du eigentlich der Frau.
Ich denke nicht, dass sie von dir gevöglelt werden wollte, sondern du hast auf deine Art und Weise ihr ein Angebot gemacht.
Und ich hätte dich ziehen lassen und hätte meine Programme selbst eingestellt oder mir andere Hilfe gesucht.

... im Leben gehabt, nicht auch Frauen von deinem Format in meinem Leben kennengelernt zu haben, oder ...?

mich interessiert an dem würzburger fall besonders folgendes:

gabriele, wird in diesem fall vor gericht eine frage der verteidigung, wie die nach der bh-größe der nebenklägerin zugelassen???
was ist der hintergrund dieser frage? hofft die verteidigung, bei großer größe,z.b. 80 e, auf "mildernde ümstände" im falle einer verurteilung oder auf mehr verständnis für den grapscher?
wird diese frage zugelassen?
ich finde in dieser hinsicht ja schon das mini-rock-beispiel deplaziert. doch miniröcke können gegen hosen eingetauscht werden. aber eine brustverkleinerungs-op ... ? oh weh,oh weh!
ich glaub, ich werde selbst dann nicht mehr öffnen, wenn der postmann nur einmal klingelt...
und die wohnung nur noch in begleitung (m)eines ritters verlassen können...
essenseinladungen werde ich auch nicht mehr annehmen können(es sei denn von meinem ritter, einem zugelassenen bettgenossen) nach dem, was steffi gegenüber helene wieder rausgelassen hat, ist mir auch der apetit vergangen.
aber das ganze weekend hungern?
oh schreck, ich muss noch was einkaufen. ich muss allen mut zusammennehmen. und mich einhüllen obenherum. und falls mich doch ein dirigent zum essen einladen will, werd ich ihm am besten gleich eine knallen.
falls das alles doch schiefgeht und ihr nix mehr von mir hört, bitte eine vermisstenanzeige erstatten! ich stürz mich jetzt ins abenteuer...

für das tolle Programm heute.


ich amüsiere mich hier königlich

....nach dem, was steffi gegenüber helene wieder rausgelassen hat, ist mir auch der apetit vergangen.

Sorry, warum sprichst DU von Dir in der 3. Person?
Und was hab ich denn "helene gegenüber rausgelassen"?

Ich wäre hier schon froh, wenn die emanzipierten Frauen wenigsten den nichtemanzipierten Frauen gegenüber sich deutlich ausdrücken könnten....
Sonst könnten die nichtemanzipierten Frauen, die Männer vielleicht doch verstehen, weil die auch nix verstehen, was die emanzipierten Frauen nicht zu verstehen geben......

Und das kann die Emanzipation nun doch nicht wollen, oder?

Liebe Helene,
wenn Du jetzt vom Einkaufen wieder zuhause bist, dich sogar gestärkt hast und guter Dinge bist, was ich hoffen will, möchte ich Dir eine ehrliche Frage stellen.
Alllsoooo,
also ich trau mich jetzt einfach mal.
Ich frage mich die ganze Zeit, seit Du das Bildchen mit deinem Oberarm reingestellt hast,
.....ist das wirklich Dein rechter Arm, sprich oberes Segment re. Unterarm, re. Ellenbeuge und unteres Segment re. Oberarm.
Weisst Du, ich muss dabei immer an die griechischen Sagen denken und dass ich mir vorstellen könnte dass so der Arm eines Hellenen ausgesehen hat. Ich bekomm da einfach kein Bild zu einer "Helene" hin. Liegt aber bestimmt an mir und sicher nicht an Dir, also bitte nicht böse sein.
Uff, jetzt bin ich es los, und schick`s gleich ab, bevor ich es mir noch anderst überlege.

Übrigens, hallo an ALLE ANDEREN ZUSAMMEN .

Hab zwar keinen Dr. med., aber ich denke, den Anatomie-Kurs haste bestanden

Danke Steffi, man kann ja nie genug "Qualifikationsscheine" haben. Aber ganz ehrlich, ich hätt`Dir den "Dr. Mettwurst" schon zugetraut ,

Apropos, weil wir gerade vom menschlichen Körper referieren, fällt mir sofort das Wort "krank" ein.

Maschera war doch so arg erkältet und angeschlagen.

Hallo Maschera, geht`s Dir wieder gut???

Steffi, hast Du was von ihr gehört ???

Aber ganz ehrlich, ich hätt`Dir den "Dr. Mettwurst" schon zugetraut

Ich bin eher die Nachtschwester mit der bitteren Medizin...nicht für jeden bekömmlich aber total gesund.

Ich hoffe mal , dass es Maschera wieder gut geht und sie endlich nach NL konnte...
Sie ist sowieso eher die Anständige und überläßt das "Giftspiel" lieber uns

Ich hoffe, sie ist pünktlich wieder zurück, wenn es zur Sache geht...
P.S. aber auf Maschera ist Verlaß!

Ja, das stimmt, auf Maschera ist Verlass. Aber ihrem letzten Beitrag war schon ein hohes Mass an Frustrationüber das LG. zu entnehmen.
Hinzu kommt, dass man da ja nicht so leicht einen Parkplatz bekommt und wenn dann auch nicht gerade geschenkt.
Zeitlich ist es ja auch Stress für sie, weil sie ja auch noch arbeitet.
Ich hoffe doch sehr, dass sie nicht das Gefühl hat, wir würden sie unter Druck setzten.
Steffi kannst Du Dein geplantes "All-inclusive" -Packet nicht mit Ziel Mannheim planen, dann stürmen wir das LG.

Steffi kannst Du Dein geplantes "All-inclusive" -Packet nicht mit Ziel Mannheim planen, dann stürmen wir das LG.

Mensch, Schneckchen...das Alitsche hat doch das Handbuch noch gar nicht fertig......ohne Gebrauchsanleitung direkt zu Oltrogge?????

Außerdem hat Gabriele ihn noch nicht losgeeist von seinen Aufgaben um für uns den TourGuide zu spielen....
die demokratische Grundordnung in Mannheim steht sonst auf dem Spiel...

dass das ja alles seiner rechtsstaatlichen Ordnung bedarf .
Steffi, ich schau dann später mal wieder rein.

Helene braucht auch länger zum Einkaufen. ......

http://www.sueddeutsche.de/medien/niedersachsen-pressefreiheit-ayguel-oezkan-scheitert-mit-charta-fuer-medien-1.978936


Dort ist es die „Kulturrevolution in China“ und „Ich habe nichts Falsches getan“ (Jin Wang) gäähhn...
Hier sind es die „Koreanischen Gefängnisse“ und „Ich bin unschuldig“ (Jörg Kachelmann)…

Einen Demo-kreativitäts-preis wird es dafür wohl kaum geben!

dale Heute um 17:10

Weisst Du, ich muss dabei immer an die griechischen Sagen denken und dass ich mir vorstellen könnte dass so der Arm eines Hellenen ausgesehen hat. Ich bekomm da einfach kein Bild zu einer "Helene" hin.

Ging mir auch so. Ich betrachtete nach Betrachten des Fotos mein weitaus weniger wuchtiges Ärmchen und bekämpfte aufkeimendes Mißtrauen. Dies aber erfolgreich mit der Erkenntnis, daß ich nach der no sports-Devise lebe, es andererseits aber auch Speerwerferinnen und Kugelstoßerinnen gibt, die durchaus anders als ich aussehen...

steffi Heute um 15:19

Könnte man vielleicht für Reich-Ranicki´s literarisches Quartett ein eigenes Thema öffnen?

Es wird leicht unübersichtlich

Also, Dostojewskij paßt immer, wenn’s um Psychologie und Moral geht (lese gerade die ›Dämonen‹), aber Coetzee, Rinser und Camus? Wo soll das enden?

Aber bitte, bitte, auch auf die Gefahr hin, von Dir ebenfalls des Feldes verwiesen zu werden, auch von mir eine kleine Literaturanmerkung. Dank Karl May bin ich ja auf die Kolportage-Literatur des 19. Jahrhunderts gestoßen, in der man entzückt verweilen kann: da tost das Leben. Da liest man (frei nachempfundene) Sätze wie: »Hingegossen auf das Canapé lag die schöne Gestalt der Gräfin Carlotta, versunken in süßen Schlummer. Henri, von einem Paroxismus der Leidenschaft ergriffen, stürzte hinzu und bedeckte Lippen, Hals und den wogenden Busen mit glühenden Küssen...«

Ganz selbstverständlich tun die Damen dann so, als ob sie weiterschliefen. Manche raffen sich nach gehörigem Genuß zu einer sowohl schamhaften wie auch gleich als unwahrhaftig entlarvten Abwehr auf, andere hatten sich bewußt so verführerisch präsentiert und schlingen sogleich, tief aufseufzend, die vollen Arme um den schon lange heimlich Geliebten, und falls es ein Bösewicht ist, der der Holden die Unschuld rauben will, so wird händeringend in Ohnmacht gefallen, woraufhin der Held eintritt, mit einem kühnen Blick die Situation erfaßt, den Übeltäter in die Flucht schlägt und die Schöne wachküßt.
(Bei May, der so ein Exemplar als Gattin hatte, fallen aber auch Damen über Herren her...)

Ach, da hatte alles seine Ordnung, das Sittengesetz galt und gleichwohl war nichts domestiziert und durchgenormt, Passionen hatten weiten Spielraum, und Männer wie Frauen kamen auf ihre sinnlichen Kosten.
Wenn geschlechterkampfgedrillte Leser von heute derlei Passagen konsumieren, schlagen sie eventuell sogar nach, was denn ein ›Paroxismus der Leidenschaft‹ sein könnte, haben aber keine Ahnung, was die Erklärung wohl bezeichnen mag. Sie suchen eher nach Paragraphen im Gesetzbuch: gibt’s da nicht sowas wie sexuellen Mißbrauch Widerstandsunfähiger?

Auf jede Revolution folgt Restauration. Lustfeindlichkeit heute tarnt sich mit Opfer- und Jugendschutz, operiert wie eh und je mit abschreckenden Krankheitsfolgen (›Lustseuche‹) und verweist Kritiker per PC in die Schranken. Die Pathologisierung von ›Tätern‹ gehört zum Programm – es wird allerhöchste Zeit, wieder in alten Büchern zu lesen, um zu begreifen, wieviel an Unbefangenheit, Sinnlichkeit und Spontaneität zwischen den Geschlechtern schon verlorengegangen ist.

Ich musste wirklich nachgucken, was Paroxismus bedeuten soll.



Jedoch ist mir völlig klar, was mit einem Menschen passiert, der von Leidenschaft überrannt, nicht mehr Herr seiner Sinne, sich quasi dem animalischen Trieb folgend, auf seine hochverehrte Beute stürzt, um jenen wogenden Busen zu liebkosen.

Stimmt. Heutzutage ist man schnell der sittenlose Unhold und nicht der stürmische Verehrer....*seufz*

...andererseits...heutzutage ist der wogende Busen oftmals ja auch synthetisch. Alles ändert sich.

Ach Gabriele, das war wirklich schön, (ich habe es bildlich vor Augen) ....... ja, ja, das waren noch Zeiten. Eine kleine Anmerkung allerdings noch, ohne jemand jetzt unnötig auf den Boden der Tatsachen zu holen.....aber die hygienischen Verhältnisse "da-zu-mal", also das war ja wirklich auch nicht immer alles so "lecker" .
@Harry, hättest auch erklären können was "Paroxismus" heisst, so musste ich auch extra nachlesen ts ts ts....

Wohlige Träume wünsche ich..... .

Ich habe mich schon lange Zeit gefragt, warum hier keine Frau schreibt, der ähnliches wie dem mm. Opfer passiert ist.
Die Antwort habe ich jetzt bekommen.
Man glaubt es einfach nicht, man will es nicht wahrhaben.
Ihr Beitrag wird entweder überlesen oder es wird kein Bezug darauf genommen, ich meine den bestimmten, wo helene über ihr Erlebtes spricht.
Es wird gespöttelt: Die Opfer sind selbst schuld, sie bemitleiden sich selber, sie übernehmen keine Verantwortung usw.
Helene hat viel Mut, sehr positive Ansätze vorgetragen und ich hoffe, sie wird sich wieder melden, denn auch sie hat uns allen etwas zu sagen.
Kann mich someone else nur anschließen: Was für ein "eigenartiges Völkchen" hat sich hier versammelt und folgt seinen Leitwölfen?

Nahr: Dort ist es die „Kulturrevolution in China“ und „Ich habe nichts Falsches getan“ (Jin Wang) gäähhn...
Hier sind es die „Koreanischen Gefängnisse“ und „Ich bin unschuldig“ (Jörg Kachelmann)…

Außergewöhnliches Verhalten der Schauspieler Wang und Kachelmann:
Das Gerichtsgefidel Wangs steht der Beamtenumarmung Kachelmanns nicht nach.
Ungewöhnliche Menschen verbindet das gleiche Schicksal.

"Ich habe mich schon lange Zeit gefragt, warum hier keine Frau schreibt, der ähnliches wie dem mm. Opfer passiert ist.
Die Antwort habe ich jetzt bekommen.
Man glaubt es einfach nicht, man will es nicht wahrhaben.
Ihr Beitrag wird entweder überlesen oder es wird kein Bezug darauf genommen, ich meine den bestimmten, wo helene über ihr Erlebtes spricht."

Ich habe mit Aufmerksamkeit gelesen, was helene berichtet hat.
Solltest du vielleicht auch erst einmal tun.

2 Vergewaltigungen in Beziehungen. Das ist genau der Knackpunkt. Wie soll das denn bewiesen werden können, wenn erst einmal eine gewisse Bereitschaft von Seiten des Opfers an den Täter signalisiert wurde.

Du, louise, hast mit deinem Geständnis "ich hätte ihm eine geknallt" schon eine Grenze gezeigt(?) die aber auch unterschiedlich interpretiert werden könnte.
Demo hätte die Ohrfeige als Aufforderung weiterzumachen interpretiert.

Einem schüchterneren Mann hättest du damit möglicherweise ein für allemal in die Wüste geschickt.

Helene wollte sich der Prüfung, wie weit sie an Übergriffen selbst schuld war nicht aussetzen.

Dazu fällt mir nur eines ein, wäre es nicht besser, wenn man vorher überlegt, ehe man sich darauf einlässt, wie weit man die Sache im Griff hat.

Wenn Jin Wang ihr gesagt hat, dass er verheiratet ist und Kinder hat, dann dürfte doch wohl klar sein, dass er höchstens ein Abenteuer sucht.

Wenn sie die Einladungen trotzdem annimmt, und sich seine Liebesgeständnisse anhört, zeigt sie ein derartiges Maß an Naivität und Verantwortungslosigkeit, für dass ich keine Erklärung finde.

Ich bleibe dabei, wenn Frauen sich mit verheirateten Männern einlassen, können sie doch unmöglich erwarten, dass diese Männer sich ihnen gegenüber anders verhalten, als der eigenen Familie gegenüber.

Es wäre vielleicht nicht ganz schlecht, wenn man erst einmal das Gehirn einschaltet.

Emanzipation?
Dass ich nicht lache.

Keiner kennt die Geschichte von helene genau. Keiner weiß, was sich zwischen Wang und der jungen Studentin abgespielt hat, welchen Inhalt die Gespräche hatten.
Ich halte Wangs Verhalten für dämlich und naiv. Warum muss er sie im Hausflur bedrängen?
Hätte die junge Studentin nach §55 die Aussage verweigern können?
Hatte sie einen Rechtsanwalt dabei, der sie vor unangenehmen Fragen hätte schützen können?

Was soll die Frage, welche BH - Größe sie trage?

Entweder Schikane oder uns wird noch ein anderes Detail vorenthalten?

Ich habe helenes Beiträge genau gelesen. Es geht nicht nur um die 2 Vergewaltigung in Beziehung.
Anderseits jammert Helene hier nicht wehleidig, sondern sie möchte uns gern etwas mehr zu dem Thema sagen.
Patagon, vielleicht liest du nochmals einige Beiträge von helene. Es könnte schon sein, dass da auch bei dir manches nicht angekommen ist. Also erst mal anhören.
Warum sie wenig schreibt, dass hat sie uns auch erklärt.

die Frage nach der BH Größe ist eine unverschämte Provokation. Hat mit der Sache nichts zu tun und warum sollte irgendwer darauf antworten.

Ansonsten: Stell dir vor, du hast gerade € 1.000,- abgehoben, da kommt ein Bankräuber, raubt die Bank aus und anstatt schleunigst zu schauen, dass du dich und dein Geld in Sicherheit bringst, gibst Du ihm die € 1000,-- und sagst du zu ihm: "Passen Sie bitte mal auf mein Geld auf. Ich will nur mal kurz rausgehen und die Polizei rufen."

Hinterher wird geheult, weil er dein Vertrauen missbraucht und das Geld auch noch mitgenommen hat.

Ein wirklich treffender Vegleich! Mich haut es um.

patagon:Einem schüchterneren Mann hättest du damit möglicherweise ein für allemal in die Wüste geschickt.

Ich halte weder Kachelmann noch Wang für schüchtern?

Und zu "hätte" kann ich nur sagen, das kann man nicht voraussehen und planen, wie man reagiert. Es kommt genau auf die Situation und die Vorgeschichte an.