Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des sechsundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26

Oldoldman

Ich bin überrascht, dass du von Uvos "Bösartigkeit" sprichst.

Er ist unbeherrscht (uvo, jedenfalls erscheint mir jemand so, der sich mit Unbekannten persönlich anlegt) und naja, wie sehr viele hier einfach ziemlich eitel.

Dass man Demo für weise hält, erscheint mir auch ein wenig zu schmeichelhaft.

Wer ist hier eigentlich kein Angeber? Chomskys "wissenschaftliches" Imponiergehabe kommt mir auch reichlich pubertär vor, ohne deswegen gleich über Jugend oder Alter nachzudenken. Keine Ahnung, Maschera.

Dass ich selbst hier als schnusseliger Provokateur erscheine, habe ich mir wohl selbst zuzuschreiben. Jedenfalls erinnere ich mich gut daran, dass ich als Dreikäsehoch laufend allermöglicher Schandtaten wegen, verdächtigt wurde, die ich gar nicht begangen hatte. Wahrscheinlich liebte ich deftige Flüche und "böse Worte", nur weil sie uns so streng verboten waren.
Das machte mich verdächtig.

Tatsächlich aber hasste ich schon als kleines Kind Heuchelei. Aber andere Menschen blosszustellen, hat wenig mit Ehrlichkeit zu tun.

Maschera, weil du so schön austeilen kannst und auch weil ich deine Tugenden schon oft genug gepriesen haben, sag ich dir jetzt mal was mich an dir stört. Ich finde dich irgendwo EHRPUSSELIG.

Ich bin 40+ - also mittelalterlich!

Zu meinem pubertären Imponiergehabe!
Ich würde es so sagen: Ich bin sehr theorielastig und zwar auch innerhalb der Population, die z.B. mal eine Uni besucht hat. Ich befasse mich tagtäglich mit Theorie und jongliere natürlich auch gerne mit Theorien. Also: Auf der einen Seite pubertäres Imponiergehabe und auf der anderen Seite effektiv auch tägliches Brot! :-)

>>>Er ist unbeherrscht (uvo, jedenfalls erscheint mir jemand so, der sich mit Unbekannten persönlich anlegt) und naja, wie sehr viele hier einfach ziemlich eitel.<<<

Pat... ich bin absolut nicht unbeherrscht, manchesmal sicherlich ein bisschen unwirsch. Das hat sich aus meinem langen intensiven Berufsleben so ergeben. UND irgendwann nimmt man bei „unverbesserlichen“ Menschen eine Abwehrhaltung ein. Dazu, um das zu verstehen, müsste ich hier jetzt einen Stundenvortrag halten, den aber ohnehin niemand interessiert.

Eitel, ja da gebe ich Dir recht. Ich empfinde das als mein persönliches Recht. Jedoch nie in meinem persönlichen Umfeld. ABER, wie mein Weib einmal zu äußern wagte,....mein Mann ist der einzige Mensch auf dieser Welt, der mit einer Krawatte an den Strand geht. Ganz so schlimm ist es aber dann doch nicht.

Heute geht es übrigens aufs Festland zurück.

Zunächst:
Danke, Maschera für den Beitrag gestern! Dank auch an Dich, Steffi.

Hier ein paar Morning-Links zum Wachwerden:

http://www.ftd.de/_components/alex.php?lvl=14

http://www.ftd.de/_components/alex.php?lvl=36

http://www.ftd.de/_components/alex.php?lvl=38

http://www.ftd.de/_components/alex.php

besonders für GW und Demo:

http://blog.strafrecht-online.de/2011/08/drei-strafzumessungsfehler-wer-bietet-mehr/

http://nebgen.blogspot.com/2011/09/raten-mit-der-staatsanwaltschaft.html

http://nebgen.blogspot.com/2011/08/der-pranger-und-seine-wirkung.html

Euro-Krise Der Angstgegner aus Karlsruhe

Verfassungsrichter Udo Di Fabio ist der Schrecken der Bundesregierung. Heute entscheidet er über die Griechenland-Rettung. von Benno Stieber mehr:
http://www.ftd.de/politik/deutschland/:euro-krise-der-angstgegner-aus-karlsruhe/60100748.html

http://www.titanic-magazin.de/

Titanic kaufen! Wenigstens bei die Briefe an die Leser das zu BILD (paßt auch zum JK-Prozess),

Hilf uns, »Bild«!

http://www.titanic-magazin.de/badl_1109.html

zu Charlotte Roche und zur Samurai-Polizei ;-).






http://www.getdigital.de/products/Animiertes_Thinking_Shirt/more/pics/idBild/743

uvondo:

Ich habe ja auch nie gesagt das ich „viel“ besitze.... was ist VIEL......

Aber Du schlaues Mädchen, Du wirst ja wohl rechnen können....

...meine 50 Apartments sind jeweils im Schnitt 45m² groß bei einem m²/Preis von (lt. Gutachten) 12.000,-€. (Sylt ist so teuer) Plus einem noch zu bebauendem Grundstück. (da überlege ich noch, da mir seit 6 Jahren horrende Preise dafür geboten werden.

Ich besitze seit über 30 Jahren coop Aktien, die sich (ob ich will oder nicht) stündlich vermehren (Wert).

Meine größte, von mir jemals gebaute Wohnanlage steht in Kiel mit 400 Wohnungen.

Ich habe großzügige Anteile an einer Immobilie in HH Nordkanalstraße.

Jedes unserer Demenzheime kostete in der Erstellung ca. (Frage des Grundstückspreises) 10 Mio €. (Immer 80 WE pro Heim) + 3 Grundstücke für weitere Bebauung mit Demenzheimen. Die Wertigkeit errechnet sich woraus??? Du taffe Geschäftsfrau????

10 Appartements am Königssee zum m²/Preis von 8.000 €

Meine Gutsanlage hat mich vor 20 Jahren 1.8 Mio DM gekostet, ist heute dank meiner Kunst wesentlich mehr wert.....

Hab ich was vergessen, außer einiger hier nicht erwähnten Firmenbeteiligungen????

Naja, mein liebstes und teuerstes Kind, die Firma.... 20 Labore in BRD, 2 in Tschechien und demnächst eins in Dänemark (Objekt schon vorhanden).

Jedes Labor bedient im Schnitt Bundesweit ca. 1200 Ärzte und Krankenhäuser täglich + Unternehmen aus der herstellenden Lebensmittelindustrie.

NINA...nun fang mal an überschlägig zu denken und zu rechnen.....

Wir reden hier über Geld und nicht über Hosenknöpfe. UND ich fühlte mich immer positiv dem Ganzen gegenüber verpflichtet. Ich wurde nicht manipuliert, sondern ich habe es gern gemacht. UND ich fühlte mich frei und wohl dabei, denn ICH konnte machen und tun was ich wollte...........

Vielleicht verstehst Du mich jetzt....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45768

Ja, und da sabberst du immer noch von deinem Hubschrauber, der bloß 'nen Firmenhubschrauber ist ...?

Deiner 'Perle' schenkst du steuerrechtlich einen "Firmenwagen" ohne Werbung ...?

Vgl. uvondo/uk1, S. 534, 13:16 h: 20.03.2010

nina, ich denke kostenorientiert.... Ich habe den Wagen als Firmenwagen (ohne Aufschrift) gekauft. Es ist aber ihr alleiniges Fahrzeug....

wat mut, dat mut......

Link gelöscht:

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7702146?sp=3731

.........................

cooldisko, S. 47, 05.01.2010, 15:05 h

uvondo

Ich versuche mich schon auf unterstem Niveau zu bewegen, damit auch Menschen wie Sie mich verstehen, aber auch das funktioniert nicht. ......

dann machst du wohl etwas falsch...?......


.....oder aber deine thesen sind falsch.....?......
damit wären wir dann ja wieder beim thema...

was ist denn nun mit all den in vitro entstandenen methoden zur heilung der "geißeln" der heutigen zeit??

wo bleiben bei all den impfprogrammen, 100erte milliarden investitionen in der aids/krebs forschung, aber mio aufwendungen zur therapie von alzheimer / diabetes etc die erfolge???


vllcht nicht oft genug -rund um die uhr im labor dafür gearbeitet-?

fehlen euch noch ein paar miard investitionen zum "grossen durchbruch"??

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7556141?sp=322


hermannD, S. 48, 05.01.2010, 16:22 h

@ uvondo......Und wenn ich, da verlange ich "WISSEN" und nicht nur geschreibsel, mich hier einschalte, dann doch nur um einigen Personen aufzuzeigen, (jetzt kommts...) wie blöd sie sind.

Deswegen auch Sie und sie. Ich hoffe, das zumindest einige das verstehen....
.......................................................................
Und dafür hast du soviele Kommentare schreiben müssen um uns zu erklären dass wir blöd sind.
Das wussten wir doch bei deinem ersten Kommentar,dass du so wahnsinnig Intelligent bist und wir die Dummen.
Ich hoffe das überrascht dich jetzt nicht. Kannst ja ein paar Beruhigungstabletten nehmen,nachdem du dir den Schaum von Mund gewischt hast.

http://meinungen.gmx.net/forum-gmx/post/7556141?sp=329


cooldisko, S. 49, 05.01.2010, 17:26 h

...ist er weg???

war ja hier teilweise wie im kindergarten....
peinlich so eine vorstellung,
profilneurotische mediziner denen am lack gekratzt wird-

haben erstaunlicherweise alle den drang sich selbst und ihresgleichen in peinlichster weise vorzuführen...

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7556141?sp=336


hermannD, S. 49, 05.01.2010, 17:26 h

Der Herr Wissenschaftler und Unternehmer umfliegt jetzt bestimmt sein Grundstück mit seinem eigenen Hubschrauber und lacht sich krumm über all die dummen Menschen. Danach fährt er mit seiner Privatjacht etwas auf den Meeren herum,denn dort ist er bestimmt der intelligenteste Mensch in seiner Umgebung.

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7556141?sp=336

hermannD, S. 49, 05.01.2010, 17:26 h

Und zum kotzen hat er sein Laptop dabei. Dann liest er einfach die dummen Kommentare von GMZ-Usern.

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/7556141?sp=336


Vgl. Demokritxyz Posting, 23.06.2011, S. 20/XXV, 10:33 h Kiekerikie uvondo
Anm.: Targets: Lasst den Hubschrauber zum Besuch des Außenwhirlpools kommen …

http://de.wikipedia.org/wiki/Whirlpool_%28Becken%29

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42703

Bist du Geizhals ohne Anstand und musst mit neidvollen, geizigen Augen zuschauen, wie dein größter Konkurrent mit seinem "Eichhörnchen" zu Höhenflügen startet, während du Schwiegermutter ins Pflegeheim verfrachtest ...?

DER SPIEGEL 27/1990:

Labor-Honorare
Spaltpilz in der Tasche

Um den Patienten geht es nur noch am Rande: Unter den westdeutschen Labormedizinern sind Mafia-Methoden an der Tagesordnung.

Ein weißer Hubschrauber vom Typ "Ecureuil" (Eichhörnchen) ist des Doktors liebstes Spielzeug. Wenn sich der Reutlinger Laborarzt Rudolf H. Seuffer, 47, an den Knüppel seiner "Delta Hotel Charly Oscar Romeo" setzt, schauen die Standesgenossen in ihren Limousinen in die Röhre: Das emsige Eichhörnchen ...

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13499936.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 21.06.2011, S. 17/XXV, 12:13 h Ach uvondo: rennst du schnell zum Anwalt ...
Anm.: uvondos nicht zur Hochzeit eingeladene Schwiegermutter

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42645

21.06.2011, S. 18/XXV, 14:18 h @uvondo: Einen soll ich noch ...?
Anm.: uvondos ‚sturzstrunkene’ Schwiegermutter …

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42651

21.06.2011, S. 18/XXV, 17:21 h @uvondo: Ein Fehler kommt selten allein ...?
Anm.: Heirate nur, wenn du die Schwiegermutter auch heiraten würdest …

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42658

Ich bin überrascht, dass du von Uvos "Bösartigkeit" sprichst.

Und ich bin überrascht, dass DU nun überrascht bist

Er ist unbeherrscht (uvo, jedenfalls erscheint mir jemand so, der sich mit Unbekannten persönlich anlegt) und naja, wie sehr viele hier einfach ziemlich eitel.

So "unbekannt" sind wir hier doch gar nicht mehr "miteinander" und vielleicht definiere ich "Unbeherrschheit" einfach nur anders?

Natürlich hat man hier ein Bild der Teilnehmer, dass sich aus dem zusammensetzt, was jeder hier so von sich gibt und jeder sieht das, was er sehen möchte oder je nach seinem eigenen "Bewußtseinsstand" sehen kann .
Ja und wenn man dann liest, wie unglaublich lang Uvos Berufsleben war ( 25 Jahre?) und was er alles getan hat ( oder eher nicht), dann wundert man sich schon, dass er hier hauptsächlich als "Nöhlarsch" auftritt, der nur rumnörgelt, an all und jedem etwas auszusetzen hat aber gar nicht in der Lage ist auch nur das, was er von anderen fordert selber wenigstens im Ansatz zu beherrschen.....
Kann man lustig finden , abartig , man kann stilvoll drüberweglesen oder es einfach mal laut ansprechen - letztere Variante bevorzuge ich, weil ich davon überzeugt bin, dass man Mißverständnisse damit eher beseitigen kann und jeder weiß, woran er ist.
So finde ich es zumindest besser. Warum muß man sich solche Leute gefallen lassen? Schon bei kleinen Kindern "erzieht" man sich Psychoterroristen wenn man ihnen keine Grenzen setzt oder wenigstens anspricht, was "unpassend" erscheint.....

Dass man Demo für weise hält, erscheint mir auch ein wenig zu schmeichelhaft.

Na ja, auf jeden Fall scheint er überdurchschnittlich intelligent zu sein und hat eine Art, die irgendwie "Autorität" im positiven Sinne ausstrahlt.....

Chomsky hat in der Tat ein "Imponiergehabe" - hat er ja selber schon als "bluffen" zugegeben - allerdings weiß ich nicht , warum er glaubt, dass hier tun zu müssen.......er ist mit seinen selbstverfassten Beiträgen viel interessanter....

Und dich habe ich selber noch nicht als "Provokateur" empfunden....einfach nur schnusslig und manchmal ein bißchen stimmungsabhängig...von hypertolerant bis konsequent....aber auf jeden Fall, sehr menschlich.....

Aber andere Menschen blosszustellen, hat wenig mit Ehrlichkeit zu tun.

Das kommt immer drauf an....Blender als Blender zu bezeichnen ist aus meiner Sicht KEINE Bloßstellung, denn der Blender blendet dich ja mit einer eindeutigen Absicht und die ist sicher nicht ehrlich....deshalb ist er ja ein Blender....

P.S. Maschera hat doch nicht ausgeteilt....aber mal was interessantes angesprochen........

für die "Wachmacher"...hab mich köstlich amüsiert und herzlich gelacht......Klasse!

Uvondo:
Ich habe großzügige Anteile an einer Immobilie in HH Nordkanalstraße.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45768

Und dann das hier.....

"Geiz Oase" bietet Sex-Drive-Inn"

Der Tiefgaragen-Puff in Hammerbrook

Von Jessica Kröll

Die "schnelle Nummer" - in Hammerbrook ist sie Programm. In der Nordkanalstraße gibt es seit Mitte April einen Tiefgaragen-Puff. Die "Geiz Oase" bietet für Autofahrer und Freunde des Auto-Sex eine Art "Drive Inn" zum Poppen.

Die "Geiz Oase" in der Nordkanalstraße hat Mitte April seine Pforten geöffnet
Die vielbefahrene Nordkanalstraße in Hammerbrook: Hier - in einem Backsteingebäude - befindet sich das Bordell der etwas anderen Art. "Geiz Oase" steht in großen, schwarzen Lettern auf einem knallig-pinkfarbenen Schild über der Garagen-Einfahrt.

http://www.mopo.de/hamburg/panorama/der-tiefgaragen-puff-in-hammerbrook/-/5067140/8540766/-/index.html

Du schreibst:

Chomsky hat in der Tat ein "Imponiergehabe" - hat er ja selber schon als "bluffen" zugegeben - allerdings weiß ich nicht , warum er glaubt, dass hier tun zu müssen.......er ist mit seinen selbstverfassten Beiträgen viel interessanter....

Kommentar:

Haben wir hier eigentlich keinen selbsternannten Laien-Psychoanalytiker, der mich und das Forum darüber aufklären könnte, weshalb ich gerne "bluffe"? :-)

Also, zu meinen Beiträgen: Ich verfasse meine Beiträge so, wie ich das Gefühl habe, dass, wenn jemand ähnliche Beiträge verfassen würde wie ich, ich das interessant finden würde. Soll heissen: Da mich u.a. auch die theoretische Auseinandersetzung interessiert, ich also gerne ab und an einen theoretischen Disput liebe, gehen meine Beiträge eben auch in diese Richtung. Für mich ist die Theorie quasi wie eine Herausforderung, vielleicht wie ein Schachspiel.

Haben wir hier eigentlich keinen selbsternannten Laien-Psychoanalytiker, der mich und das Forum darüber aufklären könnte, weshalb ich gerne "bluffe"? :-)

Ich könnte dir da nur eine "vulgär Psychlogismus"-Antwort geben so gaaaanz praktisch...aber da DU selber erzählt hast, dass Du "bluffst"...hast Du vielleicht die Antwort selber gegeben.....so ganz theoretisch natürlich

Da mich u.a. auch die theoretische Auseinandersetzung interessiert, ich also gerne ab und an einen theoretischen Disput liebe, gehen meine Beiträge eben auch in diese Richtung. Für mich ist die Theorie quasi wie eine Herausforderung, vielleicht wie ein Schachspiel.

Na ja....ist ja auch ein "Heimspiel" für Dich....also aus meiner Sicht "Vorteilsnahme und/oder Doping" um zu "gewinnen"?
Ich hab hier noch keinen Theoretiker im Forum gesehen......

Steffi schreibt "vielleicht definieren wir unbeherrscht unterschiedlich".
Allerdings, Steffi, das denke ich, ist so.
Im RL kann man von mir auch sagen, dass ich oft leider sehr unbeherrscht bin. Ich neige zu Wutanfällen. Aber nicht immer und nicht jedem gegenüber. Man muss mich schon kennen, um zu wissen, was mich aus der Fassung bringt.
Im Internet haben mich nur die Sperren wirklich gereizt, dabei ist damals nur ein einziger meiner Beiträge gesperrt worden und das wahrscheinlich mehr oder weniger aus Versehen. Es waren die Sperren generell, das überhaupt einer Beiträge der anderen eliminieren konnte. Also Zensur, Willkür, Machtmissbrauch und Dummheit.

Uvo, wenn du sagst, dass du nicht unbeherrscht bist, dann bist du es auch sicher nicht.

Ich finde es von dir, uvo, allerdings wenig gerecht, Steffi als typischen Ossi zu bezeichnen. Da habe ich einen ganz anderen Eindruck, auch wenn dieser komische Sozialneid den Ostkiddis wahrscheinlich mit der Muttermilch eingeflößt wurde.
Ich weiß nicht einmal ob es Neid ist: USA = reich, reich = böse, faschistisch, unsolidarisch, Ausbeuter usw.
Wenn du also mit deinem Jaguar im Osten vorfährst, könnte es sein, dass dich das bereits verdächtig macht. Das sind, denke ich, anerzogene Vorurteile.

Neidhammel, Speichellecker, Wendehälse und Sturköpfe von Natur aus, sind wahrscheinlich in beiden deutschen Teilen ziemlich gleichmäßig verteilt.

Übrigens bin ich im RL auch nicht schnusseliger als viele andere. Hypertolerant? wenn du es so nennen willst. Von mir aus kann jeder machen was er will. Mir ist das egal, so lange er mir oder meiner Familie damit nicht auf die Füsse tritt. Wenn das allerdings geschieht, auweija, dann kann ich sehr "konsequent" werden. Allerdings, Menschen, die mir sehr nahe stehen, können wiederrum machen was sie wollen, deswegen liebe ich sie doch. Einfach deswegen, weil sie ein Teil von mir sind.
Übrigens werde ich von all jenen, die mich wirklich kennen, als exzentrisch, extravertiert, extrem und anderen Begriffen, die vorwiegend mit "ex" beginnen, bezeichnet. Ich selbst finde mich auch extrem gutmütig, menschlich, witzig, und du kannst eigentlich alle guten Eigenschaften nennen. Stimmt immer.

Was ist eigentlich aus unserer Alice geworden? I miss her.

Also, liebe Steffi, denke doch bitte einmal darüber nach, warum es dich so ärgert, wenn uvo hier mit seinen Leistungen und Gütern protzt. Das verstehe ich nicht. Das hat bestimmt mit deiner politischen Erziehung zu tun, aber eigentlich nichts mit dir selbst. Nichts mit der intelligenten analytischen und scharfzüngigen Steffi, die ich aus dem Internet kenne.

Und an Chomsky, wenn Sprache Markenzeichen ist, wie bei deinen Heros, dann hast du hier doch ein Genie, Demo, der ja nun wirklich was Wortschöpfungen angeht gar nicht zu schlagen ist. Und diese Wortschöpfungen sind noch dazu extrem gut verständlich, treffend, witzig und einfach genial.

Patagon:

Also, liebe Steffi, denke doch bitte einmal darüber nach, warum es dich so ärgert, wenn uvo hier mit seinen Leistungen und Gütern protzt. Das verstehe ich nicht. Das hat bestimmt mit deiner politischen Erziehung zu tun, aber eigentlich nichts mit dir selbst. Nichts mit der intelligenten analytischen und scharfzüngigen Steffi, die ich aus dem Internet kenne.

Nö- Pat, Leistungen und "Güter" anderer Menschen - und auch von Uvondo - ärgern mich überhaupt nicht!
Da mußt Du etwas falsch verstanden haben ODER bist dem guten Uvondo auf den Leim gegangen.......

Ich fühl mich nur in der Lage, Spinner von echten Leistungserbringern unterscheiden zu können.....und was "Güter" angeht, bin ich überzeugt, wesentlich reicher zu sein als Uvondo.....Es gibt Dinge, die kann man einfach nicht kaufen....und davon hat er nun leider mal gar nix....

Und seine Ossi-Phobie...na ja...vielleicht ist er von den bösen Ossies wesentlich schneller als das erkannt worden, was er IST...ein kleines Ar*pieps*....das steckt man nicht so schnell weg....

Du schreibst:

Und an Chomsky, wenn Sprache Markenzeichen ist, wie bei deinen Heros, dann hast du hier doch ein Genie, Demo, der ja nun wirklich was Wortschöpfungen angeht gar nicht zu schlagen ist. Und diese Wortschöpfungen sind noch dazu extrem gut verständlich, treffend, witzig und einfach genial.

Kommentar:

Ich würdes es mal so sagen: Demo bedient sich vor allem "Kollektivsymbolen" - der journalistische Diskurs wimmelt nur so von solchen Kollektivsymbolen; es ist zu vermuten, dass Demo ein bisschen zu viel "BLÖD" gelesen hat in den letzten Jahrzehnten! :-)

Also, was ist ein Kollektivsymbol - da ist eben Jürgen Link ein Experte. Er hat ja quasi eine Theorie über das sysykoll (synchrone Systeme von Kollektivsymbolen) entwickelt. Link schreibt u.a. dazu:

"sysykoll (...) - alberne abkürzung, scheussliche fremdwörter - bei synchron denke ich an filme mit untertiteln oder höchstens gangschaltungen alter autos mit zwischengas - gegen systeme bin ich prinzipiell - von kollektiven halte ich auch nicht mehr so viel - nur symbole könnten interessant sein, aber bitte individuell."

"Von einem synchronen System spreche ich deshalb, weil alle Kollektivsymbole einer Kultur (z.B. Fussball, Auto, Flugzeug, Rakete, Krebs usw.) nicht einzeln, sondern stets im Zusammenhang Teilstrukturen des Interdiskurses generieren."

"wenn ein politiker eine längere rede über gott und die welt hält, wird er garantiert u.a. auch sagen, 'für einen ausstieg aus der kernenergie ist es einfach zu spät' - und die tagesschau wird dann garantiert diese stelle auswählen, die zeitungen werden selbst kurze resümees auf diese formulierung (möglichst schon im titel) trimmen. gleiches gilt natürlich für jeden deich gegen die asylantenflut und jeden lebensnerv im persischen golf. erste feststellung also: kollektivsymbole besitzen offenbar sehr hohe kulturelle reproduktionskapazität (sie werden mit vorliebe wiederholt, abgeschrieben, wieder aufgenommen) und sehr hohe paraphrasistische kapazität (man kann in einem einzigen kollektivsymbol eine ganze 'botschaft' zusammenfassen). stellen wir uns vor, der bundespräsident dürfte (etwa aufgrund eines streiks der fernsehleute) nur einen satz zu neujahr reden: er müsste sich dann wohl auf ein 'herzhaftes gürtel enger schnallen' beschränken."

Aus: Link Jürgen: Über Kollektivsymbole und Mediendiskurse - zur aktuellen Frage, wie subjektive Aufrüstung funktioniert, S. 9

ich persönlich habe wirklich keine Ossi Phoebie. Ich sehe hier wie dort, genau die gleichen Menschen, nur mit unterschiedlichen Glaubensbekenntnissen. Obwohl, sie nähern sich einander an.

Ich höre gerade im Hintergrund die Bundestagsdebatte mit einem Ohr und alle schimpfen furchtbar, aber immer nur auf die anderen. Gerade redet einer aus dem Osten, ein guter Redner, ob er aber deswegen auch ein guter Landesvater wäre????

Ob er deswegen ein kluger Wirtschaftler wäre? Ich denke eher nicht.

Er ist redegewandt, er sagt vieles, dem man nicht widersprechen kann, aber das sagt erst einmal gar nix darüber, ob er dem Land guttun würde.

Ich, liebe Steffi, kann mich überhaupt nicht daran erinnern, dass ich jemals irgend jemand auf den Leim gegangen wäre, von wegen Uvo. Ich denke, dass ich ein eingebautes angeborenes Alarmsystem habe und ich bin nicht leicht zu beeindrucken.

Und in dem Zusammenhang denke ich auch, dass es wohl kaum eine Eigenschaft gibt, die weniger zu ihm passen würde als GEIZ. Ohne ihn zu kennen, bin davon überzeugt, dass er kaum jemand im Regen stehen lassen würde, der ihn um Hilfe bittet. Uvo, könnte ich mir vorstellen, ist dazu fähig einem geschickten Verführer auf den Leim zu gehen. Vielleicht ist es ihm auch schon mal passiert.
Dir, könnte es meiner Vorstellung nach auch passieren, aber Uvo sicher ganz leicht. Er ist begeisterungsfähig, enthusiastisch und sicher sehr großzügig. Ich kenne solche Typen im RL. Man tut ihnen ständig Unrecht. Die, an die ich denke, haben ein großes Herz.
Aber natürlich ist das alles nur Hobby Psychologie. Trotzdem fragen mich im RL laufend irgendwelche Menschen nach meinen persönlichen Eindrücken. Meistens richten sie sich danach. Wenn nicht, höre ich hinterher oft, ja, du wußtest es gleich. Ich hätte auf dich hören sollen.

Deine Kollektivsymbole meine ich nicht. Jürgen Link überzeugt mich auch nicht. Da du aber so viel mit Theorie am Hut hast und abstraktes Denken für das Höchste der Gefühle zu halten scheinst und dies auch zum Maßstab für Intelligenz machst, möchte ich dir empfehlen einmal Ernst Jünger zu lesen.
Da mag dir die politische Richtung gegen den Strich gehen, obwohl ich diese gar nicht genau ausmachen könnte, aber die Genauigkeit seiner Sprache, seine intelektuelle Kompetenz, seine artistische Valenz und seine wirklich fürstliche Autorität, suchen im deutschsprachigen Raum ihresgleichen.

Wie gesagt, solltest Du nicht zu viel in meine Texte oder meine Person hineininterpretieren! :-) Ich stelle immer wieder fest, dass Du mir irgendwelche Dinge "unterstellst", wo ich überhaupt nicht sicher bin, ob das überhaupt auf mich zutrifft, was Du meinst, dass es bei mir so wäre. Aber gut, das wäre ein anderes Thema!

Na ja, ehrlich gesagt habe ich Ernst Jünger noch nie gelesen: Aber auf den ersten Blick würde ich ihn wohl ähnlich wie

Martin Heidgger und Carl Schmitt "schubladisieren".
Er ist also eher ein "rotes Tuch" für die linken Intellektuellen.
Mal schauen, ob ich was finde, was die Linke alles an ihm zu kritisieren hat.

Na,dazu habe ich auch noch was zu sagen!
Uvo war von Anfang an als ein etwas spezieller,wohlhabender und leicht prahlerischer Mann bekannt.Aber er war immer sehr nett und höflich und machte auch allen von Anfang an klar,dass er Frauen liebt.Wenn ein Mann prahlt,geht er mir nur auf den Nerv,wenn er statt Hofbesitzer in einer 2 Zi.Wohnung wohnt und Geld vom Staat bezieht.Aber wenn jemand etwas prahlt,weil er besitzt,ist es schlussendlich sein Stolz darauf,was er erreicht hat in seinem Leben und diesen Stolz darf er auch haben.Deshalb stöhrt mich sein Gehabe nicht im geringsten.Ich gönne es ihm!!!
Sein prahlen mit den Frauen,bei uvo wird das kritisiert,aber Demo der immer nur von seinen vielen Targets geschrieben hatte,dass war natürlich in Ordnung und nun wird er sogar als "Weise" bezeichnet!Das ich nicht lache,ha,ha......Uvo legt wenigstens einen gewissen Respekt vor Frauen zu Tage,in dem er sie nicht Targets nennt,und zu Brüsten nicht Titten sagt, meine Meinung!

Und erst als meine geliebte nicht Freundin hier drin glaubte herumschnüffeln zu müssen,wie sie das bei allen tut und promt etwas fand,dass nicht ganz der Wahrheit entsprach und sofort alle per PN darüber informierte,fieng die Hetzerei hier gegen Uvo an.Seit dem kann er sagen was er will,ihr tut es als Lüge ab!Aber sagt ihr immer zu hundert Prozent die Wahrheit über euch?Auch ihr lasst etwas weg,wenn es euch peinlich ist,oder ihr es nicht in der Weite des Internets ausbreiten wollt,oder?Ja nur,also sagte er auch hier,dass er eine Firma noch besitzt,die er nicht mehr ganz besitzt,UND? Darf man deshalb einen Menschen gleich verurteilen und abstempeln?
Alles was danach kam von ihm,seine Accounts etc.,die habt IHR zu verschulden mit eurem Verhalten.Er wusste ja nicht,warum sich alles plötzlich gegen ihn wendet,meine Freundin hier hat ja darum gebeten,ihn noch lange im Ungewissen zu lassen,damit man sieht,was er noch alles so erzählt was man belegen könnte!Also versuchte er anonym etwas heraus zu finden,logisch oder?
Auch wenn er machmal dumme Sachen schreibt wie...ihr seit dumm,oder ihr aus dem Osten etc.,es ist nur seine Reaktion auf eure zum Teil genauso,wenn nicht noch massiveren Anschuldigungen und Angriffe auf ihn.
Hier ist einzig und allein Tolleranz und Respekt gefragt,Eigenschaften die jeder besitzen sollte,der eine Erziehung genossen hat,damit man eine Basis zur Diskussion überhaupt bekommt.

Zu Chomsky,der ist einfach noch irgendwo auch Kind geblieben,eine Eigenschaft die mir bei Männern sehr gefällt.Eine Eigenschaft die auch sehr hilfreich ist,wenn man mal Kinder haben möchte.Die braucht es,um auf ein Kind eingehen zu können,es zu verstehen und mit ihm spielen zu können.
Diesen "Schalk" meine ich in seinen Augen sehen zu können,wenn er hier mal ohne Fremdwörter schreibt.Schalk den ich auch manchmel in Gabys Augen meine zu sehen,wenn sie nicht grad um sich schlägt.Aber Gaby,auch das gehört zu dir und gefällt mir auch,solange es in einem gewissen Rahmen bleibt und nicht zur Zickerei oder Beleidigung wird.
Also,lasst hier doch einfach jeden sich selber sein,diskutiert mit denen,die ihr gut leiden könnt und lasst die andern einfach sein,wenn ihr den nötigen Respekt nicht aufbringen könnt!
Hier auf jeden Fall,hatten sich uvo und ich miteinander kurz unterhalten,bis von allen Seiten auf ihn geschossen wurde!Wäre meiner Ansicht nach nicht nötig gewesen,ausser mann wollte mal wieder auf ihm herumhacken,weil man sich eh grad am langweilen war und nichts besseres zu tun hatte.
Ich wünsche Euch allen einen schönen Nachmittag und kehrt mal zuerst vor eurer eigenen Tür!

Jünger ist für mich wirklich undiskutabel! Ist offenbar ein Vordenker der "Neuen Rechten oder Nouvelle Droite", die ja auch einen Neo-Rassismus entwickelt hat. Der ist nun nicht mehr biologistisch begründet, sondern eben kulturell: also "alter Wein in neuen Schläuchen". Da der biologistische Rassismus diskreditiert ist, versuchte man es nun mit einem kulturellen Rassismus.

Und was soll man offenbar von einer "Ästhetisierung der Gewalt" halten, die Ernst Jünger zelebriert hat? Die Ästehtisierung von politischen Inhalten ist ja meist eine Euphemisierungsstrategie, um die wirklichen Absichten zu verschleiern.

"Na ja, ehrlich gesagt habe ich Ernst Jünger noch nie gelesen: Aber auf den ersten Blick würde ich ihn wohl ähnlich wie

Martin Heidgger und Carl Schmitt "schubladisieren".
Er ist also eher ein "rotes Tuch" für die linken Intellektuellen.
Mal schauen, ob ich was finde, was die Linke alles an ihm zu kritisieren hat."

Du bildest dir nicht einmal ein eigenes Urteil. Du quasselst nach, und das auch noch in einer bewusst und gewollt möglichst unverständlichen Sprache, die noch nicht einmal als Logo einer überraschenden Idee gelten kann, sondern lediglich Imponiergehabe.
An anderer Stelle hast du auch erklärt den Gottvater aller Linken nicht gelesen zu haben, sondern lediglich "sekundär Literatur und das dies dir genügt".
Ich meine das genügt nicht.
Übrigens interpretiere ich nichts in dich hinein. Das was ich darüber schreibe, ist das was du zeigst. Nichts anderes. Vielleicht bist du ganz anders. Es geht hier um die Kunstfigur "Chomsky". Und ich meine es wirklich nicht böse mit dir.

Die Frage stellt sich doch: Wollen wir einen Diskurs ad personam führen oder nicht? Was bringt das? Mir bringt es nicht viel, wenn ich über das Netz nun andere User analysiere: Wenn ich mal ad personam agiere, dann ist dies meist provokativ gemeint - der Rest bringt mir auf jeden Fall nicht viel.

Nein: Über gewisse Personen bilde ich mir tatsächlich kein eigenes Urteil: Ich könnte nun das lesen, was Hitler geschrieben hat, damit ich mir ein eigenes Urteil bilden könnte, aber das halte ich für "verlorene Zeit". Weil ich wirklich denke, ich habe sooooo viel Sekundärliteratur über Hitler gelesen und traue diesen Historiker wirklich ein fundiertes Urteil zu, sodass ich "das Rad nicht noch einmal neu erfinden" muss. Also: Zeitvergeudung.

Und warum sollte ich Marx, den Gottvater der Linken gelesen haben? Die Ideen von Marx sind doch breit in Sekundärliteratur rezipiert worden. Ich habe Marx nie gelesen, weil mich die Dogmatik der Linken immer davon abgeschreckt hat. Wenn Foucault, Bourdieu, Chomsky et al. sich mit Marx auseinandersetzen, dann meist kritisch. Also ich hatte wenig Anhaltspunkte dafür, auch mal Marx im Original zu lesen.

Ob Du etwas in mich hineininterpretierst oder nicht: Ich denke, hier könnte ja auch ein bisschen Selbstreflexion angezeigt sein. Du siehst doch, wie die Person von Kachelmann unterschiedlich bewertet wurde: Was ist nun Tatsache und was ist Interpretation? Und gibt es überhaupt eine Tatsache, wenn es darum geht, jemanden anders wahrzunehmen und zu beschreiben oder haben wir es einfach mit verschiedenen Interpretationen, Wahrnehmungen und Beschreibungen zu tun?

Und zum Nachplappern: Wie gesagt: Ich kann nicht immer alles nachprüfen, aber auch bei Hitler muss ich nicht noch selbst nachprüfen, ob das wirklich so ein Idiot war oder nicht, wie er von meinen Gesinnungsgenossen dargestellt wird, weil ich mich hier doch auf ein Urteil von anderen Personen gerne verlasse. Das heisst natürlich nicht, dass diese Leute nun eine objektive Wertung über Hitler abgeben, sondern auch diese Wertungen sind normativ und ideologisch bestimmt. Aber die Ideologien und normativen Wertungen, die diese Personen haben, sind wahrscheinlich mit meinen kongruent.

Wer mit Entstörungen zu tun hat, der kann was erzählen. Von mißlingender Kommunikation beispielsweise.

Maschine: Was ist Ihr Problem?

Ich: Der T-online-Server ist nicht erreichbar.

Maschine: Bitte geben Sie die Nummer des betroffenen Anschlusses einschließlich Vorwahl an.

Ich: Es geht nicht um das Telefon, es geht um den Computer!

Maschine: Bitte geben Sie die Nummer des betroffenen Anschlusses einschließlich Vorwahl an.

usw bis hin zu:
Maschine: Möchten Sie jetzt einen Kundenberater sprechen oder im System fortfahren?

Ich (laut): KUNDENBERATER!

Maschine: Bitte Berater oder System sagen.

Ich (schreiend): BERATER!!!

Schwups, hängt man in der Warteschleife. Nach 15-minütiger Musikbeschallung gibt man auf. Wählt man die Störungsnummer für Geschäftskunden, ergeht es einem nicht besser. Mein Tip: faselt man von Anfang an dummes Zeug, wird man gleich in die Warteschleife gelegt und entgeht Aufforderungen wie diesen:

Maschine: Wenn Sie damit einverstanden sind, daß das Beratungsgespräch aufgezeichnet wird, so antworten Sie mit Ja.

Aber der Berater aus Fleisch und Blut versetzt einen auch in ungläubiges Staunen:

Berater: Telefonieren können Sie aber noch?

Ich: Das tue ich doch gerade!

Berater: Würden Sie bitte Ihren Speed-Port stromlos machen?

Ich: Hä?
....

Berater: Die Arbeitsgruppe läßt sich nicht ansprechen. 305, 305, nein, da tut sich nichts. Jetzt hat sich mein Computer aufgehängt, das wird nichts mehr. Ich werde Ihre Störung weiterleiten. Wir melden uns dann.

Immerhin, jetzt bin ich wieder drin. Wie auch immer. Da gab es hier ja viel nachzulesen, wenigstens zum Thema ›Mißlingende Kommunikation‹... Und ein neues Wort habe ich auch gelernt: Patagons ›ehrpusselig‹ für Maschera. Was dieser Begriff genau bezeichnet, weiß ich nicht. Klingt nach einer negativen Bezeichnung für einen feinen und anständigen Menschen, als der sich Maschera wie immer ausgezeichnet hat: leider geht so ein menschenfreundlicher ›Ordnungsruf‹ wie Deiner:

Maschera:

So, das ist meine Einschätzung der Menschen hier. Sie ist nicht relevant denn zumindest in diesem Thread geht es um eine Meinung.

Um ein sehr brisantes Thema, dass viele Bereiche des Lebens betrifft und daher sollte sich JEDER etwas zurücknehmen können?

Zum Wohle des eigentlichen Punktes? Aber gut, nur eine Idee!

Nachtrag:

Zurücknehmen im Sinne der Selbstdarstellung!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45775

leicht unter. Er ist wohl zu leise im Krach der Welt.

Nun, ich greife ihn auf –: denn das Thema ›Rechtsstaat‹ ist, jedenfalls mir, äußerst wichtig. Und darum geht es doch im Kachelmann-Thread, oder?

Danke, Rechtsanwaeldin, für Deinen Link zu Friedrichsens Artikel über den falschen Vergewaltigungsvorwurf gegenüber einem Staatsanwalt:

Im Volksmund heißt es, eine Krähe hacke der anderen nicht das Auge aus. Als die Staatsanwaltschaft Dessau am 29. Dezember 1998 Anklage gegen den Kollegen erhebt, scheint sie demonstrieren zu wollen, dass der Volksmund irrt. Jedenfalls, was sie und ihre grandiose Unabhängigkeit betrifft. Ein Dessauer Oberstaatsanwalt sagt zu "Bild", man gehe von jahrelangem Missbrauch der Frau durch den Angeschuldigten aus (das behauptete nicht einmal Petra Bauer selbst).

Was in dem Fall geschah: Rückblickend ist es ein Menetekel für die Justiz. Beunruhigend ist vor allem, dass es nicht Pannen waren, wie sie eben vorkommen. Man kann auch nicht von der Jagd etwa auf einen unbequemen Staatsanwalt sprechen, nicht von der großen Ausnahme inmitten eines Kosmos an Korrektheit. Es ist der Alltag der Strafjustiz, den ein Staatsanwalt am eigenen Leibe zu spüren bekam wie ein Herr Jedermann. Wie viele einfache Menschen gehen in ihm unter? Wie oft werden ihre Beschwerden und Eingaben müde belächelt: Ja, ja, die Knackis.
[...]
Bossi gelingt es, den renommierten Psychiater Professor Reinmar du Bois vom Olgahospital in Stuttgart als weiteren Sachverständigen durchzusetzen. Von dem aber lässt Petra Bauer sich nicht untersuchen. So muss er mit dem Aktenstudium und seinen Beobachtungen der Zeugin in der Hauptverhandlung auskommen. Am 22. April 1999 beginnt der Prozess.

64 Sitzungstage. Ständig sind zwei Staatsanwälte aus Dessau anwesend. Am 10. Juni, beide Sachverständige haben massive Zweifel an der Glaubwürdigkeit Petra Bauers erhoben, wird der Haftbefehl nach fast acht Monaten aufgehoben.

Die Kammer verhandelt bis in den August 2000 hinein. Dass Petra Bauer psychisch krank ist, wird überdeutlich. Sie hört Stimmen, als jeder im Saal schweigt. Ihre Befragung durch den Angeklagten - quälend und peinlich wie immer, wenn das Scheitern einer Liebesbeziehung öffentlich ausgetragen wird. Zimmermann regt an, auf eine weitere Befragung zu verzichten. Doch das Gericht will keinem ins Wort fallen.

Du Bois erstattet ein Gutachten, das, gäbe es ein Zusatzstudium für Forensische Psychiatrie, ein Lehrbeispiel für Begutachtung durch Beobachtung in der Sitzung wäre. Frau Pierwoß und er kommen zum gleichen Ergebnis: Petra Bauers Angaben entbehren insgesamt der Glaubhaftigkeit.

Am 18. August 2000 Freispruch. Die Kosten hat die Staatskasse zu tragen, der Angeklagte ist für die erlittene U-Haft zu entschädigen. Eine Woche später ist das Urteil rechtskräftig.

Hat es so kommen müssen? Nein. Wäre besonnener ermittelt und, vor allem, wären die Akten gelesen worden - es hätte angesichts der Fakten gar nicht angeklagt werden dürfen. Selbst wenn man der Justiz in den neuen Bundesländern noch Unsicherheit unterstellt - die Anklage hätte auch niemals zugelassen werden dürfen. Doch Vergewaltigung in der Ehe oder Partnerschaft, das ist ein Thema für Fortschrittliche. Da will man nicht hintanstehen, nicht einmal unter Krähen.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-18818089.html

Wie bei Kachelmann eben. Der zu Unrecht beschuldigte Staatsanwalt brauchte einen Bossi, um den Freispruch zu erzielen; er mußte sich gegen eine Schlechtachterin zur Wehr setzen, er wurde durch die Staatsanwaltschaft öffentlich vorverurteilt. Jeder Einzelfall ist anders gelagert und muß individuell geprüft werden. Aber die großen Linien, die Systemfehler, werden in jedem Einzelfall sichtbar (wie auch beim Verfahren DSK-Diallo; die Anschlußverfahren gegen ihn und die PS in Frankreich sind rein politischer Natur).

Auch das ein klasse Link, Rechtsanwaeldin:

Hilf uns, »Bild«!

Wenn wir, und die Götter mögen dies verhindern, uns irgendwann anschickten, ein Schwerverbrechen zu begehen und uns dafür späterhin strafrechtlich zu verantworten hätten – wie bitte sollten wir uns dann angemessen vor Polizei und Gericht präsentieren? Zu lächeln verbietet sich von selbst, und ganz richtig kommentiertest Du den zufrieden strahlenden A. Breivik mit der empörten Zeile: »Hier grinst die Killer-Bestie!« In Tränen ausbrechen darf man allerdings auch nicht (»Wie ein Hosenscheißer: Straßenbahn-Prügler flennt vor Gericht«). Keine Regung zu zeigen evoziert die üblichen Sätze über »eiskalte Mienen«, und wenn sich einer gleich unkenntlich macht, brüllst Du: »Wieso darf sich ein Frauenmörder so feige verstecken?«

Wie also zeigt man sich stil- und würdevoll vorm Kadi? Soll man konsterniert gucken? Es hieße dann bestimmt gleich wieder: »Hier guckt die Bestie konsterniert!« Sich ein Katzengesicht aufmalen? Ratzfatz ist man ein »Gaga-Teufel«. Wie man’s dreht und wendet, als Übelst-Täter entkommt man Deinen scharfen Urteilen nur schwer. Und wenn dieses Wissen künftige Massenfoltersexmordmonster von ihren Taten zurücktreten ließe, man müßte Dir ja fast schon dankbar sein.

Deine Herzlos-Reporter von der

Titanic

http://www.titanic-magazin.de/badl_1109.html

So isses. Wenn sich der Boulevard erstmal auf die Justiz stürzt, kann selbst die Flucht in Ausdruckslosigkeit nichts mehr nutzen, wie sie JK probierte: die entsprechenden E/Affekte des Publikums sieht man deutlich beim Fall Torben P., wo der Rechtsstaat mit seiner Einzelfallgerechtigkeit, der Feststellung individueller Schuld und Schuldfähigkeit und dem Erziehungsgedanken des Jugendstrafrechts ebenfalls gleich abgeschafft werden soll, als würde eine Hauptverhandlung nicht der Aufklärung, sondern der Exekution des Volkszornes dienen (wie bei Kachelmann der Exekution des feministischen Furors).

Wer’s differenzierter mag als bei BZ & Co.:

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,784528,00.html

(Beate Lakotta empfiehlt sich m.E. als Friedrichsen-Nachfolgerin...)

Rechte wie Linke vereinnahmen Künstler, wenn die sich nicht wehren oder nicht mehr wehren können.

Jünger als Neo Nazi, weißt du was, das ist einfach nur dumm und lächerlich.

Du degradierst dich mit solchen Außerungen selbst als jemand der jeden Unsinn nachplappert.

Nicht einmal einen einzigen Satz gelesen aber trotzdem ein vernichtendes Urteil auf den Lippen.
Jünger ist indiskutabel für dich

So, meine Tierwelt hat mich wieder.....

Pat, ich bin ja nun nicht, wie einige andere Personen hier, beratungsresistent. Trotzdem, bei ein paar Punkten Deiner Beurteilung meiner Person hast Du recht. Ich bin schon ein paar mal Personen auf den Leim gegangen. Aber zum „Glück“ nur im familiären Bereich. Da habe ich nicht, wie es sonst bei Menschen meine Art ist, deren Anliegen auf die Goldwaage gelegt. Ich habe, glaube ich, schon einmal am Rande darüber geschrieben. Man ist im Privatbereich, zumindest war ich es, etwas lascher.

Mein Geprotze, wie es hier genannt wird, hat eigentlich nur etwas damit zu tun, dass ich in meinen Anfängen im Internet, etwas unvorsichtig zuviel über mich geplaudert habe. Heute benutze ich das nur noch, um einige Leutchen hier aufzuziehen. Lass steffi oder nina doch Scheissse brüllen. Solche Versager kenne ich auch in Natura.

UND um es noch einmal lauthals von mir zu geben, NEIN ich habe nichts gegen Ossis. Ich habe „Ossis“ auch als Geschäftspartner, und ein Großteil unserer MTAs sind inzwischen aus Ostdeutschland, größtenteils aus Thüringen und MeckPom.

UND ja, ich bin anderen Leuten gegenüber sehr großzügig. Mein Weib hält mich deswegen manchmal für bescheuert. Zum Beispiel wenn ich Verkäufern der Zeitschrift HEMPEL, das sind oft sozial Schwache, wie Ex Häftlinge, deren Zeitung abkaufe, ihnen aber die Zeitung lasse, damit sie die noch mal verkaufen können. Diese Leute grinsen mich immer schon von Ferne an wenn sie mich kommen sehen, da ich ein und dieselbe Zeitung mehrmals „kaufe“.

So gäbe es viele Beispiele, oft nur Kleinigkeiten, aber sie helfen anderen..... Ich habe auch schon in Not geratenen Mitarbeitern zinslose Kredite gegeben, besonders wenn sie aus Ostdeutschland kamen, usw. usw. usw. Das bisschen Geschimpfe hier über mich stört mich noch nicht einmal am Rande, diese Menschen geben damit nur etwas über ihren Charakter preis. Der scheint mir nicht so toll zu sein.

Pat und chomsky, ich verstehe Euch total, der eine mit seiner exzentrischen Schnusseligkeit der andere mit seiner gewollt überheblichen provokanten Art. Solche Menschen machen mir Spaß........UND ? sind wir deswegen schlechte Menschen?????

"kehrt mal zuerst vor eurer eigenen Tür!"

D ein Posting, einfach nur

Offenbar hat der Verfassungsschutz für einmal die gleiche Meinung wie ich! :-)

Die Neue Rechte ist eine in den 60er Jahren in Anlehnung an die französische "Nouvelle Droite" und ihren Vordenker Alain de Benoist entstandene geistig-politische Strömung, die sich als "Gegenmodell" zur Studentenbewegung von 1968, der Neuen Linken, verstand. Die Neue Rechte grenzt sich von den rückwärtsgewandten theoriefeindlichen Vertretern der "Alten Rechten" ab und greift stattdessen auf autoritäre und elitäre Denkschulen der "Konservativen Revolution" in der Weimarer Republik (Carl Schmitt, Ernst Jünger, Oswald Spengler, und andere) zurück.

http://www.mik.nrw.de/verfassungsschutz/rechtsextremismus/neue-rechte.html

Das gibt es selten, dass der Verfassungsschutz und ich die gleiche Meinung haben, aber bei Ernst Jünger, Carl Schmitt und Oswald Spengler dürfte es zutreffend sein! :-D