HAUPTSTRANG!

das Eingangsposting lautete :

Alles was wichtig ist und zur Rettung mind. der Welt beiträgt bitte hier hinein!

1. Wo bleibt Anonycat?



Trolle draussenbleiben

Nein fabindia, ich erkenne keinen Wahn bei helene und meine Sympathiebekundung ihr gegenüber beruht auch ganz sicher nicht auf meiner Fraktionszugehörigkeit.

helene, im Gegensatz zu vielen anderen, schreibt nämlich gar nicht mehr zu diesen Thema, also ist das vollkommen aus der Luft gegriffen.
Zumal ich mich auch nie mit ihr über das Thema K ausgetauscht habe.

Grad in letzter Zeit haben die Gagas hier nur zu zweit geschrieben, ich brauche und sammle wirklich keine Unterstützung von aussen, das ist fast lächerlich, zumal ich mich "drüben" im Forum zeitweise auch ganz gut allein geschlagen hatte, wenn es um forenübergreifende "Kriege" ging, die ja nun, Gott sei dank, vorbei sind.

Wenn du von Herzensbildung sprichst und es ernst meinen würdest, dann hättest du helene ganz privat und diskret eine PN zukommen lassen können und würdest dich hier nicht mit daran beteiligen, dass man helene im Hauptstrang zerreisst. Du hättest ihr diskret nahe gelegt, dass man mit dem, was man von sich preisgibt, vorsichtiger sein sollte, was ich selbst bei ihr auch schon mal ansprach.... aber offensichtlich kann sie ganz gut zu sich stehen.
Das freut mich.

Vielleicht mangelt es gerade anderen an diesem Mut und diese tun sich generell schwer mit Gefühlen umzugehen. Ein Problem, das helene und ich beide wohl nicht haben.

Nun frage ich mich, wer von wem instrumentalisiert wird und denke, du projizierst, zumal du kein einziges Wort über anonymouse Hässlichkeiten verloren hast und hier beide Augen zumachst. Vielleicht erinnerst du dich auch an unser letztes Gespräch im Internen, was mich umso mehr in dieser Meinung bestätigt.

Es war mal anders, ich habe mich nicht geändert, zwischen anonymouse und mir hat sich aber etwas geändert, zwischen dir und ihr nicht.
So einfach ist das.

Wie dem auch sei, DAS alles hat mit helene und mir nichts zu tun.
Und....einen Toten stalken??? Diese Worte stimmen mich doch sehr befremdlich, genauso wie steffis geschmackloser Vorwurf mit der Witwe etwas streitig machen wollen.

Ich habe dich anders in Erinnerung, fabindia, aber Dinge ändern sich eben.
Nicht zum ersten Mal.

Muss denn jeder Strang zum ali-Strang werden?
Was braucht es noch, damit ali aus dem Internen GAGA alles preisgibt? Wozu sind PN diskret und Internes geheim? Damit ali ihre Spiele spielen kann?
Mir ist schon lange klar, dass es ali nicht um Wahrheit oder Fakten geht. Stelle ich richtig, dass nicht Oldoldman diesen Strang eingerichtet hat, sondern ich, dann muss das für ali eine ganz schlimme Sache sein, dann sieht sie es so, dass ich mich in den Vordergrund dränge. Ich habe aber nur ein kitzekleines Beispiel der Verdrehungen von Helene gebracht. In Wahrheit sind die Beiträge von Helene voller Giftpfeile nach allen Richtungen

Lustig dabei ist ja gerade, dass es Helene war, die immer allesalles im Forum richtigstellen wollte und nie nachgab und nie schweigen wollte, als ob die Menscheit später in diesem Forum sowas wie Wahrheit suchen würde, oder eine Abbildung der Realität erwarten könnte...

Monatelang hat ali quer über alle Foren die User stscherer und AndyFriend gestalkt und gereizt (scherers schatten) und wenn man ihr sagte, sie solle damit aufhören, sie zerstöre die Diskussion, dann sagte sie im selben Ton wie eben hier, man wolle selber ins Rampenlicht. Das sagt die Kriegerin des Lichts!
Leider geht dieses Hin- und Her-Spiel endlos weiter, siehe gestern im Elsen-Strang. ali wiederholt sich unendlich so wie Helene, hoffen wir, es dauert nicht weitere 20 Jahre.

alis Herz scheint mehr so ein Bauchgefühl zu sein, nahe dem Dünndarm. Seinen privaten Mist in Foren zu verbreiten braucht keine Herzensbildung. Es ist Fantasielosigkeit verbunden mit Grossfrausucht. ali und helene eröffnen und pflegen keine Stränge, sie haben keine Ahnung, wieviel Aufwand sowas braucht, und wie das Verfolgen eines Themas die eigene Sicht beeinflusst, denn ali und Helene finden, sie hätten den Stein resp. das Herz der Weisheit gefunden. Sie hocken rein ins gemachte Nest mit ihrem Bauchgefühl (nahe dem Dünndarm) und verpesten die Luft. Das macht sie solidarisch mit Stalkerinnen, mit Frauen, die Prominenten anhängen wie XXX.

dass ich der Meinung bin, Oldoldman betrachte dieses Forum als Versuch, dann schliesse ich das daraus, dass er fast keine Regeln aufgestellt hat und die Freiheit ganz gross schreibt. Ich sehe sowas als einen Versuch. Ein Experiment. Wohin entwickelt es sich? Wer steigt aus, wer bleibt? Was setzt sich durch?
Für mich als (auch) Beobachter ergibt sich daraus: das ist ein sehr interessantes Experiment, vielleicht kann das ein Anwalt bewältigen, der gute Kenntnisse im Medienrecht hat,
ich würde nie ein solches Forum wollen.
Ich würde gewisse Regeln aufstellen, z.B.
Niemand darf öffentlich über Privates schreiben.
Das würde mich interessieren, wie sich ein solches Forum entwickelte. Man hätte solche Psycho-Trantüten mit niederträchtigen Masken wie Helene und ali von vorneherein NICHT.

Es war mal anders, ich habe mich nicht geändert, zwischen anonymouse und mir hat sich aber etwas geändert, zwischen dir und ihr nicht.
So einfach ist das.

Wie dem auch sei, DAS alles hat mit helene und mir nichts zu tun.

Genau das hat es und genau DEINE subtile Art, Menschen zu diffamieren und wenn möglich "einzuschüchtern" oder je nach Belieben zuzuschleimen, in der Hoffnung, einen Unterstützer für Königin a l i zu bekommen, ist so durchsichtig, dass es mich echt wundert, dass DU selber das bei deiner großartigen Empathie nicht bemerken solltest....

Und....einen Toten stalken??? Diese Worte stimmen mich doch sehr befremdlich, genauso wie steffis geschmackloser Vorwurf mit der Witwe etwas streitig machen wollen.

Weißt DU überhaupt worüber DU sprichst?
Schon dein Beitrag heute vormittag hat sehr schön deutlich gezeigt, dass DU nur als Hohlkörper auf der Milch schwimmen willst.......denn Inhalte interessieren DICH gar NICHT....DU benutzt all und jeden und das ist wirklich geschmacklos

... erforderte, daß Du sämtliches Beiträge vor ihrer Freischaltung liest und gegebenenfalls noch redigierst. Und, weil es ja ein 'Jetzt-Medium' ist, hat das auch noch sofort zu geschehen. Angesichts von 60.000 Beiträge in 2 Jahren, die Mehrzahl davon kontrovers rund um den Fall K., ist das ein Fulltime-Job. Könntest Du ihn übernehmen?

Oldoldman liest mit

Ähm... es ist so. Was du machst, ist gewaltig. Ich könnte es niemals.

Was ich meine, wäre was anderes. Aber natürlich weiss ich nicht, ob es funktionieren würde. Ich sehe ja hier, dass es offenbar Reibereien braucht, damit geschrieben wird
Alles Negative hat sein Gutes oder wieauchimmer man dem sagen will.

Mein Experiment wäre so, dass es wachsen müsste (wie es hier ja auch geschehen ist), dass man die User "kennt" von ihren Beiträgen her, wie sie sich eben präsentieren. Dass sich alle einig sind, dass öffentlich nichts Privates geschrieben wird. Da müsste es eben mehrere Mods geben, die sich wenn nötig auch gegenseitig das Private rausstreichen. - Dein Mod Chomsky ist ja leider zu gar nix zu gebrauchen (*kleiner Scherz)
Ist es Zufall, dass diese Herzensgebildeten Privatäusserer so wenig Humor haben? Der Humor ist seit alis Auftauchen hier fast ganz verboten
Wären sich alle wirklich fremd und anonym, so wäre nie jemand
persönlich gemeint
wirklich verletzt

aber alle wären gezwungen, eine virtuelle Ebene zu erklimmen.
Ok, noch nicht ganz durchdacht... time will tell.

A l i: „kleiner Ausschnitt“:

Nun frage ich mich, wer von wem instrumentalisiert wird und denke, du projizierst, zumal du kein einziges Wort über anonymouse Hässlichkeiten verloren hast und hier beide Augen zumachst. Vielleicht erinnerst du dich auch an unser letztes Gespräch im Internen, was mich umso mehr in dieser Meinung bestätigt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p520-hauptstrang#62371

DU, IHR besprecht einiges im „Internen“!

Im „eigenen Forum dahin verbannt: WEIL: zu viele „Schmerzen“, Kopf und Bauchmäßig für sonstige Teilnehmer!

Freundlich aufgenommen bei Oldie, weil Oldie JEDEN erstmal aufnimmt wird in SEINEM Forum so richtig die Sau raus gelassen! Das ist meiner Meinung, meinem Geschmack, Gefühl und alles was ich empfinden kann, inzwischen zum: KOTZEN!

Trage DEINE Kämpfe aus, wo immer du willst. Benutze dafür keine Helenes und nutze einen Oldie nicht aus. Dieser muss inzwischen seine Toleranz sehr überdenken.

Übrigens: Du bist keine Lügnerin? Vor kurzem konnte ich hier lesen: Namen veröffentlichen: NO GO!

Meine Schwester hat beim Googlen meines Namens den Eintrag: „Maschera“ Gerichtsberichterstatterin in Sachen Kachelmann zusammen mit noch drei anderen Namen gefunden. Bei GG durch DICH! Die Kommentare waren alles andere als „objektiv“.

Ich habe bei Gericht einige Menschen die in dieser Sache unterwegs waren kennengelernt. Ich habe noch NIE ein Wort auf Facebook verloren. Leider kann ich mich nicht voll hinter SJ stellen. Das tut mir leid, denn ich mochte sie beim persönlichen kennenlernen sehr gerne. Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Frau irgendetwas „kriminelles“ tut!!!!!!!!!!!!!!

So viel dazu. Viel zu viel, aber du A l i, setzt dich jetzt einfach mal auf deinen Hintern.Bewahre Ru‘he und lässe ein Gefühl in dich aufkommen.

Hast zwar keine Kinder und somit ist Verantwortung für Menschen außer dir selbst noch etwas fremd! Aber: du hast hier Oldie! ICH an OLDIES STELLE HATTE DICH SCHON LÄNGST Rausgeschmissen

So Demo: Genug Östrogen fur heute?

Also: mir ist fast schlecht…………………..

Demokrit:

"Das Weib soll sich nicht im Reden üben. Denn das wäre arg."

"Ein Weib ist viel mehr als der Mann darauf erpicht, Bosheiten auszuhecken."

"Schmuck des Weibes, wenig zu reden; aber auch Einfachheit im Schmuck steht ihr wohl an."

http://de.wikiquote.org/wiki/Demokrit

Nun interessiert mich der stuff auch nicht. Aber ich hab mich bei den Gagas, wenn ich mal kurz vorbeischaute, immer gefragt: worüber streiten die sich eigentlich ...?

Der stuff war schon vom Layout so zerrissen, dass ich null Bock auf eine Analyse hatte. Aber Gagas & Co. unterhalten sich weltweit untereinander im Kleinszirkeln und posten nicht für weltweite, meist stille Leser, oder ...?

Na, dann wünsche ich noch viel Spaß und hoffe, dass die Lichtquelle den "Winkel....." vom "Schatten" verknusen kann. Ich halte das aus beschattetem Munde für eine Ehre, zumal die Rabulistik von den Sophisten kommt, noch immer die höchste Kunst der Hermeneutik ist und mit Gagas in der Verteidigungs- stategie erst richtig Spaß macht, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Rabulistik

http://de.wikipedia.org/wiki/Sophisten

http://de.wikipedia.org/wiki/Eristik

http://de.wikipedia.org/wiki/Hermeneutik

http://de.wikipedia.org/wiki/Hermeneutik_%28Methode%29#Hermeneutik_als_Methode_der_Rechtswissenschaften

Große Verständnis habe ich für Gründe, den eigenen Avatar zu wechseln.

Womit ich Verständnisschwierigkeiten habe, dass dann in der Östrogen- oder Schnapsbadewanne, die betroffene Personen, den Zusammenhang zwischen beiden Avataren selbst WIEDERHOLT herstellt - lügen muss erlernt werden?

Dachte immer laut Bibel, Targets können das von Geburt, oder ...?

Demokritxyz:

hhttps://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p520-hauptstrang#62384

Gute Frage und auch durchaus berechtigt. ICH MASCHERA/NIRAl stehe zu allem das ich jemals geschrieben habe. Insbesondere bin ich Stolz auf meine Berichte in Sachen Kachelmann.

Ich hatte absolut keine Ahnung von der ganzen Materie vor Gericht,nie darüber nachgedacht und bin ins kalte Becken gesprungen. Meine Berichte waren, (zum Teil) besser als die offiziellen. MEINE MEINUNG! Eines ist auf jeden Fall sicher: ICH HABE NICHT GELOGEN!

Mein Nick war im ganzen Forum der "Älteste". Du hast dich auch schon abgemeldet. You remember?

Den Zusammenhang: Maschera: Klarname im Internet wollte ich verhindern. Wenn dieser durch diese Klarstellung morgen wieder hergestellt ist, heiße ich übermorgen: mmmmmmmmm

Mit lügen meinte ich keine Berichte, sondern die Verschleierung des Klarnamens. Dafür hat jeder Verständnis. Nur dann macht es keinen Sinn, eine erneute Spur dahin zu legen, oder ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p520-hauptstrang#62374

anonymouse, das würde ja alles IRGENDWO einen Sinn ergeben, aber vielleicht gelingt es dir ja zumindest anderen diesen als solchen zu verkaufen???

Du hast leider nur vergessen, dass du bereits VOR meiner Anmeldung AUSGERECHNET MICH, mit der du anscheinend UNGERN in einem Strang zusammen schreibst, in einem anderen Strang zum Thema gemacht hast:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t512-sexstrang?highlight=Sexstrang

Irgendwie passt das nicht.
Nun bin ich dir wohl mit meiner Anmeldung hier in die Quere gekommen und auch das passt dir nicht.

So wie andere in diversen Strängen schreiben, so tue ich das auch und es sind wenige.

Wie auch immer, ich kann dein Problem nicht lösen, bitte tue es selbst.

Mit irgendwelchen Seitenhieben während meiner Abwesenheit oder hinter den Kulissen wird dir das nur schwer gelingen.

Aus dem Internen werden keine Details hier von mir veröffentlicht, keine Angst.

Doch wem ich meine Sympathien gebe, musst du getrost mir überlassen und erspare mir weitere Zickereien.
Kein Interesse!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p520-hauptstrang#62380

Niral, ich hoffe dir geht es inzwischen besser!

Freundlich aufgenommen bei Oldie, weil Oldie JEDEN erstmal aufnimmt wird in SEINEM Forum so richtig die Sau raus gelassen! Das ist meiner Meinung, meinem Geschmack, Gefühl und alles was ich empfinden kann, inzwischen zum: KOTZEN!
Trage DEINE Kämpfe aus, wo immer du willst. Benutze dafür keine Helenes und nutze einen Oldie nicht aus. Dieser muss inzwischen seine Toleranz sehr überdenken.

Was du unter Sau rauslassen verstehst, wenn ich helene ein freundliches Posting schreibe, ist deine Sache. Für meinen Geschmack eine vollkommen überzogene Reaktion deinerseits.

Übrigens: Du bist keine Lügnerin? Vor kurzem konnte ich hier lesen: Namen veröffentlichen: NO GO!
Meine Schwester hat beim Googlen meines Namens den Eintrag: „Maschera“ Gerichtsberichterstatterin in Sachen Kachelmann zusammen mit noch drei anderen Namen gefunden. Bei GG durch DICH! Die Kommentare waren alles andere als „objektiv“.

Wenn du das bitte konkretisieren würdest, kann ich damit vielleicht etwas anfangen, SO nicht!
Meine Kommentare waren immer subjektiv, ich habe nie etwas anderes behauptet.
Allein anderer Meinung zu sein, macht mich nicht zu einer Lügnerin.

Deine Gerichtsberichterstattungen haben mir nur teilweise gefallen, ungeachtet der Mühe, die ich durchaus anerkenne. Das kann dir aber egal sein, meine Meinung dazu sollte dich nicht interessieren, hauptsache du warst selbst damit zufrieden und ich denke, du hast von anderer Stelle sehr viel Anerkennung bekommen.

Meine Anerkennung dir gegenüber habe ich dir dort gezeigt als du dich achtsam und empathisch gezeigt hast , das Mobbing gegen helene mit zu unterbinden.

Dass du jetzt eine andere Meinung dazu beziehst, ist für mich zwar nicht nachvollziehbar, aber auch nicht wirklich wichtig.
Kann ich akzeptieren.

Ich habe bei Gericht einige Menschen die in dieser Sache unterwegs waren kennengelernt. Ich habe noch NIE ein Wort auf Facebook verloren. Leider kann ich mich nicht voll hinter SJ stellen. Das tut mir leid, denn ich mochte sie beim persönlichen kennenlernen sehr gerne. Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Frau irgendetwas „kriminelles“ tut!!!!!!!!!!!!!!

Da haben wir verschiedene Sichtweisen und sicherlich auch andere Erfahrungen.
Dazu wirst du auch hier jetzt nichts von mir erfahren.

Hast zwar keine Kinder und somit ist Verantwortung für Menschen außer dir selbst noch etwas fremd! Aber: du hast hier Oldie! ICH an OLDIES STELLE HATTE DICH SCHON LÄNGST Rausgeschmissen

Verantwortung trägt man nicht allein für Kinder...aber auch das tue ich, egal, kannst du aber nicht wissen.

Mir sind klare offene Worte lieber als jede Heuchelei. Ob es nun wirklich an mir liegt, dass du sogar Grossbuchstaben benutzen musst, lassen wir mal dahingestellt.
Aber nun weiss jeder, wo er dran ist.
Manches regelt sich, manches nicht!

Im „eigenen Forum dahin verbannt: WEIL: zu viele „Schmerzen“, Kopf und Bauchmäßig für sonstige Teilnehmer!

Um der Wahrheit willen muss ich hier noch einmal kurz intervenieren:

1. Nicht irgendwelche "sonstigen Teilnehmer", sondern ausschließlich die Mehrheit der Mitglieder des Vereins Grundgesetz Aktiv e. V. hat die Verschiebung des zuvor öffentlichen Kachelmannthreads in einen internen Bereich beschlossen. Dieser Verein ist Eigentümer des Forums und außer der Mehrheit der Mitglieder entscheidet da überhaupt niemand irgendetwas.

2. Die meisten Vereinsmitglieder hatten sich nie für das Kachelmannthema interessiert und nichts auf dem thread geschrieben.

3. Bei der Abstimmung über die Schließung / Verschiebung / Löschung des threads waren nicht "Kopf- und Bauchschmerzen", die eigene Forumsteilnehmer verursacht haben könnten (jedenfalls nicht Ali und DiLara) auschlaggebend, sondern das Argument eines Vereinsmitglieds, dass man gegen einen teilweise kriminellen und anonymen Internetmob von einem Forum mit einem nicht anonymen Betreiber auf einem deutschen Server aus nicht anargumentieren könne, wenn man selbst nicht über so eine kriminelle Energie verfüge.

U. a. wollte Luusmeitli die bei Xing aufgestöberte vermeintliche Tochter eines unserer Vereinsmitglieder bei ihrem Arbeitgeber verleumden, wenn wir uns keinen Maulkorb verpassen lassen. Das ist eine tatbestandliche Nötigung, ein Offizialdelikt.

Dass diese Geschichte vorläufig ihren Fortgang nicht mehr in der vorherigen forenübergreifenenden gegenseitigen Anzeckerei findet, ist wirklich alles andere als ein Grund zum Feiern für den Kachelfanclub. Die Mühlen des Gesetzes mahlen langsam, aber trefflich fein ...

Gasherd beschreibt genau den Punkt in dem es um uns ging - nämlich der kurz zuvor errichtete Blog, über den ich dir den Screenshot geschickt habe . . .

Die Drohung war an die GGler gerichtet, sollten sie den Blog nicht offline stellen . . .

Der Vater der entsprechenden Dame hatte auch einen Blog - allerdings gegen mich, in dem mir sogar Drogenkonsum unterstellt wurde . . .

Also GasGerd/AlexRe oder was auch immer möchte lediglich aus der Welt schaffen, dass Ali, Thauris, AlexRe und Ricarda, die Rechtsanwältin, die gleichzeitig Moderatorin im Forum war und immer geduldet hat, dass Klarnamen eingestellt wurden und die Personen täglich diffamiert wurden . . . an der Straftat gegen mich beteiligt gewesen sind, als Bella mein MAilfach geknackt hat . . .

Nicht-Solidaritätsbekundung
fabindia Heute um 13:08

Arme Helene!

Spontan schliesse ich mich Nirals Beitrag an: Helene, such Dir Hilfe.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p520-hauptstrang#62350

Angesichts dieses Beitrags muß ich allerdings eine Solidaritätsbekundung loswerden (und das, obwohl Fabindia ja mal eine scharfe Gegnerin von mir im Kachelmann-Strang war, so wie Bella auch, die als anonymouse eine Häutung durchgemacht zu haben scheint). Das alles ist mir unerklärlich, weil ich immer ich bin – und gerade deshalb anecke.

Was Helenes Postings von heute angeht:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p500-hauptstrang#62323

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p500-hauptstrang#62330

bei denen es sich sicherlich um Nachttexte handelt, die morgens gepostet wurden, so habe ich sie zunächst nur überflogen, weil ich mich des Voyeurismus’ schämte, der mich dabei überkam. Ich habe mich später zwingen müssen, sie langsam und genau zu lesen, und dann überkam mich überwältigend das Gefühl, das Niral hatte:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p500-hauptstrang#62336

Das diesem vorangegangene Posting von anonymouse

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p500-hauptstrang#62333

habe ich zunächst als zu rational empfunden, obwohl alles, was sie schreibt, eben auch stimmt.

Fabindias Beitrag ist die Synthese aus diesen beiden gegensätzlichen Standpunkten, die umso wertvoller ist, als Ali mal wieder in den salbungsvollen Modus umgeschaltet hat, um einen Fan zu generieren, während ihre nur allzuoft herausbrechende Grundhaltung eine aggressive und bewußt rechtsbrecherische ist.

Daß Steffi als von Helene Angegriffene entsprechend antwortet, ist normal, trägt aber zur Klärung dessen, was da eigentlich los ist, nicht bei.

Ich selbst habe eine PN an Helene erwogen, davon aber Abstand genommen, weil sie von mir sicherlich keine Ratschläge annehmen wird. Bei aller manipulativen Raffinesse, die Helenes Beiträge auch auszeichnet, habe ich allerdings den Hilfeschrei als dominant herausgelesen. Dazu mag mich mein Humanismus bewegen, der verlangt, daß Bösartigkeit erst einmal handfester Beweise bedarf, bevor man sie schlicht unterstellt.

Es ist ja volkommen gleichgültig, was an ihrer Geschichte mit R.B. wahr oder erfunden ist. In der Qualität unterscheiden sich Erinnerungen an über 20 Jahre zurückliegende Vorgänge nicht von Einbildungen, die seit über zwanzig Jahren gehegt werden. Das ist ein alter Hut der Gedächtnis- und Aussagepsychologie.

Bestürzend in BEIDEN möglichen Fällen ist vielmehr der aktuelle Umgang mit diesen Phänomenen. Der hat etwas Getriebenes, Zwanghaftes, Realitätsverweigerndes. Allein das unangebrachte Entäußerungsbedürfnis, das sich an einem Ort realisiert, an den es nicht gehört...

Ich meine schon, daß Helene weiß, daß sie Hilfe braucht. Und vielleicht erwartet sie unbewußt genau diese Botschaft? Dann sollte man sie ihr auch öffentlich übermitteln. Was ich hiermit tue.

wenn ich schreibe...
anonymouse Heute um 17:44

dass ich der Meinung bin, Oldoldman betrachte dieses Forum als Versuch, dann schliesse ich das daraus, dass er fast keine Regeln aufgestellt hat und die Freiheit ganz gross schreibt. Ich sehe sowas als einen Versuch. Ein Experiment. Wohin entwickelt es sich? Wer steigt aus, wer bleibt? Was setzt sich durch?
Für mich als (auch) Beobachter ergibt sich daraus: das ist ein sehr interessantes Experiment, vielleicht kann das ein Anwalt bewältigen, der gute Kenntnisse im Medienrecht hat,
ich würde nie ein solches Forum wollen.
Ich würde gewisse Regeln aufstellen, z.B.
Niemand darf öffentlich über Privates schreiben.
Das würde mich interessieren, wie sich ein solches Forum entwickelte. Man hätte solche Psycho-Trantüten mit niederträchtigen Masken wie Helene und ali von vorneherein NICHT.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p520-hauptstrang#62375

Natürlich ist Oldys Forum ein Experiment, allerdings weniger aus intellektuellen Gründen der experimentellen Beobachtung, was aus so einem Forum wird, sondern eher aus mangelnder Zeit, sich um ein solches Forum zu kümmern.

Natürlich siegt à la longue der nicht argumentierende Mob, der Bauchbeiträge schnell raushauen kann; natürlich siegen die ›Privaten‹, denn auch sie hauen schnell raus, sonst würden sie es sich ja nicht trauen. Ich denke, daß Oldy es auf die harte Tour lernen muß, wie man ein Forum führt – zum Fremdschämen geeignete private Beiträge lassen sich allerdings unter keinem Gesichtspunkt herausfiltern. Hier obliegt es den Usern, den- oder diejenige auf geeignete Selbsthilfeforen wegen Liebesschmerzes zu verweisen: davon gibt es genug.

Irgendwann wird es der Poster schon merlen, daß er hier an der falschen Adresse ist.

Eine Gleichsetzung von Ali und Helene finde ich übrigens wenig angebracht. Ich glaube, daß Du die Unterschiede zwischen beiden auch ohne nähere Erläuterungen herausfinden kannst. Nicht?

... dus Luustmeitli wurde duuuffuuumiert!

Sie haben mit einer un-fucking-fassbaren Energie Menschen (im Plural) an den öffentlichen Pranger Ihrer durchgeknallten facebookseite gestellt, dass, wäre ich persönlich betroffen, ich Sie mit der gleichen un-fucking-fassbaren Energie vor den Kadi gezerrt hätte.

Was Sie betreiben ist Rufmord in seiner reinsten Form - wenn ich also aus Ihrem Munde höre, Sie wurden duuffuuumiert, dann lache ich mich schlapp - Sie haben ganze Existenzen deformiert, mit Klarnamen, nur damit Ihr kleines perverses Bild bestand haben kann -

Das schlimmste allerdings ist: Sie schreiben so schlecht! Ja, wirklich, Sie haben nicht nur ganz beschissene Umgangsformen, sondern auch noch einen ganz beschissenen Schreibstil.

So viel zu Ihnen und Ihren krank machenden Machenschaften.

@ a l i :

Was schrieben wir denn im Internen? Ich schrieb Dir mal per PN, dass ich es gut fände, dass die Gagas hier schreiben würden ...

Im Internen wagte ich es mal zu sagen: Steffi ist nicht neidisch ...

Dafür wurde ich abgewatscht - wie ging es weiter? ach ja, ich schrieb mal etwas nicht so nettes über Dich hier - und stante pede "ich bin masslos enttäuscht - so kennen wir sie gar nicht - ich fand Fabindia mal gut - also, der traue ich nicht über den Weg - liest die hier etwa mit?"

Nur mal so zur Info, nicht dass jetzt Niral/Maschera denkt, ich hätte über sie im Internen gelästert ...

Das Problem bei euch Gagas ist, und das denke ich intern, dass ihr euch nach dem CPF dorthin zurück gezogen habt - und schier endlose Langeweile verspürt habt - kein Mensch mehr, gegen den ihr hättet argumentieren können - deswegen habe ich auch selten bei euch geschrieben - "Fabindia, wer ist das?"

Es war einfach langweilig - und aus lauter Langeweile habt ihr die Posts von anderen Blogs, auch von hier, einfach rüber gezogen und seit darüber hergezogen - statt wenigstens mal den Versuch zu starten, euch hier den Argumenten von Gabriele Wolff oder einer Steffi zu stellen.

Monate nach dem Urteil meldet ihr euch hier an - und ändert euch eben gar nicht - das hast Du aber versäumt, a l i, Dich zu ändern - statt dessen macht ihr in dem Ton, den ihr euch auf dem rechten Forum CPF angewöhnt habt, hier einfach weiter - gähn!

Des weiteren seit ihr total paranoid geworden - daher auch euer kolossaler Mangel an Authentizität - ihr bezieht Stellung, als befändet ihr euch in einem Krieg - gegen wen eigentlich?

Dabei sind Deine Argumente ziemlich karg: die eine hat Herzensbildung - die andere nicht -

Warum ich Helene Ihren Wahn nicht über PN mit geteilt habe? Ich habe ihr einmal geschrieben, dass hier nicht der richtige Ort sei, ihre eigene Geschichte mit dem Italiener preis zu geben - 2 Tage später hatten wir die Geschichte auf dem Tablett - Steffi nahm sie, wie zu erwarten war, auseinander - ich leistete damals Helene ein bisschen Schützenhilfe - obwohl auch ich ihre Geschichte unglaubwürdig fand. So viel dazu - aber dass sie als Dipell Psisch sich niemals zu Hirigoyen geäussert hat, ist Dir schon aufgefallen, oder?

Kein: "Ich finde ihre Haltung als Viktimologin zu extrem, aber ich kann mir vorstellen, dass das Buch hilfreich ist um aus einer Scheiss Geschichte raus zu kommen -"

Oder: "Ich empfehle den Männern/ Frauen immer, sich mit Peter Schellenbaum "Das Nein in der Liebe" auseinander zu setzen wenn eine Beziehung zu scheitern droht, das ist hilfreicher als die Narzismustheorie" -

Oder aber: "Erich Fromm hat das für mich sehr gut auf den Punkt gebracht ..."

Hat Helene aber nicht gesagt, als Fachfrau. Statt dessen fehlt ihr das notwendige rudimentäre Instrumentarium, sich selber so weit zu regulieren und analytisch gegen über zu treten, bevor sie einen solchen Mist schreibt wie heute morgen mit ihrem Esokram - "Kann es sein, dass ER keine Ruhe findet und mich hier auf Erden braucht?" -

Da kommst dann Du und schreibst flötend, sie sei eine Perle im Forum - SCHRIIIIIIIIILLLL!

Wärest Du ihr wahrhaftig zugetan, dann hättest Du ihr das etwas zahmer beigepuhlt als ich jetzt, Schnubbelinchen, aber nein! a l i findet das Posting ganz toll weil so viel Gefühl, und die Kachelfans sind alle doof, anonymouse und Steffi sowieso, und alle missbrauchen sie das Thema um sich neurotisch zu profilieren oder zu projizieren - (prust, nein, nicht Proust, der hat zwar auch so viel geschrieben wie a l i, aber in einer doch etwas anderen Liga) - und by the way: alle Kachis sind doof!

Nein, das finde ich nicht.

Ich habe nur überhaupt keine Lust, mich in euer Lager zerren zu lassen, da kriegt man ja einen Koller - das hat nichts mit meiner Meinung zu tun, an der sich tatsächlich nicht viel geändert hat - aber lustig, wie Du versuchst, mich zu manipulieren - noch weniger Lust habe ich tatsächlich, mich von Dir instrumentalisieren zu lassen, so wie Du es mit Deinen empathischen (hust) Postings gegenüber Helene getan hast - ich wette, Du hast es nicht einmal ganz gelesen.

So, zurück zum Thema.

Es geht hier um die Liebe - und nicht um Diffamierungen eines Anwalts zu einem geliebten Schlagersänger -

für Steffi, als Revanche für den Strauss von über einem Jahr - ausdrücklich möchte ich hier noch mal ganz deutlich sagen: für neidisch habe ich Dich nie gehalten -

Und Grüsse an Niral - Dein Posting an Helene, das fand ich empathisch - meine Meinung - (muss man ja neuerdings immer dazu schreiben, seit die Gagas hier sind) ...

Und so auch Ihr Posting, Gabriele, empathisch - ein Hilfeschrei von Helene mitten aus der Nacht heraus, und a l i generiert erst einmal einen Fan - scharfe Gegnerin fand ich gut ;-)

so far
Fabindia

Ich denke, daß Oldy es auf die harte Tour lernen muß, wie man ein Forum führt

Bestimmt schwarze Pädagogik.

zum Fremdschämen

Ja, als Gast dem Gastgeber gegenüber!

Irgendwann wird es der Poster schon merken, daß er hier an der falschen Adresse ist.

...oder hat es in der Vergangenheit und ist trotzdem zurückgekommen, also kann es nur an einem selbst und nicht am Forum gelegen haben!

Angenehme Nachtruhe, Gabriele Wolff!

Was schrieben wir denn im Internen?

Das wollte ich überhaupt nicht in dem Umfang thematisieren, wie du dich jetzt veranlasst siehst, ich spielte auf unser letztes Gespräch an, das nicht minder aggressiv war als dein jetziges Posting.

That´s all.

Dass du dich jetzt genötigt siehst hier Einzelheiten preiszugeben in der Meinung dich vielleicht vor Niral rechtfertigen zu müssen, die offensichtlich etwas in den falschen Hals bekommen hat und sehr wahrscheinlich auch deswegen so überzogen reagiert hat, steht auf einem anderen Blatt.

Nur mal so zur Info, nicht dass jetzt Niral/Maschera denkt, ich hätte über sie im Internen gelästert ...

Stimmt hast du nicht, kann ich bestätigen.

Das Problem bei euch Gagas ist, und das denke ich intern, dass ihr euch nach dem CPF dorthin zurück gezogen habt - und schier endlose Langeweile verspürt habt - kein Mensch mehr, gegen den ihr hättet argumentieren können - deswegen habe ich auch selten bei euch geschrieben

Du hast dich gelangweilt, wir nicht. Und tun es immer noch nicht.

Es war einfach langweilig - und aus lauter Langeweile habt ihr die Posts von anderen Blogs, auch von hier, einfach rüber gezogen und seit darüber hergezogen - statt wenigstens mal den Versuch zu starten, euch hier den Argumenten von Gabriele Wolff oder einer Steffi zu stellen.

Wer jetzt damit angefangen hat, weiss ich gar nicht mehr. Das möchte ich weder auf meine Kappe nehmen noch irgendjemand anders in die Schuhe schieben.

Aber wie wichtig ist das denn????

Es war einfach, wie es war.

Wir sind doch dann hier gelandet oder gab es dafür einen bestimmten Termin, den wir nicht eingehalten haben?????

Na, dann tut es mir ausserordentlich leid, den einen oder anderen warten haben zu lassen.
Vielleicht war deswegen der Empfang dann umso netter.

Monate nach dem Urteil meldet ihr euch hier an - und ändert euch eben gar nicht - das hast Du aber versäumt, a l i, Dich zu ändern - statt dessen macht ihr in dem Ton, den ihr euch auf dem rechten Forum CPF angewöhnt habt, hier einfach weiter - gähn!

Und du langweilst dich immer noch! Da kann doch ich nichts dafür!
Ja, du hast dich tatsächlich geändert, warst früher nicht so aggressiv, ich staune. Auch deinen Humor misse ich.
Geh doch mit Luusmeitli und anonymouse in die Bar und sei die dritte im Bunde, dann gibt es auch für alle anderen was zu staunen.
Gegen Langweile kann man was tun.

Des weiteren seit ihr total paranoid geworden - daher auch euer kolossaler Mangel an Authentizität - ihr bezieht Stellung, als befändet ihr euch in einem Krieg - gegen wen eigentlich?

Wir haben hier keinen Krieg initiert, aber kurz nach unserer Anmeldung meldeten sich sehr viele andere an. Wir haben eigentlich nur neutralen Boden gesucht.

Haben sich die User hier nicht selbst schon immer bekriegt und tun es auch ohne uns?

War wohl einigen ohne Krieg ebenso langweilig wie dir, obwohl es 2 (!) Stränge zum Thema K gab, wo man uns wegen wachsender Feindseligkeit zuerst ausgewichen ist und dann "unseren" Strang aber erneut frequentierte, während wir uns selbst in dem anderen gar nicht haben blicken lassen.
Das hatten wir nämlich respektiert.

Dabei sind Deine Argumente ziemlich karg: die eine hat Herzensbildung - die andere nicht

Blödsinn, das ist deine Auslegung.

Da kommst dann Du und schreibst flötend, sie sei eine Perle im Forum - SCHRIIIIIIIIILLLL!

Weil ich das so empfinde und das mache ich nicht allein an ihrem letzten Posting fest, sondern aus mails zwischen ihr und mir.
Genauso sehe ich das bei louise, die nicht streitsüchtig drauf ist.
Wenn ich das alles so lese hier rund um mich herum, dann ist das lauter Gezicke und das lässt Herzensbildung bei einigen vermissen.

Wärest Du ihr wahrhaftig zugetan, dann hättest Du ihr das etwas zahmer beigepuhlt als ich jetzt, Schnubbelinchen, aber nein! a l i findet das Posting ganz toll weil so viel Gefühl, und die Kachelfans sind alle doof, anonymouse und Steffi sowieso, und alle missbrauchen sie das Thema um sich neurotisch zu profilieren oder zu projizieren - (prust, nein, nicht Proust, der hat zwar auch so viel geschrieben wie a l i, aber in einer doch etwas anderen Liga) - und by the way: alle Kachis sind doof!
Nein, das finde ich nicht.

Jetzt überdrehst du und klingst albern.
Habe sehr nette mails mit zwei Kachis.

Ich habe nur überhaupt keine Lust, mich in euer Lager zerren zu lassen, da kriegt man ja einen Koller - das hat nichts mit meiner Meinung zu tun, an der sich tatsächlich nicht viel geändert hat - aber lustig, wie Du versuchst, mich zu manipulieren - noch weniger Lust habe ich tatsächlich, mich von Dir instrumentalisieren zu lassen, so wie Du es mit Deinen empathischen (hust) Postings gegenüber Helene getan hast - ich wette, Du hast es nicht einmal ganz gelesen.
Ich habe ihr Posting gelesen und nicht nur das.

Wieso hast du das Gefühl, ich wollte dich manipulieren?

Hast du das überlesen, obwohl ich es gefettet hatte:

Es war mal anders, ich habe mich nicht geändert, zwischen anonymouse und mir hat sich aber etwas geändert, zwischen dir und ihr nicht.
So einfach ist das.

So einfach sollte das auch zukünftig sein.
Leben und leben lassen, wo ist da dein Problem?
Mir kommt es vor als wenn hier einige ständig ein Haar in der Suppe finden müssten.
Eigentlich wollte ich schon längst im Bett liegen, aber habe morgen wenig Zeit.
Mehr gibt es auch dazu nicht zu sagen.
Gute Nacht!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p540-hauptstrang#62444

Hahaha, das ist in Deutschland nicht verfügbar, schlechter Scherz und dann auch noch zu spät!

Gute Nacht in die Schweiz, gäuuuuuu!

Du bist leider nicht in der Lage, zu argumentieren.

Was noch schlimmer ist: Helene ist Dir ersichtlich
vollkommen egal (mir nicht).

Schlaf schlecht.

Ich hoffe, daß Helene gut schläft und es nicht nötig hat, zu erwidern. Und daß sie so klar ist, das durchsichtige Fanschreiben von Dir dahin zu befördern, wo es hingehört: in den Papierkorb.

Der Strang ist mal wieder aktiviert worden. Alle können hier ihre Meinung breittragen und -schmieren. Nichts weiter als Zickenkrieg.
Wer ehrlich meint, dass Helene Hilfe braucht und es ernsthaft gut mit ihr meint, der hätte ihr das per PN mitteilen können.
Ich glaube kaum, dass diese Beiträge für Helene hilfreich sind.

an der "falschen adresse"(gw) bin ich hier doch nur, weil hier extrem viel leute der im titel genannten art versammelt sind, lauter m.e. sehr setsame, "ungute" menschen....

für diese leute schreibe ich hier garnicht, wieso beschäftigen die sich nicht mit anderen dingen, sondern ausgerechnet mit mir?
ich habe ausdrücklich darum gebeten, mich in ruhe zu lassen.

ich habe diese streit-und bashing- postings überflogen: mann oh mann:
welch ein heuchlerisches theater!


ja, es war schon zu allen zeiten so, dass man leute, die etwas anders sind als der normale 08/15-mensch, pathologisieren wollte...

da ist dann von depressionen die rede, von alkoholismus, von paranoia... je nachdem... da gibt es viele schubladen, da findet sich immer was passendes...


benno, ich habe anonymouse/bella nie etwas getan, hab auch keinen hass, sie macht sich selbst alles kaputt. jeder von ihr eröffnete strang stagniert. zuletzt bei "film team-work", als sie louise lächerlich machte. wenn sie nicht immer so hässlich zu mir wär, hätte ich ihr folgenden filmtitel geschenkt:

"kachelmann- der gott des internetgemetzels". passt doch, oder?

ist doch ein gemetzel hier.

die angeblich "gehäuteten" seitenwechsler anonybella /fabindia (ich wußte bislang nicht, dass letztere auch in forenübergreifende intrigen verwickelt war..) haben hier nie die gründe für ihren sinneswandel erläutert.
warum fabindia, die monatelang nix schrieb, ausgerechnet auf mein posting eingeht, ist mir unklar. aber dass sie sich nur zum pn austausch die ganze zeit einloggte, ist jetzt klar.

es ist unwahr, dass ali mich benutzt, instrumentalisiert oder umschmeichelt. wir haben uns 2 mal ausführlich geschrieben und wir müssen jetzt nicht mal (wie ihr offensichtlich en masse hintenherum) dauernd pns wechseln.

mit einem gesetz, wie bella vorschlägt "Niemand darf öffentlich über Privates schreiben" könnte man mich tatsächlich vertreiben. das langweilt mich. es gibt genug virtuelles woanders. außerdem: was hier über dritte (csd, jk etc.) erörtert wurde, war extrem privater natur....!

zu niral schreib ich aus rücksicht auf sie nicht alles, was mir einfällt. aber du schreibst manchmal in anderem zusammenhang gute sätze, wendest sie aber leider auf mich nicht an. und: ja, ich habe mich nach allem, was hier war, entschieden, ganz offen den namen zu schreiben. die gründe kann ich jederzeit vertreten. auch ich stehe wie du zu allem was ich schrieb. und mein rat an dich war damals gut gemeint. denke ich immer noch. und die texte deiner naidoo lieder find ich immer noch passend: "dieser weg wird kein leichter sein" und "bitte hör nicht auf zu träumen". es besteht kein grund, mich zu pathologisieren. pass auf dich auf (das schriebst du auch mal vor langer zeit zu mir im forum)

das mit abstand widerwärtigste posting (insbesondere auch wegen ihrer überheblichen, teils kaltherzigen, teils wissenschaftlichkeit vortäuschenwollenden, jedoch gänzlich unangebrachten wortwahl) an mich stammt von fabindia.
ein weniger höflich erzogener mensch als ich würde wohl vor ihr ausspucken, wenn er das ernstnehmen würde.
"möge er in frieden ruhen"- das sagen immer all die spießer und heuchler, die froh sind, wenn sie nix mehr tun müssen.
und nochmals extra zum mitschreiben für fab: ich hatte nie mir einem "prominenten" was, sondern mit einem privatmenschen, der (wie ich fand:sehr bedauerlicherweise!!) diesen fatalen job hatte. kapiert???
das zweite posting "luustig" hat mich auch nicht sonderlich erheitert, obwohl ich schrecklich gern lache.
in dieser hinsicht viel ergiebiger war dagegen steffis posting, das ich eigentlich garnicht lesen wollte, aber zugegebenermaßen dann doch überflog: sie schrieb, sie sei "als Frau definitiv multitasking-fähig", um ihre gute ehe und ihre 5100 postings zu erklären..
ich hab mir steffi dann vorgestellt, wie sie ihren "ehelichen pflichten und freuden" nachgehend dabei gleichzeitig giftige "diskussions"postings tippt.... luuustig, oder?
ach, und dass ich nix vom angefangenen bwl-studium wusste, glaubst du ja wohl selber nicht!
aber das war eben gerade nicht sein wunschstudium. das wär, so sagte er, medizin oder besonders biologie gewesen. aber auf der anderen seite halt auch literatur, philosophie und psychologie.
das hat er bestimmt nicht gesagt, um mir zu imponieren. ihm war es oft auch ein rätsel, warum die menschen so sind, wie sie sind.
ich fing damals schon an, zu merken, dass die lösung dafür nicht in der psychologie zu finden ist. wo die m.e. liegt, das habe ich ja mehrfach angedeutet!! (aus diesem grund interessieren mich auch psycho-bücher wie die von fabindia genannten privat kaum und ich werd den teufel tun und die wegen dieses forums lesen. ich mach meinen job und lese dazu, was notwendig ist. )
gerd hat viel von schopenhauers philosophie gehalten. ich fand das weltbild schopenhauers eher zu pessimistisch, wollte ihn mehr für marxismus interessieren. hätte vielleicht mit mehr zeit auch nachhaltig geklappt.
ich finde gerade in seiner existenz, in seinem leben spiegeln sich die widersprüche des kapitalismus und die daraus entstehenden leiden besonders deutlich. (das könnte ich übrigens ausführlich begründen. eines tages wird jemand darüber ein buch schreiben. ich kann das aber nicht, da es mir gefühlsmäßig zu nahe ginge..)

aber wenn ich die menschen hier in diesem forum sehe, habe ich verständis für ein pessimistisches weltbild ...

in meinem persönlichen zitatenbuch, das ich damals anlegte, steht ein gewisses zitat ....

KLOPFTE MAN AN DIE GRÄBER UND FRAGTE DIE TOTEN, OB SIE WIEDER AUFERSTEHEN MÖCHTEN:
SIE WÜRDEN MIT DEN KÖPFEN SCHÜTTELN....




arthur schopenhauer


(aus meinem persönlichen zitatenbuch, das ich in den 80er jahren begonnen habe, abgeschrieben)