Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 2)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967(10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.12.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des ersten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p960-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle

Oldoldman

"wenn jemand meint mit einem ganzen Sack voll Salz daherkommen zu können um anderswo Boden unfruchtbar zu machen", dann hat er eben ANDERSWO maassiv in die Rechte der anderen eingegriffen.

Worüber reden wir hier eigentlich?

Wenn es Männer gibt, die Frauen ausnützen, belügen und betrügen, dann erwerben doch nicht Frauen damit das Recht genau das gleiche jetzt zu tun.
Unrecht ist immer Unrecht. Lügen sind Lügen, Machtmissbrauch ist Machtmissbrauch.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p740-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#50406


So seh ich das auch.
Verstehe nur deine Schlussfolgerung nicht, dass du einseitig denkst, dass bei denen, die sich dann neuen, fruchtbaren Boden suchen, dieselbe Absicht dahinter liegen muss.

Dein Beispiel setzt eine "Auge um Auge, Zahn um Zahn Mentalität" voraus, von der du einfach annimmst, sie sei vorhanden.
Da kann gar nichts gedeihen!
Die Möglichkeit aber, dass es allein um den fruchtbaren Boden und nicht um eine Zerstörung dessen geht, lässt du völlig ausser acht!

Wenn du eine andere Definition von Freiheit hast, als ich interessiert es mich sehr, deine zu hören.

Okay, für den Augenblick bist du gerne auf deine Insel entlassen. Aber vergiss bitte nicht, dass du versprochen hast darüber zu reden.
Irgendeiner wird doch wohl in der Lage sein, eine ganz vernünftige und logische Erklärung abzugeben und eine richtige Diskussion zu führen.

Allerdings fürchte ich, dass aquch du, ebenso wie Demo sofort parteiisch wirst, sobald Kirche ins Spiel kommt.
Aber gerade wegen des Machtmissbrauchs und unserer "christlich-jüdischen" Kulturethik, werden wir sie da nicht außer acht lassen können.

Jedenfalls bis dahin, schöne Tage auf der Insel.

Ach ja, Uvo, eine Frage an den Mediziner. Seit Tagen brennen meine Augen. Ich fürchte ich habe eine Bindehautentzündung und habe auch Tropfen dagegen. Jetzt hat es hier bei uns in Ffm. einen Unfall gegeben mit irgend so einem Giftgas.
Ich habe Angst, dass es gar keine Erkältung ist, sondern so etwas ähnliches. Könnte das sein?

"Die Möglichkeit aber, dass es allein um den fruchtbaren Boden und nicht um eine Zerstörung dessen geht, lässt du völlig ausser acht!"
Wieso denn das?
Mein Eindruck ist der, dass du mir etwas unterstellst. Wo unterstelle ich denn?

übrigens alle anderen sind natürlich auch herzlichst begrüßt.

Pat...ein paar Minütchen bin ich ja noch hier, aber die reichen nicht um Dein gewünschtes Thema zu behandeln.

Du bringst eben so als Nebengedanken die kirchliche Seite mit ins Spiel. Ich habe das vor 5/6 Jahren einmal einen Satz gelesen, der mich sehr lange beschäftigt hat. Ich kann den heute noch auswendig.....

>Gott schränkt seine unendliche Freiheit durch seine Gerechtigkeit selbst ein....Freiheit ist nicht gleich Unabhängigkeit.......

So und nun zu Deinen Augen. Ferndiagnose ist natürlich nicht möglich. Aber...hast Du auch trockene Nasenschleimhäute? Tränenfluss und laufende Nase geschehen über die gleiche "Steigeleitung" den Tränenkanal. Bei einer Bindehautentzündung hättest DU ja jetzt wohl total gerötete Augen. Bei Heizungs- und trockener Kaminluft habe ich damit auch zu kämpfen. In der Apotheke gibt es für/gegen trockene Augen und Schleimhäute schnelle Hilfe.

@patagon

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p760-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#50408

Steht doch da im obigen Zitat von dir
Das nicht fett Gedruckte!
Ich geh jetzt einkaufen.
Adios!

Danke, ja stimmt genau. Ich habe rote Augen. Habe in der Apotheke Ophtal Z gekauft.
Es hilft, es lindert, aber es immer noch nicht weg.
Ich stelle jetzt mal eine Schale mit Wasser in jedes Zimmer. Gibt es sonst noch etwas zur Vorbeugung?

Trotzdem kann ich nicht für Freiheit sein, wenn ich einer Organisation verbieten will ihre eigenen PERSÖNLICHEN Kriterien zu leben. Und wenn sie sagen, wer hier mit uns leben möchte, nach diesen Regeln im Zölibat, dann kann ich das nicht unterbinden.

Ja, das ist so. Das gilt aber für alles und Jeden. Ein Verbot der NPD kann z.B. nicht darüber hinwegtäuschen das wir eine Menge rechts-denkender Mitbürger haben. Das wird sich durch nichts ändern lassen. Alle Maßnahmen können die Prozentzahl nur leicht beeinflussen.

Kommen wir zu meinem Lieblingsthema RAUCHEN.
Ob rauchen gesund ist oder nicht, ist nicht die Frage. Wenn du mir das rauchen verbieten willst, sage ich dir, du hast KEIN Recht dazu.
Wenn du die macht hast und sie dazu missbrauchst, das Rauchen fast überall zu verbieten, so dass ich nur noch zuhause in meinen eigenen vier Wänden ungestört rauchen kann und du selbst da versuchst es mir zu vermasseln, dann bist du keinen Deut besser als die kath. Kirche. Denn du schränkst damit meine Freiheit ein.

Das Rauchen gesundheitsschädlich ist steht auf jeder Packung. Ich will Dir das Rauchen nicht verbieten. Ich verlange aber das Du nicht in meiner Gegenwart rauchst! Folgeschäden wie die Behandlung von Lungenkrebs solltest Du auch übernehmen. Ähnlich ist es mit Waffen. Du kannst im Schützenverein gerne Ballern, danach gehören die Knarren im Vereinsheim weggeschlossen. Ich möchte nicht das jemand mit Waffen im Restaurant sitzt.
Ich könnte auch gut damit leben wenn Rauchen und Waffen ganz abgeschafft werden.

Ausser den Mittelchen für Auge und Nase (für letzteres habe ich immer eine Salbe (kein Schnupfenmittel) kannst Du nur mehrmals täglich 5 - 10 Minuten lüften. Wir (zumindest wir hier) haben z.Zt. eine hohe Luftfeuchtigkeit. Die durchs Haus wehen lassen, hilft ungemein.

Andy Friend:

jurablogs haben eine andere Reichweite...

http://www.jurablogs.com/de/go/olg-koeln-korrigiert-falsche-eigene-pressemitteilung-angeblichen-dna-funden-joerg

Welche Überlebenschance hat dieser Strang ;-)))?

Schon nicht mal mehr 20 Klicks pro Beitrag! (Also gerade mal die "Beteiligten" selbst.)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p740-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#50405

Wenn ich davon ausginge, dass du die deutsche Sprache beherrschst, sagst du aus, dass dieser Blog Die Rechtsanwaeldin wenige Klicks bekommt; denn das "dieser" bezieht sich auf den von dir angegeben Link.

Soviel Deutschkenntnisse, darf mal evtl. bei dir nicht voraussetzen, sodass ich denke, du meinst mit "dieser" deinen Strang "Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 2)"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p760-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2

In dem Zusammenhang interessiert mich deine Rechnung: da stehen zurzeit 13.500 Klicks für 760 Beiträge:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/f40-speziell

Ist deine Rechengang jetzt 13.500 / 760 = 17,8 ("nicht mal mehr 20 Klicks pro Beitrag") ...? Hast du vielleicht übersehen, dass der interessierte Leser mit einem Klick alle Beiträge einer Seite bekommt? Was hältst du von der Rechnung 13.500 / 38 (Seiten) = 355 ...?

Wie berücksichtigst du Mehrfachklicks? Und viel wichtiger: Hast du dich schon gefragt, dass Klick (auf Site A) nicht unbedingt Klick (auf Site B) sein muss? Kurz, sich dahinter Köpfe unterschiedlicher Intelligenz oder Funktion verbergen können ...?

Manchmal ist die Welt etwas komplizierter als in Modellrechnungen von Klickzahlen, wo du ggf. Präferenzen hast. Weil dir die Kohle bringen ...?

Und Gabriele Wolff in Kooperation mit deinen "UPS!" als

Laterna Iustitia: Falschbeschuldigungen in Vergewal-tigungsprozessen genderkritisch referiert in teilweise höchst subjektiver Subordinations-Logik von Gabriele Wolff

zur Alibifunktion der Pleiten, Pech und Pannen der mannheimer Meta-Justiz in der Causa Kachelmann (soll tausende Parallelfälle geben) ist zumindest aus meiner Sicht nach dem zehnten Fall langweilig. Interessant sind nicht irgendweche konstruierten Parallelen, sondern gerade die Unterschiede zum "Prozess des Jahres (BILD-Zitat)":

Vgl. Demokritxyz Posting, 25.10.2011, S. 19, 20:32 h Genau Gabriele Wolff: Causa Kachelmann ist "Normalfall" ...
Anm.: Wo, außer beim Tatvorwurf gibt es Parallelen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p360-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48004

26.10.2011, S. 20, 12:14 h @Gabriele Wolff: Zwischen "Hühnern" und Targets kannst du nicht differenzieren ...???
Anm.: Ergänzung der Fragen: Wo, außer beim Tatvorwurf gibt es Parallelen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p380-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48040

24.11.2011, S. 32/II, 12:13 h Jau, steffi: Ali ist Gabriele Wolff sicher herzlich willkommen in ihrer Laterna Iustitia

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p620-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#50253

A l i:

Menschen, die sich selbst überschätzen, machen eigentlich immer den Fehler andere zu unterschätzen.

Darunter muss Demo, der diesen Fehler nicht machte, nun leiden. Bedanken darf er sich aber bei den schlechten Strategen!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p740-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#50399

Vielleicht verrate ich ein Geheimnis? Ich leide nicht, sondern amüsiere mich. Hab' aber 'ne Vorstellung, wer leidet ...

Ja ihr im hohen Norden, habt natürlich mehr Luftfeuchtigkeit.
Wir hier in Hessen nicht. Hier ist es staubtrocken. Wird sich auch lt. Wetterbericht kaum in den nächsten Tagen ändern.

Ich fliege erst im Dezember ans Meer. Kann es kaum erwarten.

ging GW und heute kommt als Neueinsteiger meineidEchse. So jedenfalls meine Lesart.... oh Wunder, oh Wunder.........

Mädels sind inzwischen da... Ich fliege mit den beiden im Dezember in Richtung Mallorca. Ich will mir diese Finca einmal ansehen. Ich bin noch nie dort gewesen. Hat mich (ihre Bilder) neugierig gemacht......

"Ja, das ist so. Das gilt aber für alles und Jeden. Ein Verbot der NPD kann z.B. nicht darüber hinwegtäuschen das wir eine Menge rechts-denkender Mitbürger haben. Das wird sich durch nichts ändern lassen. Alle Maßnahmen können die Prozentzahl nur leicht beeinflussen."

Ich halte Verbote insgesamt für eher witzlos.

Ich bin gegen diese bekloppten Subventionen. Wieso werden Parteien finanziert?
Eigentlich müsstest du das gleiche sagen, wenn du schon forderst, dass meine Krankheiten nicht von der Kasse bezahlt werden, weil ich rauche. Ich bin ganz im Gegenteil dafür, dass jedes Kind automatisch krankenversichert ist. Diese Grundversorgung kann die Allgemeinheit tragen.
Aber bei Rauchern eine Ausnahme?
Das allerdings wäre eine Unverschämtheit, denn ich zahle ja auch ein.

So geht es nicht. Durch die Hintertür versuchst du mich zu deiner (nichtraucher) Religion zu zwingen. Dabei zahle ich mit Sicherheit x mal so viel ein, wie für mich ausgegeben wird.

Waffenverbot? Das könnte leider nur weltweit funktionieren.
Ich hätte auch im Prinzip nichts dagegen, möchte allerdings auch nicht unbewaffnet und hilflos einer mörderischen Räuberbande ausgeliefert sein. Du ja auch nicht, oder?

Ich bin gegen diese bekloppten Subventionen. Wieso werden Parteien finanziert?

Das ist jetzt eine rein rhetorische Frage. Schau einfach nach USA wie korrumpiert das dortige System ist: [/quote] Hier mein Lieblings-Link dazu (Du musst auf das Hier klicken. Nein nicht das hier, das davor? Ach klick einfach auf alle Hier).

Eigentlich müsstest du das gleiche sagen, wenn du schon forderst, dass meine Krankheiten nicht von der Kasse bezahlt werden, weil ich rauche.

Ich habe von den Folgekosten deines Rauchens geschrieben.

Dabei zahle ich mit Sicherheit x mal so viel ein, wie für mich ausgegeben wird.

Die Endabrechnung ist ja noch nicht gemacht!

Waffenverbot? Das könnte leider nur weltweit funktionieren.
Ich hätte auch im Prinzip nichts dagegen, möchte allerdings auch nicht unbewaffnet und hilflos einer mörderischen Räuberbande ausgeliefert sein. Du ja auch nicht, oder?

Ich habe gar kein Auto Signora - ach falsch, ich habe keine Waffe (außer meiner Tastatur)

zunächst mal das hier

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p760-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#50420

das hat mir jetzt do richtig die augen geöffnet. also bitte bleib noch einen augenblick, ok?

die weiber können sich nen kaffee trinken von mir aus.

bis gleich

uvo!

zunächst mal muss ich etwas korrigieren, was sich mir erst nach langem lesen richtig dargestellt hat. ich habe tatsächlich etwas verwechselt, nicht du, sondern chomsky hatte diese fäkaliensprache kreiert. der letzte hinweis darauf kam mir durch demo. es war nicht wirklich ein versehen, sondern ein übersehen. ich weiss, dass du mal eine schräge bemerkung gemacht hast und darauf wollte ich anspielen. aber nach den nackten tatsachen muss ich jetzt aber zurückrudern. mein engagement für chomsky war zumindest an dieser stelle unangebracht. ich verstehe gar nicht, wie chomsky so entgleisen konnte. muss man also wirklich einen ganzen tag warten, bevor man etwas posten will, wie oldy ja immer wieder empfiehlt? ich dachte, ich bräuchte das nicht. hier ist mir echt der fehler passiert. muss besser aufpassen.

hier der link zu der schlimmen message:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p560-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#50131

-----------


jetzt noch zu GW

ich kann deren verzweiflung nachempfinden, wenn sie liest, wie du, aber auch oldy ali liebkosen wegen ihrem "klaren" stil. uvo, bist du von allen guten geistern verlassen?

ali ist doch nicht "klar". sie ist eine frauenkämpferin mit all den nötigen verwirrungen. sie hat nichts, weder logik noch erfahrung, dafür aber ein nacktes bein, ok. das gerade einer gabi unterzujubeln, die sich immer um höchste klarheit bemüht, das darf einfach nicht sein. auch wenn gabi damit nicht richtig umgehen kann, sondern viel zu allergisch reagiert.

aber sie ist doch auch nur ein mensch.

ihr kurzes adieu hat mir einen stich versetzt.

also lies dir diese meldung noch einmal genau durch und dazu ein paar beiträge von ali von gestern abend. bitte versuch das zu korrigieren.

hiernach war gabi weg, was ich aber erst heute gemerkt habe, ich wunderte mich schon dass nachts nichts mehr von ohr kam.

uvo schrieb leider:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p760-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#50420

worauf gabi sarkastisch antwortete, das ist doch ein schönes schlusswort - adieu

mensch meier

genau das ist der Mist. Was geht es mich an, was die Amis machen. Jeder rechtfertigt die eigene Sche.iße damit, was andere erst Böses tun. Next step: Wenn ich es nicht mache, macht es ein anderer.....
Ob direkte Kosten oder Folgekosten ist egal. Wenn die Versicherung mein Geld /Beiträge nimmt, hat sie auch ihre Verpflichtungen einzuhalten.
Das allermeiste ist nicht zu komplex, sondern ganz einfach. Wie du mir, so ich dir

.

Wir fahren jetzt los.... Aber 984, Du verwechselst schon wieder etwas. Zu meinEidechse habe ich erst eben etwas gesagt.... GW ging gestern, und bestimmt nicht meinetwegen. Gut gemeinter Rat, fange mal an zu sortieren, dann passieren Dir auch weniger Fehler.

So, tschüss bis die Tage......

GW ging wenige minuten nach deiner lobenden beweihräucherung für alis stil. kannst du alles nachlesen. nicht wegen dir ist also doppeldeutig. aber wegen deinem beitrag an ali. der ja auch ein witz war. denn, ich wiederhole mich, wenn ali eines hat, dann einen verwirrten stil mit totaler unlogik. geht alles aus ihren beiträgen von gestern abend hervor. kein fake.

achso, nochwas. mit meine oder deineechse hat das jetzt nichts zu tun. es ging für GW um ali und deine wenigkeit.

984: wenn ali eines hat, dann einen verwirrten stil mit totaler unlogik.

Ali: ...du erhälst keine Antwort von mir, weil du wirr & nicht klar bist.

Du stresst mich, darauf lasse ich mich nicht ein.

Energieverschwendung.

Nicht ich, sondern du bist mir Antworten schuldig geblieben und solange du meine Postings ignorierst, nicht inhaltlich drauf eingehst, nicht antwortest und dann noch frech behauptest, ich hätte keine Gegenargumente, bekommst du auch keine weiteren Antworten von mir.

Sammel dich erstmal, finde deine innere Mitte und fang bei meinem Posting auf Seite 35 ganz unten an.

Wenn du nämlich alles ausblendest, macht es überhaupt keinen Sinn dir zu antworten.

Du verlierst dich in zuvielen Spekulationen, das ist mir zu anstrengend & deshalb mag ich das nicht, ich brauch ne klare Linie.

Ich finde Ali hat das total logisch wiedergegeben! Das klingt fast wie Frédéric Chopin in meinen Ohren! Wunderbar!

uvo schrieb an GW, die angeblich sprachlich verunglückt wäre:

Sieh mal, es war Deine Entscheidung in ein Forum einzudringen. Niemand hat Dich gezwungen. Aber als eines Deiner ersten Tätigkeiten bevorzugst Du einen Nebenstrang, der Deine und anderer User (ich sag nicht wer) User genehm ist, und Ihr alle anderen am liebsten aus diesem Forum loswerden wollt.

Kojoten verhalten sich ähnlich....... ehrlich. befasse Dich einmal mit ihnen.......

wer ist hier kojote???

eine frau weiss sehr genau, ob sie vergewaltigt wurde oder nicht. somit kann dieser fakt gar nicht bestritten werden. alleine die anzeige gegen den peiniger beweist doch, dass die vergewaltigte frau die wahrheit sagt. oder würde sie sich solch eine tat etwa aus den fingern saugen. wohl eher nicht, gell, ali.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p740-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#50396
Soviel zu Ali's oder 984's logik. Ist mir unklar?

Ich bedaure dass Gabrielle gegangen ist, begreife sie aber schon.
Mit obenstehende logik ist jede diskussion ja beendet.

Chomsky's amoklauf ist mir ein rätsel.Es war alsob er auf einmal einen andere blick in seinen augen hatte und erzählte wie er alle, alle ausser Gabrielle verachtete??
Auch schade.

Es wird zeit das Spektakel zuruck kommt, oder vielleicht Kasperlitheater, als neue user?

http://www.rosenheim24.de/nachrichten/stars/falschbeschuldigungen-sindetwasverheerendes-1504996.html

und:
http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article13735462/Joerg-Kachelmann-macht-jetzt-Wetter-in-Asien.html
Meteomedia

14:40

Jörg Kachelmann macht jetzt Wetter in Asien

Er sei auf das "Fuchteln vor der Wetterkarte" nicht angewiesen, sagt Jörg Kachelmann nach dem Verlust des ARD-Auftrags – und dass er nun in Asien arbeite.

Vielleicht verrate ich ein Geheimnis? Ich leide nicht, sondern amüsiere mich. Hab' aber 'ne Vorstellung, wer leidet ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p760-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#50418

Mehr noch als amüsiert, war ich erstaunt.

Ich nehme mir die Freiheit hier meine Meinung zu sagen, die ja ausserdem niemand teilen muss, genauso respektiere ich die Freiheit derer sich dafür zu entscheiden ob man geht oder nicht.

Klügere behaupten ja, dass man mit Steinen, die im Weg liegen auch Brücken bauen kann.

Wer wagt sich schon in die Höhle des Löwen?
Ich!

Ins Bermudadreieck wurde ich allerdings ganz unfreiwillig verschleppt!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t512-sexstrang#49414

Ich sehe mich hier aber weder als Täter noch als Opfer.

@liese

Mit obenstehende logik ist jede diskussion ja beendet.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p780-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#50432

Deshalb ja mein: NO COMMENT!

Nachdem ich nun eine bessere Funktion als Fettschrift für meine Zitate entdeckt habe ( wie aus meinen anschliessenden Postings zu erkennen ist ) dürfte es zukünftig vielleicht zu weniger Missverständnissen deinerseits kommen??