Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 3)

Wie sich JK augenblicklich verhält, ist ausgesprochen dumm.
So dumm haben sich genauso hochrangige Führungspersönlichkeiten verhalten, die dann ihre gesamte Existenz und die ihrer Familien aufs Spiel gesetzt haben.

Eben und von daher sollte man sich an die bekannten Fakten und Tatsachen halten und nicht wild spekulierend hier schon wieder haarsträubende Geschichten um ang. "Kuckuckskinder" in die Welt setzen.

ist es doch lustig, dass gerade Du, Gaensebluemchen wie ein Loewenzahn die, DIR angeblich so verhasste Rita , pausenlos zitierst usw.....

...es regnet zwar, aber ich will trotzdem noch nach Frankfurt!

Genau... die Dinkelschen Lügen betrafen das Kerngeschehen...richtig erkannt Gänseblume.

An jenem Abend sei man dem üblichen Ritual gefolgt. Man habe, einvernehmlich, miteinander geschlafen. Dann habe man sich auf das Sofa gesetzt, gegessen und ferngesehen. Als das Essen durch gewesen sei, sei das Gespräch auf ein Kuvert gekommen, von dem Sabine W. behauptete, sie habe es bei sich im Briefkasten gefunden. Ein Brief und ein Flugticket, ausgestellt auf den Namen einer anderen Frau, legten den Verdacht nahe, der Moderator sei im Jahr 2008 mit einer Nebenbuhlerin nach Kanada verreist.

Was Kachelmann in jener Nacht in Schwetzingen nicht wusste: Die Post hatte Sabine W. fingiert, um ihren Freund der Untreue zu überführen. Im richterlichen Verhör erzählte Kachelmann, er habe, nachdem ihm Sabine W. den Brief gezeigt hatte, den Seitensprung eingeräumt. Sie habe daraufhin keine Vertrauensbasis für eine Weiterführung der Beziehung gesehen. Er habe dies verstanden. Ohne weiter zu kämpfen, sei er aufgestanden. Man habe sich normal, sicher emotional, voneinander verabschiedet. Er sei normal die Treppe hinuntergelaufen, sei in sein Auto gestiegen und über Umwege ins Hotel „Holiday Inn“ nach Mörfelden gefahren. Dort habe er übernachtet und sei am nächsten Tag von Frankfurt nach Vancouver geflogen. Und genau so habe sich diese Nacht zugetragen. Genau so. Das schwöre er.

Vom behaupteten Ablauf des Abends aber rückte Kachelmann nicht ab. Erst der Sex, dann das Essen, dann der Brief. Das folgende Gepräch sei emotional gewesen. Von seiner Seite sei nicht mehr viel zu sagen gewesen. Man sei übereingekommen, dass dies das Ende der Beziehung sei. Nach einer halben Stunde sei es vorbei gewesen. Es sei nur über den Inhalt des Briefes diskutiert worden. Über Treue und andere Verhältnisse habe er mit Sabine W. an diesem Abend kein Wort gesprochen.


Diese ruhige, geradezu in sich gekehrte Passage markiert wohl den brisantesten Punkt der gesamten Vernehmung: Kachelmann will gegenüber Sabine W. eine Affäre zugegeben und sich danach im Einvernehmen getrennt haben. Das mutmaßliche Opfer aber erzählte eine andere Geschichte. Ihr zufolge habe Kachelmann eine Lebensbeichte abgelegt. Er habe eingestanden, dass er Frauen hasse, dass er sie in all den Jahren mit vielen Frauen betrogen habe. Nur deshalb, so Sabine W., sei sie schockiert gewesen. Sie habe ihn aus der Wohnung werfen wollen. Er sei daraufhin ausgerastet, habe nach dem Messer gegriffen und sie vergewaltigt.

Tatsache ist: Kachelmann war tatsächlich notorisch untreu. Er habe mehrere derartige Beziehungen – und zwar nicht nur nacheinander, so erklärte er im Verhör. Die Frage aber ist: Woher wusste Sabine W., nur Stunden nach der angeblichen Vergewaltigung, von der ausgeprägten Promiskuität ihres Geliebten? Wer hatte ihr von diesem Geheimnis berichtet, wenn nicht der Geliebte selbst?


Wenn es aber tatsächlich Kachelmann war, dann wäre die Version von Sabine W. bis wenige Sekunden vor dem angeblichen Verbrechen bestätigt. So aber war es nicht. Sagt er. Er schwört es. Bei allem, was ihm heilig ist....

bestätigt mich eher in der Annahme, dass das mit ein Grund sein könnte, warum es keine Veröffentlichung der Urteilsbegründung gibt.

Ich beanstande, dass die Öffentlichkeit im Unklaren darüber bleibt, in welcher Hinsicht nicht nur die Anzeigeerstatterin sondern auch K. gelogen haben soll?

Nenne mir eine, und wohlgemerkt nachgewiesene Lüge, die das Kerngeschehen betraf!

Diese Geschichte habe ich ihm nie abgenommen und ich persönlich bin davon überzeugt, dass es sich um seine eigenen Kinder handelt. Aber mit solchen Geschichten kann man natürlich schön Mitleid erzeugen, nicht nur in der Öffentlichkeit, sondern auch bei den "Targets"!

Die Frage aber ist: Woher wusste Sabine W., nur Stunden nach der angeblichen Vergewaltigung, von der ausgeprägten Promiskuität ihres Geliebten? Wer hatte ihr von diesem Geheimnis berichtet, wenn nicht der Geliebte selbst?


Wenn es aber tatsächlich Kachelmann war, dann wäre die Version von Sabine W. bis wenige Sekunden vor dem angeblichen Verbrechen bestätigt.

So ist es! Auf den Gedanken dass die Nichtveröffentlichung auch K. schützen könnte, kommen seine Anhänger nicht

nur mal das es klar ist die kids sind ein no-go.
degoutant

Hat Simone wirklich nichts geahnt? Bereits 2006 finden sich in ihren Mails immer wieder Anspielungen auf «die andere.» Kachelmann lässt sich nicht aus der Reserve locken und spielt das vermeintliche ironische Spiel mit. Sie schreibt ihm von einer Freundin, die jahrelang von ihrem Freund betrogen worden sei; Seitensprünge wären ja tolerierbar, meint sie . . .

Ihr zufolge habe Kachelmann eine Lebensbeichte abgelegt. Er habe eingestanden, dass er Frauen hasse, dass er sie in all den Jahren mit vielen Frauen betrogen habe. Nur deshalb, so Sabine W., sei sie schockiert gewesen. Sie habe ihn aus der Wohnung werfen wollen. Er sei daraufhin ausgerastet, habe nach dem Messer gegriffen und sie vergewaltigt.

Die ang.Lügen von JK können nicht so schwerwiegend gewesen sein, sonst hätten sie sich mit Sicherheit in der mündlichen Urteilsbegründung wiedergefunden.

gänseblümchen: Lies bitte den Artikel noch mal richtig, hier geht es nicht um eine Andere!

Ihr zufolge habe Kachelmann eine Lebensbeichte abgelegt. Er habe eingestanden, dass er Frauen hasse, dass er sie in all den Jahren mit vielen Frauen betrogen habe. Nur deshalb, so Sabine W., sei sie schockiert gewesen. Sie habe ihn aus der Wohnung werfen wollen. Er sei daraufhin ausgerastet, habe nach dem Messer gegriffen und sie vergewaltigt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p740-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3#51599

Vielleicht weil genau diese Situation zu einer Tat geführt haben könnte?

ich habe nur keine Lust, mich immer wieder mit dem selben Käse zu beschäftigen . . .

bei "IHR ZUFOLGE" bin ich äusserst vorsichtig.....ihr zu folgen kann nämlich genausogut heissen, einer klaren lüge aufzusitzen wie das märchen mit dem brief u.a. bewiesen hat....

Aber ich möchte auch mal eine Wetterprognose wagen.
"Gegen Abend ist mit zunehmender Dunkelheit zu rechnen."
Da wette ich jeden Betrag. Wer setzt dagegen?