Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 3)

**Oldoldman** So 27 Nov 2011, 09:25

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967(10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.12.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).

Die letzten Beiträge des zweiten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p1000-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2

Oldoldman

Deali Sa 03 Dez 2011, 15:27

Als der Anklagevertreter – wie zuvor klar angekündigt – auch zu Details aus dem Privatleben Kachelmanns kam, lief Schwenn zum Richtertisch und redete auf den Vorsitzenden Richter Seidling ein. Obgleich bis dato nur vergleichsweise harmlose SMSen mit einfachen Turteleien zitiert wurden, sah Schwenn hier die Persönlichkeitsrechte seines Mandanten gefährdet. Und das, obwohl er kurz zuvor noch erklärt hatte, die Verteidigung sei heute ganz auf Zuhören eingestellt.

Weil LTO das Nachtreten von Seidler vorwegnehmen wollte! Ubd das wurde ja auch von Seidling unterbunden - Weil sonst BGH! Und davor hatte er Angst wie der Teufel vorm Weihwasser!

Deali Sa 03 Dez 2011, 15:30

Interessant die Frage, wer von den Beiden denn nun ein größeres Interesse an der Nicht-Veröffentlichung der Urteilsbegründung haben könnte.

Vor der Öffentlichkeit hatte nur Seidling Angst! Und ich bin einer der dazu beigetragen hat das er keinen Volksgerichtshof bekam!

Deali Sa 03 Dez 2011, 15:31

Fest steht, dass die StA hervorragend recherchiert hat, entgegen aller anderslautenden Verleumdungen. Das wird immer deutlicher!

Du bist nicht nur dumm - Du bist saudumm!

Deali Sa 03 Dez 2011, 15:38

So wollte der sich nicht mehr daran erinnern, den Tampon von May angefasst zu haben. Oltrogge weist aber auf die DNA-Spuren an dem Rückholfaden hin. Auch habe Kachelmann den gesamten SMS-Verkehr mit May gelöscht, obwohl hunderte weiterer Mitteilungen immer noch auf seinem Handy gespeichert waren. "Man muss unterstellen, dass es ein Geschehnis gab, das den Angeklagten gefährlich werden könnte."

Ich weiß ganz genau das Kachelmann nicht den Tampon von May angefasst hat! Das macht keiner! Very Happy

Oltrogge weist aber nicht auf die fehlenden DNA-Spuren an dem Messer hin und sollte deshalb von seinem Vorgesetzten gerügt werden! Oder vom Justizminister mit anderen Aufgaben (Asservatenkammer) betraut werden! Und Du hast sicher noch den ersten Liebesbrief! Weil danach keine mehr gekommen sind! lol!

Deali Sa 03 Dez 2011, 15:43

Lächerlich wäre es, ohne Beweise eine falsche Verdächtigung als bewiesen hinzustellen, wenn es nicht so ekelhaft und kriminell wäre, dass sich jedes Lächeln darüber nur deshalb verbietet.

Solche Gerichte wünschst du dir wohl für deine Kumpels Very Happy

Deali Sa 03 Dez 2011, 15:48

Hihi, ich habe gerade ein tolles Nähkästchen aufgetan

Schau mal unter Satire!!!
http://dealiinfo.oyla.de/cgi-bin/hpm_homepage.cgi
lol!

Gast Sa 03 Dez 2011, 20:58

Nach BILD-am-SONNTAG-Informationen scheut sich der Verlag Hoffmann und Campe, das Kachelmann-Manuskript in der aktuellen Form zu drucken.

Nun ja, ein Klugschweizer macht noch keinen Knellwolf Laughing

Rechtliche Abklärungen und Aktualisierungen seien nötig.
Tja, da lädt sich der Verlag aber etwas auf What a Face

a l i Sa 03 Dez 2011, 21:05

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p820-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3#51684

Kerngeschehen bedeutet nichts anderes als: Lügt sie zur Vergewaltigung oder nicht!
Das ist ja klar! Sie darf nicht mehr behaupten das Kachelmann sie vergewaltigt hat!

Und bei einem "in dubio pro reo" darf auch er nicht mehr behaupten, dass sie eine kriminelle Falschbeschuldigerin ist.
Es ist nämlich genauso wenig geklärt, ob er zum Kerngeschehen lügt oder nicht.

Sollte das alles geplant gewesen sein, wie manche meinen, dann hätte sie doch auch die Spuren an Bauch und Armen benutzt um ihn zu belasten.
Hat sie doch!!!

Nein, sie hat ihn damit nicht belastet! Darüber haben wir damals lange diskutiert, denn genau DAS war auffällig.
Zumindest für mich!
Sie sagte, dass sie sich an diese Spuren nicht erinnern kann, woher sie rühren.
Erinnert mich an folgendes Parallelbeispiel:

Oder auch wenn das Opfer den Täter entlastet - von einem böswilligen Lügner wäre das nicht zu erwarten. Armin Nack mit einem Beispiel:

"Eine Frau, die vergewaltigt worden ist, schildert, wie der Täter zu ihr gesagt hat: Wenn du keinen Orgasmus hast, dann mach ich dir ein Kind. 'Und als er dann zum Orgasmus kam', schildert die Frau, 'dann ist er doch aus ihr herausgegangen, hat also sie nicht der Gefahr der Schwangerschaft ausgesetzt.‘ Sie hat ihn auch ein Stück weit, obwohl ja die Äußerung des Täters viel weiterging, entlastet. Diese Entlastung spricht für die Glaubhaftigkeit ihrer Aussage."

So läßt sich auch überprüfen, ob ein Zeuge eine besondere Motivation hat, etwa einen Schurken hinter Gitter zu bringen, Verwandten und Bekannten zu helfen oder als Kronzeuge seine eigene Strafe zu mildern.
http://www.wahle.de/jura/tatsachen/zeuge.htm

Sie sagte aber, dass sie nicht wusste woher diese kommen und hat ihn damit entlastet. Das spricht aus meiner Sicht eindeutig gegen einen vorsätzlichen Plan.
Har Har Har!

Ich schau nachher mal ob ich die Quellen wiederfinde. Hundertpro habe ich das nicht in falscher Erinnerung. Mein Gefühl sagte mir damals, dass ich nicht wirklich weiss, ob sie sich tatsichtlich nicht erinnert oder ob es ihr peinlich war - ähnlich wie mit dem Brief - dass sie nach einer mmVergewaltigung vor lauter Verzweiflung sich an Armen und Bauch selbst verletzt hat. Menschen, die so veranlagt sind - was ich von ihr nicht weiss - haben Scheu so etwas zuzugeben. Und das nicht allein aus dem Grund, dass man ihnen nicht glaubt, sondern weil sie sich dessen schämen.

Fakt ist, dass sie diese Spuren nicht JK zugeordnet hat.

In diesem Zusammenhang verstehe ich auch die Frage: Warum lügt sie so schlecht!
Har Har Har

siehe vorher das Gefettete!

a l i Sa 03 Dez 2011, 21:16

Tja, da lädt sich der Verlag aber etwas auf

Eben!
Denn mit einem "in dubio pro reo" kann er nicht so drauflosschreiben, wie mit einem "wegen nachgewiesener Unschuld".

Freispruch ist eben nicht gleich Freispruch!
Und schon gar nicht bedeutet das umgekehrt Schuldspruch!

a l i Sa 03 Dez 2011, 21:31

wenn ich ali richtig verstehe...
Beitrag anonymouse Gestern um 22:47
hält sie es für möglich, dass 984 ein potentieller Nachahmungstäter eines gewissen an vorauseilendem Dingsbums leidenden leicht zur Peitsche greifenden C-Promis sein könnte.
Aber ich kann mich auch irren

Besser du irrst dich als ich mich! Cool

Demokritxyz Sa 03 Dez 2011, 21:40

http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/buch-kommt-spaeter-21367954.bild.html

anonymouse:

Nun ja, ein Klugschweizer macht noch keinen Knellwolf

Rechtliche Abklärungen und Aktualisierungen seien nötig.

Tja, da lädt sich der Verlag aber etwas auf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p840-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3#51691

Naja, wenn ein "Klugschweizer" möglicherweise zu der Erkenntnis kommt, dass er mit dem aus braunen Ruinen auferstandenen, heutigem Deutschland keine Verträge mehr braucht, kann er bei detaillierten Kenntnissen von hinter den Kulissen und in die Schubladen geroutet natürlich ein Fass aufmachen, das ein integrierter Verlag so nicht drucken will.

Falls sich das Problem nicht lösen lässt, empfehle ich Advanced Informations online zu veröffentlich - aus Asien ...?

Ich mein', fände es wichtig, dass in der Causa Kachelmann noch ein paar deutsche Köpfe rollen und den Komplex ARD (MDR) & Ehrensenator sollte der "Klugschweizer" neben der Justiz & Politik nicht vergessen.

Das soll doch keine Pille-Palle-Lehrbuch für Pornogaffer zu Targets werden, denen kurz vorm Klimakterium ihr Märchenprinz stirbt (wegläuft), oder ...?

Ottmar Zittlau ist "DER BACHELOR"

https://www.youtube.com/watch?v=e2h_JYHPdcg

http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Tod_des_M%C3%A4rchenprinzen

**Oldoldman** Sa 03 Dez 2011, 22:07

Da kann steffi nicht ins Geschehen eingreifen und läßt liebe Grüße ausrichten und ihr liefert eine Show ab, die dem gegenwärtigen Wetter entspricht (vielleicht twittert ein schweizer Wetterfrosch noch die wissenschaftliche Erklärung dazu?):

Unterkühlt, mit reichlich Stromverschwendung, die zugleich erhebliche Lärmimmissionen verursacht. Der Blick auf die Umwelt wird verdunkelt und die Tief- und Niederschläge gehen in die feste Phase über. Nur reicht das weiße Zeug nicht, den rumliegenden Müll mit einem Mäntelchen weißer Unschuld zu überdecken.

Das geht mir ziemlich auf die Nerven, denn ich muß befürchten, daß solche 'Spannungsspitzen' mir den Rechner verschmoren - nur eine Laune der Natur, oder Absicht 'höherer Mächte'?

a l i Sa 03 Dez 2011, 22:12

Naja, wenn ein "Klugschweizer" möglicherweise zu der Erkenntnis kommt, dass er mit dem aus braunen Ruinen auferstandenen, heutigem Deutschland keine Verträge mehr braucht, kann er bei detaillierten Kenntnissen von hinter den Kulissen und in die Schubladen geroutet natürlich ein Fass aufmachen, das ein integrierter Verlag so nicht drucken will.

Du überschätzt jetzt Kachelmann!
Ich denke gewisse Einblicke kannst du selbst ganz gut, wenn nicht sogar besser darstellen, das hast du bei einigen Themen sehr gut demonstriert.
Aaaaber, du bist aus meiner Sicht vollkommen verstrickt in diese Seilschaften. Wenn du diese Theorie auf jeden Kriminalfall immer anwenden würdest, denkst du, dass du damit den Verbrechen jeweils immer gerecht werden kannst???

Demokritxyz Sa 03 Dez 2011, 22:55

ali:

Du überschätzt jetzt Kachelmann!

Ich denke, gewisse Einblicke kannst du selbst ganz gut, wenn nicht sogar besser darstellen, das hast du bei einigen Themen sehr gut demonstriert.

Aaaaber, du bist aus meiner Sicht vollkommen verstrickt in diese Seilschaften. Wenn du diese Theorie auf jeden Kriminalfall immer anwenden würdest, denkst du, dass du damit den Verbrechen jeweils immer gerecht werden kannst???

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p840-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3#51697

"Vollkommen verstrickt in diese Seilschaften" bin ich gerade nicht!

Keineswegs würde ich "diese Theorie auf jeden Kriminalfall immer anwenden", sondern ich differenziere sehr stark - schon bei Vergewaltigungen. Da unterscheide ich mich sehr von Gabriele Wolff, die Parallelen sieht, wo aus meiner Sicht UNTERSCHIEDE sind.

Und nur durch spezielle Beachtung gerade der UNTERSCHIEDE, meine ich dem Einzelfall ("Prozess des Jahres (BILD)") "gerecht werden" zu können:

Vgl. Demokritxyz Posting, 25.10.2011, S. 19, 20:32 h Genau Gabriele Wolff: Causa Kachelmann ist "Normalfall" ...
Anm.: Wo, außer beim Tatvorwurf gibt es Parallelen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p360-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48004

26.10.2011, S. 20, 12:14 h @Gabriele Wolff: Zwischen "Hühnern" und Targets kannst du nicht differenzieren ...???
Anm.: Ergänzung der Fragen: Wo, außer beim Tatvorwurf gibt es Parallelen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p380-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48040

Ich bin fest davon überzeugt, dass Jörg Kachelmann eine klare Duftmarke setzen wird. Das hängt auch mit seiner Persönlichkeit zusammen: Er hat die Batterie voll und es nötig dem Beispiel vieler Funktionseliten zu folgen und sich nach dem Peter-Prinzip

„In einer Hierarchie neigt jeder Beschäftigte dazu, bis zu seiner Stufe der Unfähigkeit aufzusteigen.“[1]

„Nach einer gewissen Zeit wird jede Position von einem Mitarbeiter besetzt, der unfähig ist, seine Aufgabe zu erfüllen.“[1]

„Die Arbeit wird von den Mitarbeitern erledigt, die ihre Stufe der Inkompetenz noch nicht erreicht haben.“[1]

in der Sicherheit von "Seilschaften" an Positionen zu schleimen, die er nur schauspieldemokratisch über 'Männerfreundschaften', Lobbyismus, Korruption & Co. ausfüllen kann ....

http://de.wikipedia.org/wiki/Peter-Prinzip

a l i Sa 03 Dez 2011, 23:25

...es gibt andere als JK, die ich weniger unterschätze und auf die ich schwer hoffe und vertraue.

Bis zu dem Tag werde ich mich gedulden, dass die Wahrheit oder ein wichtiger Teil davon, (Kerngeschehen mm ausgeschlossen) nämlich genau dann, wenn die Geschichte rückwärtsgespult wird, erst ans Tageslicht kommt.

Mein gesunder Verstand ( oder auch nur einigermaßen gesunder) , weigert sich strikt einem Menschen zu glauben, der in seinem ganzen Leben nämlich durch nichts als seine Lügengeschichten und, wie er selbst sagt, Menschen verarschen, aufgefallen ist.
Manchen Lügen von diesen durften wir sogar aktuell beiwohnen.

Du hast vergessen ein Adjektiv vor das Wort "Persönlichkeit zu setzen.

Ich hätte da eins. Wink

Ich habe mich schon so oft gewundert, warum kluge Menschen, als solchen schätze ich auch dich ein, eine so schlechte Menschenkenntnis haben.
Oft sind das sogar Männer in Führungspositionen, dass ich mich schon so oft gefragt habe, fragen musste, wie die das alles auf die Reihe bekommen haben, aber genau hier nichts checken.

Wie gesagt, Intelligenz hat viele Facetten.
Es ist aber nicht immer die Intelligenz, an der ein Mensch scheitert, sondern es sind meist seine Schwächen.

Demokritxyz Sa 03 Dez 2011, 23:52

Demokritxyz Posting, 04.12.2011, S. 43/III, 10:55 h @ali: Du solltest Kachelmann nicht UNTERschätzen ...

Ich bin fest davon überzeugt, dass Jörg Kachelmann eine klare Duftmarke setzen wird. Das hängt auch mit seiner Persönlichkeit zusammen: Er hat die Batterie voll und es NICHT nötig, dem Beispiel vieler Funktionseliten zu folgen und sich nach dem Peter-Prinzip
„In einer Hierarchie neigt jeder Beschäftigte dazu, bis zu seiner Stufe der Unfähigkeit aufzusteigen.“[1]

„Nach einer gewissen Zeit wird jede Position von einem Mitarbeiter besetzt, der unfähig ist, seine Aufgabe zu erfüllen.“[1]

„Die Arbeit wird von den Mitarbeitern erledigt, die ihre Stufe der Inkompetenz noch nicht erreicht haben.“[1]
in der Sicherheit von "Seilschaften" an Positionen zu schleimen, die er nur schauspieldemokratisch über 'Männerfreundschaften', Lobbyismus, Korruption & Co. ausfüllen kann ....

http://de.wikipedia.org/wiki/Peter-Prinzip
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p840-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3#51698

a l i So 04 Dez 2011, 00:06

Blick hinter die Kulissen gefällig?

Man muss nicht immer erst in die Ferne schweifen. Wink

Nur zur Info, möchte es nicht zum Thema machen, okay???

https://www.facebook.com/kachelmann?sk=wall&filter=1

Wünsche jetzt allen einen schönen 2.Advent!

Deali So 04 Dez 2011, 00:08

Nun ja, ein Klugschweizer macht noch keinen Knellwolf Laughing
Rechtliche Abklärungen und Aktualisierungen seien nötig.

ich habe das Manuskript gelesen. Er schreibt da von einer Dame mit der er ins Bett gehüpft ist und ihr impotenter Ehemann kam hinzu. Der hat sich mächtig aufgeregt und hat ihn beim MDR angeschwärzt. Und dann noch von so einer Feministin die ihn unbedingt in die Kiste ziehen wollte. Der hat er gesagt er würde es lieber mit der Zentralheizung treiben. Geht wohl zu sehr ins (pornographische) Detail!
lol!

Demokritxyz So 04 Dez 2011, 00:15

Gast So 04 Dez 2011, 00:22

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p840-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3#51703

na dann wollen wir mal hoffen, dass er es nicht mit ner wandheizung versucht hat.....da könnte manN sich doch leicht den kopf anschlagen, oder ?

BrainWash So 04 Dez 2011, 00:27

Nur zur Info, möchte es nicht zum Thema machen, okay???

Warum sprichst Du das Thema dann an... wenn Du es doch nicht zum Thema machen möchtest ?

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 3) - Seite 35 Pink%5E_%5Egeorgia%5E_%5E0%5E_%5E0%5E_%5Eblablablablabla%5E_%5E

984 So 04 Dez 2011, 00:27

ali schrieb: "Mein gesunder Verstand ( oder auch nur einigermaßen gesunder) , weigert sich strikt einem Menschen zu glauben, der in seinem ganzen Leben nämlich durch nichts als seine Lügengeschichten und, wie er selbst sagt, Menschen verarschen, aufgefallen ist."

mit diesem text hast du dich selbst beurteilt. dein verstand ist weder gesund noch einigermassen gesund, sondern du bist total merkbefreit.

wenn ich das jetzt auf dich beziehe, dann in dem naiven kurzschluss, dass du hiermit keine show abziehst, weil das würde natürlich alles verändern. also das nur zur vorsicht.

aber diese lösung ist eher unwahrscheinlich. du hast nicht verstanden, was in dubio heisst, du träumst stattdessen von 1. und 3. klasse freisprüchen. aber das wären ja nur juristische kleinigkeiten. du wirfst konkreten menschen in reallife aus sicherem abstand ohne jede expertise, sondern nur mit medial verbreiteten behauptungen und darstellungen, vor, ich kürze das mal auf den begriff, ein schwein zu sein, weil er NUR gelogen und betrogen hätte. dabei unterschlägst du die schriftlich überlieferten lobpreisungen wegen verschiedenster begabungen und charakterzügen einiger ex-freundinnen. klar, da musst du die bekannte realität fälschen, damit dein gehässiges urteil bestehen bleiben kann.

aber bei deiner verfälschung fällt dem kundigen leser geradezu penetrant auf, wie ungebildet du als frau bist. denn von beziehungen und ihrer unendlich vielfältigen ausprägung hast du keine ahnung. als typische xanthippe siehst du kachelmann als monster, ohne zu verstehen, dass du allererst diesen monstercharakter sehen musstest, weil du mit deinem kranken verstand das so nur bei einem mann sehen kannst. allein die überlegung, ob zu einer beziehung, egal wie locker sie sein mag, immer auch eine zweite person, nämlich die frrrau gehört, das raffst du nicht.

damit bist du nahezu bildungsunfähig, jedenfalls für das kulturelle niveau deutschlands.

nimmt man dann noch deine aggressivität hinzu, mit der du hexenartig deine süppchen braust, dann müsste man dich real eigentlich mit der braunen gefahr einlochen. du bist eine lebende zeitbombe. gerade deswegen gefährlich, weil du durchaus zur täuschung fähig bist, verbal zu versichern, dass du überall viel verständnis hast. das klappt im internet noch ganz gut. aber real?

deine ganze sicht auf den kachelmannfall ist deshalb unsinnig, weil du gar nicht die schreckliche wahrheit verstehst, dass man nicht beweisen kann, dass man unschuldig ist, wenn man nicht höchste gutachter aufbieten kann. nur die nämlich können analysieren, warum ein vorgeworfenes tatgeschehen gar nicht möglich ist. aber selbst, wenn die das glasklar bewiesen haben, bedeutet das für merkbefreite geister wie dich nichts. denn dann hast du ja noch die unsinnige mündliche urteilsbegründung von richter seidling, dem nachbar von vater dinkel. diese ist unsinnig gewesen, weil die unmöglichkeit der vorgeworfenen tat ja die anzeigende in einen verlogenen perversling verwandelt, die sich jahrelang spielerisch misshandeln lässt, um dann als heuchelndes dreckstück auf der polizeiwache selbstbeigebrachte wundmale anzuzeigen. das stellt doch alles auf den kopf, oder etwa nicht?

ich sehe das so, dass wir jetzt mit den vergewaltigungsfakes die letzte stufe im geschlechterkrieg erreicht haben, die man nur durch wissenschaftlich abgesicherte analysen zu widerlegen vermag. wenn das bis ins volk durchgesickert ist, ähnlich dem wissen, dass die handydaten den aufenthaltsort des benutzers verraten können, von der videoüberwachung gar nicht mal zu sprechen, dann wird dieses üble kapitel hoffentlich geschlossen werden können.

aber dieselbe wissenschaftliche technik wird auch beweisen, wenn wirklich vergewaltigungen oder andere straftaten passiert sind. vergewaltigung ist ein schlimmes verbrechen, aber der wunsch nach penetration macht aus normalen männern keine vergewaltiger.

BrainWash So 04 Dez 2011, 00:32

Gast So 04 Dez 2011, 01:12

984: ...um dann als heuchelndes dreckstück auf der polizeiwache selbstbeigebrachte wundmale anzuzeigen.

Vermutete Ähnlichkeiten mit dem mutmasslichen Manuskript eines Klugschweizers sind rein zufällig und mögen den Verlag bewogen haben, den Druck auf den St.Nimmerleinstag zu verschieben.

Deali So 04 Dez 2011, 01:23

Verlag Hoffmann und Campe: „Es erscheint noch 2012. Und es wird sehr gut.“

Was bis zum St.Nimmerleinstag verschoben wird ist das Buch zum Prozess von der weltgrößten Emanze und weltbesten Gerüchtsreporterin (oder hat die nur die größten Hängebusen auf der Welt?)
lol!

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 3)

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 3)

Gänseblümchen

Kommissar

Gänseblümchen

Gänseblümchen

Nazi

Gänseblümchen

zum 2. Advent

Deali

!!!

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 3)

@anonymouse: Ja, schwerer Weg der Wahrheit ans Licht in Schauspieldemokratie ...

Ihr seid echt toll :(

@Demo

@ali: Du solltest Kachelmann nicht UNTERschätzen ...

@Demo

Korrektur: Muss ein NICHT ergänzen ...

Demo: Seilschaften und SPIELCHEN (!)

Mausi

@Deali: Weil die Zentralheizung so heiß ist oder eng stehende Rippen hat ...?

Demo und Deali

@ali

DAS IST NICHT GESUND

@984

das ist nicht druckreif

Mausi

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 3)