Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 11)

das Eingangsposting lautete :



Dann ist es Dir also so ergangen wie mir. O.k. vielleicht finde ich mal des Rätsel's Lösung, warum die Dinger nicht aufgegangen sind. Trotzdem danke.

****** Anmerkung ******

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des zehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p980-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10

Oldoldman

Klar Brain, war schon auffällig, aber so etwas kann auch nur als Provokation zu solchen Fragen dienen.
Man bringt das Gespräch auf etwas und schlägt dann, nach einiger Zeit zu.
Gewisse "Hellseher" arbeiten auch nach dieser Methode.

Wenn es Dir bis dato nicht klar war, dann war das wohl Betriebsblindheit.

ja, ja.. du kannst nicht mal um die Ecke denken.
Für Erstklässer gebe ich keine Nachhilfe.
Servus!

Jetzt machst Du Dich lächerlich.
Da kommt einfach nichts von Dir, bist Du zu feige, oder was ?
Ich erwarte eine Antwort von Dir und zwar eine deutliche.

Aus mir wäre niemals eine gute Rechtsanwältin geworden.

Höchstnote in der Schule bei einem Fall war eine 3.



Bei mir muss etwas ganz klar rüberkommen und das tun Paragraphen nun mal nicht.

Ja, ali, ist mir schon klar, daß Du mit dem Rechtssystem auf dem Kriegsfuß stehst. Auch mir ist manchmal so einiges nicht verständlich.

manchen Begriffsstutzigen ist nicht zu helfen.
Erwarte mal nichts von mir und denke mal nach.

Nun ja, Gesetze ändern sich und wir hoffentlich auch.

Ich muss jetzt was tun. Brauche immer viel zu lang zum Packen.

Muss jetzt auch weg. Bis später.

Gewisse "Hellseher" arbeiten auch nach dieser Methode.

ali und hellsehen ?
Nicht in diesem Leben...

So, muß jetzt tatsächlich aufhören.

Bis später.

ali:

Du behauptest zu WISSEN, dass die Steintorstraße sich mitten im Vergnügungsviertel von Hannover befindet. Das ist gelogen, und meines Erachtens bewusst gelogen. Du kannst es schon deshalb nicht wissen, weil es gar nicht wahr ist.

Das Rotlichtviertel in Hannover wird gebildet durch die Reuterstraße, die Goethestraße, die Reitwallstraße und Am Marstall. Die Steintorstraße ist eine Parallelstraße der Reitwallstraße - außerhalb des Rotlichtviertels.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p460-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62816

Das ist fast richtig: Diese Rotlichtszene spielt sich im wesentlichen auf drei Parallelstraßen ab - von west nach ost: Reuterstraße, Cholvinstraße und Reitwallstraße. Dabei ist die Reitwallstraße bereits 'ne halbe Fussgän- gerzone.

Nördlich wird der komplex begrenzt durch die Goethe-straße und Am Steintor und im Süden durch die Fahrbahn in Richtung Westen: Am Marstall. Auf diesen beiden nörd- und südlichen Begrenzungsstraßen ebbt das Rotlicht (gerade im Norden) bereits deutlich ab.

Die Steintorstraße liegt östlich parallel zur Reitwall- straße und ist die Verlängerung von Am Steintor. Hier fließt starker Autoverkehr in Richtung Süden vom Steintor (Richtung Marktkirche).

Das eigentliche (früher echte) Steintor ist heute ein großer Platz am östlichen Ende einer größeren verkehrsberuhigten Zone in Hannovers Innenstadt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Steintor_%28Hannover%29

Steintorviertel wird in Hannover zwar synonym mit Rotlichtviertel gebraucht, ist aber so nicht ganz korrekt. Beispielsweise würde ich die Odeonstraße, wo die SPD ihre Zentrale hat, auch zum Steintorviertel zählen, obwohl sie nördlich vom (Am) Steintor liegt.

Wer sich das genau ansehen will, sollte bei Google Steintor, Mitte 30159 Hannover, Niedersachsen eingeben, auf Maps klicken, Satellit auswählen und dann zoomen.

In der Steintorstraße ist das Rotlichtviertel bereits abgeklungen. Das ist eine normale Straße, obwohl da nachts ggf. ein auch paar Freunde des Rotlichtviertels herumlaufen mögen ...

Meine Kenntnisse sind nicht aktuell (15(?) Jahre alt). Wichtig vielleicht noch: Der hannoversche Flohmarkt Am Leineufer ist ganz in der Nähe (200 m(?) westlich). U.a. deren Besucher nutzen gern die vielen Parkplätze zwischen den beiden Fahrspuren Am Marstall.

Die Uni mit ihrem Hauptgebäude ist nicht weit entfernt. Bis zur juritischen Fakultät im (ehemaligem) Conti-Hochhaus sind es etwa 500 m in Richtung Norden mit ganz anderen Kneipen. Hab' mal einen 'Uni-Trinksport- ler' gefagt, ob da Party in Hannovers Rotlichtviertel (nach Frank Hanebuth Kontrolle) sei: Für Studenten- kreise und ältere Herren nicht. Die sollen da nicht hingehen ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Frank_Hanebuth

Danke Demo, so lernt man immer noch dazu.

Worauf es mir aber wirklich ANKOMMT, ist, dass man Adressen nicht in rufmörderischer Absicht benutzt um damit eine Rechtsanwältin , die eine Kanzlei in der Nähe eines Rotlichtviertels betreibt, zu diffamieren und anderen suggerieren zu wollen, dass sie anwaltlich und als Steuerberater für die Halbwelt tätig sei. Und dies noch in regelmäßigen Abständen!

Das wollte ich gerne loswerden.

Noch etwas möchte ich gerne loswerden:

Alles Gute morgen in der Verhandlung für den sympathischen RA Dominik Storr!


http://www.politaia.org/umwelt-und-gesundheit/chemtrails/pressemitteilung-ra-storr-verhandlung-im-fall-jorg-kachelmann-vor-dem-landgericht-berlin/

ali, Du bist wirklich amüsant.

Fährst Du nach Berlin ?

Worauf es mir aber wirklich ANKOMMT, ist, dass man Adressen nicht in rufmörderischer Absicht benutzt um damit eine Rechtsanwältin , die eine Kanzlei in der Nähe eines Rotlichtviertels betreibt, zu diffamieren und anderen suggerieren zu wollen, dass sie anwaltlich und als Steuerberater für die Halbwelt tätig sei. Und dies noch in regelmäßigen Abständen!

Ja, auf die Idee muß man auch erstmal kommen....
Rotlichtviertel gibt es ja in D mehrere und soweit bekannt, sind die auch offiziell....und normalerweise ist es ein sehr gute Tätigkeit , den dort ansässigen Geschäftsleuten zu Recht und Steuerzahlungen zu verhelfen......werden doch auch sie "ehrenwerte Mitglieder" der Gesellschaft oder sollte man wollen, dass die sich NICHT an Recht und Gesetz halten?

Wer sich einbildet, dass ein "Rufmord" damit stattfindet , sollte eventuell mal sein eigenes Gedankengut kontrollieren.
DENN ganz offensichtlich hast DU doch genau solche Gedanken, oder wie kommst DU sonst darauf?

Nein Tala, ich würde nie zu einer Gerichtsverhandlung von anderen gehen, da käme ich mir vor wie ein Voyeur!
Mein Mann hat mich ausserdem überredet noch zwei Tage zu bleiben.
Aber ich kann ja ne Kerze anzünden.

DENN ganz offensichtlich hast DU doch genau solche Gedanken, oder wie kommst DU sonst darauf?

Liebe steffi, ich kriege nur immer schlechte Gedanken, wenn ich deine Texte lese.
Bitte schreib nicht soviel!



Aber dazu:

Luusmeitli hat am 29.11.2011 wörtlich bei den Elsen geschrieben:

"Ich würde vor Scham im Boden versinken! Wenn ich auf der einen Seite seriös ehem.katholisch residiere und ältere Menschen betreue, und andererseits im Sperrbezirk ebenfalls arbeite! ."

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p200-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3#50965

Die Formulierung "im Sperrbezirk arbeiten" wird im allgemeinen Sprachgebrauch mit "auf den Strich gehen" gleichgesetzt, und sie hat diesen Eindruck bewusst verstärkt, indem sie hinzu gesetzt hat, dass ie "vor Scham im Boden versinken" würde, wenn sie das täte.

Bösartige Verleumdung!
Alles klar?!

Ob Luusmeitli sich schämt oder nicht, ist völlig egal.....und ihr ureigenstes Problem....vielleicht sogar ganz schön spießig....

aber auf keinen Fall:
a l i :

....zu diffamieren und anderen suggerieren zu wollen, dass sie anwaltlich und als Steuerberater für die Halbwelt tätig sei.

Und genau das sind NUR deine Gedanken....aber hast recht, betreue mal deinen mm. Mann , dann tust du eventuell mal was sinnvolles ...zum Denken reicht es eh nicht....wie du wieder mal bewiesen hast...
a l i:

Bösartige Verleumdung!Alles klar?!

Dein mm. Mann sollte dir das Internet kappen....Du quasselst nur dummes Zeug.....

Es ist nicht egal!

Auch nicht, dass du darüber hinwegsiehst, denn wir wissen, dass ihre Schamgrenze unnatürlich niedrig angesetzt ist.
Und deine?

Vielleicht hättest Du das mal lieber getan, ali.
Da lernt man/frau eine Menge.

Was gelernt, Tala?

Ich hab immer das (aus)gelebt, was in mir ist.
Etwas Fremdes will ich mir gar nicht aneignen, wozu und für wen?
Aber Hauptsache man schaut weg, gelle?

Es ist nicht egal!

Selbstverständlich ist es egal oder willst Du anderen Vorschriften machen NUR weil Du dir einbildest etwas gelesen zu haben, was dort gar nicht steht?!

Auch nicht, dass du darüber hinwegsiehst, denn wir wissen, dass ihre Schamgrenze unnatürlich niedrig angesetzt ist.
Und deine?

a l i , DEINE Schamgrenze IST gar NICHT vorhanden...oder Du gehörst auch in die Borderliner -Veranstaltung.....denn dumm bist DU nicht...aber ich glaube langsam, Du kannst auch nicht dafür, was DU hier für einen Unsinn zusammenschreibst....

Gleich noch ein lebendes Beispiel:
a l i an Tala:

Aber Hauptsache man schaut weg, gelle

Nicht in den Gerichtssaal wollen aber gut hetzen....aber a l i schaut ja nicht weg....Herr wirf Hirn vom Himmel....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p520-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62904

Lies dir das noch einmal in aller Ruhe durch, da gibt es GAR NICHTS ZU DISKUTIEREN!

Jetzt wird es mir zu blöde und ich brauche eine Pause!

ali, ich schaue nie weg, ich sehe hinter die Maske.

"Ich hab immer das (aus)gelebt, was in mir ist." Zitat ali.

Du lieber Himmel, wer kann sich denn den Luxus erlauben, das was in einem steckt auszuleben ? Also ich nicht, dann gäbe es wahrscheinlich Tote.