Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)
+13
Sabine Jahns
BrainWash
patagon
a l i
GasGerd
QuoVadis
Freizeit
louise
Demokritxyz
Steffi-auf-Besuch
Inspector
Jack Sparrow
Oldoldman
17 verfasser
Seite 24 von 40
Seite 24 von 40 • 1 ... 13 ... 23, 24, 25 ... 32 ... 40
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 30174 (ab 05.05.2012, 22:39) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 32 ).
Die letzten Beiträge des einunddreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 30174 (ab 05.05.2012, 22:39) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 32 ).
Die letzten Beiträge des einunddreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31
Oldoldman
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)
Ach und noch etwas: Warum hast du es nötig, dich hier mit dem gleichen Nick ab- und wieder anzumelden? Was hast du zu verbergen oder zu verschleiern?
Haste doch gelesen - sie ist so wichtig, dass es überall Geheimagenten gibt, die ihre Accounts knacken!
Gast- Gast
ARGHHHHHHH!
Demo!
Da bekommt man ja richtig Gänsehaut... vor... ja, vor was?... ICH... vor Ekel!
Mit Galon an der Buchse, Klavierlackschlappen und Propeller unter der Visage bin ich sehr bald zu einer oberschichtsorientierten Riesenorgie im Wohnort der Falschen eingeladen bei einer Klientel, die dort Gott und die Welt kennt. Soll ich mag fragen, ob auch Sabine Jahns? Oder kommt die zu solchen Orgien sowieso ...?
http://de.wikipedia.org/wiki/Galon
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72813
Da bekommt man ja richtig Gänsehaut... vor... ja, vor was?... ICH... vor Ekel!
Zuletzt von Inspector am Mo 07 Mai 2012, 08:11 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Gänseblümchen
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72808
Ach, das ist so herzerfrischend richtig, ein Volltreffer
Hoffentlich hat sie nicht deswegen den Nick geändert, denn dann war das wirklich umsonst
Ach, das ist so herzerfrischend richtig, ein Volltreffer
Hoffentlich hat sie nicht deswegen den Nick geändert, denn dann war das wirklich umsonst
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)
Du @Sabine
lass dich von den GAGAS hier jetzt nicht ablenken, die wollen nur vom Thema ablenken und sind zu fünft oder zu sechst!
Davor muss man trotzdem keine Angst haben!
Diese Distelring-Geschichte konnte man doch irgendwo auf FB lesen?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72804
Der kleine Nils
Gast- Gast
Demo
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72813
Danke, das ist köstlich! Allein wegen dir - sorry die anderen - lohnt es sich in diesem Forum zu sein!!!!
Danke, das ist köstlich! Allein wegen dir - sorry die anderen - lohnt es sich in diesem Forum zu sein!!!!
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)
Hoffentlich hat sie nicht deswegen den Nick geändert, denn dann war das wirklich umsonst
Aber ja doch - mindestens 10 Mal. Aber pssst - geheim!
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)
Diese Distelring-Geschichte konnte man doch irgendwo auf FB lesen?
Was ist ein Distelring? So was? Auch hässlich!
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)
Diese ganze Debatte die hier geführt wird, soll die Polemik untermauern, dass Oldie Schuld an dem Komplex in der Vergangenheit ist, weil er IP- & Mail-Adressen nicht herausgibt. Aber über die tatsächlichen Fälle, die dem Verlangen nach Herausgabe der IP- & Mail-Adressen zugrunde liegen, wird nicht aufgeklärt. Das nenne ich Propaganda: da soll aus der im öffentlichen Bild implizierten Reputation von Anwälten ein Sachverhalt als glaubhaft rüber gebracht werden, der möglicherweise auf extrem wackeligen juristischen Beinen steht oder substanzlos ist.
http://stscherer.wordpress.com/2012/05/02/warum-man-trolley-dolly-nicht-beleidigen-kann/
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72801
Tja Demo: Da braucht man nichts mehr zu sagen.
Genau SO ist es!
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
@kleiner Nils
ob man die Geschichte von den Distelringen auf FB findet, weiß ich nicht, ich weiß aber, dass ich sie in meinem großen EBook der GGler gespeichert habe - ich glaube das war eine Adventsgeschichte . . .
Sabine Jahns- Anzahl der Beiträge : 224
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72822
Ja, Deine Adventsgeschichten sind legendär - besonders die über Oldie hat sie alle getopt!
Ja, Deine Adventsgeschichten sind legendär - besonders die über Oldie hat sie alle getopt!
Gast- Gast
Die gesammelten Lügen der Miranda1
Inspector schreibt ein Buch.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p740-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64836
Inspector am So 26 Feb 2012, 12:17
.Lügenmeitli,
nimm deine Distelringe und stell dich vor den Spiegel.
Was siehst du?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p740-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64836
Gast- Gast
Lieber Demo
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72801
Das IST wohl wahr, nur haben wir hier doch eine der Anzeigenerstatterinnen persönlich im Hause, DIE hätte doch zur Auifklärung beitragen können! Hat sie sich doch extra wegen Scherer HIER angemeldet!
Leider lügt sie sehr schlecht vor sich hin......und deshalb arbeiten wir Mädchen auch an der Pillepalle-Story...DICH haben wir für die wichtigen Sachen und deshalb ist es ja auch gut, dass Du ab und an mal wieder den Animateur für uns gibst und uns wieder daraufhinweist WO das Spielfeld eigentlich ist.
Weißte, DEmo, ICH neige NICHT dazu, fremde Männer zu bejubeln oder gar "ich liebe Dich" zu schreien weder bei einem RASCherer noch bei dir! sorry...habe ich doch festgestellt, dass besonders fremde Männer sehr schnell Angst bekommen bei solchen fremdfraulichen Gefühlsausbrüchen und dann traumatisiert werden!
Aber an Oldys Unschuld haben wir doch gearbeitet und irgendwie finde ich, kann man sich da ruhig zurücklehnen und das Spiel aller Mannschaften beobachten.....sind viele Personen im Abseits...bei manchen stellt man auch die Abseitsfalle bewußt her
So, jetzt gehts ab in die Werkstatt, die Östrogenschraubenrostung kann man eventuell bis 30 Jahre nach bekanntwerden noch reklamieren?
Also, ich stimme dir im Großen und Ganzen zu, würde allerdings nur sehen, dass es schon um zwei Paar Schuhe ( 1x Damenschuhe, 1x Herrenschuhe - ich bin Spezialistin! ) geht und Scherer hier nur das bearbeitet hat, was die einfachere Geschichte ist.Diese ganze Debatte die hier geführt wird, soll die Polemik untermauern, dass Oldie Schuld an dem Komplex in der Vergangenheit ist, weil er IP- & Mail-Adressen nicht herausgibt. Aber über die tatsächlichen Fälle, die dem Verlangen nach Herausgabe der IP- & Mail-Adressen zugrunde liegen, wird nicht aufgeklärt. Das nenne ich Propaganda: da soll aus der im öffentlichen Bild implizierten Reputation von Anwälten ein Sachverhalt als glaubhaft rüber gebracht werden, der möglicherweise auf extrem wackeligen juristischen Beinen steht oder substanzlos ist.
Um den Sachverhalt zu beurteilen, sind nicht Delikte nach Paragraphenzählung entscheident, sondern die tatsächlichen Vorfälle. Was wurde genau, warum angezeigt? Diese Punkte fehlen auch in stscherers Chronologie der Aufklärung, die Steffi-auf-Besuch so bejubelt hat.
Das IST wohl wahr, nur haben wir hier doch eine der Anzeigenerstatterinnen persönlich im Hause, DIE hätte doch zur Auifklärung beitragen können! Hat sie sich doch extra wegen Scherer HIER angemeldet!
Leider lügt sie sehr schlecht vor sich hin......und deshalb arbeiten wir Mädchen auch an der Pillepalle-Story...DICH haben wir für die wichtigen Sachen und deshalb ist es ja auch gut, dass Du ab und an mal wieder den Animateur für uns gibst und uns wieder daraufhinweist WO das Spielfeld eigentlich ist.
Weißte, DEmo, ICH neige NICHT dazu, fremde Männer zu bejubeln oder gar "ich liebe Dich" zu schreien weder bei einem RASCherer noch bei dir! sorry...habe ich doch festgestellt, dass besonders fremde Männer sehr schnell Angst bekommen bei solchen fremdfraulichen Gefühlsausbrüchen und dann traumatisiert werden!
Jau, kann man sicher so sehen und wird ganz sicher auch etwas dran sein.Diese ganze Debatte die hier geführt wird, soll die Polemik untermauern, dass Oldie Schuld an dem Komplex in der Vergangenheit ist, weil er IP- & Mail-Adressen nicht herausgibt. Aber über die tatsächlichen Fälle, die dem Verlangen nach Herausgabe der IP- & Mail-Adressen zugrunde liegen, wird nicht aufgeklärt. Das nenne ich Propaganda: da soll aus der im öffentlichen Bild implizierten Reputation von Anwälten ein Sachverhalt als glaubhaft rüber gebracht werden, der möglicherweise auf extrem wackeligen juristischen Beinen steht oder substanzlos ist.
Aber an Oldys Unschuld haben wir doch gearbeitet und irgendwie finde ich, kann man sich da ruhig zurücklehnen und das Spiel aller Mannschaften beobachten.....sind viele Personen im Abseits...bei manchen stellt man auch die Abseitsfalle bewußt her
So, jetzt gehts ab in die Werkstatt, die Östrogenschraubenrostung kann man eventuell bis 30 Jahre nach bekanntwerden noch reklamieren?
Steffi-auf-Besuch- Anzahl der Beiträge : 916
Spinat
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72800
Also Richterin Salesch würden jetzt fragen:
"WARUM lügt sie so schlecht?"
Und das als selbsternannte Kommunikationsexpertin ( Eigenaussage lt. Twitter)
Also Richterin Salesch würden jetzt fragen:
"WARUM lügt sie so schlecht?"
Und das als selbsternannte Kommunikationsexpertin ( Eigenaussage lt. Twitter)
Also Theorie kannst DU, aber wo kommt dann DEIN praktischer Hass her?Da fällt mir wieder ein - auch dir sende ich ein
denn diejenigen, die öfter Lächeln sind glücklicher
Steffi-auf-Besuch- Anzahl der Beiträge : 916
@ali
Du schaffst es immer wieder... also WER bin ICH... ali...Natürlich weiss ich, wer BrainWash ist.
Und bitte veröffentliche hier und NICHT per PN...
Und BITTE, bitte beschreibe den Weg den Du gegangen bist, um herauszufinden WER ICH bin...
Danke... ali...
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)
Du Tante @Sabine
Ein Distelring hat doch Jesus am Kreuz getragen!
Jetzt sag doch was auf der Karte stand, hattest doch Kontakt zu dem armen Mädel, dass von den Gagas dransaliert wurde! Und erzähl doch von dem Telefonterror !
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72732
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72822
Viele neutrale Menschen wissen, das hier mit vielen Steinschleudern Geschosse geworfen wurden!
Der kleine Nils
Lenk nicht vom Thema ab!
Ein Distelring hat doch Jesus am Kreuz getragen!
Jetzt sag doch was auf der Karte stand, hattest doch Kontakt zu dem armen Mädel, dass von den Gagas dransaliert wurde! Und erzähl doch von dem Telefonterror !
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72732
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72822
Viele neutrale Menschen wissen, das hier mit vielen Steinschleudern Geschosse geworfen wurden!
Der kleine Nils
Lenk nicht vom Thema ab!
Zuletzt von Der kleine Nils am Mo 07 Mai 2012, 09:13 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72827
Wer ist denn das? Schreibt die hier auch???
Oha, du musst ja unter Druck stehen, wenn du jetzt überall nach mir suchst
Danke für das Interesse, vielleicht lässt sich daraus noch etwas machen
P.s. Steffi, du kannst alles versuchen, was du willst, ich ruhe in mir selbst und kann nur über deinen Eifer lächeln.
Also Richterin Salesch würden jetzt fragen:
"WARUM lügt sie so schlecht?"
Wer ist denn das? Schreibt die hier auch???
Und das als selbsternannte Kommunikationsexpertin ( Eigenaussage lt. Twitter)
Oha, du musst ja unter Druck stehen, wenn du jetzt überall nach mir suchst
Danke für das Interesse, vielleicht lässt sich daraus noch etwas machen
Also Theorie kannst DU, aber wo kommt dann DEIN praktischer Hass her?
P.s. Steffi, du kannst alles versuchen, was du willst, ich ruhe in mir selbst und kann nur über deinen Eifer lächeln.
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)
P.s. Steffi, du kannst alles versuchen, was du willst, ich ruhe in mir selbst und kann nur über deinen Eifer lächeln.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72830
Je mehr sich Steffi mit ihren Schnüffeleien selbst entlarvt, um so mehr muss ich auch lächeln. Das ist schon ein besonderes Püppchen, diese Steffi.
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Inspector
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72832
Wo du wahr hast, hast du wahr.... hoffentlich verirrt sie sich nicht mit Netz.
So, ich mach mich vom Acker, bin müde und muss noch nen büschen durchhalten, diese Woche
Gute Nacht Inspector, auch dich lese ich sehr gern
Wo du wahr hast, hast du wahr.... hoffentlich verirrt sie sich nicht mit Netz.
So, ich mach mich vom Acker, bin müde und muss noch nen büschen durchhalten, diese Woche
Gute Nacht Inspector, auch dich lese ich sehr gern
Gast- Gast
@ali
a l i ich warte...
WER bin ICH ?
Und greife nicht wieder in's Klo... wie so oft...
WER bin ICH ?
Und greife nicht wieder in's Klo... wie so oft...
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
Pokerface
BrainWash: Du schaffst es immer wieder... also WER bin ICH... ali...
Und bitte veröffentliche hier und NICHT per PN...
Und BITTE, bitte beschreibe den Weg den Du gegangen bist, um herauszufinden WER ICH bin...
Danke... ali...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72828
JEDER Weg zu dir, wäre mir entschieden zu weit.
Doch ohne auch nur den kleinsten Schritt gehen zu müssen, fällt mir so manches vor die Füsse.
Nein, selbst aufgefordert veröffentliche ich KEINE Klarnamen, weil du davon ausgehst, dass ich es nicht weiss. Deshalb:
Unter Sonstiges:
erste Reihe, letzter Buchstabe ein "l"
zweite Reihe, erster Buchstabe ein "A"
dritte Reihe, zehnter Buchstabe ein "n"
Du magst:
https://www.youtube.com/watch?v=xdCrZfTkG1c
https://www.youtube.com/watch?v=l-atOu0_Ae0&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=PI1RIZlTzdo
https://www.youtube.com/watch?v=OIh3nO6-V_A&feature=related
ROYAL FLASH!
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
@ali
Und wieder VOLL daneben... NEIN Du schaffst und raffst nichts... ali...
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
@BrainWash
Wer sagt mir denn, dass du diesmal nicht wieder lügst?
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht...
...und du hast ja schon gelogen als DU MICH eine "Lügnerin" nanntest!
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Ach ja?
Immer wieder schön, wenn User mehr wissen, als man selbst:
Ach? Wusste ich ja noch gar nicht.
Wann fange ich denn damit an?
Inspector schreibt ein Buch.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72824
Ach? Wusste ich ja noch gar nicht.
Wann fange ich denn damit an?
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
@ali
ali... Du bist nun mal ein/e Lügner/in... muß ich noch mehr dazu schreiben ? Du hast Dich selbst entlarvt... "Die Masken der Lügnerin"... ali...Wer sagt mir denn, dass du diesmal nicht wieder lügst?
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht...
...und du hast ja schon gelogen als DU MICH eine "Lügnerin" nanntest!
Danke für Deine Mitarbeit...
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
@BrainWash
Weder habe ich mich entlarvt noch du mich.
Ich warte ja immer noch auf den Beweis, aber kannst du nicht.
Du behauptest ins Blaue.
Wahrscheinlich weisst du nicht einmal, was eine Lüge ist.
Ich warte ja immer noch auf den Beweis, aber kannst du nicht.
Du behauptest ins Blaue.
Wahrscheinlich weisst du nicht einmal, was eine Lüge ist.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Seite 24 von 40 • 1 ... 13 ... 23, 24, 25 ... 32 ... 40
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
Seite 24 von 40
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten