Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

**Oldoldman** Sa 05 Mai 2012, 09:39

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 30174 (ab 05.05.2012, 22:39) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 32 ).

Die letzten Beiträge des einunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31

Oldoldman

a l i Mo 07 Mai 2012, 22:24

weiss ich nicht, ob geld tröstet. jedenfalls ist man dann finanziell abgesichert. ich hätte es in ihrer situation allerdings nicht gemacht, da man dies verhalten äußerst negativ gegen sie auslegen kann. ich weiss, ihr seht das anders.
und auf kachelmann's interview musste man ja warten, damit man mal nichts von einem anwalt, sondern mal was von ihm selbst hörte. von ihr hatte man ja schon genug erfahren durch focus u.a. zeitschriften und das tagebuch war ja auch sehr aufschlussreich.

Hättest du es in seiner Situation gemacht?

Wer hat mehr Interviews gegeben? Ich kenne nur das Bunte Interview von ihr.

Und wer verklagt heute jeden?
Sie oder er?
Wie gelingt es dir das einer Seite negativ auszulegen und gleichzeitig der anderen nicht?

Gast Mo 07 Mai 2012, 22:24

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72915

vergiss bitte nicht das bunte interview und der verkauf der persönlichkeitsrechte für den film. umsonst wird das wohl kaum gewesen sein.

Das wollen wir doch hoffen, denn ich würde den Film schon gern sehen. lol!

Achja, ändert, das was an den Kosten????

dale Mo 07 Mai 2012, 22:27

@Tala
...und vergiss bitte nicht die "Fötili" von ihrer Wohnung.

@a l i
Ja a l i, Geld ist nicht ALLES, aber wir waren gerade dabei festzuhalten, dass auf CSD bezüglich ihrer Anzeige und dem folgenden Prozess Kosten zugekommen sind,........ aber eben auch Einnahmen.

Was bitte ist dabei, das mal festzuhalten?

a l i Mo 07 Mai 2012, 22:34

Was bitte ist dabei, das mal festzuhalten?

Es spricht überhaupt nichts dagegen es festzuhalten, dale, wenn man es nicht falsch interpretiert und damit etwas relativieren will.

Ich glaube ja auch nicht, dass JK primär aus finanziellen Gründen seine Interviews gegeben hat.

In beiden Fällen denke ich, dass dafür viel stärkere und andere Motive, zugrundelagen.

Gast Mo 07 Mai 2012, 22:36

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72924

Ja a l i, Geld ist nicht ALLES, aber wir waren gerade dabei festzuhalten, dass auf CSD bezüglich ihrer Anzeige und dem folgenden Prozess Kosten zugekommen sind,........ aber eben auch Einnahmen.

neeee, da haste was falsch verstanden!!! Wir hatten von den Kosten geredet, die durch JC entstanden sind Suspect

Gast Mo 07 Mai 2012, 22:37

ist einfacher euch beiden zu schreiben.
ich bezweifle ganz ehrlich, dass sie irgendwelche kosten hatte.
und wenn sie so wenige geldmittel hat, dann gibt es die prozesskostenbeihilfe für jeden bürger, der unter einem gewissen einkommenssatz ist.

ali
das interview mit jk war überfällig, da er sich sonst nicht äußern durfte, das werden die anwälte ihm geraten haben, ist ein ganz normaler vorgang.
wir haben nur das problem, dass ich von seiner unschuld fest überzeugt bin und ihr von csd's.
als unschuldig angeklagter, der dessen ruf durch solch eine anschuldigung zerstört wurde, hätte ich auch nicht anders gehandelt, sondern noch extremer.
als tatsächliches opfer hätte ich kein interview gegeben und auch hätte ich mich nicht auf einen film über die schrecklichste nacht meines lebens eingelassen. wer will so etwas denn auf zelluloid, jederzeit abrufbar. Nein, ich kann das nicht nachvollziehen. und wenn ich die summen eingenommen hätte, die im net umherschwirren, wäre ich auf biegen und brechen in revision gegangen.
was mich ungeheuer an der ganzen sache stört, ist, dass sie kämpferisch war und dann was von mangelnder kraft sprach als sie die revision zurückzog. da passte wieder nichts zusammen.

dale Mo 07 Mai 2012, 22:41

lies doch bitte nochmals Louises "Posting"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72848

Demokritxyz Mo 07 Mai 2012, 22:42

dale:

Ja Tala....

....und Du musst doch auch bedenken, wenn es stimmt, was in den Medien stand, soll J. K. sie ja auch finanziell unterstützt haben.
Puhh,....das ist ja dann auch weggefallen.....puhh.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72909

Hat übrigens Jörg Kachelmann selbst gepostet und stand im Medium Twitlonger:

Vgl. Demokritxyz Posting, 13.04.2012, S. 8/XXX, 11:21 h Jörg Kachelmann wird großzügig? - Wer ihm mal den Buckel ... und dann am ...???
Anm.: Neustes Theater rund um’s ‚schwÄtzinger Spargelgebiet’ ..

Jörg Kachelmann ‏ @J_Kachelmann

Weil so viele Leute gefragt haben, ob ich zum Mannheim Theater was sage. Also: Ich habe eine luegende (cont)

http://tl.gd/gua7oj
TwitLonger
Jörg Kachelmann (@J_Kachelmann)

Posted Thursday 12th April 2012 from Twitlonger

Weil so viele Leute gefragt haben, ob ich zum Mannheim Theater was sage. Also: Ich habe eine luegende Schwetzinger Falschbeschuldigerin ausgehalten, luegende Schwetzinger Polizisten, eine luegende Mannheimer Staatsanwalt- schaft und 132 Tage unschuldig im Herzogenried. Da kommts mir nun auf Leute, die mit meinem Namen auf meinem Buckel ein paar Leute mehr in ihre provinzielle Kleinkunstwelt locken wollen, auch nicht mehr an.
2:21 PM - 12 Apr 12 via TwitLonger Beta • Details

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/190414259082113024
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#68412

Sag mal dale: Hab ich was überlesen? Wie war dein Abend zurückgelehnt im Lehnstuhl(?). Warst du mit deiner festgerosteten Östrogenablassschraube schon in der Werkstatt wie Steff-auf-Besuch ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 07.05.2012, S. 29/32, 20:45 h @Steffi-auf-Besuch & dale: Mit festgerosteter Östrogenanlassschraube versteht ihr das NIE ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72801

Steffi-auf-Besuch:

So, jetzt gehts ab in die Werkstatt, die Östrogenschraubenrostung kann man eventuell bis 30 Jahre nach bekanntwerden noch reklamieren?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72826

Ist dir aufgefallen, dass Steffi-auf-Besuch mir gegenüber jetzt die gleiche Grußformel gebraucht wie stscherer? Ist da bereits 'Propaganda' voll auf die Östrogenebene durchgeschlagen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t646p480-brief-an-zwei-anwalten#69967

Vgl. Demokritxyz Posting, 27.04.2012, S. 25, 13:37 h Lieber Stefan Scherer: Wenn Ihre Link-Sammlung aktuell ist, warum verwenden Sie sie nicht ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t646p480-brief-an-zwei-anwalten#69986

Gast Mo 07 Mai 2012, 22:44

... hab ich:

Spinatwachtel, welche Kosten sind dir entstanden durch das Treiben von Frau Jahns?

a l i Mo 07 Mai 2012, 22:52

das interview mit jk war überfällig, da er sich sonst nicht äußern durfte, das werden die anwälte ihm geraten haben, ist ein ganz normaler vorgang.

Er durfte ...oder wollte sich nicht äussern?
Er hat von seinem Schweigerecht Gebrauch gemacht.
Das nur vor Gericht. Und genau das ist ambivalent.
Wenn ich zu Unrecht verklagt würde, ich würde mich immer mitverteidigen wollen und hätte überhaupt keine Befürchtungen. Ich würde schier platzen, wenn ich schweigen müsste.

Jede Wette, dass die Anwälte seine Interviews nicht gutgeheissen haben. Aber ein Anwalt ist nunmal kein Babysitter.
Warum sollte DAS auf einmal anderen Gesetzen unterliegen?

als tatsächliches opfer hätte ich kein interview gegeben und auch hätte ich mich nicht auf einen film über die schrecklichste nacht meines lebens eingelassen.

Im ersten Moment sehe ich das genauso, aber diese Frage kann man nicht beantworten, wenn man nicht selbst in der Situation steckt und bereits vorher von der Presse fertiggemacht worden ist.

und wenn ich die summen eingenommen hätte, die im net umherschwirren, wäre ich auf biegen und brechen in revision gegangen.
was mich ungeheuer an der ganzen sache stört, ist, dass sie kämpferisch war und dann was von mangelnder kraft sprach als sie die revision zurückzog. da passte wieder nichts zusammen.

Irgendwann lassen auch die Kräfte nach, sie hat stark gekämpft und immerhin konnte ihr auch keine Falschbeschuldigung nachgewiesen werden.
Wenn man die Aussichtslosigkeit erkannt hat, wenn es um eindeutige Beweise geht - nur diese nämlich dürfen zu einer Verurteilung führen - dann ist es besser loszulassen und nach vorne zu schauen.

Bei ihr deute ich das so, bei ihm nicht.

dale Mo 07 Mai 2012, 22:58

Ja... zum Thema Lehnstuhl:
Ist voll lässig, aber ab und an muss ich auch mal auf "LOLLObrigida und dann schau ich was so geht im www.

Nein...zum Thema Werkstatt:
Kohle fehlt noch,.....der Fotograf kommt nachher und schiesst ein par Fötili v. meinen vier Wänden.

@ Spinatwachtel

louise Heute um 07:06
……………Wäre nett und interessant, wenn du da etwas Näheres dazu sagen könntest.
- Was hat Frau Jahns speziell getan? Einige Beispiele.
- Welche Kosten sind für CSD entstanden?
- Gab es eine Klage von CSD gegen Frau Jahns?.........
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72848

Ja gell Spinatwachtel,....."jeder ist sich selbst der Nächste".

Gast Mo 07 Mai 2012, 23:02

wir stehen eben auf verschiedenen seiten.
und ein rat unter guten gegnern, solltest du jemals in eine situation geraten, in der es um eine schwere straftat geht und du wirst angeklagt, bitte höre einmal auf mich, sage nicht aus, lass deine anwälte für dich arbeiten. es hat sich schon manch unschuldiger um kopf und kragen geredet. das solltest du immer im hinterstübchen behalten.
glaubst du wirklich, dass jk nicht dieses interview mit seinen anwälten vorher abgeklärt hat ? das glaube ich aber mal für dich mit.
siehst du, auch kachelmann ist vom 1. tag an durch den dreck gezogen worden. was wurde nicht alles wahrheitswidrig behauptet. wenn ich nur an den pizzeriabesitzer denke oder an bild, bunte, focus, etc., der war doch schon vorverurteilt. und dann auch noch die netten mädels, die ihre eigenen motive hatten und auch kräftig im dreck wühlten mit schönen hochglanzfotos. was für ein schmierentheater.

und noch etwas, glaubst du ehrlich, dass eine traumatisierte frau sich so verhält ? sorry, aber da passt aber auch so gar nichts zusammen.

a l i Mo 07 Mai 2012, 23:11

wir stehen eben auf verschiedenen seiten.
und ein rat unter guten gegnern, solltest du jemals in eine situation geraten, in der es um eine schwere straftat geht und du wirst angeklagt, bitte höre einmal auf mich, sage nicht aus, lass deine anwälte für dich arbeiten. es hat sich schon manch unschuldiger um kopf und kragen geredet. das solltest du immer im hinterstübchen behalten.

Da gebe ich dir Recht, aber davor hätte ich NIEMALS im Leben Angst.

glaubst du wirklich, dass jk nicht dieses interview mit seinen anwälten vorher abgeklärt hat ?

Der und abklären? Das schätze ich als Alleingänge ein, über die seine Anwälte mit Sicherheit die Köpfe geschüttelt haben. Auch in Interviews kann man sich um Kopf und Kragen reden und es hat ihm mehr Antipathien gebracht als genützt.

siehst du, auch kachelmann ist vom 1. tag an durch den dreck gezogen worden. was wurde nicht alles wahrheitswidrig behauptet. wenn ich nur an den pizzeriabesitzer denke oder an bild, bunte, focus, etc., der war doch schon vorverurteilt. und dann auch noch die netten mädels, die ihre eigenen motive hatten und auch kräftig im dreck wühlten mit schönen hochglanzfotos. was für ein schmierentheater.

JEDER, der Prozessbeteiligten, einschließlich der Staatsanwaltschaft und dem Gericht, ist durch den Dreck gezogen worden.
Dies nicht nur von den Medien und einer ignoranten, breiten Masse, sondern auch noch von Juristen, die es eigentlich hätten besser wissen müssen.
Warum blendest du das alles aus?

Gast Mo 07 Mai 2012, 23:16

ich blende nichts aus. ich sage nur reaktion und gegenreaktion.
zu allerst wurde jörg kachelmann vorverurteilt. das musst selbst du zugeben, wenn du ehrlich bist. alles andere war eine logische konsequenz und nichts anderes.

Gast Mo 07 Mai 2012, 23:17

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72934

....ohje, dann hast du aber meinen Text nicht richtig gelesen - gell!

Der war ja die Grundlage für diese Diskussion!!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72884

Also „Näheres“ kann ich nur in Bezug auf meine Person sagen.

Nun zu den kosten, denn die sind einmal direkt – Nachforschungen, Porto, Zeitaufwand, RA-Kosten, Gebühren, Fahrgeld, Kopien usw. – und dann wieder indirekt, denn gegen diese diffamierenden Darstellungen habe ich lange versucht anzukämpfen, was bedeutet, ich musste sehr viel speichern und dokumentieren.

Ich habe jetzt nur die persönlichen Kosten von mir und meiner Anwältin erzählt, nun kannst du vielleicht ermessen, wie es einer CSD gegangen ist, die auch noch in therapeutischer Behandlung ist!!!

Ja, du hast schon recht, jeder ist sich selbst am nächsten und jeder liest nur das, was er/sie lesen will

a l i Mo 07 Mai 2012, 23:20

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72939

Zuallererst wurde bekannt gegeben, WARUM er verhaftet und angeklagt wurde.
Das muss noch keine Vorverurteilung sein.
Ich habe damals aufgrund dieser Nachricht zuerst an eine Falschbeschuldigung geglaubt.
Warum sage ich in diesen Fällen immer, dass der Name eines Angeklagten NICHTS in der Presse zu suchen hat.
Wettermoderator hätte vollkommen genügt.

Gast Mo 07 Mai 2012, 23:23

da gehe ich mit dir konform. man hätte auch 52-jähriger unternehmer schreiben können. aber da hätte doch die kasse nicht geklingelt. denk mal an die umsatzzahlen der presse. Smile

meiner meinung nach sollten details erst veröffentlicht werden, wenn es zur anklage kommt, vorher nicht.

a l i Mo 07 Mai 2012, 23:26

meiner meinung nach sollten details erst veröffentlicht werden, wenn es zur anklage kommt, vorher nicht.

Meiner Meinung nach sollten Vergewaltigungsprozesse unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden.
So wie in Schweden.
Die Kontrollfunktion hat weitaus mehr geschadet als genutzt.

Jetzt bin ich wech, bis später. Wink

dale Mo 07 Mai 2012, 23:30

Nein Spinatwachtel, nicht Dein Text war die Grundlage, sondern Louises "Posting", in dem sie u. a. nach (eventuell(?)) entstandenen Kosten bei Dir und CSD fragt. Musst bitte Louises Beitrag schon ganz lesen. => Danke

Deine Kosten hatten wir schon abgehandelt und nun waren wir bei den Kosten von CSD.

So, ich geh`dann mal wieder in meine"Hängematte"...freu mich einfach...... sunny

Inspector Mo 07 Mai 2012, 23:35

und noch etwas, glaubst du ehrlich, dass eine traumatisierte frau sich so verhält ? sorry, aber da passt aber auch so gar nichts zusammen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72935

Welches Verhalten wäre dir denn genehm, Tala1 ?

Evil or Very Mad

stscherer Mo 07 Mai 2012, 23:36

Derzeit eine amüsante Diskussion, frei nach dem Motto: lohnt sich Verbrechen?

Freispruch in Mannheim jedenfalls scheint sich nicht wirklich zu lohnen, denn hohe Kosten für eigene Anwälte und Gutachter (um nur 2 Positionen zu nennen, immerhin wohnt JK ja nicht in M.) sowie viele Monate Verdienstausfall während der unberechtigten Haftzeit (die von den GaGas ja sogar noch nach dem freisprechenden Urteil unter dem Stichwort: „Geschieht ihm recht!“ abgefeiert wurde) und des unsäglichen Prozesses dürften wohl einen immensen Schaden - nicht nur finanziell - verursacht haben.

Und dem rechtskräftig von den Anklagevorwürfen der NK freigesprochenen ehemaligen Angeklagten und durch das Urteil und dessen Begründung als Opfer des Prozesses festgestellten Wettermoderator kann man ja wohl kaum verantwortlich machen für die mutmasslichen finanziellen Nachteile der Dame, deren Vorwürfe sich in Luft aufgelöst haben.

Allerdings ebenfalls amüsant ist, wie hier weiterhin die Legenden gepflegt werden:

Er durfte ...oder wollte sich nicht äussern?
Er hat von seinem Schweigerecht Gebrauch gemacht.
Das nur vor Gericht. Und genau das ist ambivalent.

So ein Quatsch! Er hat sich ausdrücklich auf seine Einlassung vor der Ermittlungsrichter bezogen - und dies aus gutem Grund. Tala hat es kurz und prägnant erklärt:

und ein rat unter guten gegnern, solltest du jemals in eine situation geraten, in der es um eine schwere straftat geht und du wirst angeklagt, bitte höre einmal auf mich, sage nicht aus, lass deine anwälte für dich arbeiten. es hat sich schon manch unschuldiger um kopf und kragen geredet. das solltest du immer im hinterstübchen behalten.

Genauso amüsant ist es allerdings, wie ein Verschwörungstheoretiker sich derzeit trüffelschweinartig durch meine hiesigen Einträge, durch meinen Blog und unsere Homepage wühlt, um Informationen über mich und neuerdings schwerpunktmässig über mein Privatleben zu sammeln und zu instrumentalisieren.

Mag er dies tun, wenn er meint, es dient seiner eigenen Profilierung (...), ich will dazu nur eine Anmerkung machen, soweit er sich als erklärter Atheist auch noch mit Jesus Christus beschäftigt:

Und was ist mit Jesus von Narareth? Als er ans Kreuz genagelt hing, meinen Sie, er hat gedacht: Super, ich habe mich profiliert. Ich bin Gottes Sohn und fahre in wenigen Tagen zu Papa in den Himmel: Jetzt boostet eine neue monotheistische Weltreligion, deren Grundlage meine Freunde & Co. so etwa 40 - 100 Jahre später beginnen werden aufzuschreiben.

Zunächst einmal ist es ja durchaus positiv, dass ein offenbar durch Kindheits- und Jugenderinnerungen so tief in seinem christlichen Verständnis traumatisierter Mensch wie derjenige, der hinter diesem Nick steckt, den Tod und die Auferstehung Jesus Christus anerkennt - oder habe ich ihn da falsch verstanden...

Allerdings scheint er den Begriff der „Profilierung“ per se negativ zu besetzen.

Doch dabei bedeutet der Begriff „Profil“ in Bezug auf einen Menschen nichts Anderes als „Charakterbild“, die "Profilierung" eines Menschens ist also nichts Anderes als die Schärfung eines solchen Charakterbildes.

Und in diesem Sinne war der Mensch Jesus Christus nicht nur eine der profiliertesten Personen der Geschichte, sondern eben auch jemand, der während seines irdischen Lebens tagtäglich an seiner eigenen Profilierung gearbeitet hat - an der Bildung seines Charakterbildes, an dem Charakterbild, an dem sich Christen heute tatsächlich weltweit orientieren.

Gerade diese Schärfung seines „Profils“ und damit die Schärfung des Charakterbildes, welches er der Welt zeigte, hat ihm letztendlich die Erfüllung seiner von Gott gegebenen Aufgabe ermöglicht, nämlich seinen Tod am Kreuz und die Wiederauferstehung zur Überwindung des Todes. Für Christen ist dieser Teil seines „Profils“ eindeutig: Jesus Christus lebte und starb für uns, für unseren neuen Bund mit Gott.

Natürlich versuchen die oben zitierten Worte des Users hinter dem Nick diese Glaubensbotschaft ins Lächerliche zu ziehen - mal abgesehen davon, dass Respekt vor dem Glauben anderer unter zivilisierten Menschen durchaus die Normalität sein sollte, mag der User ruhig diesen Versuch unternehmen, schärft es doch (vielleicht ungewollt) sein eigenes, spezielles Profil, und jemand mit so einem ausgeprägten Profil wie Jesus Christus steht locker über solchen Versuchen, das glaube ich fest.

Aber was betreibt denn der User hinter dem Nick Demo hier in diesem Forum für eine Schärfung seines Profils? Doch wohl Profilierung als derjenige, der den anderen die Welt erklärt - seine Welt! Ist das schlimm? Ist das legitim? Und sind seine Methoden legitim? Jeder mag sich diese Frage selbst beantworten. Und auch, warum es gerade dieser User so schlimm findet, wenn ein anderer durchaus mit selbstkritischem Unterton zu seiner Profilierung steht.

In diesem Zusammenhang: meine manchmal etwas pointierten Formulierungen sind diesem User hinter dem Nick ja auch ein Dorn im Auge - so jedenfalls interpretiere ich seinen Hinweis auf meinen „spezialisierten Meinungsbauchladen“; immerhin, selbst nach seiner Auffassung habe ich eine eigene Meinung (die niemand zu teilen braucht), und ich stehe mit meinem Namen für diese Meinungen ein. Bei ihm sieht dies ein bisschen anders aus, zumal er ja nach eigenem Bekunden die Links, mit denen er seinen anaonym dargebotenen „spezialisierten Meinungsbauchladen“ zu begründen sucht, nach eigener Aussage teilweise nicht, teilweise nur oberflächlich liest.

Verstehen kann ich allerdings nicht, welchen „Karrieretornister“ ich noch tragen soll? Aber sicherlich wird er mir auch diesen bald erklären, und auch, welche Posten ich noch anzustreben gedenke, ich lerne sowieso durch ihn und seine Trüffelsuche ganz neue Intentionen kennen, die ich angeblich habe - bis hinein in die vergangene und aktuelle Politik ganz im Sinne seiner urinösen Verschwörungstheorien...

Aber gut, jemandem, der hier im Forum die Alpmann-Schmidt-Repetitorien als einen Weg zu einer guten Juristenausbildung und einem Prädikatsexamen postuliert, muss man solche amüsanten Auffassungen wohl zugestehen - und immerhin hat er doch postwendend ("ohne schuldhaftes Zögern", sozusagen!) Beifall aus seiner neuen Fangruppe erhalten; man kann hoffen, dass der Nächste, der sich hier anmeldet, dann den Nick „Demofan“ benutzen wird.

Ach, damit es niemand falsch versteht, mein „Fan“ ist übrigens ein netter... oder habe ich mich mit dieser Aussage schon wieder unangemessen profiliert? In den Augen der neuen „Demo“kritzen dieses Forums, die vormals unter der Flagge der “GG-Aktivierer“ segelten (ohne Jacks Kompass, versteht sich) und inzwischen von dort im Streit vertrieben wurden, sicherlich. Die Fakes Dolly, Daisy und Clouseau werden bestimmt umgehend (und in der Wortwahl vorhersehbar) auch auf diesen Beitrag reagieren.

Die liebe Steffi aber muss dringend ihre Grussformeln überprüfen, nicht, dass Profilierung negativ abfärbt...

Apropos GaGas und Fake Ali:

Es gibt unter den GaGas keine Straftäter!

Nun, der User, der sich feige hinter dem angeblich weiblichen Nick Ali versteckt, zählt sich zu den demokritischen „Kriegern des Lichts“, und er ist ein Straftäter, hat er doch für alle früher sichtbar (und inzwischen im Ostseewasser ertränkt) hier in diesem Forum absichtlich den Tatbestand des §185 StGB erfüllt.
q.e.d.

Wir sind authentisch.

Von wegen!

Aber zum versöhnlichen Schluss und zur Erklärung der Überschrift ein nettes Video über einen Unternehmen, welches dringend an seinem Profil arbeiten sollte:

https://www.youtube.com/watch?v=wXjhszy2f9w

BrainWash Mo 07 Mai 2012, 23:43

Frauen haben überhautp etwas falsch gemacht...

Na wenn Du meinst.

Man kann bei FB-Unrecht durchaus eine andere Meinung vertreten, habe da gerade mal die älteren Beiträge/Kommentare gelesen. Ganz so wie von Dir beschrieben... ist es also nicht.

Demokritxyz Mo 07 Mai 2012, 23:43

Spinatwachtel:

Woher willst du das denn wissen, wie lange sie krankgeschrieben war? In welchem Zeitraum?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72913

BILD.de, 25.03.2010, „Das ganze Leben von Jörg ist eine Lüge“ Mutter des "Vergewaltigungsopfers":

„Meiner Tochter geht es gar nicht gut“, sagt die Mutter von Sabine W. (37, Name geändert) gegenüber der Schweizer Zeitung „Blick“. „Sie ist zusammengebrochen. Sie ist in der Klinik.“

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/25/wetter-moderator-joerg-kachelmann/vorwurf-vergewaltigung-jetzt-spricht-mutter-des-angeblichen-opfers.html

Blick.ch, 25.03.2010, «Sie ist in der Klinik. Es gar nicht gut»:

Petra ist nicht zu Hause. «Meiner Tochter geht es gar nicht gut», sagt Petras Mutter zu BLICK.» Sie ist zusammengebrochen. Sie ist in der Klinik.» Die Frau fängt an zu weinen – sie ist offensichtlich mit den Nerven am Ende. …

... Aufgefallen ist dem Nachbarn, dass sich der populäre ARD-Wettermoderator aus der Schweiz in der letzten Zeit nicht mehr in der Siedlung hat sehen lassen.

Petras Nachbar Giuseppe Romano zu BLICK: «Ich habe hier öfter ein dunkles Auto mit Schweizer Kennzeichen vor der Tür gesehen.

Natalina Scarpello (47): «Sie waren in den letzten Jahren oft meine Gäste.

Bei ihrem Lieblings-Italiener «Quadrato» turtelten die beiden.

http://www.blick.ch/news/ausland/sie-ist-in-der-klinik-es-geht-ihr-gar-nicht-gut-143398

Blick.ch, 24.04.2010, Jörg Kachelmann - Messer mit seiner DNA gefunden?:

... Das mutmassliche Opfer Petra arbeitet laut «Süddeutscher Zeitung» wieder als Radiomoderatorin. Am Sonntag habe sie die erste Sendung seit der Tat moderiert. Der Radiosender verzichte seit der Affäre auf Wetternachrichten. ...

http://www.blick.ch/news/ausland/messer-mit-seiner-dna-gefunden-145249

Demokritxyz Posting, 24.03.2010, S. 1/I, 09:59 h Will auch mal spekulieren - VOR der Äußerung von J. Kachelmann ...
Anm.: RA Thomas R.J. Franz plaudert aus der Ermittlungsakte

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90.htm#4493

Na, da hat Sabine W. die ersten sechs Wochen nach der Vergewaltigung vom 09.02.2010 bis 23.03.2010 gut überstanden und ist ist zum Anschub der Pressekampagne rechtzeitig - zur Vermeidung einer 'Aufhellungsgefahr' - in die Klink gegangen, oder ...?

20 Minuten online, 24.03.2010, Thomas Franz:

Am nächsten Morgen ging Sabine W. offenbar zur Polizei und zeigte die Vergewaltigung an. Wie man das immer bei solchen Taten mache, seien die Beamten mit ihr in die Gynäkologie der Uniklinik Heidelberg gefahren, um sie zu untersuchen. «Die Ergebnisse sind eindeutig», so Franz weiter.

http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/15679495

Blick.ch, 24.03.2010, Anwalt von Kachelmann Ex – „Sie ist völlig verzweifelt“: Video mit RA Thomas R.J. Franz

http://www.blick.ch/news/ausland/sie-ist-voellig-verzweifelt-143300

Video mit RA Thomas R.J. Franz (43) auf BILD.de, 24.03.2010

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/24/fall-kachelmann/jetzt-spricht-der-anwalt.html

Jetzt spricht der Anwalt seiner Lebensgefährtin, 24.03.2010, Alter 43

http://www.bild.de/BILD/video/clip/news/vermischtes/2010/03/24/kachelmann.html

maintower - Kachelmann, Anklageerhebung: StA (GL) Andreas Grossmann und RA Thomas R.J. Franz

01:00 Min.: Isabella M. in Bunte 18/2010, 29.04.2010

01:13 Min.: Sabine W. lebt in ständiger Angst vor Jörg Kachelmann

01:22 Min.: RA Thomas R.J. Franz: Hat sie mit dem Tode bedroht … muss sie erstmal irgendwie verarbeiten …

01:34 Min.: RA Thomas R.J. Franz: Sabine W. hat juristische Laien-Angst, dass JK freikommen könne

01:50 Min.: Plakat: Gewalt hinterlässt Spuren

https://www.youtube.com/watch?v=67f9hejiiz8&feature=related

ARD, 01.06.2011: Hart aber fair (Frank Plasberg) - Kachelmann: Freispruch vor Gericht, aber lebenslänglich vor der Öffentlichkeit?

16:20 Min.: GStA a.D. Hansjürgen Karge: Vorsitzender Richter [Michael Seidling] ist Opfer.

16:35 Min.: Ralf Höcker: „… dieser Vorsitzende hat das Verfahren miserabel geleitet, das kann man nicht anders sagen …“

17:10 Min.: Frank Plasberg interessiert die Verfahrensführung nicht, weil darüber gestern schon so viel geschrieben wurde …

Anm.: Typisches Tabu im deutschen Fernsehen - Kritik an 'Richterpersönlichkeiten' unerwünscht!

28:00 Min.: Ralf Höcker: „die „Dame“ ist kein mutmaßliches Opfer mehr ...“

28:30 Min.: Ralf Höcker: „… wenn sich die Staatsanwaltschaft sich nicht die Blöße gibt, sich beim BGH noch eine Klatsche zu holen ...“

47:00 Min: Alex Bauer (Gerichtsreporter, Weltwoche, Schweiz) kritisierten den Geheimprozess

48:00 Min: GStA a.D. Hansjürgen Karge: „Wenn man beweisen kann, dass Staatsanwälte am Pressesprecher vorbei und am Behördenleiter vorbei, der das zu entscheiden hat in solchen Fällen, Informationen heimlich an irgendjemand geben, dann sind das Dienstvergehen, die werden disziplinarisch bestraft …“

Anm.: War für den lachenden StA Lars-Torben Oltrogge in den Verhandlungspausen im Sitzungssaal und später draußen abgesondert gängige Praxis bei seinen Privataudienzen an die Journalisten. Oder war das nicht „heimlich“ …?

48:45 Min.: Journalistische Vorführung von Jörg Kachelmann nach dem Termin bei Haftrichter am 24.03.2010: Ralf Höcker hatte zehn Minuten vorher mit RA Reinhard Birkenstock gesprochen. Amtsgericht stellte nur zwei Alternativen: entweder offen oder verdeckt wie ein Verbrecher (bzw. wie StA Lars-Torben Oltrogge am 18.05.2011 zum Plädoyer der Staatsanwaltschaft das LG Mannheim betritt):

StA Lars-Torben Oltrogge & OStA Oskar Gattner betreten LG Mannheim

Foto ‚geklaut’ in der oberen Bildleiste bei:

Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes

https://www.facebook.com/kachelmann.de
50:00 Min.: Ralf Höcker: Hat RA Thomas R.J. Franz, Staatsanwaltschaft, Amtsgericht angerufen. Es gab am Montagmorgen, den 22.03.2010 Konsens, nicht an die Öffentlichkeit zu gehen. Verteidigung hat sich zwei Monate daran gehalten. Franz ging zu Kerner.

Ralf Höcker: „…und Staatsanwaltschaft hat in jede Kamera gequatscht, die unter die Nase gehalten wurde …“
Anm.: Und RA Thomas R.J. Franz spielte am 24.03.2010 bereits den Pressereferenten des ‚SchwÄtzinger Rings’ vor laufenden Fernsehkameras - Blick.ch & BILD.de

http://www.blick.ch/news/ausland/sie-ist-voellig-verzweifelt-143300

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/24/fall-kachelmann/jetzt-spricht-der-anwalt.html

http://www.bild.de/BILD/video/clip/news/vermischtes/2010/03/24/kachelmann.html
69:00 Min.: Ralf Höcker schildert unschiedliche Vergewaltigungsfälle und in der Causa Kachelmann die Lügen und Vorbereitungen im Februar 2009 von Sabine W. und wie die Kripo und der WEISSE RING e.V. sie „in Watte eingepackt“ hat (Therapeut und Rechtsanwalt an die Seite gestellt), Opferschutz ist übertrieben worden

http://www.wdr.de/themen/global/webmedia/webtv/getwebtv.phtml?p=4&b=297

http://www.wdr.de/tv/hartaberfair/sendungen/2011/20110601.php5?akt=1

Demokritxyz Posting, 27.07.2010, S. 14/IV, 17:19 h @steffi: hab RA Thomas R.J. Franz vergessen ...

Blick.ch, 24.04.2010, Jörg Kachelmann - Messer mit seiner DNA gefunden?:

... Das mutmassliche Opfer Petra arbeitet laut «Süddeutscher Zeitung» wieder als Radiomoderatorin. Am Sonntag habe sie die erste Sendung seit der Tat moderiert. Der Radiosender verzichte seit der Affäre auf Wetternachrichten. ...

http://www.blick.ch/news/ausland/messer-mit-seiner-dna-gefunden-145249
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-260.htm#12385

Vgl. Demokritxyz Posting, 26.11.2010, S. 5/XI, 13:39 h @Gabriele Wolff: Schweigen? - Oder Demokratisierung von der Basis ...?
Anm.: Wie arbeiten korrupte Systeme? „Need-to-know-Prinzip“, Lobbyismus im Baugewerbe, Curriculum Vitae RA Thomas R.J. Franz, Deutscher Wetterdienst, Andreas Vosskuhle (BVerfG) hinterfragt Ursachen nicht, Causa Kachelmann: Sicherheitsvorkehrungen wie bei Terroristenprozessen, Pressemitteilung auf Niveau von Dr. Christian Hirsch, Schnittstellen zur Macht im Kopf exponierter Juristen? Günter Zöbeley zur Geschichte der Gerichte im LG-Bezirk Mannheim: ‚Entnazifizierung’(?) ausgeblendet

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-80.htm#23044

uvondo Mo 07 Mai 2012, 23:44

endlich mal wieder ein lesbarer Artikel, den man ohne eigenes nachhaken unterschreiben, von Jesus Christus bis hin zu der unendlichen Geschichte Kachelmann und Co........

uvondo Mo 07 Mai 2012, 23:50

kann man nicht mal veranlassen, daß diese kilometerlangen, ewig selben (in diesem Fall dieselben) Links hier von demo eingespielt werden, oder wird er nach Kilometer bezahlt. Den gleichen Müll hat er eben unter NEWS gepostet, sowie endlose MALE in allen Threads. Ich will hier nicht auf eine eventuelle Demenz anspielen, aber man kann doch nicht in einer Tour vergessen, was man hier immer und immer wieder aus seinem Schatzkästlein alles schon eingespielt hat. Wenn er schon ernst genommen werden möchte, dann muß er auch die nötigen Vorgaben leisten. PUNKT

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

@Tala

Tala

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

@dale

dale

ali und spinatwachtel

Ne, ne Spinatwachtel, das ist so nicht richtig

Ja ja dale: Sabine W. "ausgehalten", aber 'abgehalten' war wohl nicht mehr erforderlich ...

Dale

@Tala

Lieber Demo

ja, ali

@Tala

ali

Dale

@Tala

ali

@Tala

@Spinatwachtel

Oha

Senk ju for träveling wis Deutsche Bahn

@Spinatwachtel

@Spinatwachtel: Wird die BILD-Zeitung nicht gelesen ...?

na endlich stscherer

Mensch Oldy

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)