Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
+15
patagon
GasGerd
Co-Si-Da
BrainWash
uvondo
Gast_0016
louise
QuoVadis
Demokritxyz
dale
Inspector
Jack Sparrow
a l i
Sabine Jahns
Oldoldman
19 verfasser
Seite 36 von 41
Seite 36 von 41 • 1 ... 19 ... 35, 36, 37 ... 41
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
das Eingangsposting lautete :
Bitte nicht am Datum des Postings stören...
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).
Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32
Oldoldman
Bitte nicht am Datum des Postings stören...
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).
Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Mi 09 Mai 2012, 22:10 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Shit happens
Da muß ich der Babysitterin CoSiDa recht geben, sie hat Fakten geliefert, und zwar deftige. Sie hat den Beweis geliefert, das auf dem Gagaforum vermutlich widerrechtlich beschaffte emails in 5/2011 veröffentlicht wurden und Gagamitglieder den widerrechtlichen Gebrauch duldeten. Mitsamt Chefin! Auch jetzt gibt es immer noch keine Einsicht über eigenes Verhalten vieler Gaga-Protagonisten hier , kommend von diesem Forum! Auf die Idee, wie sie sich selber schaden, vor allem der Miranda und Gasgerd und der RAin , darauf kommen die gar nicht!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t665p180-die-wahrheit-uber-die-gagas#74419
Der kleine Dennis jocolor
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75103
Kann ein Mensch so dumm sein oder tut man gut daran sich diese Dummheit besser mit vielen Nicks zu teilen?
Ja, wo laufen sie denn die Beweise????
Was du kleiner Doofie gesehen hast, war ein Screenshot.
Jetzt musst du einmal erst mal beweisen, dass Co-Si-Da "Member of a GaGaGang" ist um weitere Schlussfolgerungen daraus zu schliessen.
Wo hat Co-Si-Da diesen Screenshot her?
Vielleicht aus einer Screenshot Sammlung der bösen AliGaGa???
Oder nicht????
und ganz wichtig:
Wie lange stand dieser Screenshot als Posting von soleil denn überhaupt bei den GaGas veröffentlicht?
Wer war schneller im Löschen, die Administration dort oder die Administration HIER im Forum???
Alles was dadurch bewiesen ist, ist dass soleil die mmMailknackerin ist.
Und warum hat sich das GG- Forum von soleil und fabindia getrennt?
Für den Rest gilt "im Zweifel für den Angeklagten"
Dumm gelaufen.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Ali
Alles was dadurch bewiesen ist, ist dass soleil die mmMailknackerin ist.
Und warum hat sich das GG- Forum von soleil und fabindia getrennt?
Für den Rest gilt "im Zweifel für den Angeklagten"
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75109
Na DU machst es dir ja sehr einfach! Warum hat denn eure Admin Miranda1/Maxikatze die Frage NICHT beantwortet, WANN wurde denn Soleil & Fabindia "fristlos gekündigt"?
Sofort nach dem sie euch die "Mails" geliefert hat? Oder doch später?
Ihr habt die Mails natürlich NICHT gelesen, weil so etwas "kriminelles" macht ihr ja nicht....
Schön, dass Du den Zweifel für dich in Anspruch nimmst....laß ihn doch auch anderen...oder kannst DU 100 % beweisen, wer, wie und wann tatsächlich das Mailfach geknackt hat?
Oder ist das nur noch "hörensagen".....?
Und bei Kachelmann habt ihr doch auch nun schon EIN ganzes Jahr rumposaunt...." es heißt NICHT, dass es keine Vergewaltigung gab...man hatte NUR Zweifel, wir glauben dem "Opfer""
Dürfen wir das jetzt auch von Euch so behaupten und glauben was wir für richtig halten?
Steffi-auf-Besuch- Anzahl der Beiträge : 916
Steffi
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75105
So viele nutzlose Worte!
Wozu rechtfertigst du dich, es ist mir egal, was du sagen wolltest oder willst!
So viele nutzlose Worte!
Wozu rechtfertigst du dich, es ist mir egal, was du sagen wolltest oder willst!
Gast- Gast
@Steffi
Na DU machst es dir ja sehr einfach! Warum hat denn eure Admin Miranda1/Maxikatze die Frage NICHT beantwortet, WANN wurde denn Soleil & Fabindia "fristlos gekündigt"?
Sofort nach dem sie euch die "Mails" geliefert hat? Oder doch später?
Ihr habt die Mails natürlich NICHT gelesen, weil so etwas "kriminelles" macht ihr ja nicht....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75110
Vollkommen uninteressant, WANN soleil oder fabindia "fristlos gekündigt" wurden?
Viiiieel interessanter wäre WARUM?
doch:
Die Kernfrage ist WANN ein solches Posting gelöscht wurde?
Hattest DU das inzwischen HIER gelöschte Posting
gelesen oder nicht?
Soweit ich weiss, muss man das immer ersteinmal lesen um dann abzuwägen um welchen Inhalt es sich überhaupt handelt.
Schön, dass Du den Zweifel für dich in Anspruch nimmst....laß ihn doch auch anderen...oder kannst DU 100 % beweisen, wer, wie und wann tatsächlich das Mailfach geknackt hat?
Auch ein vollkommen überflüssiger Einwand.
Hast du das mm überlesen?
Dann musst du dir Vorwürfe machen und nicht mir!
Und bei Kachelmann habt ihr doch auch nun schon EIN ganzes Jahr rumposaunt...." es heißt NICHT, dass es keine Vergewaltigung gab...man hatte NUR Zweifel"
Dürfen wir das jetzt auch von Euch so behaupten?
Selbstverständlich, die Gedanken sind frei, ich bin nach wie vor für Meinungsfreiheit....solange man aus Meinungen keine Tatsachenbehauptungen macht.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
Tante @Ali
Es ist nicht bewiesen, dass soleil die mmMailknackerin ist. So oft wie du und andere jetzt schon den Verdacht auf Soleil oder eine Bella lenken willst, kann man dir sowieso nicht glauben.
Es gibt darüber hinaus noch Veröffentlichungen von Bildern und anderen Briefen aus dem privaten emailaccount.
Eine RAin, mit der ihr offensichtlich nicht mehr viel zu tun haben scheint, die aber sich auf eine Vertretung der GGAktiv beruft, hat emails aus diesem Emailaccount in den Verfahren gegen die falsche S.J. und S.J. eingesetzt.
Mir ist da so ein Fall im Bereich Mailknacking und Daten ausspähen bekannt!
Ein Ehemann hat nach 2 Jahre langer Trennung in einem Rosenkrieg-Scheidungsprozess Emails aus dem Email-Account seiner Frau und auch ihres Freundes vor Gericht vorgelegt. Außerdem hat er die Daten aus einer Lebensversicherungspolice die bei Todesfall den Freund begünstigt bei Gericht vorgelegt. Und sonstige Daten ausgespäht, Etc,Etc. Die Ex-Frau hat bei der Polizei deswegen Anzeige erstattet und wurde zuerst abgewiesen. Danach hat sie Beschwerde bei der Generalstaatsanwaltschaft eingelegt. Jetzt muss die Staatsanwaltschaft ermitteln. Ein Ermittlungsverfahren wurde eingeleitet. Dieses Verfahren werde ich genau verfolgen.
Ich gehe mal davon aus, dass die Ermittler nicht nur interessieren wird, wie der Ehemann zu diesen illegal Unterlagen gekommen ist!
Sondern dass er überhaupt im Besitz illegaler Unterlagen ist.!!
Das ist doch der wichtigste Punkte!
Aber wenn ich diese Familiensache in " ", (betroffen sind 3 Personen) vergleiche, mit dem was hier bei GagaAktiv und FB Unrecht und anderen FB-Seiten alles vorgefallen ist, dann ist diese Familienangelegenheit eine Kleinigkeit!!
Wo kommen wir den hin, wenn man anfängt mit Art Stasi-Methoden, andere Leute Leben zu durchforsten und umzugraben! Dann auch noch Daten ins Netz stellen, stalken, verfolgen , verdächtigen!!!
Bitte Daten per PN an den kleinen Nils
Ich mach mal bei Gelegenheit eine Zusammenstellung!
Jetzt musst du einmal erst mal beweisen, dass Co-Si-Da "Member of a GaGaGang" ist um weitere Schlussfolgerungen daraus zu schliessen.
Wo hat Co-Si-Da diesen Screenshot her?
Vielleicht aus einer Screenshot Sammlung der bösen AliGaGa???
Oder nicht????
und ganz wichtig:
Wie lange stand dieser Screenshot als Posting von soleil denn überhaupt bei den GaGas veröffentlicht?
Wer war schneller im Löschen, die Administration dort oder die Administration HIER im Forum???
Alles was dadurch bewiesen ist, ist dass soleil die mmMailknackerin ist.
Und warum hat sich das GG- Forum von soleil und fabindia getrennt?
Es ist nicht bewiesen, dass soleil die mmMailknackerin ist. So oft wie du und andere jetzt schon den Verdacht auf Soleil oder eine Bella lenken willst, kann man dir sowieso nicht glauben.
Es gibt darüber hinaus noch Veröffentlichungen von Bildern und anderen Briefen aus dem privaten emailaccount.
Eine RAin, mit der ihr offensichtlich nicht mehr viel zu tun haben scheint, die aber sich auf eine Vertretung der GGAktiv beruft, hat emails aus diesem Emailaccount in den Verfahren gegen die falsche S.J. und S.J. eingesetzt.
Mir ist da so ein Fall im Bereich Mailknacking und Daten ausspähen bekannt!
Ein Ehemann hat nach 2 Jahre langer Trennung in einem Rosenkrieg-Scheidungsprozess Emails aus dem Email-Account seiner Frau und auch ihres Freundes vor Gericht vorgelegt. Außerdem hat er die Daten aus einer Lebensversicherungspolice die bei Todesfall den Freund begünstigt bei Gericht vorgelegt. Und sonstige Daten ausgespäht, Etc,Etc. Die Ex-Frau hat bei der Polizei deswegen Anzeige erstattet und wurde zuerst abgewiesen. Danach hat sie Beschwerde bei der Generalstaatsanwaltschaft eingelegt. Jetzt muss die Staatsanwaltschaft ermitteln. Ein Ermittlungsverfahren wurde eingeleitet. Dieses Verfahren werde ich genau verfolgen.
Ich gehe mal davon aus, dass die Ermittler nicht nur interessieren wird, wie der Ehemann zu diesen illegal Unterlagen gekommen ist!
Sondern dass er überhaupt im Besitz illegaler Unterlagen ist.!!
Das ist doch der wichtigste Punkte!
Aber wenn ich diese Familiensache in " ", (betroffen sind 3 Personen) vergleiche, mit dem was hier bei GagaAktiv und FB Unrecht und anderen FB-Seiten alles vorgefallen ist, dann ist diese Familienangelegenheit eine Kleinigkeit!!
Wo kommen wir den hin, wenn man anfängt mit Art Stasi-Methoden, andere Leute Leben zu durchforsten und umzugraben! Dann auch noch Daten ins Netz stellen, stalken, verfolgen , verdächtigen!!!
Bitte Daten per PN an den kleinen Nils
Ich mach mal bei Gelegenheit eine Zusammenstellung!
Zuletzt von Der kleine Nils am Mo 14 Mai 2012, 06:50 bearbeitet; insgesamt 2-mal bearbeitet (Grund : falscher Nick)
Gast- Gast
Der kleine Nils versucht es mal wieder
Deshalb wiederhole ich noch einmal:
Es sollen aus Opfer Täter und aus Täter Opfer gemacht werden.
Und wenn das der kleine Nils mit samt seinen Anhängern weiter versucht, wird von mir immer wieder dieser Hinweis gepostet werden.
Es sollen aus Opfer Täter und aus Täter Opfer gemacht werden.
Und wenn das der kleine Nils mit samt seinen Anhängern weiter versucht, wird von mir immer wieder dieser Hinweis gepostet werden.
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
Du Tante@Inspector
Dein Geschwurbel bringt NIX
Der kleine Dennis
Der kleine Dennis- Anzahl der Beiträge : 20
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
Deiner auch nicht, kleiner Dennis (Nils etc etc).
Und euer genau so wenig.
Und euer genau so wenig.
Zuletzt von Inspector am Mo 14 Mai 2012, 07:32 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
BAVO mit "R" Onkel @Brain
der kleine Dennis
Fortsetzung folgt........
Zuletzt von Der kleine Dennis am Mo 14 Mai 2012, 07:18 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet (Grund : R hat gefehlt)
Der kleine Dennis- Anzahl der Beiträge : 20
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
Es gibt noch einige PN von Bella,Solei, usw. mit anderen Usern
Es kommt schon noch was.
Nils
hättest Du gern, um Deine Intrigen weiter zu spinnen.
Nils, lass Dich mal lesen lernen
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t666p20-reise-nach-england#74983
Es kommt schon noch was.
Nils
Bitte Daten per PN an den kleinen Nils
hättest Du gern, um Deine Intrigen weiter zu spinnen.
Nils, lass Dich mal lesen lernen
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t666p20-reise-nach-england#74983
Zuletzt von Co-Si-Da am Mo 14 Mai 2012, 07:31 bearbeitet; insgesamt 2-mal bearbeitet
Co-Si-Da- Anzahl der Beiträge : 301
Juhu Co-Si-Da
Und ob da noch was kommt!
Aber nicht alles Pulver gleich verschissen...
Step by Step.
Jetzt würde mich mal interessieren, was Tala an BrainWashs Posting so gut findet
Bin neugierig und so lieppppp.
Ich bin eben nur mal bei meinem Koffer...ich komme wieder, keine Frage.
Aber nicht alles Pulver gleich verschissen...
Step by Step.
Jetzt würde mich mal interessieren, was Tala an BrainWashs Posting so gut findet
Bin neugierig und so lieppppp.
Ich bin eben nur mal bei meinem Koffer...ich komme wieder, keine Frage.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Das weißt du nicht, a l i ?
Jetzt würde mich mal interessieren, was Tala an BrainWashs Posting so gut findet
Ich finde, die beiden sollten sich mal real kennenlernen.
Die passen zusammen wie Deckelchen auf Nachttöpfchen.
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Oh ja, Inspector...
...da hat sich einer für den anderen erbarmt.
Gibt Blümchen.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
Du Co-Si-Da Etwas????
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75122
bist ein Spruchbeutel, sonst nix.
Wir Piraten wissen, was richtige Kerle sind!
Du nicht
Pirat Dennis
Der kleine Dennis- Anzahl der Beiträge : 20
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
Nils
soll ich nochmal Deine Postings einstellen??
Mit echten Kerlen hast Du wenig zu tun,tendiere eher auf Alleinunterhalter an Bord.
soll ich nochmal Deine Postings einstellen??
Mit echten Kerlen hast Du wenig zu tun,tendiere eher auf Alleinunterhalter an Bord.
Co-Si-Da- Anzahl der Beiträge : 301
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
Du Co-Si-Da
biste ETWAS durcheinander
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75128
guck mal die postings an.
Na ja, und auch, viele Sprüche nix dahinter.
Lies noch mal ganz ganz laaangsam rüückwärts"!"
Grüsse an deine Freundin Ali
Der kleine Dennis
biste ETWAS durcheinander
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75128
guck mal die postings an.
Na ja, und auch, viele Sprüche nix dahinter.
Lies noch mal ganz ganz laaangsam rüückwärts"!"
Grüsse an deine Freundin Ali
Der kleine Dennis
Der kleine Dennis- Anzahl der Beiträge : 20
@ali
Mich interessiert gerade warum ausgerechnet Dich das interessiert ?Jetzt würde mich mal interessieren, was Tala an BrainWashs Posting so gut findet
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
@BrainLess
BrainLess: Mich interessiert gerade warum ausgerechnet Dich das interessiert ?
Sag ich nicht.
Ich bin euch immer einen Schritt voraus, das soll auch so bleiben.
Zuletzt von a l i am Mo 14 Mai 2012, 08:08 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Nils/Dennis
alles eins
Habe eine kleine Korrektur geschrieben.
EXTRA für DICH
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t70p340-kochen-und-inspiration#75130
Habe eine kleine Korrektur geschrieben.
EXTRA für DICH
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t70p340-kochen-und-inspiration#75130
Co-Si-Da- Anzahl der Beiträge : 301
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
Co-Si-Da
Ich Nils 5, eine Hand voll
verstehe viel
Gott sei gedankt
Leider kannst du nicht lesen
Da hilft auch dieser traurige Beitrag von dir nicht
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75133
Wie ich schon sagte, bin 5, ne Hand voll, wie mein Bruder
Der kleine Nils
Ich Nils 5, eine Hand voll
verstehe viel
Gott sei gedankt
Leider kannst du nicht lesen
Da hilft auch dieser traurige Beitrag von dir nicht
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75133
Wie ich schon sagte, bin 5, ne Hand voll, wie mein Bruder
Der kleine Nils
Gast- Gast
@ali
Nicht wirklich ali, nicht wirklich...Ich bin euch immer einen Schritt voraus
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
Seite 36 von 41 • 1 ... 19 ... 35, 36, 37 ... 41
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
Seite 36 von 41
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten