Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

Der FAZ-Herausgeber Frank Schirrmacher sprach im KURIER-Interview über Medienaufgeregtheit, Medienhypes und ihre Folge[...]
Medienhypes werden gerne an Personen festgemacht. Im Falle der Vergewaltigungs-Vorwürfe gegen Jörg Kachelmann und Dominique Strauss-Kahn hat der Hype diese Personen erledigt.
Besonders sympathisch finde ich diese Herren ja nicht. Was mich in beiden Fällen aber am meisten irritiert ist: Wir wissen nicht und wussten damals auch nicht, was wirklich passiert ist. Und trotzdem wird von der Öffentlichkeit und den Medien das gesamte bisherige Privatleben zurückgelesen, werden Dinge ans Licht gezerrt, die mit dem Fall unmittelbar nichts zu tun haben – und da beginnt es mulmig zu werden. Denn nach heutigem Wissensstand ist Strauss-Kahn ein anachronistischer Womanizer, der einen Seitensprung gemacht hat. Aber die Medien, und da spielten schon die Staatsanwälte auch eine Rolle, hatten ihn längst verurteilt.

Der Schlagabtausch geht weiter: Jörg Kachelmann legt Widerspruch gegen einstweilige Verfügung ein.

Kachelmanns Anwälte haben jetzt Widerspruch gegen die einstweilige Verfügung eingelegt. Es kommt somit zu einer mündlichen Verhandlung vor dem Landgericht Berlin, die wir prima als Plattform für unser Thema nutzen können. Der Termin steht noch nicht fest. Wir werden natürlich an dieser Stelle rechtzeitig über diesen Termin informieren.
Das Verfahren gegen Jörg Kachelmann wird übrigens von einem ausgesprochen unfairen Verhalten seiner Anwälte überschattet. Lesen Sie hierzu den Kommentar „Das Phantom und seine Anwälte“.

:
:
:
Die Kanzlei Storr wollte daher auf Nummer sicher gehen, schrieb die Kanzlei Höcker Rechtsanwälte an, bat um Vorlage einer Vollmacht und fragte sicherheitshalber noch einmal nach, ob die Kanzlei für den Empfang der einstweiligen Verfügung zustellungsbevollmächtigt ist.

Denn bei der Zustellung der einstweiligen Verfügung darf kein Fehler passieren. Die einstweilige Verfügung muss von Partei wegen förmlich zugestellt werden und zwar innerhalb einer Monatsfrist; andernfalls muss sie auf Widerspruch des Gegners vom Gericht wieder aufgehoben werden.

Herr Prof. Dr. Ralf Höcker von der Kanzlei Höcker Rechtsanwälte antwortete auf das Schreiben der Kanzlei Storr dann doch glatt, dass er - entgegen seines anfänglichen Vorbringens - keine Vollmacht zur Vertretung des Herrn Kachelmann in einem einstweiligen Verfügungsverfahren und/oder Klageverfahren habe. Die Folge war: Die einstweilige Verfügung musste Herrn Jörg Kachelmann in der Schweiz zugestellt werden.

Ein Anruf der Kanzlei Storr in der Schweiz ergab jedoch, dass die schweizerischen Gerichte an Privatpersonen gerichtete Schriftstücke nicht in der Firma zustellen – abweichend vom deutschen Recht. Wäre diese Nachfrage unterblieben, hätte die Kanzlei Storr die einstweilige Verfügung in die Firma des Herrn Jörg Kachelmann zustellen lassen, um dann nach Monaten die Mitteilung zu erhalten, dass das Schriftstück dort nicht zugestellt werden konnte, womit die Monatsfrist versäumt gewesen wäre.

Die Taktik der Anwälte von Herrn Kachelmann schien somit folgende zu sein: Die Zustellung der einstweiligen Verfügung so gut es geht erschweren oder gar vereiteln – um hinterher Widerspruch einzulegen und den Fall wegen verspäteter Zustellung der einstweiligen Verfügung zu gewinnen.

Diesen Gefallen wollte die Kanzlei Storr Herrn Kachelmann verständlicherweise nicht machen. Sie nahm daher Kontakt mit den Meldebehörden in der Schweiz auf, um an die Privatadresse des Herrn Kachelmann zu gelangen.

Der Presse konnte entnommen werden, dass Herr Kachelmann in das Promi-Örtchen Wollerau am Züricher See gezogen sei. Die dortige Meldeauskunft ergab jedoch, dass zugunsten des Herrn Kachelmann eine Auskunftssperre verhängt worden sei, die nur vom Gemeinderat aufgehoben werden könne. Es ist somit unmöglich, offiziell an die Privatadresse des Herrn Kachelmann zu gelangen, zumal er auch in anderen Klageverfahren nur unter seiner allgemein zugänglichen Firmenadresse agiert, die jedoch nach Auskunft der schweizerischen Behörden für eine förmliche Zustellung nicht ausreiche.

Wie gut, dass Herr Kachelmann seine Privatadresse in einer öffentlichen Hauptverhandlung in dem gegen ihn gerichteten und mittlerweile rechtskräftig zu seinen Gunsten abgeschlossenen Strafverfahren preisgeben musste.

Die Kanzlei Storr nahm sicherheitshalber zwei Auslandszustellungen vor, eine an die Firmenadresse und eine an die private Adresse des Herrn Kachelmann. Einen Zustellungsnachweis erhielt die Kanzlei vom Landgericht Berlin, über das die Auslandszustellung bewirkt werden musste, bisher noch nicht.

Wie vermutet, meldet sich nun ein anderer Anwalt der Kanzlei Höcker Rechtsanwälte zu Wort und legt Widerspruch gegen die einstweilige Verfügung ein. Dies zeigt, dass die Kanzlei Höcker Rechtsanwälte ihren Mandanten Herrn Kachelmann sehr wohl in dem Verfügungsverfahren vor dem Landgericht Berlin vertritt und dass das Verhalten der Kanzlei Höcker Rechtsanwälte offenbar in der Tat nur darauf abzielte, die Zustellung der einstweiligen Verfügung zu erschweren oder womöglich zu verunmöglichen, um sich hinterher wieder als Vertreter zu bestellen und Widerspruch einzulegen.

Dieses Verhalten ist nicht nur in höchstem Maße unkollegial und unfair, dieses Verhalten ist mit Sicherheit auch eine Meldung an die für die Kanzlei Höcker Rechtsanwälte zuständige Rechtsanwaltskammer wert.

Dieses Verhalten ist nicht nur in höchstem Maße unkollegial und unfair, dieses Verhalten ist mit Sicherheit auch eine Meldung an die für die Kanzlei Höcker Rechtsanwälte zuständige Rechtsanwaltskammer wert.

Dies zeigt, dass die Kanzlei Höcker Rechtsanwälte ihren Mandanten Herrn Kachelmann sehr wohl in dem Verfügungsverfahren vor dem Landgericht Berlin vertritt und dass das Verhalten der Kanzlei Höcker Rechtsanwälte offenbar in der Tat nur darauf abzielte, die Zustellung der einstweiligen Verfügung zu erschweren oder womöglich zu verunmöglichen, um sich hinterher wieder als Vertreter zu bestellen und Widerspruch einzulegen.

Ali: ...Hier geht es nämlich nicht nur um das normale Beenden einer Beziehung auf der einen oder anderen Seite, sondern um einen darin stattgefundenen seelischen Missbrauch durch heimtückische Heuchelei und Täuschung, der strafrechtlich keine Relevanz hat, aber enorme Schäden für die Betroffenen birgt.
Um diese Menschen nicht zu doppelten Opfern einer verständnislosen Gesellschaft zu machen, empfehle ich folgendes Buch:
Marie-France Hirigoyen
"Die Masken der Niedertracht"...
Ob er nun unschuldig in U-Haft sass, wissen wir doch gar nicht. Für mich ist er keinen Tag zuviel gesessen, für das, was er moralisch zu verantworten hat und wo das Gesetz nicht greift.

Ausgleichende Gerechtigkeit von oben.

http://64.37.53.191/showthread.php?91651-Der-Fall-kachelmann&p=4439521&viewfull=1#post4439521

"Schmutz bleibt Schmutz", gell Herr Höcker??!
BUHHHHHHHHHHHHH!!!!!

Tztz, wer hat denn so etwas nötig ??

Gegen diese bösartigen Unterstellungen wird Höcker sicher gerichtlich vorgehen!
Den Fall kann der Herr Storr dann wahrscheinlich aus Kapazitätsgründen nicht mehr übernehmen. Es handelt sich bei seiner Kanzlei um einen Ein-Mann Betrieb. Optisch passt er übrigens zum Star-Ankläger von

Dies zeigt, dass die Kanzlei Höcker Rechtsanwälte ihren Mandanten Herrn Kachelmann sehr wohl in dem Verfügungsverfahren vor dem Landgericht Berlin vertritt und dass das Verhalten der Kanzlei Höcker Rechtsanwälte offenbar in der Tat nur darauf abzielte, die Zustellung der einstweiligen Verfügung zu erschweren oder womöglich zu verunmöglichen, um sich hinterher wieder als Vertreter zu bestellen und Widerspruch einzulegen.

Das ist keine bösartige Unterstellung. Der Sachverhalt ist nachweisbar.

Schon beim Urologen gewesen?

InspectorDieLara: ich habe eine Mail-Antwort von dieser Immobilienfirma erhalten und möchte Auszüge daraus zitieren, weil ich mich so sehr über die Zeilen freue.

Hallo liebe Dielara,

ich danke Ihnen von ganzem Herzen für Ihre Mail! Damit haben Sie mir gleich heute morgen ein Lächeln ins Gesicht gezaubert.

....
Im Gegenteil, ich habe bisher nur böse Mails von Männern zurückbekommen, die sich selbst als Scheidungsopfer sehen und Brass auf Frauen haben.

...

Schön, dass Sie es zu schätzen wissen, dass bei uns Ehrlichkeit und respektvolles Miteinander an erster Stelle stehen.

Ich wünsche Ihnen alles Liebe und Gute,

http://www.politikforen.net/showthread.php?91651-Der-Fall-Kachelmann&p=4459045&viewfull=1#post4459045