Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 8)

Die Kachelmannhuldiger sollten vor das Landgericht Mannheim ziehen, protestieren,

Die Leumundszeuginnen wurden selektiv ausgewählt, es traten fast nur Damen auf die sich negativ über Kachelmann geäußert hatten (obwohl sie ohne Zwang mit ihm ins Bett gehüpft waren).

Deali Heute um 09:35

Im Übrigen hat Seidling in der mündlichen "Begründung" ausdrücklich gesagt, dass KEINE von Gewalttäigkeiten gesprochen habe und sich diesbezüglich nichts habe bestätigen lassen, was in den Medien erzählt wurde!

Das ist ja das Rätsel: wieso konnte das Bild des Gewalttätigen derart produziert werden? War da doch eine Maschinerie dahinter? (DIE MASKEN DER NIEDERTRACHT/ HELENES MACKIE MESSER )

Das stimmt leider auch nicht, was DU hier sagst!

Im Übrigen hat Seidling in der mündlichen "Begründung" ausdrücklich gesagt, dass KEINE von Gewalttäigkeiten gesprochen habe und sich diesbezüglich nichts habe bestätigen lassen, was in den Medien erzählt wurde!

Seidling hat fast wortwörtlich gesagt, dass keine Zeugin von Gewalterfahrungen mit JK berichtet habe, er wohl Grenze ausgetestet aber NIE überschritten hat!

31.05.2011 22:55 Uhr | Von Jost Müller-Neuhof | Freispruch :
Kachelmann: Freier Mann zweiter Klasse
Jubel nach dem Urteilsspruch:
Jörg Kachelmanns Schuld ist nicht zu beweisen, es steht Aussage gegen Aussage. Doch nachdem Richter Seidling seine Begründung vorgetragen hatte, wurde es sehr still im Saal. Es ging um Wahrheit – und den Schmerz, sie nicht zu finden.

Die Sichtweise, die die Staatsanwälte gerade „in der Gesamtschau“ von der Schuld Kachelmanns überzeugt, sie wird vom Gericht nicht geteilt. Außerhalb der Angaben von Claudia D. sei „kein Beweismittel objektiv geeignet, die Schuld des Angeklagten zu belegen“.

Auch wenn, das stellt der Richter ausdrücklich heraus, beide, Angeklagter und Zeugin, die Unwahrheit gesagt hätten. Claudia D. mit ihren Lügen und Ausflüchten rund um ihre Darstellung, wie sie von Kachelmanns Affären erfahren haben will. Auch Kachelmann habe falsch ausgesagt, als er vor dem Haftrichter erzählte, D. sei für ihn nur eine Art ritualisierter Sexkontakt gewesen. „Widerlegt“ nennt Richter Seidling das, er spreche hier bewusst „von einer Beziehung“. Kachelmann habe ein „seismografisches Gespür“ für Frauen gehabt und an ihnen seine „manipulativen Fähigkeiten“ erwiesen. Wie wohl auch an Claudia S.. Viel früher als ihren Geliebten Kachelmann muss sie ihren Stolz, den Respekt vor sich selbst verloren haben.

Mitte 20 war sie und bei einem Schwetzinger Lokalradio, als Kachelmann, damals ein Interviewpartner, ihr Plüschaugen machte. Zwölf Jahre ist das her. Er, damals der flotte Newcomer, der mit lockeren Sprüchen das verbeamtete Wetterritual aufbrach, machte Eindruck.

Dem ersten Date folgten leidlich regelmäßige Treffen. Kachelmann spielte den künftigen Ehemann, den Claudia D. sich so sehr wünschte. Dass sich das Ersehnte nicht erfüllte, muss sie bemerkt haben in all den Jahren. Trotzdem glaubte sie seinen Schwüren.

Intelligent, aufstrebend, aufgeschlossen, das waren die Adjektive, mit denen man Claudia D. rückblickend auf jene Jahre nun beschrieb. Unehrgeizig, häuslich, anspruchslos, das sei „die andere Seite“ der Frau, ätzte Andrea Combé in ihrem Plädoyer. Tatsächlich hatte sich die Frau in ihren Erwartungen eingerichtet. Die Wirklichkeit bog sie zurecht oder leugnete sie. Die Träume waren stärker.

Bis zu jener Nacht im Februar, als sie Kachelmann mit seinem Doppel- und Vielfachleben konfrontieren wollte. Als es den verhängnisvollen Streit gab.

20. März 2010, Flughafen Frankfurt. Jörg Kachelmann kehrt aus Kanada zurück, er hatte bei den Olympischen Spielen mitmoderiert. Eine Geliebte holt ihn ab, eine Studentin. Innige Küsse, dann klicken Handschellen. Zwei Tage später verkündet die Staatsanwaltschaft unter der Überschrift „Haftbefehl gegen Moderator“, einem Journalisten werde Vergewaltigung vorgeworfen, der Tatverdacht habe sich erhärtet. Jörg Kachelmanns Name ist längst bekannt, er ist erledigt.

So sieht er es jedenfalls. Und so wird er sich gefühlt haben in der Untersuchungshaft. Zwei Monate später erhebt die Staatsanwaltschaft Anklage. Spricht vom „Moderator Jörg Kachelmann“, der seine langjährige Freundin mit einem Küchenmesser „Klingenlänge 8 cm“ zum Geschlechtsverkehr gezwungen haben soll. Auch von Todesdrohungen ist die Rede.

Der Prozess hatte noch gar nicht begonnen, als er schon entschieden schien. „Der Spiegel“ durfte Einblick in Ermittlungsunterlagen nehmen, vermutlich hatte Verteidiger Reinhard Birkenstock zuvor erklärt, worauf es ihm ankam: das Gutachten der Bremer Psychologin Luise Greuel. Die Passagen, die sich mit dem Angeklagten beschäftigten, wurden im Bericht ausgespart, dafür publizierte man das Explorationsergebnis zur Glaubhaftigkeit der Belastungsaussage. Lückenhaft, nicht belastbar, hieß es, jedenfalls nicht mit der vor Gericht erforderlichen Zuverlässigkeit. Der Aussagefetzen einer forensischen Spezialwissenschaft, geschickt lanciert, wie er war, verfehlte die angepeilte Wirkung nicht. Kachelmann, der mutmaßliche Täter, könnte Opfer sein. Von Claudia D. Von der Justiz, die ihr bedingungslos zu folgen schien.

Das Landgericht Mannheim eröffnet Anfang Juli unbeeindruckt das Hauptverfahren und terminiert den Prozess auf September. Doch für Kachelmann nähert sich der Tag der Freiheit. Ende Juli ist Birkenstock am Oberlandesgericht Karlsruhe mit einer Beschwerde erfolgreich. Nach 132 Tagen Haft präsentiert sich ein Kachelmann in veränderter Verfassung. Sichtbar schlanker umarmt er seine Bewacher aus der JVA, lächelt in Kameras. In Interviews erzählt er rasiert und in gebügeltem Hemd vom sozialen Zusammenhalt im Knast, von Mitgefangenen, die sich bei ihm ausgeweint hätten.

Es geht sich leichter in ein Gerichtsverfahren als freier Mann. Es wird der Moment gewesen sein, in dem ihm sein Anwalt Birkenstock Hoffnungen auf einen Freispruch gemacht hat. Sollte Kachelmann ein Vorverurteilter gewesen sein, so fiel das Stigma jetzt langsam von ihm ab.

In keinem Moment der Verhandlung ließen die Richter erkennen, welcher Seite sie zuneigten. Bis gestern. Da zeigte Seidling, wie sehr ihn das Plädoyer von Kachelmanns Anwältin Andrea Combé beeindruckt hat. Er ist ihm bis in die Wortwahl gefolgt, als er sich abarbeitet an den Indizien, die sich bis zuletzt nicht zur Gewissheit formen wollen.

Da ist ein Tampon, am Rückholfaden die DNA Kachelmanns, nur konnte sich der daran nicht mehr erinnern. „Ohne Aussagekraft“, urteilt Seidling. Das Verletzungsbild beim angeblichen Opfer, Hämatome, Kratzer am Bauch, die Halswunde. Dafür aber keine Genitalverletzungen. „Das lässt nicht zwingend auf eine Fremdeinwirkung schließen, aber auch nicht zwingend auf eine Selbstbeibringung. Die Kratzspuren indes seien mit einem „dynamischen Ablauf“ nicht zu vereinbaren, die Nebenklägerin könne sie manipulativ erzeugt haben. Doch sage das auch nichts darüber aus, ob eine Vergewaltigung stattgefunden habe oder nicht.

Dann das Messer. Dass sich Kachelmanns DNA-Spuren befanden, habe „hohe Wahrscheinlichkeit“. Doch der Schluss, er habe es der Frau an den Hals gedrückt, sei „nicht zwingend“.
Auch reinigt der Richter den Angeklagten vom Verdacht, er pflege sexuelle „Grenzüberschreitungen“. „Kachelmann beachtet die Grenzen“, auch wenn er sie auslote, das hätten andere Zeuginnen bestätigt. „Er hat keine Neigung zu Gewalt.“
Noch ein Dritter sollte bekommen, was er nach Meinung von Richter Seidling verdient. Anwalt Schwenn. Ende November war der für seine Streitlust bekannte Verteidiger mehr oder minder über das Verfahren hereingebrochen, nachdem Kachelmann die defensive Strategie seines Vorgängers Birkenstock zu viel geworden war. „Die Verdachtsmomente“, sagte Seidling, „haben sich auch ohne Zutun der Verteidigung im Laufe der Verhandlung abgeschwächt.“ Schwenn, der gemeint habe, allen auf die Finger klopfen zu müssen, habe es an Respekt missen lassen. Vor Gericht – nicht, wenn man sonst mit ihm spreche.

„Wir entlassen den Angeklagten und die Nebenklägerin mit einem möglicherweise nie mehr aus der Welt zu schaffendem Verdacht, ihn als potenziellen Vergewaltiger, sie als potenzielle rachsüchtige Lügnerin.“ Und dann wendet sich Seidling an alle, Verfahrensbeteiligte und Öffentlichkeit: „Unterstellen Sie die jeweils günstigste Variante für Herrn Kachelmann und für Frau D., und führen Sie sich dann vor Augen, was beide möglicherweise durchlitten haben. Nur dann haben Sie den Grundsatz ,in dubio pro reo’ verstanden“.

Kein Applaus, als Seidling nach einer Stunde die Verhandlung schließt. Stattdessen betroffene Stille. Schwenn sortiert schweigend seine Krawatten im Koffer. Gleich wird er rausgehen und das letzte Wort haben, wie immer.

Habt Ihr auch schon einmal darüber nachgedacht, ob hier nicht noch mehr oder nicht mehr vorhandenes Material für einen Film in manipulativer Art und Weise hergestellt oder wiederhergestellt werden soll ?

NICHTS IST UNMÖGLICH

Habt Ihr auch schon einmal darüber nachgedacht

Und hieß es nicht, daß CSD die treibende Kraft bzgl. s/m war ?.

Habt Ihr auch schon einmal darüber nachgedacht, ob hier nicht noch mehr oder nicht mehr vorhandenes Material für einen Film in manipulativer Art und Weise hergestellt oder wiederhergestellt werden soll ?

@Gänseblümchen
Da sich nun doch etliche Manipulationsversuche Eurerseits hier aufgetan haben, ist es schon möglich, dass die Provokationen zu Ergebnissen führen sollen, die dann mit eingebaut werden können.
Denn ob Eure bisherigen Behauptungen rechtlichen Ansprüchen standhalten, darf man bezweifeln......

Tala: Habt Ihr auch schon einmal darüber nachgedacht, ob hier nicht noch mehr oder nicht mehr vorhandenes Material für einen Film in manipulativer Art und Weise hergestellt oder wiederhergestellt werden soll ?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t546-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-8#56403

nur sind sie in diesem forum an der völlig falschen adresse mit ihren provokationen.....
also können die kreuzlichter der gaga-truppe weiterhin viel wind machen, das wars dann schon....

Gänseblümchen: Überprüft lieber mal eure Verleumdungen/Behauptungen WIDER jeglichen Wissens!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t546p20-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-8#56411