Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann

Das Messer

Merkmale des DNA-Musters der NK waren am Messergriff nachweisbar - wie bei einem zu ihrem Haushalt gehörenden Messer auch zu erwarten. DNA und vermutlich eine geringe Menge Blut befand sich von ihr an der Messerschneide, die aber die festgestellten Hals- oder Kratzverletzungen nicht verursacht haben kann.

Am Rücken der Messerklinge, die die Halsverletzung zumindest theoretisch verursacht habe könnte, und an der Messerspitze, durch deren Einwirkung die Kratzverletzungen entstanden sein könnten, fand sich keine DNA der NK, dies hätte man aber angesichts von Art und Intensität der jeweils notwendigen Einwirkung erwarten müssen.

Am Griff des Messers befand sich DNA der NK und männliche DNA, die Merkmale von JK aufwies. Die schlechte Befundlage stand jedoch nicht im Einklang mit der angeblich längeren und intensiven Messerführung des Angeklagten und ließ eine Spurenübertragung als durchaus möglich erscheinen.

Konkrete Anhaltspunkte für einen Spurenverlust lagen nicht vor.

Die Spurenlage am Messer stützte damit nicht den von der NK geschilderten Hergang der Ereignisse.

So einfach ist das,und es ist noch nicht einmal von mir - aber die Fundstelle suchen Sie schön selber, wie schreibt Ihre Freundin Thauris immer so nett: Googeln können Sie ja, oder?

Viele Nichtjuristen und eben auch zB. die von mir sehr geschätzte Frau Wolff kommen auch deswegen zu demselben Ergebnis wie das Landgericht Mannheim: Freispruch für JK!

Und zwar noch einmal für Sie zum ins Gehirn brennen: ein Freispruch ohne Wenn und Aber, egal, was sich der Vorsitzende in der mündlichen Urteilsbegründung, die juristisch keinen Cent wert ist, zusammen polemisiert hat!

Und was soll da nun in den Akten oder dem Urteil noch gravierend Neues stehen? Glauben Sie an einen solchen Inhalt: Wir gehen davon aus, dass JK das Messer gegen die NK benutzt hat, aber wir haben so viel Angst vor RAe. Schwenn und Höcker, dass wir ihn trotzdem freisprechen? Wohl kaum! Oder vielleicht an die Räuberpistole der noch nicht Papierli-SUI aus dem Ruhrgebiet: das eigentliche Tatmesser hat JK mitgenommen, der Bösewicht? Mit Verlaub, wir sind doch nicht bei „DSDSTM“ („Deutschland sucht das SuperTatMesser“).

Warum glauben Sie eigentlich, dass diejenigen, die täglich stundenlang tatsächlich Unterlagen auswerten, Indizien einordnen und Lebenssachverhalte ermitteln - und sich nicht selbst(gefällig) zum Inspector befördern -, bei der Fülle der Einzelheiten aus dem Fall Kachelmann nicht in der Lage sind, diese richtig zu bewerten? Frau Wolff zB. hat dies ein Berufsleben lang getan und steht damit erkennbar in einem krassen Gegensatz zu Ihnen, die sie immer noch auf die "smoking gun" in den Akten warten: oder waren sie es nicht, die wochenlang auf eine Verurteilung gesetzt hat - und nun auf den Film mit den ach so neuen Fakten wartet wie das Kleinkind auf den Weihnachtsmann? Ja, ich weiss, Sie glauben so gerne, aber glauben Sie einfach ein einziges Mal mir: es wird keine "smoking gun" mehr gefunden werden... das könnte jeder ohne jegliche Aktenkenntnis feststellen, wenn er nicht faktenfrei wäre...

Warum glauben Sie eigentlich, dass jeder so wenige Fakten zum Fall Kachelmann kennt und versteht wie Sie? Und bitte interpretieren Sie mich jetzt nicht falsch, diese Frage hat nichts mit der Arroganz eines Juristen zu tun - ich zB. habe gerade hier bei den „Elsen“ viele wichtige Informationen und Denkansätze gefunden, die Sie in Ihrer einseitigen Parteinahme für die NK ignoriert oder gar nicht erst gesehen haben.

Informationsanalyse ist schliesslich nicht den Juristen vorbehalten - aber es setzt Kenntnisse, Erfahrungen - und Intelligenz voraus. Viele hier bei den „Elsen“ haben sie, nur Sie machen von diesen Informationen in erschreckend geringem Masse Gebrauch. Warum auch immer...

Lassen Sie mich spekulieren: vielleicht liegt dies daran, dass Sie und ihre GaGa-Truppe sich komplett verrannt haben: der Fall JK mag als Beispiel dienen, wie man Beziehungen zu Frauen nicht führen soll, aber er ist eben gerade kein Beispiel dafür, wie das deutsche Rechtssystem mit vergewaltigten Frauen umgeht. Und das kann jeder sehen, der sich dem Fall vorurteilsfrei nähert - vorurteilsfrei bezogen auf den Tatvorwurf und frei von einer Vorverurteilung des Angeklagtens aufgrund seines Vorlebens.

Nur Sie wollen unbedingt das Strafrechtssystem pervertieren, um ein von Ihnen einseitig empfundenes „moralisches Vergehen“ strafrechtlich zu sanktionieren: Knast nicht mehr für strafrechtlich relevante, sondern für einseitig definierte moralische Schuld... willkommen im Mittelalter!

Nein, dass ist kein Nazidenken, aber Ihre Denkweise hat auch nichts mit dem Erbe der Geschwister Scholl zu tun - oder wer sollen dann die Nazis sein, gegen die Sie sich auflehnen?

Schauen Sie lieber mal auf Länder, nur wenige Flugstunden von uns entfernt: da gilt die Scharia, und da werden Frauen für einseitig definiertes, angeblich unmoralisches Verhalten gesteinigt! Und wir sperren Männer dann für einseitig definiertes, angeblich unmoralisches Verhalten ein? Eine pointierte Auffassung von "Multi-Kulti".

Ich weiss nicht, wo Sie leben, aber auch in Ihrer Nähe gibt es sicherlich ein Landgericht, und da werden regelmässig tatsächlich nachweisbare Vergewaltigungen verhandelt. Gehen Sie doch einfach mal hin, sehen Sie sich die Verhandlungen an, solidarisieren Sie sich mit diesen Frauen, unterstützen Sie die wirklichen Opfer! Aber hören Sie auf, JK und seine Frau in dumm-dreister, hämischer Art durch den Dreck zu ziehen. Sie tun ihm Unrecht, sie tun seiner Ehefrau Unrecht, und sie tun der Sache aller Frauen, die nachweisbar vergewaltigt worden sind, Unrecht.

Und kommen Sie mir jetzt nicht damit, meine Meinung sei schon deswegen irrelevant, weil ich irgendwo eine böse Bemerkung über die NK gemacht hätte - habe ich nämlich nicht, ich kann nur nichts dafür, dass diese und ihre Story bei einer sachlichen Betrachtung auch bei mir nicht positiver wegkommt als in der Betrachtung des LG Mannheim, der überwiegenden Anzahl der Nichtjuristen - und in der von Juristen wie Frau Wolff.

Egal, wieviel Aktenkenntnis und -verständnis sie niemals und andere jemals haben werden: die Aussagen der NK haben so wenig Gehalt, dass damit niemals eine Tatbegehung hätte nachgewiesen werden können.

Und spätestens nach der Rechtskraft des Urteils haben Sie über eine Tatbegehung des Jörg Kachelmann genau so wenig zu spekulieren wie über eine Tatbegehung durch irgend einen anderen Mann![...]
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t546p840-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-8#57330

Chomsky: Na ja, Du individualisierst hier wieder einmal eine Problematik (Charakter einer Person), das m.E. doch auch zu einem grossen Teil eine soziale Problematik ist. Wenn in den USA die Kriminalitätsrate der farbigen Bevölkerung überproportional ist, heisst dies eben nicht, dass diese Menschen nun überproportional einen "schlechten Charakter" haben, sondern wir haben es vor allem auch mit einem strukturellen Problem zu tun; also soziale, kulturelle, gesellschaftliche Ursachen, die eben auch dazu führen, dass Menschen eher destruktiv oder eher konstruktiv handeln.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p560-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#59226

Die NK jetzt wegen Falschanschuldigung zu veurteilen, was sollte das noch bringen? Da ist bestimmt nicht zu holen, was an Schaden entstanden ist. Und ansonsten, ich möchte wirklich nicht in ihrer Haut stecken. Sie nun unbedingt anzuklagen, wäre Bier nach München tragen und würde höchstens unseren "Lieblingsblättern" hohe Auflagen bescheren.
Ich stehe aber nicht auf der Gehaltsliste von Bild.

chomsky: Nööö, das glaube ich wiederum nicht. Ich denke schon, dass gewisse Gedanken auch gewisse Emotionen auslösen, aber ich glaube, da herrscht eine Reziprozität, also Gegenseitigkeit oder auch Wechselwirkung und somit können eben auch gewisse Emotionen und Empfindungen Grundlage für weitere Gedanken sind.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p580-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#59262

`... um das Gefül zu verlieren, UNSCHULDIG in den Dreck gezogen/geworfen worden zu sein?

http://www.zeit.de/2012/04/Waschzwang-Therapie

In der Therapie lernen die Frauen, Realität und Fantasie wieder auseinanderzuhalten.

Vorstellungsbilder haben eine lange Tradition in der Psychotherapie. Schon im 19. Jahrhundert verwendete der französische Psychiater Pierre Janet die Methode bei der Behandlung hysterischer Patienten. Und Carl Gustav Jung nutzte Anfang des 20. Jahrhunderts die Imagination als Zugang zum Unbewussten. Unter Verhaltenstherapeuten war die Fantasie als Therapieoption später lange Zeit verpönt, denn es ist schwierig, ihre Wirkung wissenschaftlich zu begründen. Sie überließen die »Heilung durch Einbildung« anderen und konzentrierten sich auf das, was besser zu beobachten und zu messen ist, das Verhalten.

»Vorstellungsbilder galten in der Verhaltenstherapie lange als obskur. Aber das ändert sich gerade«, sagt Kerstin Jung. 2009 veröffentlichte die britische Verhaltenstherapeutin Luisa Stopa ein Buch über bildliche Vorstellungen und ihre Wirkung auf das Selbstbild. In Imagery and the threatened Self werden Behandlungsmethoden für Essstörungen dargestellt, für Selbstmordgedanken, Schlangenphobie, Manische Depression, Psychosen und Soziale Angst. Stopa schreibt: »Das Ich kann ein Gefängnis sein, aus dem man die Welt betrachtet. Oft ist dieses Gefängnis gebaut aus verzerrten Bildern, die Menschen mit psychischen Störungen von sich selbst haben.«

Werden Vorstellungsbilder geändert, gibt das dem Patienten eine frische Perspektive auf die Geschehnisse der Vergangenheit.

SPIEGEL: Ist es für eine Frau wie Sie verlockend, einen Mann wie Strauss-Kahn zu entschuldigen? Ist das die Komplizenschaft zweier Libertins?

Millet: Er ist gegenüber dem Zimmermädchen aufgetreten wie ein Lümmel. Das kann ich nicht verteidigen. Aber ich wende mich gegen die Anklage der Feministinnen alter Schule, die dadurch die Frauen in der Opferrolle einsperren. Das weibliche Geschlecht ist heute zweigeteilt: Auf der einen Seite die Frauen, die selbstbewusst genug sind, über sich und ihre Sexualität zu bestimmen und sich entschieden zur Wehr zu setzen; auf der anderen diejenigen, die sich fügen und unterwerfen lassen. Statt Letzteren zu helfen, Mut zu fassen und sich zu befreien, schlagen die Feministinnen den Nagel oft noch weiter ein. Sie legen aufs Unglück noch eins drauf, wenn sie verkünden, dass eine vergewaltigte Frau später in Depressionen versinken werde oder dass die Vergewaltigung ein zutiefst zerstörender Akt sei, der die Freiheit aller Frauen bedrohe.

SPIEGEL: Sie können dem Opfer doch nicht sagen: Komm, vergiss es.

Millet: Man kann ihr helfen, ihr klarmachen, dass ihr Körper nicht unheilbar beschädigt ist, dass Sperma sich abwaschen lässt, vom Leib und auch aus dem Kopf, dass der Mann sich des Körpers einer Frau bemächtigen kann, aber nicht ihrer Persönlichkeit, denn die lässt sich nicht auf den Körper reduzieren. Was tut stattdessen ein Bekannter der Frau in New York? Er erklärt, sie sei völlig zerstört. In der Moschee in ihrem Wohnviertel heißt es, sie sei in alle Ewigkeit befleckt. Ist das etwa nicht skandalös?

und warum die Kachelmann-Stiftung als Gegenpol längst bitter notwenig ist - erinnert sei auch hier an die Verurteilungsquote, die von rund 30% auf nur noch bei 12-13 % gefallen ist (durch INFLATIONÄRE von VORNEHEREIN qualitaiv den Verurteilungsansprüchen nicht genügen (können).)

Nach der U-Haft vor dem Nichts

Anwalt Till Wagler spricht über das Leiden seines Mandanten. Nach zehn Monaten unschuldig im Gefängnis ist Daniel B. schwer traumatisiert. Er steht vor einem großen Scherbenhaufen.

http://www.np-coburg.de/lokal/coburg/coburg/Nach-der-U-Haft-vor-dem-Nichts;art83423,1875432

Solche OPFER sind es, zu den JK bereits im Vorfeld der Stiftungs-Gründung in Kontakt - via Pflichtverteidiger - treten sollte.

Wenn die Dschungel-Weicheier wuessten, wie es in deutschen Knaesten in Sachen Entlohnung, Menschlichkeit, Ernaehrung und Tierwelt steht (auch in U-Haft mit "Unschuldsvermutung"), waeren sie evtl. etwas froher und wuerden einem nicht so grotesk in die Glotze jammern. http://tl.gd/fftr0d

@zoradebrunner @belzig Steht hierdrin weltwoche.ch/ausgaben/2011-… Mithelfen, dass das fast perfekte Verbrechen Falschbeschuldigung schwieriger wird

@zoradebrunner @belzig ...und damit das seltener wird, heute ist Vernichtung der Existenz auch bei Freispruch Routine np-coburg.de/lokal/coburg/c…

Mitnahme- oder erweiterter Suizid

Der sogenannte Mitnahmesuizid oder erweiterte Suizid ist eine zwar relativ seltene, aber besonders erschütternde Sonderform der Selbsttötung.
Man versteht darunter eine Suizidhandlung, bei der noch ein oder mehrere Opfer mit in den Tod gezogen werden. Oft handelt es sich um verheiratete Mütter zwischen 30 und 40 Jahren mit einer schweren Depression, die in ihrer krankheitsbedingten Trostlosigkeit ihre meist minderjährigen Kinder "erlösen" wollen.
Nicht selten trifft es die häufig ahnungs- und wehrlosen Opfer, während dann der Mut oder die Kraft für die Selbsttötung nicht mehr ausreichen.

19.10.2006 15:40

Ein erweiterter Suizid, bei dem Menschen nicht nur sich selbst, sondern auch ihnen Nahestehende wie ihr Kind mit in den Tod nehmen, ist für Laien kaum nachvollziehbar. Eine solche Tat steht meist in Zusammenhang mit einer schweren Depression, die Betroffene mit so hohem Leidensdruck erleben, dass sie sich das Leben nehmen wollen. Prof. Dr. Ulrich Hegerl, Psychiater an der Ludwig-Maximilians-Universität München und Sprecher des Kompetenznetzes Depression, Suizidalität steht als Interviewpartner zur Verfügung.
Ob auch hinter dem jüngsten Fall in Hessen eine Depression steht und es sich tatsächlich um den erweiterten Suizid einer Mutter handelt, scheint noch unklar. Klar ist, dass 90 Prozent aller Suizide auf psychische Erkrankungen zurückgeführt werden, die große Mehrzahl davon geschieht als Folge einer Depression. "Erweiterte Suizide geschehen meist aus einer durch die Erkrankung verzerrten Wahrnehmung: Patienten sehen keine Hoffnung mehr für sich und ihr Kind, aus einem Verantwortungsgefühl heraus wollen sie dieses nicht hilflos zurücklassen", erläutert Prof. Dr. Ulrich Hegerl.

"Was nicht bedeute, dass die Richter glauben, dass die Aussage der Jugendlichen falsch sei – aber es blieben Zweifel: „Sie hat im Laufe des Verfahrens wechselnde Angaben gemacht.“
http://www.derwesten.de/staedte/nachrichten-aus-moers-kamp-lintfort-neukirchen-vluyn-rheurdt-und-issum/freispruch-vom-vorwurf-der-vergewaltigung-id6276016.html

Nach Auswertung der bisherigen Ermittlungsergebnisse besteht nun gegen sämtliche Teilnehmer an der Feier mit Ausnahme der Anzeigenden ein Anfangsverdacht wegen sexuellen Missbrauchs Widerstandsunfähiger bzw. wegen Beihilfe zu diesem Vergehen.

Ergebnisse der Ermittlungen gegen BVB-Spieler Subotic erst in einigen Wochen

Es handelt sich um insgesamt vier junge Männer im Alter von 22 bis 28 Jahren, darunter auch BVB-Profi Subotic. Die Staatsanwaltschaft Dortmund wird sich mit Rücksicht auf die Persönlichkeitsrechte der Beschuldigten und zum Schutz der Intimsphäre der Zeugin zu Einzelheiten der Tatvorwürfe nicht äußern. Eine Bewertung der Verdachtslage werde erst möglich sein, wenn die am 19. Januar gesicherten Spuren untersucht und die Ergebnisse dieser Untersuchungen ausgewertet sind, sagte Oberstaatsanwältin Dr. Ina Holznagel.

Dies werde erfahrungsgemäß einige Wochen dauern. Bis dahin appelliert die Staatsanwaltschaft, von Vorverurteilungen, "in die eine wie in die andere Richtung, abzusehen", heißt es abschließend in der Mitteilung.

[...]

Rein biomechanisch, sagt die Richterin, könne sie bei einem Sturz so zu liegen kommen, wie sie später aufgefunden wurde, aber dann seien die Kopfverletzungen nicht erklärbar. Wäre sie hingegen rückwärts gestürzt, hätte sie nicht in diese Position kommen können. "Wie man es dreht und wendet: Das passt nicht zusammen", sagt Richterin Beckers. "Das war kein normaler Sturz, da hat jemand nachgeholfen. Ein anderer als der Angeklagte kommt nicht in Frage."

Ein "zentraler Punkt" bei der Urteilfindung sei der Schlüssel gewesen, der außen in der Wohnungstür steckte, sagt Petra Beckers. Das sei, nach Aussage aller befragten Pflegekräfte, vorher noch nie vorgekommen. Manfred G. hatte erklärt, er habe das so mit Frau K. vereinbart für den Fall, dass er nicht erreichbar sei - wie an jenem Nachmittag - damit die Pflegekraft in die Wohnung könne, falls Frau K. einschlafen sollte. Eine erfundene Geschichte, sagt die Richterin.

Belastet werde der Angeklagte ferner durch die beiden Sekundenanrufe in der Hausarztpraxis. Der angebliche Einkaufsauftrag: Höchst unwahrscheinlich, Frau K. habe doch sicherlich ausreichend Vorräte im Haus gehabt.
Die Tatsache, dass die Tote in der Badewanne lediglich eine dünne Schlafanzughose trug, während sie das Krankenhaus mit einer Jogginghose verlassen hatte: "Es war ja genug Zeit, die Jogginghose auszuziehen." Dass in der ganzen Wohnung Licht brannte, obwohl es um 15 Uhr, als Manfred G. aus der Wohnung ging, noch taghell war? "Der eine macht das Licht eben früher an als ein anderer." Dass im Flur ein Wäschekorb mit schmutziger Wäsche stand? "Die hat wahrscheinlich der Angeklagte selbst ausgepackt und dorthin gelegt." Aus all diesen Gründen, sagt die Richterin, "sind wir davon überzeugt, dass ein körperlicher Übergriff und dann das Ertränken in der Wanne erfolgt ist".

Die Urteilsbegründung dauert zweieinhalb Stunden, und wenn man sie angehört hat, muss man sagen: Ja, so könnte es gewesen sein.
Es könnte aber auch ganz anders gewesen sein.

Es gibt wenige unumstößliche Tatsachen im Fall Manfred G., und sehr viele Mutmaßungen. Wenn sich ein Gericht eine Überzeugung gebildet hat, gibt es keinen Raum mehr für Zweifel, die sich zugunsten des Angeklagten auswirken müssten. Aber die richterliche Überzeugung, sagt Verteidiger Gunter Widmaier, "muss auf rational nachvollziehbare Fakten gestützt werden". Er erinnert an einen Satz von Gerhard Schäfer, dem früheren Vorsitzenden des 1. Strafsenats des Bundesgerichtshofs. Der Senat hatte 1999 eine Frau freigesprochen, die in zwei Schwurgerichtsprozessen wegen Mordes verurteilt worden war. "Glauben", sagte Schäfer damals bei der Urteilsverkündung, "gehört in die Kirche. Von Richtern wird mehr verlangt."

"Die Frau hatte die Tat, die sich am 10. März 2010 zugetragen haben soll, am 12. März bei der Polizei angezeigt. Sie habe dazwischen das Haus nicht verlassen, sei vor Entsetzen wie gelähmt gewesen. Erst nach einem Telefonat mit ihrem Vater habe sie sich zur Anzeige entschlossen. Am Dienstag wird mit dem Urteil gerechnet."
http://www.wz-newsline.de/lokales/moenchengladbach/vergewaltigung-angeklagter-streitet-tat-ab-1.883872

Mit Brotmesser bewaffnet

Dabei wurde im Gerichtssaal bekannt, dass der Mann am 10. März 2010 die von ihm geschiedene Ehefrau in Mönchengladbach mit besonders erniedrigenden sexuellen Handlungen attackiert haben soll. Am Tattag soll er der Ex-Frau vor deren Wohnung in Mönchengladbach aufgelauert und sich dabei mit einem Bettlaken mit Sehschlitzen maskiert haben. Dabei habe er sich mit Kabelbindern und einem Brotmesser bewaffnet, so die Anklage.

23

Zusammenarbeit mit Presse und Rundfunk

(1) Bei der Unterrichtung der Öffentlichkeit ist mit Presse, Hörfunk und Fernsehen unter Berücksichtigung ihrer besonderen Aufgaben und ihrer Bedeutung für die öffentliche Meinungsbildung zusammenzuarbeiten. Diese Unterrichtung darf weder den Untersuchungszweck gefährden noch dem Ergebnis der Hauptverhandlung vorgreifen; der Anspruch des Beschuldigten auf ein faires Verfahren darf nicht beeinträchtigt werden. Auch ist im Einzelfall zu prüfen, ob das Interesse der Öffentlichkeit an einer vollständigen Berichterstattung gegenüber den Persönlichkeitsrechten des Beschuldigten oder anderer Beteiligter, insbesondere auch des Verletzten, überwiegt. Eine unnötige Bloßstellung dieser Person ist zu vermeiden. Dem allgemeinen Informationsinteresse der Öffentlichkeit wird in der Regel ohne Namensnennung entsprochen werden können. Auf die Nr. 129 Abs. 1, Nr. 219 Abs. 1 wird hingewiesen. Die entsprechenden Verwaltungsvorschriften der Länder sind zu beachten (vgl. auch Anlage B ).

(2) Über die Anklageerhebung und Einzelheiten der Anklage darf die Öffentlichkeit grundsätzlich erst unterrichtet werden, nachdem die Anklageschrift dem Beschuldigten zugestellt oder sonst bekanntgemacht worden ist.

Die 21-Jährige erstattete Anzeige. Bislang galt Subotic nur als Zeuge. Er gab an, während des angeblichen Vorfalls schon geschlafen zu haben.

Warum wird jetzt auch gegen ihn ermittelt?

Die Frau kann sich nach Konsum von drei Wodka-Mixgetränken nicht mehr genau an den Vorfall erinnern. Deshalb ermittelt die Polizei jetzt erst mal pauschal gegen alle Teilnehmer der Feier – also auch gegen Subotic.

Subotic-Anwalt Alfons Becker: „Wir sind der festen Überzeugung, dass an den Vorwürfen zu 100 Prozent nichts dran ist.“