Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann (Teil 2)

Das Messer

Merkmale des DNA-Musters der NK waren am Messergriff nachweisbar - wie bei einem zu ihrem Haushalt gehörenden Messer auch zu erwarten. DNA und vermutlich eine geringe Menge Blut befand sich von ihr an der Messerschneide, die aber die festgestellten Hals- oder Kratzverletzungen nicht verursacht haben kann.

Am Rücken der Messerklinge, die die Halsverletzung zumindest theoretisch verursacht habe könnte, und an der Messerspitze, durch deren Einwirkung die Kratzverletzungen entstanden sein könnten, fand sich keine DNA der NK, dies hätte man aber angesichts von Art und Intensität der jeweils notwendigen Einwirkung erwarten müssen.

Am Griff des Messers befand sich DNA der NK und männliche DNA, die Merkmale von JK aufwies. Die schlechte Befundlage stand jedoch nicht im Einklang mit der angeblich längeren und intensiven Messerführung des Angeklagten und ließ eine Spurenübertragung als durchaus möglich erscheinen.

Konkrete Anhaltspunkte für einen Spurenverlust lagen nicht vor.

Die Spurenlage am Messer stützte damit nicht den von der NK geschilderten Hergang der Ereignisse.

So einfach ist das,und es ist noch nicht einmal von mir - aber die Fundstelle suchen Sie schön selber, wie schreibt Ihre Freundin Thauris immer so nett: Googeln können Sie ja, oder?

Viele Nichtjuristen und eben auch zB. die von mir sehr geschätzte Frau Wolff kommen auch deswegen zu demselben Ergebnis wie das Landgericht Mannheim: Freispruch für JK!

Und zwar noch einmal für Sie zum ins Gehirn brennen: ein Freispruch ohne Wenn und Aber, egal, was sich der Vorsitzende in der mündlichen Urteilsbegründung, die juristisch keinen Cent wert ist, zusammen polemisiert hat!

Und was soll da nun in den Akten oder dem Urteil noch gravierend Neues stehen? Glauben Sie an einen solchen Inhalt: Wir gehen davon aus, dass JK das Messer gegen die NK benutzt hat, aber wir haben so viel Angst vor RAe. Schwenn und Höcker, dass wir ihn trotzdem freisprechen? Wohl kaum! Oder vielleicht an die Räuberpistole der noch nicht Papierli-SUI aus dem Ruhrgebiet: das eigentliche Tatmesser hat JK mitgenommen, der Bösewicht? Mit Verlaub, wir sind doch nicht bei „DSDSTM“ („Deutschland sucht das SuperTatMesser“).

Warum glauben Sie eigentlich, dass diejenigen, die täglich stundenlang tatsächlich Unterlagen auswerten, Indizien einordnen und Lebenssachverhalte ermitteln - und sich nicht selbst(gefällig) zum Inspector befördern -, bei der Fülle der Einzelheiten aus dem Fall Kachelmann nicht in der Lage sind, diese richtig zu bewerten? Frau Wolff zB. hat dies ein Berufsleben lang getan und steht damit erkennbar in einem krassen Gegensatz zu Ihnen, die sie immer noch auf die "smoking gun" in den Akten warten: oder waren sie es nicht, die wochenlang auf eine Verurteilung gesetzt hat - und nun auf den Film mit den ach so neuen Fakten wartet wie das Kleinkind auf den Weihnachtsmann? Ja, ich weiss, Sie glauben so gerne, aber glauben Sie einfach ein einziges Mal mir: es wird keine "smoking gun" mehr gefunden werden... das könnte jeder ohne jegliche Aktenkenntnis feststellen, wenn er nicht faktenfrei wäre...

Warum glauben Sie eigentlich, dass jeder so wenige Fakten zum Fall Kachelmann kennt und versteht wie Sie? Und bitte interpretieren Sie mich jetzt nicht falsch, diese Frage hat nichts mit der Arroganz eines Juristen zu tun - ich zB. habe gerade hier bei den „Elsen“ viele wichtige Informationen und Denkansätze gefunden, die Sie in Ihrer einseitigen Parteinahme für die NK ignoriert oder gar nicht erst gesehen haben.

Informationsanalyse ist schliesslich nicht den Juristen vorbehalten - aber es setzt Kenntnisse, Erfahrungen - und Intelligenz voraus. Viele hier bei den „Elsen“ haben sie, nur Sie machen von diesen Informationen in erschreckend geringem Masse Gebrauch. Warum auch immer...

Lassen Sie mich spekulieren: vielleicht liegt dies daran, dass Sie und ihre GaGa-Truppe sich komplett verrannt haben: der Fall JK mag als Beispiel dienen, wie man Beziehungen zu Frauen nicht führen soll, aber er ist eben gerade kein Beispiel dafür, wie das deutsche Rechtssystem mit vergewaltigten Frauen umgeht. Und das kann jeder sehen, der sich dem Fall vorurteilsfrei nähert - vorurteilsfrei bezogen auf den Tatvorwurf und frei von einer Vorverurteilung des Angeklagtens aufgrund seines Vorlebens.

Nur Sie wollen unbedingt das Strafrechtssystem pervertieren, um ein von Ihnen einseitig empfundenes „moralisches Vergehen“ strafrechtlich zu sanktionieren: Knast nicht mehr für strafrechtlich relevante, sondern für einseitig definierte moralische Schuld... willkommen im Mittelalter!

Nein, dass ist kein Nazidenken, aber Ihre Denkweise hat auch nichts mit dem Erbe der Geschwister Scholl zu tun - oder wer sollen dann die Nazis sein, gegen die Sie sich auflehnen?

Schauen Sie lieber mal auf Länder, nur wenige Flugstunden von uns entfernt: da gilt die Scharia, und da werden Frauen für einseitig definiertes, angeblich unmoralisches Verhalten gesteinigt! Und wir sperren Männer dann für einseitig definiertes, angeblich unmoralisches Verhalten ein? Eine pointierte Auffassung von "Multi-Kulti".

Ich weiss nicht, wo Sie leben, aber auch in Ihrer Nähe gibt es sicherlich ein Landgericht, und da werden regelmässig tatsächlich nachweisbare Vergewaltigungen verhandelt. Gehen Sie doch einfach mal hin, sehen Sie sich die Verhandlungen an, solidarisieren Sie sich mit diesen Frauen, unterstützen Sie die wirklichen Opfer! Aber hören Sie auf, JK und seine Frau in dumm-dreister, hämischer Art durch den Dreck zu ziehen. Sie tun ihm Unrecht, sie tun seiner Ehefrau Unrecht, und sie tun der Sache aller Frauen, die nachweisbar vergewaltigt worden sind, Unrecht.

Und kommen Sie mir jetzt nicht damit, meine Meinung sei schon deswegen irrelevant, weil ich irgendwo eine böse Bemerkung über die NK gemacht hätte - habe ich nämlich nicht, ich kann nur nichts dafür, dass diese und ihre Story bei einer sachlichen Betrachtung auch bei mir nicht positiver wegkommt als in der Betrachtung des LG Mannheim, der überwiegenden Anzahl der Nichtjuristen - und in der von Juristen wie Frau Wolff.

Egal, wieviel Aktenkenntnis und -verständnis sie niemals und andere jemals haben werden: die Aussagen der NK haben so wenig Gehalt, dass damit niemals eine Tatbegehung hätte nachgewiesen werden können.

Und spätestens nach der Rechtskraft des Urteils haben Sie über eine Tatbegehung des Jörg Kachelmann genau so wenig zu spekulieren wie über eine Tatbegehung durch irgend einen anderen Mann![...]
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t546p840-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-8#57330

Aufpassen muss ich heute aber schon.

Übrigens, mein Weib hatte bis zu ihrem ca. 34/35ten Lebensjahr ein Gewicht von ca. 47/48 Kg. Dann kam ich. Und jetzt wiegt sie pendelnt zwischen 55 und 58 kg. Manchmal tun wir Männer Euch auch gut...............ODER?

Affen-Genom entschlüsselt
Der Gorilla im Menschen

Mein Eindruck ist der, dass du dir gar nicht vorstellen kannst, dass Menschen anders sind als du und unterschiedlich empfinden. Du gehst davon aus, was bei dir so und so ist, ist bei allen anderen genauso.
Das ist der grundlegende Irrtum, sowohl in verschiedenen Medien, wo Außenseitertum schon als abartig geschildert wird, als auch oft genug vor Gericht, wo dies und jenes der allgemeinen Lebenserfahrung widerspricht und daraus dann falsche Schlüsse gezogen werden.
Nennen wir das Kind beim Namen: All dies sind Vorurteile. Und wenn auch 99 von 100 Frauen es eben so machen würden wie du, liegt die Wahrscheinlichkeit dass CSD es anders gemacht hat trotzdem bei genau 50 %.
Wahrscheinlichkeitsrechnungen sind eben gerade KEIN Beweis für irgend etwas.

Re: BuPräs Wulff: Wahrheiten, Halbwahrheiten, Lügen - und Audios (Teil 2)

a l i Heute um 20:06


Die Proteste mit den Trillerpfeifen und Vuvuzelas waren eine Unverschämtheit.
Das entsetzt mich, ganz egal, wie man zu Wulff stehen mag.

Mir tut er leid.



a l i

Anzahl der Beiträge: 1333






Re: BuPräs Wulff: Wahrheiten, Halbwahrheiten, Lügen - und Audios (Teil 2)

Inspector Heute um 20:55

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t577p500-bupras-wulff-wahrheiten-halbwahrheiten-lugen-und-audios-teil-2#66215

Mir auch!

Das war völlig unnötig.


Inspector

Anzahl der Beiträge: 1253

Re: BuPräs Wulff: Wahrheiten, Halbwahrheiten, Lügen - und Audios (Teil 2)

a l i Heute um 20:06


Die Proteste mit den Trillerpfeifen und Vuvuzelas waren eine Unverschämtheit.
Das entsetzt mich, ganz egal, wie man zu Wulff stehen mag.

Mir tut er leid.



a l i

Anzahl der Beiträge: 1333






Re: BuPräs Wulff: Wahrheiten, Halbwahrheiten, Lügen - und Audios (Teil 2)

Inspector Heute um 20:55

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t577p500-bupras-wulff-wahrheiten-halbwahrheiten-lugen-und-audios-teil-2#66215

Mir auch!

Das war völlig unnötig.


Inspector

Anzahl der Beiträge: 1253

http://www.hna.de/​nachrichten/stadt-kassel/​kassel/​nach-urteil-wartet-pfefferm​ann-anrufe-von-parteifreun​den-1730388.html
Nach Urteil wartet Pfeffermann auf Anrufe von Parteifreunden
www.hna.de
Kassel / Karlsruhe. „Ich freue mich, dass beide Freisprüche auf einmal rechtskräftig geworden sind“, sagte Rainer Pfeffermann (45) am Mittwochmittag, nachdem er mit seinem Anwalt Axel Dohmann den Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe verlassen hatte.

"Wir sind eine echte Demokratie geworden. Das Gesindel darf nicht nur überall mitreden - es führt das große Wort." (Johannes Gross, Publizist)

http://www.hna.de/​nachrichten/stadt-kassel/​kassel/​nach-urteil-wartet-pfefferm​ann-anrufe-von-parteifreun​den-1730388.html
Nach Urteil wartet Pfeffermann auf Anrufe von Parteifreunden
www.hna.de
Kassel / Karlsruhe. „Ich freue mich, dass beide Freisprüche auf einmal rechtskräftig geworden sind“, sagte Rainer Pfeffermann (45) am Mittwochmittag, nachdem er mit seinem Anwalt Axel Dohmann den Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe verlassen hatte.


http://www.jurablogs.com/de/go/bundesgerichtshof-bestaetigt-freisprueche-bewerbers-mandat-bundestagsabgeordneter-vorwurf

Unser Thema ist der Lynchmob...

Nicht ganz... aber... zumindest sollte man versuchen, sich IN DIE Lage eines anderes hinein zu versetzen.

Wenigstens einmal, Sie Spacko-Magnet (Zitat Gänseblümchen).