Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle

das Eingangsposting lautete :

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!



Und hier der direkte Vergleich:
http://www.bunte.de/newsline/joerg-kachelmann-ex-freundin-akzeptiert-freispruch_aid_27794.html

Liebe Sensationsreporter, liebe schreibende Zunft,


Ich freue mich, dass Jörg Kachelmann ein freier Mann ist. Der Freispruch ist rechtskräfig geworden vor wenigen Tagen. Ein Alptraum geht zu Ende. Meine Gedanken an machtbesessene Staatsanwälte, die das Revisionsverfahren nach dem Freispruch in den letzten Monaten anstrengten, machen mich immer noch wütend. Auf Staatskosten wollten die Anwälte des Volkes das Urteil angreifen. Hätten sie selbst in Vorkasse und wie Jörg Kachelmann für einen teuren Rechtsbeistand tief in die eigene Tasche greifen müssen, dann hätten sie sehr schnell ein Gefühl für den Rechts- Un und Irrsinn, dem sie erlegen waren, bekommen.
Als ehemalige Mitarbeiterin und einstige ARD Co-Moderatorin von Jörg Kachelmann bin auch ich jetzt frei, mich nicht mehr erklären zu müssen. Das Echo des einzigen Interviews , das ich "Bild digital" gegeben hatte, hallt immer noch nach. "Ich halte zu einem Vergewaltiger" „ ich stelle ihn zu positiv dar“ bis hin zu „ ich war eine seiner Geliebten“[...]

http://www.giessener-zeitung.de/giessen/beitrag/57396/offener-brief-an-eine-verrohende-medienwelt/

„Man kann einen Menschen nichts lehren, man kann ihm nur helfen, es in sich selbst zu entdecken.“

Galileo Galilei/B..Brecht


http://www.zitate-online.de/autor/galilei-galileo/

Noch mehr Hysterisches!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47032
Beitrag Andy Friend Heute um 09:05
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47025

Der derzeitige Zustand ist nicht hinnehmbar. Die niedrigen Verurteilungsquoten – was wenig bekannt ist, ist der Umstand, dass sie seit 1987 von 22% auf nunmehr 14% gesunken sind – beruhen ja nicht primär auf der Unschuldsvermutung, sondern hauptsächlich auf Vergewaltigungsmythen, Geschlechterstereotypen, opferbeschuldigendem Alltagswissen,[…]
haben die Richterinnen und Richter offensichtlich noch nie Literatur zur Traumaforschung in der Hand gehabt.“



Doch und gerade! Dann haben sie die „Literatur“ dazu gleich zur Altpapiersammlung gegeben(Die Jüngeren profitieren inzwischen ja hoffentlich von der Vorerfahrung einer mit in die Irre geführten Richtergeneration und nimmt diesen Schmonzes in der Tat erst gar nicht mehr in die Hand.). Seidlers Literatur inkl. Brotdose wurde allerdings sicherlich ordnungsgemäß zurückgegeben, nachdem man selbst beim LG Mannheim einsehen musste, dass man damit den (Stellvertreter-)Krieg (gegen Herrn Kachelmann nicht gewinnen kann.

Man kann es offensichtlich für die interessegeleiteten und daher beratungsresistent erscheinenden Gener-„Wissenschaftler-/innen nicht oft genug wiedeholen (Die Hoffnung stirbt zuletzt!):
Der Verurteilungsquotient ist eben ein QUOTIENT. Da haben von Frauen unterrichtete Frauen, die es bis zu akademischen Würden geschafft haben, entweder keine Gedanken zu gemacht (machen können) – tja, oder sie sind einfach abgrundtief böse.

Der Quotient ist also ein RESULTAT aus EXPOLDIERENDEN Anzeigezahlen, die im Verhältnis zu – im Trend - leicht sinkenden Verurteiltenzahlen stehen. (Letzteres sollte eigentlich ohnehin „normal“ sein, da wir nicht nur eine sinkende Bevölkerung haben, sondern gerade die hier „statistisch“ hauptsächlich unter Generalverdacht gestellten jungen Männer in ihrer Gesamtzahl seit Jahrzehnten (durch Feminismus gewollter Geburtenrückgang bzw. erlaubte Abtreibungen) MASSIV zurückgegangen. Seit den Baby-Boomer-Jahren bis 1964 mehr als HALBIERUNG der Geburtenjahrgänge bis heute!
Wenn frau dann trotzdem behaupten will, dass die Zahl der Vergewaltigung angeblich gestiegen sei (und nicht etwa die Zahl der Anzeige als Ausdruck des Sayschen Theorems, Stichworte: Frauenhäuser und Einrichtung des Instituts der Nebenklage), müsste man das Sorgerecht subito und für alle Zukunft bei Trennung/Scheidung den Vätern ALLEIN zusprechen, da ja dann offensichtlich deutlich wurde, dass mit der weiblichen Alleinerziehung in den letzten Jahrzehnten etwas gang ganz schief gelaufen ist.

(Nur nebenbei: Nach den neusten Zahlen des Stat. Bundesamtes, die seit wenigen Tagen via. Jahrbuch „auf dem Markt“ sind, ist der Verurteilungsquotient wieder leicht auf über 13% in 2010 gestiegen (der Trend beleibt aber ungebrochen). Trotz 5,6% PLUS bei den ANZEIGE-FALLZAHLEN(!), da die Zahl der Verurteilten in 2010 auch gestiegen ist.

Da man Gender-Akademikerinnen nicht von vorneherein mangelnde Kenntnis der 4 Grundrechenarten unterstellen kann; andererseits aber sowohl die Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS, BKA Wiesbaden) als auch die Zahlen zur Justiz (via Statistisches Bundesamt, ebenfalls Wiesbaden) FREI VERFÜGBAR sind, bleibt also nicht viel anderes übrig als gesteuertes bösartig-dummes Gewäsch dahinter zu vermuten. (Umgekehrt wie man immer versuchte aus ABTREIBUNGEN, also SchwangerschaftsABBRÜCHEN, „Unterbrechungen“ zu machen und stets versuchte die statistisch absolut bedeutungslose (im Chart bei über 100.000 legalisierten Tötungen/Jahr nicht mal darstellbar!) Abtreibungen wegn Vergewaltigungen in den VORDERGRUND zu spielen.)

http://rechtsanwaeldin.blogspot.com/2011/07/vergewaltigung-falsche-anschuldigung.html









Es wundert im Übrigen, dass ausgerechnet eine "Ricarda", die meint im Bereich der Betreuung/Pflege ein SYSTEMISCHES Problem erkannt zu haben, dieses systemische Problem hier nicht zu erkennen vorgibt und sich ausgerechnet mit solchen Figuren wie Thauris, Ali und Die Lara gemein macht.
(Und wer sich mit Hunden schlafen legt, braucht sich nicht wundern, wenn er mit Flöhen aufwacht.)

Ein „hübsches“ Analog-Beispiel, sorry Maschera der Beitrag war „über Nacht“ so geplant (Feinfühliges, weil Persönliches, via Mail), kam gestern in Nano bzw. heute Nacht.

(Insoweit Maschera, auch wenn es in Deinem Fall nicht um die Hysteria gehen mag, gemach, gemach! – Schöpfe aus dem Zynismus eines durchökonomisierten (hier Fallabrechnung!) Gesundheitswesen zunächst mal Hoffnung…)

Als Mann, gerade als FIENFÜHLIGER Mann (Gruß an Ali, die jetzt leider nicht mehr mitlesen kann und damit die ihr gewidmeten Beiträge 665 („Ali und die Landshut“) und 666 , da dort „unten“ wo sie hin ist, (mal wieder) der Server nicht funktioniert, verpasst, könnte man ja in die Hände spucken und sich freuend ausrufen: „Jede Hysteria (Gebärmutter weniger, ist ein Beitrag zu weniger Hysterie, mehr (Welt-)Frieden.“
Insoweit müsste die „Dunkelziffer“ (die man gar nicht hoch genug (ein)schätzen kann, reduziert werden: Die Zahl der Totaloperationen (3.300 EURO) muss steigen (!), schon um des lieben (Inneren) Friedens in Deutschland.
Aber schon hören wir die Pharma-Industrie aufheulen. Mehr Totaloperationen reduzieren den Absatz von Aspirin und Paracetamol, IKEA beklagt den Rückgang diverser Kleinteilverkäufe und bei den Regalen, Glastischen (die jetzt in Ermangelung hysterischer Anfälle länger halten…).


Die Gebärmutter hätte oft bleiben können
Gynäkologe: nicht jede Krebs-Operation ist nötig
"Die Hälfte der Entfernungen der Gebärmutter könnte mit einfacheren Mitteln verhindert werden", sagt der Gynäkologe Thomas Haßkamp.
Wirklich notwendig sei ein radikaler Schnitt nur selten, etwa bei Krebs. "In unserem Kulturkreis gilt die Gebärmutter vor allem als Fruchtbarkeitsorgan", sagt die Gynäkologin und Autorin Barbara Ehret. Deshalb herrsche unter Ärzten oft die Ansicht, dass eine Frau über 40 sie nicht mehr brauche. Es gelte oft das Motto: Wo nichts ist, kann auch kein Krebs entstehen.[…]

http://www.3sat.de/page/?source=/nano/medizin/157471/index.html

Tja, und nun zurück (obwohl wir nie so weit weg vom Thema waren, wie Demo, Uvondo et al.).
Es dürfte jedem systemisch und logisch denkenden Menschen (!) klar sein, dass eine UNGEBREMSTE Zulassung (anders bei Hausärzten bzw. schon beim Medizinstudium durch NC) von Anwälten auf inzwischen weit über 150.000 bei gleichzeitigem Bevölkerungsrückgang, Rückgang der allgemeinen Kriminalitätsrate (indizierter „Weißer-Ring“-Bedeutungsschwund), Rückgang der Familien (bei gleichzeitigem Anstieg von FACHanwält(inn)en für FAMILIENrecht irgendwo auch das Saysche Theorem zuschlägt. Es wundert da auch nicht, dass es häufig zu einer „zufällen“ Kopplung von Sorgrechts-/Umgangsrechts-/Unterhaltsverfahren bei (so genannten „hochstrittigen“ Trennungen – gibt’s eigene outgesourcte ministerielle Studien zu) gleichzeitigem Sexualverfahren kommt. Und diese Sexualverfahren genauso zufällig meist spätestens dann im Sande verlaufen (sind), wenn die Sorgrechtsfrage geregelt ist… Honi soit …
Es wundert da auch nicht, dass Prozesse mit NK-Vertretung länger dauernd, mehr Sitzungstage haben und auch sonst aufwändiger sind. Die (mindestens staatliche) Finanzierung ist ja von vorneherein, also auch bei von vorneherein „sehbarer Aussichtslosigkeit“!

So wie Amerika auf seiner Immobilienblase gesessen hat, Griechenland sich seine Blase fremdfinanzieren ließ, sitzen wir in Deutschland auf einer bereits gigantischen steuer- und parafiskalischen Gender-„Wissenschafts“blase, die abgesehen von dem hunderttausendfachen Leid, das diese Unbelehrbaren Schwarzer-Apologetinnen (siehe Claudia D./JK - aber jedes Jahr TAUSENDE NICHT VERURTEILTE Angezeigte in der ganzen Republik!)

Freiburg: SMS lässt Lügengebäude einer Frau einstürzen ...
27. Juni 2009 – 21-jährige bezichtigte ihren Freund der Vergewaltigung.
www.badische-zeitung.de/.../sms-laesst-luegengebaeude-einer-frau-einstuerzen--16495880.html - Ähnliche Seiten

http://www.jurablogs.com/de/go/kachelmann-et-al-enthuellung-falsche-anschuldigungen-falsche-preise

schaffen, auch einen gigantischen volkswirtschaftlichen Schaden (bereits) angerichtet hat und auch noch anrichten wird.



BTW: zu Ali

Siehst Du, GW, soviel zur Notwenigkeit dre schwarzen Pädagogik:

Auf Partnerebene gesehen, macht diese Dummschwätzerin Ali, die sich aber für besonders schlau hält, nur eines deutlich.

Gerade sie - die bösartig Uneinsichtige und/oder Masochistische! - wundert sich dann sicherlich auch noch scheinheilig, warum manchen Männern dann irgendwann die Hand ausrutscht.

Und wenn sie dann auf eine milde RichterIN treffen, die mit dem Angeklagten dealt: Wenn sie es zugeben, dürfen sie im Gericht gelich nochmal!
;-)
Jede Menge, aber die sind lange nicht so gefährlich wie die vermeintlich Intellektuellen, die mit bösartiger Intelligenz und ihren z.T. faschistoiden und kranken Gedanken andere, oft auch Unbedarfte, blenden.......

Nein, nein!

Es geht schon voll in Ordnung, wenn so jemand, der sich nicht selbst im Griff und sich unter Kontrolle hat, aus dem aktiven Flugdienst raus ist... .

Und, GW, ich gehe nach dem, was Ali offenbart hat, was sie nicht versteht/verstehen will, davon aus, dass sie auch den Begriff "Stockholm-Syndrom" nicht verstanden hat.

Wenn auch sie -sicherlich !- auch da vom Gegenteil überzeugt sein wird.

Nachlieferung:




Für DEMO:

Jedes Angebot schafft sich seine Nachfrage selbst.[3]

http://de.wikipedia.org/wiki/Saysches_Theorem

____________
Anmerkung:

Wegen der Folgeteile siehe u. a. hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2

Oldoldman

Gabriele Wolff:

Schlimmer finde ich aber eigentlich, daß in Internetzeiten wüste Theorien aufgestellt werden können, ohne daß sie durch ein Mindestmaß an Fakten und Argumentation unterlegt werden. Nehmen wir nur einmal unseren linkwütigen Demo, dessen Links noch niemals irgendein konkretes Argument geliefert hätten, die Links zu Eigenzitaten schon gar nicht.

Das ist ein Perpetuum mobile, das noch nie funktioniert hat und auch niemals funktionieren wird. Und so drischt er auf den frei flottierenden Patagon ein, der es gewagt hat, im Rahmen seiner mäandernden Beiträge ohne konkrete Bezüge den Mannheimer Fall als ›Provinzposse‹ zu bezeichnen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p520-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48268

Als Response auf:

Demokritxyz Posting, 30.10.2011, S. 27, 23:43 h @patagon: du verstehst nicht die von der Politik gesteuerte Justiz ...?
Anm.: Von StA Lars-Torben Oltrogge über Hans Leyendecker (noch beim SPIEGEL), Richter am LG-Mannheim Dr. Joachim Bock etc. bis zur Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger mit ihrem ‚Lob’ zum Urteil: "Vertrauen in die Unabhängigkeit der deutschen Justiz gestärkt."

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p520-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48266

Ständige Wiederholungen halte ich hier nicht mehr für erforderlich. Der Leser mit Kopf soll sich anhand der beiden Postings sein eigenes Bild machen, aber zwei kleine Randdetails will ich kurz ergänzen:

Gabriele Wolff:

Zitiert Demokritxyz:

Nachdem Sabine W. ihre 'Persönlichkeitsrechte verkauft' hat, erscheint vom Käufer das erste Foto in hoher Qualität zum Download und kostenfreien Verbreitung bei Quellenhinweis:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p520-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48266

Auch das ist eine logische Folge des Rechteverkaufs und der Aufgabe der Anonymität. Wer sich zur Person der Zeitgeschichte macht, kann die Verbreitung von Fotos nicht verhindern. Dein Link

http://www.presseportal.ch/de/download_bild.htx?id=100021118&attname=Claudia_D._38.JPG

führt zwar ins Leere, offensichtlich ist aber dieses Foto gemeint:

http://www.presseportal.ch/de/meldung/100706879

Das ist wegen der ungünstigen Lichtverhältnisse aber eher unschmeichelhaft, denn der aufhellende Spot betont die männlich-markante Kinnpartie, und die Fotoshop-Bearbeitung im übrigen läßt doch sehr wünschen übrig.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p520-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48268

Natürlich funktioniert der Link

http://www.presseportal.ch/de/download_bild.htx?id=100021118&attname=Claudia_D._38.JPG

Nur kapierst du nicht, dass du dann auf Download klicken musst. Dann erhältst du das Bild in hoher Qualität. Das betrifft die Auflösung. Dazu hatte ich mich bereits EXPLIZIT geäußert. Vom Motiv ist es mit dem anderen Link zur Pressemitteilung identisch. Und wenn du dort den richtigen der drei Buttons unter dem Bild anklickst, kommst du ebenfalls zum Download:

Vgl. Demokritxyz Posting, 29.10.2011, S. 25, 17:50 h @liese: Nee, Geld spielt keine Rolle und Sabine W. 'nickt nur ab' ...
Anm.: Projekte von ‚Marionettenspielern’ …?

... Und damit der Glamour stimmt, gibt's schon mal ein 'Pressefoto aus dem Nebenzimmer eines Hobbyfotografen' in höherer Auflösung, weil die Augen von Sabine W. so schön blau sind. ...

http://www.presseportal.ch/de/download_bild.htx?id=100021118&attname=Claudia_D._38.JPG

http://www.presseportal.ch/de/meldung/100706879

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p480-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48218

Was du intellektuell bei Blockaden in deinen 'Geisterstunden' nicht realisieren kannst, dass es ein großer Unterschied ist, ob Sabine W. sich gegen die Veröffentlichung von Fotos juristisch wehren kann, oder ihre eigenen Vertragspartner diese Veröffent- lichungen veranlassen und das Material dazu anbieten.

In meinem ganz oben genannten Posting habe ich aufgezeigt, wie diese Metamorphose von der bestbekannten Unbekannten Deutschlands (ab 22.03.2010) zu von ihren Vertragspartnern als Pressedownload frei angebotenen Foto in hoher Auslösung erfolgte.

Dass du einen PC nicht bedienen kannst, ist hinlänglich bekannt. Nur solltest du dann nicht anderen Postern unterstellen, dass sie deinem häufigen Beispiel folgten und tote Links posten, sondern den Fehler erstmal bei dir suchen.

Vgl. Demokritxyz Postings, 29.10.2011, S. 25, 13:42 h @Gabriele Wolff: Üb mal das Klicken ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p480-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48205

29.10.2011, S. 25, 15:07 h @Gabriele Wolff: Es geht nicht um Links, sondern EINEN Link

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p480-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48209

16.10.2011, S. 3, 10:16 h @Gabriele Wolff: Dein Teaser 'schmeckt' nicht …!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p40-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47273

Gabriele Wolff:

Das liegt auf demselben Niveau. Wer keinen Fall hat, der lacht eben, um seine schwache Position öffentlich zu überspielen. Verstehst Du wirklich nichts von Kommunikation? Achja, Du bist Naturwissenschaftler. Ich vergaß.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p520-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48268

Da ist er wieder, dein typischer 'Senf' der pauschalen Werturteile: Was du zunächst nicht kapierst, dass diese moderne Internetkommunikation von Naturwissen- schaftlern entwickelt wurde, um besser miteinander kommunizieren zu können. Die 'Tintepisser' kamen erst sehr viel später ans Netz - nach den 'Pornogaffern' & MP3-Tauschbörsen.

Internet - Wikipedia:

Das Internet ging aus dem im Jahr 1969 entstandenen ARPANET hervor, einem Projekt der Advanced Research Project Agency (ARPA) des US-Verteidigungsministeriums. Es wurde zur Vernetzung von Universitäten und Forschungseinrichtungen benutzt.

Ziel des Projekts war zunächst, die knappen Rechenkapazitäten sinnvoll zu nutzen, erst in den USA, später weltweit. Die anfängliche Verbreitung des Internets ist eng mit der Entwicklung des Betriebssystems Unix verbunden. Nachdem das Arpanet im Jahr 1982 TCP/IP adaptierte, begann sich auch der Name Internet durchzusetzen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Internet#Geschichte

http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_des_Internets

http://de.wikipedia.org/wiki/Chronologie_des_Internets

Würdest du bitte mal mit exaktem Zitat von mir belegen, dass ich "Naturwissenschaftler" bin! Wo habe ich das gepostet? Beispielsweise Autodidakten oder Freunde vom Studium Generale kennst du grundsätzlich nicht, weil du die Dressur unter Personen schätzt, zu denen im adaptierten Wertesystem hinaufschauen kannst ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Autodidakt

http://de.wikipedia.org/wiki/Studium_Generale

Bist du der Auffassung, dass ein Naturwissenschaftler wie beispielsweise Harald Lesch kommunikations- gestört sein könnte? Oder ist es vielleicht eher so, dass er ggf. gewissen Argumentationen und Diskussionen, die er für fruchtlos oder absurd hält, nicht (länger) führen möchte ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Harald_Lesch

Gabriele Wolff:

Natürlich ärgert Dich Patagons zutreffende Einschätzung, daß es sich bei dem Mannheimer Verfahren um eine Provinzposse handele. Und dagegen hast Du wirklich Null Argumente:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p520-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48268

Denke mal, der Leser mit Kopf auf den weltweiten Zuschauerplätzen des Internets kann sich aufgrund der beiden bereits ganz oben angegebenen Postings (meine Position und deine Response) ein eigenes Bild machen:

Demokritxyz Posting, 30.10.2011, S. 27, 23:43 h @patagon: du verstehst nicht die von der Politik gesteuerte Justiz ...?
Anm.: Von StA Lars-Torben Oltrogge über Hans Leyendecker (noch beim SPIEGEL), Richter am LG-Mannheim Dr. Joachim Bock etc. bis zur Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger mit ihrem ‚Lob’ zum Urteil: "Vertrauen in die Unabhängigkeit der deutschen Justiz gestärkt."

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p520-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48266

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p520-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48268

Insbesondere zum Unterschied zwischen deinen Wertungen ohne Links und meinen "Links [, die] noch niemals irgendein konkretes Argument geliefert hätten, die Links zu Eigenzitaten schon gar nicht."

Die einzige Frage, die ich zu dieser Argumentations- weise habe: Lernt man das - oder nur DU - bei der Dressur zu StaatsanwältIn und ist von der Richtigkeit so fest überzeugt, sodass man gern die 'Gläserne StaatsanwältIn' spielt, was den Argumentationsstil dortiger Repräsentanten angeht?

Kurz, hat Prof. Peter-Alexis Albrecht (Strafrechtler Uni Frankfurt) Recht? "Staatsanwälte reagieren auf Befehl und Gehorsam und sind eingebettet in eine fast militärische Administration: der unterste ist der Sachbearbeiter. Es kommt der Abteilungsleiter, der LOStA, der leitende Oberstaatsanwalt, und der Generalstaatsanwalt ... und sie merken, dass wir hier mitten im Militär sind ... schneidig, aber dumm. ..."

http://de.wikipedia.org/wiki/Peter-Alexis_Albrecht

Vgl. Demokritxyz Posting, 29.10.2011, S. 25, 16:39 h @Gabriele Wolff: Stimmt das? Staatsanwälte „schneidig aber dumm“ ...?
Anm.: Politische gesteuerte Staatsanwalt- schaften, Recherche u.a. von Hans Leyendecker (damals noch beim SPIEGEL)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p480-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48213

Gabi: "Das ist ein Perpetuum mobile, das noch nie funktioniert hat und auch niemals funktionieren wird. Und so drischt er auf den frei flottierenden Patagon ein, der es gewagt hat, im Rahmen seiner mäandernden Beiträge ohne konkrete Bezüge den Mannheimer Fall als ›Provinzposse‹ zu bezeichnen."
Gabi, Demo,
Meine Einschätzung des Mannheimer Schmierentheaters ist mein Qualitätsurteil über das Gebotene unter "rechtsstaatlichen" Voraussetzungen gemäß dem GG. Meine Einschätzung ist aber auch absolu KEIN Beweis dafür, dass das kein abgekartetes Spiel ist.

Gerade in Provinzpossen wimmelt es von Intrigen.
Ihr könnt ja mal, wenn ihr wollt, googeln.
Der zebrochene Krug
Geschichten aus dem Wiener Wald
Nur eine winzige Auswahl
Und wenn euch ganz großes Welttheater lieber ist,
bitteschön:
Lady Macbeth
Othello
Julius Cäsar
Faust
oder ihr nehmt gleich die Bibel zur Hand, auch da gibt es jede Menge Vorlagen.

Angenommen CSD hatte wirklich keine Auftraggeber, was ja sein kann, ist auch dies kein Beweis, dass es nicht doch von den bekannten Verdächtigen, wie vermutet, inszeniert worden ist.

Die Uni Trier schafft es bis die SÜDDEUTSCHE: aber es ist ja auch ein Thema, das uns alle angeht:

Nachdem Details über seinen Antrittsvortrag zum Thema "Männer, Frauen, Kriegsspiele und Kultur" bekannt wurden, formierte sich Widerstand gegen van Creveld. In dem Vortrag hatte er unter anderem die These vertreten, dass "viele Frauen es genießen, wie Männer sich gegenseitig abschlachten". Und weiter: "Ohne Frauen, die sich verführen lassen, hätte es weder Kriege noch Kriegsspiele gegeben."

In einem offenen Brief forderten der Allgemeine Studierendenausschuss (AStA) sowie acht Hochschulgruppen daraufhin, den Gastforscher zu entlassen. Seine Thesen seien "frauenfeindlich, militaristisch, latent antiisraelisch", zudem habe der Militärhistoriker "vulgärwissenschaftlich und methodisch primitiv" gearbeitet.

Vergangene Woche beschlossen das HKFZ und van Creveld also, dessen Vertrag aufzulösen. In einer Stellungnahme begründet das HKFZ den Schritt damit, dass van Crevelds Aussagen "im strikten Sinne indiskutabel" seien und "seriöse und methodische Standards vermissen" ließen.

Auch der Präsident der Universität, Michael Jäckel, bezog Stellung: Van Creveld habe das ihm gebotene Forum "für die Darstellung von Thesen verwandt, die sich aufgrund des Inhalts einer sachlichen Diskussion entziehen".

Martin van Creveld will das so nicht stehenlassen. Im Gespräch mit der Süddeutschen Zeitung erhebt er schwere Vorwürfe: "Hier geht es um Zensur, und die Universität macht mit." Über jene, die den Protest in Gang gesetzt haben, sagt er: "Die Studenten urteilen wie die Nazis. 1933 hat man Bücher verbrannt, heute versucht man, unliebsame Professoren kaltzustellen." AStA-Sprecher Christian Lehberger kritisiert, der Vergleich diene "als bloßes Totschlagargument".

http://www.sueddeutsche.de/karriere/uni-trier-entlaesst-historiker-wegen-zweifelhafter-thesen-viele-frauen-geniessen-es-wenn-maenner-sich-abschlachten-1.1177356

Das ist schon witzig: die Angreifer benutzen Totschlagargumente, erkennen aber nur in der Verteidigung eines? Eine kleine Stimme der Vernunft regt sich nun aber doch, sogar eine sehr mutige, denn es ist ein Juniorprofessor, der ja vielleicht noch einmal ein Senior werden möchte, der folgendes ausspricht:

Unterdessen hat Martin Wagener, Politik-Juniorprofessor an der Uni Trier, van Creveld in einem offenen Brief in Schutz genommen. Darin nennt er die protestierenden Studenten "akademische Heckenschützen": "Diejenigen, die sich nun empören, hatten im Vortragsraum nicht den Schneid, Herrn van Creveld offen argumentativ entgegenzutreten." Für einen Wissenschaftler sei es "sehr demütigend, in der gegenwärtigen Form vorgeführt zu werden".

http://www.sueddeutsche.de/karriere/uni-trier-entlaesst-historiker-wegen-zweifelhafter-thesen-viele-frauen-geniessen-es-wenn-maenner-sich-abschlachten-1.1177356

Vorschlag zur Güte, um solche unliebsamen Szenen in Zukunft zu vermeiden: wenn es sich um derart indiskutable Thesen handelt, mit denen man sich inhaltlich nicht auseinandersetzen könne, dann könnte man sie doch gleich strafrechtlich verbieten lassen: Wer die natürliche Friedfertigkeit der Frau leugnet, wird nicht unter Genderstudy von drei Monaten bestraft.

Bei hartnäckigen Wiederholungen mit einem Jahr EMMA-Abonnement.

Oder so ähnlich.

ich kenne den Mann nicht, finde deinen Vorschlag aber einfach nur
Vielleicht freut er sich über das Emma Abo,

Witzig finde ich vor allem, dass man ihm latent antiisraelische Thesen vorwift. Öhmm, einer, der an der Hebräischen Universität Jerusalem seit 1971 Geschichte und Theorie des Krieges lehrt. Tia, offenbar haben dies die Israelis noch nicht bemerkt - da muss man immer auf die Deutschen warten, die sie darüber aufklären! :-)

Kachelmannwetter

Es fällt schwer, an der Schlichtheit des kollektiven deutschen Mediengeistes nicht verzweifeln zu wollen.

Am 15. Juli kommunizierten wir, dass die moderierten ARD-Wettersendungen kommendes Jahr aus München von der Bavaria kommen und wir uns bemühen, die Meteorologen und Daten dafür zu stellen.

Wurde einigermaßen verstanden und gedruckt.

In der Zwischenzeit gab es dann sehr bemerkenswerte Geschichten (die in allen Medien, die sie abgedruckt haben, schon wieder vergessen wurden), in denen stand, dass nun möglicherweise der Hessische Rundfunk alles übernehmen würde.

Nun wurde bekannt, dass wir auch für das Bavaria-Konstrukt (Personal) und Daten (Beobachtungen/Vorhersagen) liefern, das ist das was neu ist.
Ergibt welche Zeile? KACHELMANN VERLIERT TAGESTHEMEN-WETTER!
Das wäre allenfalls etwas, was im Nachgang des 15. Juli knapp im Streubereich der Wahrheit gewesen wäre, aber eigentlich haben wir gerade den Pitch um die Datenlieferung und das Stellen der "embedded meteorologists" in München gewonnen.
Auch wenn es für die nächste Dummzeile über mich nicht helfen wird: Geht weiterschlafen, Printmedien und Leitagentur dpa.
Ihr lest nicht, was Ihr schon am 16. Juli geschrieben habt, Ihr vergesst, was Ihr in der Zwischenzeit geschrieben habt (Verliert Kachelmann alles *raunraun*?) und Ihr fragt mich heute, was ich dazu sage, nachdem Ihr am Wochenende den Stuss schon geschrieben habt, dass wir etwas verlieren, was wir schon vor Monaten verloren haben und nicht - das ist das, was gerade passiert ist und neu wäre - , dass wir etwas gewonnen haben, worum auch andere sich in den letzten Wochen sehr bemüht haben, sich am Ende aber unsere Qualität durchgesetzt hat.

Und ein Letztes: Nicht "Kachelmann" verliert und gewinnt Aufträge, sondern die Firma, deren Festangestellter ich bin. Aber vielleicht ist das auch schon zuviel der Differenzierung und dem Leser nicht zuzumuten.

https://www.facebook.com/kachelmannwetter/posts/221057424628012

oder schreibt das alles nur CSD weil sie eifersüchtig ist ???....

http://de.wikipedia.org/wiki/Propaganda

J_Kachelmann Jörg Kachelmann

Es fällt schwer, an der Schlichtheit des kollektiven deutschen Mediengeistes nicht verzweifeln zu wollen. Am 15.... http://fb.me/1qPJNLCW4

Auch wenn es für die nächste Dummzeile über mich nicht helfen wird: Geht weiterschlafen, Printmedien und Leitagentur dpa.

https://www.facebook.com/kachelmannwetter/posts/221057424628012

vor 4 Stunden

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/130944930670579714

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann

Nina, besten Dank für dein Posting. Du stellst die richtige Frage:

welches interesse steckt hinter diesen medienberichten ???

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p540-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48288

Die Pressemitteilungen und News von Meteomedia geben Auskunft zu dem Bavaria-Meteomedia-Projekt:

15.07.2011
Bavaria Film und Meteomedia planen die gemeinsame Produktion von Wetterprogrammen

Pressemitteilung

http://www.meteomedia.de/fileadmin/template/meteomedia/download/Pressemitteilungen/PM_Bavaria___Meteomedia_15-07-2011_2_.pdf

http://www.meteomedia.de/index.php?id=432

Bavaria Film und Meteomedia planen die gemeinsame Produktion von Wetterprogrammen
19.07.11 um 10:16 Uhr

http://www.meteomedia.de/fileadmin/template/meteomedia/download/Pressemitteilungen/PM_Bavaria___Meteomedia_15-07-2011_2_.pdf

http://www.meteomedia.de/index.php?id=155

Wie ich bereits in anderen Postings ausgeführt habe, geht es allein darum, Jörg Kachelmann und Meteomedia maximal zu beschädigen. Da muss es eine einflussreiche Gruppe von 'Marionettenspielern' & 'Netzwerkern' geben.

Vgl. Demokritxyz Posting, 30.10.2011, S. 26, 11:42 h 'Projekt' des Jörg Rindlisbachers ...
Anm.: Schauspieldemokratisches Theater, um Jörg Kachelmann bei seinem Recovery Dead Start erneut zu beschädigen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p500-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48232

30.10.2011, S. 27, 23:43 h @patagon: du verstehst nicht die von der Politik gesteuerte Justiz ...?
Anm.: Von StA Lars-Torben Oltrogge über Hans Leyendecker (noch beim SPIEGEL), Richter am LG-Mannheim Dr. Joachim Bock etc. bis zur Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger mit ihrem ‚Lob’ zum Urteil: "Vertrauen in die Unabhängigkeit der deutschen Justiz gestärkt."

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p520-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48266

29.10.2011, S. 25, 16:39 h @Gabriele Wolff: Stimmt das? Staatsanwälte „schneidig aber dumm“ ...?
Anm.: Politische gesteuerte Staatsanwalt- schaften, Recherche u.a. von Hans Leyendecker (damals noch beim SPIEGEL)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p480-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48213

Und wenn diese Gruppierungen nicht das Gas zurücknehmen, könnte es passieren, dass sogar Gabriele Wolff 'kapiert', was da gespielt wird, und nicht mehr an den 'Endsieg der Schauspieldemokraten' glaubt, oder ...???

RA Scherer meldet sich:

Fall Kachelmann: Von Mannheim nach Hollywood oder Ist das Verwertungsinteresse einer Prozesspartei ein Teil des Persönlichkeitsrechts?

Veröffentlicht am 31. Oktober 2011 vonstscherer

Herr Günter Zöbeley ist der Präsident des Landgerichts Mannheim – und der Präsident hat sich meinem Anliegen, eine neutralisierte und anonymisierte Ausfertigung des Urteils im Fall Kachelmann zu erhalten, inzwischen in durchaus bemerkenswerter Weise angenommen.

http://stscherer.wordpress.com/2011/10/31/fall-kachelmann-von-mannheim-nach-hollywood-oder-ist-das-verwertungsinteresse-einer-prozesspartei-ein-teil-des-personlichkeitsrecht/
Aber die Nebenklägerin? Ist sie denn ein Opfer, wenn es denn überhaupt keinen Täter gibt? Kann jemand als Opfer der Medien und der Öffentlichkeit als Sinnbild für den Umgang mit vergewaltigten Frauen in Polizei, Justiz, Presse und öffentlicher Wahrnehmung herhalten, wenn es juristisch überhaupt keine Tat gegeben hat?

Es ist schon beeindruckend, dass anscheinend allein das Erheben eines Vorwurfs der Vergewaltigung ausreicht, um als Opfer gelten zu dürfen – und allen Zuspruch und alle Sympathie zu erhalten, die man sich nur wünscht. Aber ob dies und die damit einhergehende stigmatisierende Vorverurteilung von Männern, denen nur eine Vergewaltigung vorgeworfen wird, in einem wohl für PRO 7 vorgesehenen Spielfilm tatsächlich problematisiert wird? Nun, das glockenhelle Lachen der jungen Dame am Wochenende zu dieser, meiner Frage sprach dazu nicht nur 1000 Bände, sondern mir auch aus dem Herzen…

Aha, Pro7! Daher auch die von mir "gefühlte" deutlich distanzierte Berichterstattung bei "PominenT2 (VOX = Schwesternsender bzw.-sendung von RTL/"Eclusiv")

Da darf man ja gespannt sein, nicht Private gegen ÖR, sondern Privat gegen Privat...
Man bedenke: Der erste Sender, der die mutmaßliche Orangenhaut bei Heidi Klum "entdeckte" war ja nicht ihr Vertragssender oder besser ein Nihct-Vertragssender.
Das gibt Raum - nicht nur für Spekulationen, sondern - für "Doku-"-Reality-Formate ;-))) als Gegenkraft mit dem nun freien (ungepixelten) "Pool"-Material.. ;-)))

Du schreibst:

Wie ich bereits in anderen Postings ausgeführt habe, geht es allein darum, Jörg Kachelmann und Meteomedia maximal zu beschädigen. Da muss es eine einflussreiche Gruppe von 'Marionettenspielern' & 'Netzwerkern' geben.

Kommentar:

Ja, ja, das habe sogar ich bereits mitbekommen, dass Du dies denkst, aber bütte, bütte klär uns doch nun genau auf, wer diese Marionettenspier & Netzwerke sind, ich bin ja schon soooooooooooo "gwundrig"! :-D

RA Scherer:

Aber die Nebenklägerin ein Opfer? Nun, ein Opfer des Jörg Kachelman ist sie juristisch definitiv nicht, ein Opfer des Prozesses deshalb ebenfalls nicht, bleibt also ihre Rolle als Opfer der Presse und der Öffentlichkeit. Aber, und da wird es dann tatsächlich spannend, derzeit ist sie zunächst einmal eine Frau, die einen Mann der Vergewaltigung bezichtigt hat – und deren Vorwurf vor Gericht nicht bewiesen werden konnte. Und damit besteht gegen sie zunächst einmal der Anfangsverdacht, sie sei eine mutmassliche Falschbeschuldigerin – das ist das Spiegelbild des Freispruchs.

http://stscherer.wordpress.com/2011/10/31/fall-kachelmann-von-mannheim-nach-hollywood-oder-ist-das-verwertungsinteresse-einer-prozesspartei-ein-teil-des-personlichkeitsrecht/

Da greift RA Scherer zu kurz:

Es soll in dem Film nicht nur um die NK als Medienopfer gehen, das sie beileibe nicht ist (sehen wir von ein paar Internet-Ausfälligkeiten ab, war die gesamte Presse, mit Ausnahme der justizkritischen Gerichtsreporterinnen Rückert und Friedrichsen, für sie), sondern um einen traumatisierenden Freispruch und die NK als Spielball von Anwälten und Gutachtern, die ihren Vorwurf zerlegt haben, bis nur noch ein paar im Erlebnisbereich nicht verankerte Filmstills übrig blieben.

http://www.news.de/medien/855237676/tv-film-ueber-kachelmanns-ex/1/

http://www.presseportal.ch/de/pm/100050825/100706879/story-house-productions-berlin-und-scriptproducer-zuerich-verfilmen-schicksal-von-joerg-kachelmanns

»So geht die Gesellschaft des 21. Jahrhunderts mit Vergewaltigungsvorwürfen um« als Filmthema soll also heißen: die Justiz hätte den unkritischen Glauben an die Wahrheitsgemäßheit des erhobenen Vorwurfs bis zum bitteren Ende einer Verurteilung durchhalten müssen.

Was denn sonst?

http://stscherer.wordpress.com/2011/10/31/fall-kachelmann-von-mannheim-nach-hollywood-oder-ist-das-verwertungsinteresse-einer-prozesspartei-ein-teil-des-personlichkeitsrecht/

Dass VRLG Michael Seidling jetzt den Ball an den LG-Präsident Günter Zöbeley gespielt hat, gefällt mir.

Von dort soll's zur Staatsanwaltschaft gehen? Und von dort müsste der Ball jetzt konsequent an den LOStA Alexander Frenzel gehen, der - nach meinem Kenntnisstand - in der ganzen Causa Kachelmann mit seiner ihm "eigenen zupackenden Art (Ulrich-Goll-Zitat)" noch nicht ein Wort öffentlich gesagt hat.

http://justizportal-bw.de/servlet/PB/menu/1203266/index.html?ROOT=1153239

Spielt er den Ball schweigsam weiter an den Generalstaatsanwalt, und von dort geht's direkt an den neuen Justizminister Rainer Stickelberger (SPD) ...?

Da Stickelberger als Neubesetzung (nach der Landtagswahl) im Spiel ist, könnte er ganz souverän entscheiden und dem Sachbearbeiter StA Lars-Torben Oltrogge zur 'neuen Einspurung' mal ans 'Schienenbein treten', oder ...?

denkrillen sind ja ab und an meine spezialität... :-)

Demo: Von dort soll's zur Staatsanwaltschaft gehen? Und von dort müsste der Ball jetzt konsequent an den LOStA Alexander Frenzel gehen, der - nach meinem Kenntnisstand - in der ganzen Causa Kachelmann mit seiner ihm "eigenen zupackenden Art (Ulrich-Goll-Zitat)" noch nicht ein Wort öffentlich gesagt hat.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p540-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48293

ich verstand besonders im fall kachelmann die "zupackende art" als zupackerei im sinne von fest einschliessen.....deckel zu.... packeleien zupacken ??....

so wird jedenfalls bei uns der begriff "zupacken" auch verwendet....im gegensatz zu einpacken, eingepacktes kann man bedenkenlos wieder auspacken.....aber zugepacktes hat ne eigene definition und der wunsch des zupackers ist, dass da nix mehr ausgepackt wird....

Chomsky:

Demo: Lass uns bitte nicht dumm sterben! :-)

Du schreibst:

Wie ich bereits in anderen Postings ausgeführt habe, geht es allein darum, Jörg Kachelmann und Meteomedia maximal zu beschädigen. Da muss es eine einflussreiche Gruppe von 'Marionettenspielern' & 'Netzwerkern' geben.

Kommentar:

Ja, ja, das habe sogar ich bereits mitbekommen, dass Du dies denkst, aber bütte, bütte klär uns doch nun genau auf, wer diese Marionettenspier & Netzwerke sind, ich bin ja schon soooooooooooo "gwundrig"! :-D

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p540-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48291

Wenn einer verrät, wer der Mörder ist, ist die Spannung aus dem Krimi doch raus! Oder verstehst du das auch nicht ...?

Mit Freunde hab ich deine Response zum von patagon geposteten Text als kritischer Sozialwissenschaftler der Moderne gelesen:

http://www.zeit.de/2000/08/200008.t-agnoli_.xml/komplettansicht

Chomsky:

Ich habe vorher von Agnoli noch nie etwas gelesen. Habe mich noch schnell ein bisschen über ihn kundig gemacht. In seinen jungen Jahren scheint er ja eher dem Faschismus zugeneigt gewesen zu sein, aber das hat sich ja dann später radikal geändert. Irgendwie so eine Synthese aus Anarchismus und Marxismus: Also gegen den Kapitalismus und eher antistaatlich und dafür radikaldemokratisch. Öhmmm, ist mir sehr sympathisch, geht Richtung Noam Chomsky.

Der Text selbst: Muss ihn noch einmal lesen, habe ihn nur ganz kurz überflogen und man muss sich immer ein bisschen in die Terminologie einlesen, bis man genau versteht, was genau gemeint ist. Er rekurriert ja auch stark auf Hegel und den Marxismus und bei solchen eher philosophischen Begrifflichkeiten, wenn sie nicht geläufig sind, kann alles und nix verstanden werden.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#48279

Dein erster Blick ging zu Wikipedia? Weil du nur Texte von Personen beurteilen kannst, deren Curriculum Vitae du kennst ...?

Und bei Rekurrierung auf "Hegel und den Marxismus" gilt für den Diskurs das, was ich nenne: Was dem einem sein Uhl, ist dem anderen sein Nachtigall (sitzt sie heute wieder auf deinem Schoß) ...?

Im Kern ist der Text trivial und populärwissenschaftlich geschrieben, aber auch laberig. Du verstehst am besten wieder 'Bahnhof'? Ist dein U-Boot schon startklar ...?

Wesentlicher Punkt ist die Ausblendung der redundant population: Diese Praxis nenne ich (auch) schauspieldemokratisch, weil dort die Menschenrechte, Christentum etc. (Werte des Abendlands) ihre Gültigkeit verlieren:

Wir können heute feststellen, dass Ricardo Recht behalten hat. Überflüssige Bevölkerung gibt es im Rest der Welt in Milliardenhöhe. Sie fällt aus den Annehmlichkeiten des Weltmarkts heraus, gerät gleichwohl unter die Folgen der totalen Subsumtion ökonomisch-gesellschaftlicher Prozesse, unter die "Gesetze des Marktes" und die Erfordernisse der Akkumulation. Der Rest der Welt stellt ein Problem dar, dem wir wohl mit noch so ausgedehnten Sammlungen von Brot für die Welt nicht beikommen.

Die Frage ist, ob diese Überflüssigen eine Negation des sie außen vor lassenden Systems sein können. Sie sind jedenfalls - mögen sie auch noch im Zustand der Passivität, der Resignation und der ohnmächtigen Geduld verharren - weder integriert noch integrierbar. Sie stehen vor den Toren des ökonomisch gesicherten und gesellschaftlich verteilten Wohlstands. Der Weltmarkt braucht sie höchstens als Ressourcenlieferanten, aber nicht als Subjekte gesellschaftlicher und ökonomischer Tätigkeiten.

Wäre die redundant population nur im Rest der Welt zu finden, so könnten die Machtmittel des Nordens die Schwierigkeiten meistern. Inzwischen aber hat der Rest der Welt, der "Süden", den industrialisierten Norden eingeholt. Im ricardoschen Verstande des Wortes findet sich auch bei uns zu Hause überflüssige Bevölkerung in der landeseigenen Art der Arbeitslosen. Die Arbeitslosigkeit - hört man hin und wieder - sei durch technische Prozesse und Veränderungen in der industriellen Produktion und im Dienstleistungssektor "strukturell bedingt", und das heißt nichts anderes als: keine zyklische Erscheinung, sondern ein Dauerzustand. Ricardo also und nicht Marx.

http://de.wikipedia.org/wiki/David_Ricardo#Theorie

http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx#.C3.9Cberblick_.C3.BCber_die_Marx.27sche_Philosophie

Vgl. Demokritxyz Posting, 21.07.2011, S. 26/XXVI, 12:58 h Och Uncle Pat: Kaufst du dir 'nen Gender Changer und ...
Anm.: Europäischer Stacheldraht der Schauspieldemokraten bald mit Selbstschussanlagen (Schengenraum) …? Kardinalfehler (von DSK …?): Erst die Mutter, dann die Tochter, Barack Obama: "Ich bin ein Afrikaner!"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44374

Ich verrate dir ein Geheimnis: Nach meiner Einschätzung wirst du sowieso "dumm sterben" ...

Na, das hat aber auch gedauert ...;-))
Andy Friend Heute um 15:45

RA Scherer meldet sich:

Fall Kachelmann: Von Mannheim nach Hollywood oder Ist das Verwertungsinteresse einer Prozesspartei ein Teil des Persönlichkeitsrechts?

Veröffentlicht am 31. Oktober 2011 vonstscherer

http://stscherer.wordpress.com/2011/10/31/fall-kachelmann-von-mannheim-nach-hollywood-oder-ist-das-verwertungsinteresse-einer-prozesspartei-ein-teil-des-personlichkeitsrecht/

[...]

Es ist schon beeindruckend, dass anscheinend allein das Erheben eines Vorwurfs der Vergewaltigung ausreicht, um als Opfer gelten zu dürfen – und allen Zuspruch und alle Sympathie zu erhalten, die man sich nur wünscht. Aber ob dies und die damit einhergehende stigmatisierende Vorverurteilung von Männern, denen nur eine Vergewaltigung vorgeworfen wird, in einem wohl für PRO 7 vorgesehenen Spielfilm tatsächlich problematisiert wird? Nun, das glockenhelle Lachen der jungen Dame am Wochenende zu dieser, meiner Frage sprach dazu nicht nur 1000 Bände, sondern mir auch aus dem Herzen…

Aha, Pro7! Daher auch die von mir "gefühlte" deutlich distanzierte Berichterstattung bei "PominenT2 (VOX = Schwesternsender bzw.-sendung von RTL/"Eclusiv")

Da darf man ja gespannt sein, nicht Private gegen ÖR, sondern Privat gegen Privat...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p540-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48290

Na, Pro 7 ist wohl nur ein wild guess von RA Scherer – ich hätte aber denselben Tip gehabt angesichts des angepeilten Niveaus.

Zu Jörg Rindlisbacher:

http://de.pluspedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Rindlisbacher
http://www.wunderman.ch/

Nach einer beachtlichen Karriere im Marketing-Bereich hat er sich ab 2005 offenbar anderen Interessen zugewandt:

2007/09 war er Co-Produzent der Kinofilme Love Made Easy und Pinprick.

›Love made easy‹ ist eine eher plumpe US-amerikanische Liebeskomödie um döspaddelige Jungs, die Nachhilfeunterricht zum Kennenlernen eines Mädchens brauchen:

http://outnow.ch/Movies/2006/LoveMadeEasy/Trailers/

Zu ›Pinprick‹ heißt es:

Dem hochambitiösen Mutter-Tochter-Scheidungsdrama geht allerdings auf den letzten Metern schwer der Schnauf aus - mit desaströsen Folgen.

Aber den ›richtigen‹ Regisseur, Daniel Young, hätte er schon mal bei der Hand:

Noch schlimmer ergeht es allerdings dem 30-Jährigen: Solange er im Schrank bleibt, ist im inhaltlichen wie im schauspielerischen Sinne alles in Ordnung. Je mehr er sich zeigt, desto deutlicher werden seine mimischen Grenzen. Der Vater schließlich ruiniert in den wenigen Minuten seiner Auftritte nicht nur seine schauspielerische Reputation, er reißt auch die psychologische Konstruktion restlos ein.

Das ist aus zwei Gründen besonders ärger- und bedauerlich: Der mit wenig Geld aber viel Engagement in Ungarn realisierte Film spart gerade da, wo es nichts kostet außer einer guten Idee, und er vergeudet das Kapital seiner guten Momente und gelungenen Szenen. Young ist mit Michael Steiner befreundet, und man stellt sich die Frage, ob dieser von Steiners Kontraproduktion AG mitproduzierte Streifen nicht mehr Zeit und Geld benötigt hätte. Der in Texas aufgewachsene Doppelbürger ist als Regisseur und Drehbuchautor zwar keine halbe Portion mehr, doch würde die Qualität seiner Arbeit sehr profitieren, wenn er auch den männlichen Rollen eine gewisse Aufmerksamkeit widmen würde, auch wenn er sich - gemäß eigener Aussage - nur für Frauen interessiert, weil die interessantere Persönlichkeiten hätten. [Eduard Ulrich]

http://www.cineman.de/movie/2009/Pinprick/review.html

Seit 2009 ist Rindlisbacher Leiter von scriptproducer.com – ein non Profit Venture für Drehbuchentwicklung.

(Aus dem Wikipedia-Beitrag)

Ein gemeinnütziger Verein? Das kann ich mir kaum vorstellen... Jedenfalls klingt das alles nicht sehr professionell und kompetent.

Kommen wir mal zu dem interessanten Austausch von Rechtsmeinungen zwischen dem LG (nur zur Info: für Justizverwaltungsangelegenheiten sind nicht die Richter, sondern ist die Behördenverwaltung, deren Leiter der Präsident ist, zuständig) und RA Scherer:

RA Scherer:

Herr Günter Zöbeley ist der Präsident des Landgerichts Mannheim – und der Präsident hat sich meinem Anliegen, eine neutralisierte und anonymisierte Ausfertigung des Urteils im Fall Kachelmann zu erhalten, inzwischen in durchaus bemerkenswerter Weise angenommen.

Unter dem Datum 13.10.2011 erhielt ich einen ersten Brief von ihm: darin teilte er mir mit, dass sich das Landgericht nach der Rechtskraft des Urteils nicht mehr für zuständig halte, sondern dies nun die Staatsanwaltschaft sei, im übrigen gehe es vorrangig um den Schutz der Persönlichkeitsrechte der Prozessparteien und dies sei umfassend zu prüfen, wenn auch nicht von ihm.

Das hat mich natürlich nicht besonders glücklich gemacht, hege ich doch unbestreitbar das ein oder andere sorgsam gepflegte Vorurteil gegen die Staatsanwaltschaft im Allgemeinen und diejenige im sonnigen Suderstein im Besonderen, weswegen mir eine Zuständigkeit des Landgerichts natürlich wesentlich lieber wäre…

Allerdings nicht nur deswegen, sondern auch aufgrund des sehr respektvollen und sachlichen Schreibens des Präsidenten habe ich ihm geantwortet (und natürlich, wenn auch zähneknirschend, einen Antrag auf Erteilung einer Urteilsausfertigung bei der Staatsanwaltschaft gestellt, der bisher nicht beantwortet ist):
[...]
Prompt erhielt ich nun unter dem Datum 26.10.2011 eine erneute Antwort aus Mannheim: Herr Präsident Zöbeley bleibt zwar weiterhin dabei, nicht er, sondern die Staatsanwaltschaft sei zuständig, aber er bestätigt, dass auch die Justizverwaltung zur Herausgabe von Urteilen die Möglichkeit habe, allerdings nur, wenn lediglich Rechtsprobleme erörtert würden. Da hege ich nun allerdings doch den (bösen?) Verdacht, dass das Landgericht Mannheim durchaus noch eine Ausfertigung des Urteils hat – und der Präsident jedenfalls den Inhalt des Urteils sehr genau kennt…

Tatsächlich sieht er übrigens meine beiden Befürchtungen: die Ungleichbehandlung von vermeintlich Prominenten und die Verhinderung der Kontrolle der Gerichte durch die Öffentlichkeit. Doch er glaubt, der Schutz der Privatsphäre des freigesprochenen Angeklagten sowie der der Nebenklägerin und der Zeuginnen rechtfertige dies.

Abschliessend erwartet er von der Staatsanwaltschaft eine Entscheidung darüber, ob diese die Herstellung einer anonymisierten und neutralisierten Fassung für möglich hält oder nicht.

http://stscherer.wordpress.com/2011/10/31/fall-kachelmann-von-mannheim-nach-hollywood-oder-ist-das-verwertungsinteresse-einer-prozesspartei-ein-teil-des-personlichkeitsrecht/

Das läuft mit Sicherheit auf einen negativen Kompetenzkonflikt zwischen LG und StA heraus: keiner will zuständig sein.
Wiederum nur zur Info: Behördenleiter, die nicht auch die Funktion eines Pressesprechers haben, äußern sich nicht gegenüber der Presse. Dafür gibt es den/die Pressesprecher.

Wenn ich die Begrifflichkeiten von Theoretikern nicht kenne, dann lasse ich lieber einmal eine erste Einschätzung, insbesondere dann, wenn ich nur die Zeit dazu habe, den Text oberflächlich zu "überfliegen". Aber ich habe nun noch schnell einen Artikel von Wolf Dieter Narr über seinen Kollegen Agnoli gelesen und meine erste Einschätzung von Agnoli dürfte richtig sein: Ein Verschnitt aus Anarchismus und Marxismus: also Antietatismus und Antikapitalismus.

PS: War mir natürlich schon klar, wenn ich weiterhin Deine Postings zum Fall Kachelmann lese, dass ich dann wohl oder übel dumm sterben werde! :-D

Gabriele Wolff, 31.10.2011, 17:46 h, zu RA Scherers Gerangel um eine Urteilsausfertigung schrieb:Das läuft mit Sicherheit auf einen negativen Kompetenzkonflikt zwischen LG und StA heraus: keiner will zuständig sein.
Wiederum nur zur Info: Behördenleiter, die nicht auch die Funktion eines Pressesprechers haben, äußern sich nicht gegenüber der Presse. Dafür gibt es den/die Pressesprecher.
_______________
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p540-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48296

Och, nö. Nicht gerade zielführend dieses Gerangel mit dem Herrn Zöbeley und anschließendem Schwarzer-Peter-Spiel. Warum nicht eine schnelle Mail an den "verehrten Herrn Kollegen Schwenn" mit der Bitte um Herreichung einer anonymisierten und neutralisierten Ausgabe des Urteils nach Rücksprache mit seinem Mandanten, der zugleich eine Teilveröffentlichung genehmigen möge. Oder muß ich das jetzt tun?

die ganze GW würde erst wieder glaubwürdig sein, wenn sie so lange nach dem Prozess endlich einmal etwas kritisches über die StA sagen würde, aber sie tuts nicht. Deshalb ist sie nun unten durch.

Ich kann mich auch nicht für diese schwülstige Sprache begeistern "diesen fall werde ich noch behandeln".

Ich sage es noch einmal ganz deutlich für uns alle und juristische laien in dem weiten erdenkreis, ein angeblicher jurist, der den anschein erwecken will, ein experte zu sein, kann nicht falscheres tun als über fälle zu schwafeln, von denen er jedenfalls keine lückenlose detailkenntnis besitzt.

deshalb sagen ja auch beste juristen in der öffentlichkeit immer, dazu kann ich ohne aktenkenntnis nichts sagen. idioten brauchen natürlich keine akten, weil sie aus der zusammensetzung der atemluft die details rekonstruieren können. jedenfalls tun sie so.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p540-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48298

Mir gefällt RA Stefan Scherer: Ich finde, dass er die Protagonisten in Mannheim auf der schauspieldemo- kratischen Hochglanzebene wunderbar 'bespielt' und dabei die Würde dieser Persönlichkeiten fantasievoll respektiert.

Also ich möchte gern noch weitere Verse dieser Persönlichkeiten hören. Das Kanalsystem zu bemühen, um das Urteil zu bekommen, ist ja völlig kreativlos.

Möglicherweise hat RA Stefan Scherer das Urteil schon, oder ...?

Nur auf die harte Tour?
Oldoldman Heute um 18:08

Och, nö. Nicht gerade zielführend dieses Gerangel mit dem Herrn Zöbeley und anschließendem Schwarzer-Peter-Spiel. Warum nicht eine schnelle Mail an den "verehrten Herrn Kollegen Schwenn" mit der Bitte um Herreichung einer anonymisierten und neutralisierten Ausgabe des Urteils nach Rücksprache mit seinem Mandanten, der zugleich eine Teilveröffentlichung genehmigen möge. Oder muß ich das jetzt tun?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p540-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48298

Probier’s mal! Das wird kaum zum Erfolg führen: oder würdest Du als Anwalt die Verantwortung für eine Anonymisierung übernehmen, die nicht nur die Rechte Deines Mandanten, sondern die aller Beteiligter schützt? Und das Prozeßrisiko erst, das man dabei auf sich nimmt...

Außerdem kommt es RA Scherer nun gerade darauf an, hochoffiziell und unter Berufung auf gegenüber der Justiz durchsetzbaren Rechtsgrundlagen (Verwaltungsrecht, in dem ich mich nicht auskenne) an dieses Urteil zu gelangen. Das ist ein guter Ansatz, wie ich finde. Hat gewisse Vorführeffekte, gerade WENN es zum negativen Kompetenzkonflikt kommt...

Zuständig für die Anonymisierung ist das Gericht, das das Urteil erlassen hat, soweit die Gerichtsverwaltung der Weitergabe des Urteils zum Zwecke der Veröffentlichung grundsätzlich zugestimmt hat.

Das LG steht auf dem Standpunkt, es sei kumulativ (»auch«) neben der StA für die Entscheidung zuständig, aber nur, wenn es um Urteile gehe, in denen Rechtsfragen entschieden werden (was hier nicht der Fall ist, da aus tatsächlichen Gründen freigesprochen wurde), läßt aber jetzt die StA prüfen, ob das Urteil überhaupt der hinreichenden Schwärzungen zugänglich sei? Das kann ich nicht so ganz nachvollziehen...

... nicht persönlich, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Wolf-Dieter_Narr

Chomsky:

Aber ich habe nun noch schnell einen Artikel von Wolf Dieter Narr über seinen Kollegen Agnoli gelesen und meine erste Einschätzung von Agnoli dürfte richtig sein: Ein Verschnitt aus Anarchismus und Marxismus: also Antietatismus und Antikapitalismus.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p540-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48297

http://de.wikipedia.org/wiki/Etatismus

http://de.wikipedia.org/wiki/Kapitalismus

Das ist ja schön: Hat dir Wikipedia geholfen ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_Agnoli#Literatur

http://www.graswurzel.net/281/agnoli.shtml

Sag mal, wenn so 'n kritischer Sozialwissenschaftler mal was geschrieben hat, schreibt er immer das Gleiche, sodass man sich mit seinen Texten nicht mehr inhaltlich auseinandersetzen muss, sondern nur die richtige Schublade finden. Und dazu liest ein kritischer Sozialwissenschaftler der Moderne von deinem Rang Texte von Autoren, die er bereits von Chefideologen seines Vertrauens als anerkannt kennt, oder ...?

Nee, lass mal. Das Urteil werden wir eh irgendwann erfahren. Ist aber toll wie die sich winden!

Urteil
Freispruch: Mann (51) kam nach
31.10.2011 | 17:44 Uhr


Nach fast dreimonatiger U-Haft ist jetzt ein 51-jähriger Mann vom Vorwurf, eine Bochumerin (53) besonders brutal vergewaltigt zu haben, vom Landgericht freigesprochen worden.

Am Anfang des Prozesses drohten dem Angeklagten (51) mindestens fünf Jahre Gefängnis wegen Vergewaltigung. Das Landgericht sprach ihn jetzt aber frei. Nach fast dreimonatiger U-Haft kam er frei. Strafverteidiger Henry Alternberg gab seinem arbeitslosen Mandanten aus Niedersachsen einen Fahrtkostenzuschuss von zehn Euro mit auf den Heimweg.
http://www.derwesten.de/staedte/bochum/freispruch-mann-51-kam-nach-id6035876.html

,,,Der Angeklagte kann mit einer Haftentschädigung von 25 Euro pro Tag rechnen - rund 2200 Euro. Fast zwei Jahre war nach ihm gesucht worden. Vor Gericht schwieg er.

No doubt: No deal!


Apropos Deal!

Glückwunsch !

Joerg KachelmannKachelmannwetter
Hurra, jetzt auch für Spanien! http://www.alertas-tiempo.es/

Och, nö. Nicht gerade zielführend dieses Gerangel mit dem Herrn Zöbeley und anschließendem Schwarzer-Peter-Spiel. Warum nicht eine schnelle Mail an den "verehrten Herrn Kollegen Schwenn" mit der Bitte um Herreichung einer anonymisierten und neutralisierten Ausgabe des Urteils nach Rücksprache mit seinem Mandanten, der zugleich eine Teilveröffentlichung genehmigen möge. Oder muß ich das jetzt tun?.

Ich gehe auch mal davon aus, dass RA Scherer das Mannheimer LG ganz sauber vorführt.......die werden den noch richtig ins Herz schließen......
Wäre ja auch nicht spannend, wenn Schwenn das Urteil rausgeben würde......Scherer weiß ganz genau, WAS er tut....

Mal sehen, wie lange Mannheim noch die Spaßbremse spielt.....