Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle

Andy Friend Do 13 Okt 2011, 08:36

das Eingangsposting lautete :

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

Und hier der direkte Vergleich:
http://www.bunte.de/newsline/joerg-kachelmann-ex-freundin-akzeptiert-freispruch_aid_27794.html

Liebe Sensationsreporter, liebe schreibende Zunft,

Ich freue mich, dass Jörg Kachelmann ein freier Mann ist. Der Freispruch ist rechtskräfig geworden vor wenigen Tagen. Ein Alptraum geht zu Ende. Meine Gedanken an machtbesessene Staatsanwälte, die das Revisionsverfahren nach dem Freispruch in den letzten Monaten anstrengten, machen mich immer noch wütend. Auf Staatskosten wollten die Anwälte des Volkes das Urteil angreifen. Hätten sie selbst in Vorkasse und wie Jörg Kachelmann für einen teuren Rechtsbeistand tief in die eigene Tasche greifen müssen, dann hätten sie sehr schnell ein Gefühl für den Rechts- Un und Irrsinn, dem sie erlegen waren, bekommen.
Als ehemalige Mitarbeiterin und einstige ARD Co-Moderatorin von Jörg Kachelmann bin auch ich jetzt frei, mich nicht mehr erklären zu müssen. Das Echo des einzigen Interviews , das ich "Bild digital" gegeben hatte, hallt immer noch nach. "Ich halte zu einem Vergewaltiger" „ ich stelle ihn zu positiv dar“ bis hin zu „ ich war eine seiner Geliebten“[...]

http://www.giessener-zeitung.de/giessen/beitrag/57396/offener-brief-an-eine-verrohende-medienwelt/

„Man kann einen Menschen nichts lehren, man kann ihm nur helfen, es in sich selbst zu entdecken.“

Galileo Galilei/B..Brecht

http://www.zitate-online.de/autor/galilei-galileo/

Noch mehr Hysterisches!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47032
Beitrag Andy Friend Heute um 09:05
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47025

Der derzeitige Zustand ist nicht hinnehmbar. Die niedrigen Verurteilungsquoten – was wenig bekannt ist, ist der Umstand, dass sie seit 1987 von 22% auf nunmehr 14% gesunken sind – beruhen ja nicht primär auf der Unschuldsvermutung, sondern hauptsächlich auf Vergewaltigungsmythen, Geschlechterstereotypen, opferbeschuldigendem Alltagswissen,[…]
haben die Richterinnen und Richter offensichtlich noch nie Literatur zur Traumaforschung in der Hand gehabt.“

Doch und gerade! Dann haben sie die „Literatur“ dazu gleich zur Altpapiersammlung gegeben(Die Jüngeren profitieren inzwischen ja hoffentlich von der Vorerfahrung einer mit in die Irre geführten Richtergeneration und nimmt diesen Schmonzes in der Tat erst gar nicht mehr in die Hand.). Seidlers Literatur inkl. Brotdose wurde allerdings sicherlich ordnungsgemäß zurückgegeben, nachdem man selbst beim LG Mannheim einsehen musste, dass man damit den (Stellvertreter-)Krieg (gegen Herrn Kachelmann nicht gewinnen kann.

Man kann es offensichtlich für die interessegeleiteten und daher beratungsresistent erscheinenden Gener-„Wissenschaftler-/innen nicht oft genug wiedeholen (Die Hoffnung stirbt zuletzt!):
Der Verurteilungsquotient ist eben ein QUOTIENT. Da haben von Frauen unterrichtete Frauen, die es bis zu akademischen Würden geschafft haben, entweder keine Gedanken zu gemacht (machen können) – tja, oder sie sind einfach abgrundtief böse.

Der Quotient ist also ein RESULTAT aus EXPOLDIERENDEN Anzeigezahlen, die im Verhältnis zu – im Trend - leicht sinkenden Verurteiltenzahlen stehen. (Letzteres sollte eigentlich ohnehin „normal“ sein, da wir nicht nur eine sinkende Bevölkerung haben, sondern gerade die hier „statistisch“ hauptsächlich unter Generalverdacht gestellten jungen Männer in ihrer Gesamtzahl seit Jahrzehnten (durch Feminismus gewollter Geburtenrückgang bzw. erlaubte Abtreibungen) MASSIV zurückgegangen. Seit den Baby-Boomer-Jahren bis 1964 mehr als HALBIERUNG der Geburtenjahrgänge bis heute!
Wenn frau dann trotzdem behaupten will, dass die Zahl der Vergewaltigung angeblich gestiegen sei (und nicht etwa die Zahl der Anzeige als Ausdruck des Sayschen Theorems, Stichworte: Frauenhäuser und Einrichtung des Instituts der Nebenklage), müsste man das Sorgerecht subito und für alle Zukunft bei Trennung/Scheidung den Vätern ALLEIN zusprechen, da ja dann offensichtlich deutlich wurde, dass mit der weiblichen Alleinerziehung in den letzten Jahrzehnten etwas gang ganz schief gelaufen ist.

(Nur nebenbei: Nach den neusten Zahlen des Stat. Bundesamtes, die seit wenigen Tagen via. Jahrbuch „auf dem Markt“ sind, ist der Verurteilungsquotient wieder leicht auf über 13% in 2010 gestiegen (der Trend beleibt aber ungebrochen). Trotz 5,6% PLUS bei den ANZEIGE-FALLZAHLEN(!), da die Zahl der Verurteilten in 2010 auch gestiegen ist.

Da man Gender-Akademikerinnen nicht von vorneherein mangelnde Kenntnis der 4 Grundrechenarten unterstellen kann; andererseits aber sowohl die Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS, BKA Wiesbaden) als auch die Zahlen zur Justiz (via Statistisches Bundesamt, ebenfalls Wiesbaden) FREI VERFÜGBAR sind, bleibt also nicht viel anderes übrig als gesteuertes bösartig-dummes Gewäsch dahinter zu vermuten. (Umgekehrt wie man immer versuchte aus ABTREIBUNGEN, also SchwangerschaftsABBRÜCHEN, „Unterbrechungen“ zu machen und stets versuchte die statistisch absolut bedeutungslose (im Chart bei über 100.000 legalisierten Tötungen/Jahr nicht mal darstellbar!) Abtreibungen wegn Vergewaltigungen in den VORDERGRUND zu spielen.)

http://rechtsanwaeldin.blogspot.com/2011/07/vergewaltigung-falsche-anschuldigung.html

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle - Seite 39 Image003

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle - Seite 39 Image003

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle - Seite 39 Image002

Es wundert im Übrigen, dass ausgerechnet eine "Ricarda", die meint im Bereich der Betreuung/Pflege ein SYSTEMISCHES Problem erkannt zu haben, dieses systemische Problem hier nicht zu erkennen vorgibt und sich ausgerechnet mit solchen Figuren wie Thauris, Ali und Die Lara gemein macht.
(Und wer sich mit Hunden schlafen legt, braucht sich nicht wundern, wenn er mit Flöhen aufwacht.)

Ein „hübsches“ Analog-Beispiel, sorry Maschera der Beitrag war „über Nacht“ so geplant (Feinfühliges, weil Persönliches, via Mail), kam gestern in Nano bzw. heute Nacht.

(Insoweit Maschera, auch wenn es in Deinem Fall nicht um die Hysteria gehen mag, gemach, gemach! – Schöpfe aus dem Zynismus eines durchökonomisierten (hier Fallabrechnung!) Gesundheitswesen zunächst mal Hoffnung…)

Als Mann, gerade als FIENFÜHLIGER Mann (Gruß an Ali, die jetzt leider nicht mehr mitlesen kann und damit die ihr gewidmeten Beiträge 665 („Ali und die Landshut“) und 666 , da dort „unten“ wo sie hin ist, (mal wieder) der Server nicht funktioniert, verpasst, könnte man ja in die Hände spucken und sich freuend ausrufen: „Jede Hysteria (Gebärmutter weniger, ist ein Beitrag zu weniger Hysterie, mehr (Welt-)Frieden.“
Insoweit müsste die „Dunkelziffer“ (die man gar nicht hoch genug (ein)schätzen kann, reduziert werden: Die Zahl der Totaloperationen (3.300 EURO) muss steigen (!), schon um des lieben (Inneren) Friedens in Deutschland.
Aber schon hören wir die Pharma-Industrie aufheulen. Mehr Totaloperationen reduzieren den Absatz von Aspirin und Paracetamol, IKEA beklagt den Rückgang diverser Kleinteilverkäufe und bei den Regalen, Glastischen (die jetzt in Ermangelung hysterischer Anfälle länger halten…).

Die Gebärmutter hätte oft bleiben können
Gynäkologe: nicht jede Krebs-Operation ist nötig
"Die Hälfte der Entfernungen der Gebärmutter könnte mit einfacheren Mitteln verhindert werden", sagt der Gynäkologe Thomas Haßkamp.
Wirklich notwendig sei ein radikaler Schnitt nur selten, etwa bei Krebs. "In unserem Kulturkreis gilt die Gebärmutter vor allem als Fruchtbarkeitsorgan", sagt die Gynäkologin und Autorin Barbara Ehret. Deshalb herrsche unter Ärzten oft die Ansicht, dass eine Frau über 40 sie nicht mehr brauche. Es gelte oft das Motto: Wo nichts ist, kann auch kein Krebs entstehen.[…]

http://www.3sat.de/page/?source=/nano/medizin/157471/index.html

Tja, und nun zurück (obwohl wir nie so weit weg vom Thema waren, wie Demo, Uvondo et al.).
Es dürfte jedem systemisch und logisch denkenden Menschen (!) klar sein, dass eine UNGEBREMSTE Zulassung (anders bei Hausärzten bzw. schon beim Medizinstudium durch NC) von Anwälten auf inzwischen weit über 150.000 bei gleichzeitigem Bevölkerungsrückgang, Rückgang der allgemeinen Kriminalitätsrate (indizierter „Weißer-Ring“-Bedeutungsschwund), Rückgang der Familien (bei gleichzeitigem Anstieg von FACHanwält(inn)en für FAMILIENrecht irgendwo auch das Saysche Theorem zuschlägt. Es wundert da auch nicht, dass es häufig zu einer „zufällen“ Kopplung von Sorgrechts-/Umgangsrechts-/Unterhaltsverfahren bei (so genannten „hochstrittigen“ Trennungen – gibt’s eigene outgesourcte ministerielle Studien zu) gleichzeitigem Sexualverfahren kommt. Und diese Sexualverfahren genauso zufällig meist spätestens dann im Sande verlaufen (sind), wenn die Sorgrechtsfrage geregelt ist… Honi soit …
Es wundert da auch nicht, dass Prozesse mit NK-Vertretung länger dauernd, mehr Sitzungstage haben und auch sonst aufwändiger sind. Die (mindestens staatliche) Finanzierung ist ja von vorneherein, also auch bei von vorneherein „sehbarer Aussichtslosigkeit“!

So wie Amerika auf seiner Immobilienblase gesessen hat, Griechenland sich seine Blase fremdfinanzieren ließ, sitzen wir in Deutschland auf einer bereits gigantischen steuer- und parafiskalischen Gender-„Wissenschafts“blase, die abgesehen von dem hunderttausendfachen Leid, das diese Unbelehrbaren Schwarzer-Apologetinnen (siehe Claudia D./JK - aber jedes Jahr TAUSENDE NICHT VERURTEILTE Angezeigte in der ganzen Republik!)

Freiburg: SMS lässt Lügengebäude einer Frau einstürzen ...
27. Juni 2009 – 21-jährige bezichtigte ihren Freund der Vergewaltigung.
www.badische-zeitung.de/.../sms-laesst-luegengebaeude-einer-frau-einstuerzen--16495880.html - Ähnliche Seiten

http://www.jurablogs.com/de/go/kachelmann-et-al-enthuellung-falsche-anschuldigungen-falsche-preise

schaffen, auch einen gigantischen volkswirtschaftlichen Schaden (bereits) angerichtet hat und auch noch anrichten wird.

BTW: zu Ali

Siehst Du, GW, soviel zur Notwenigkeit dre schwarzen Pädagogik:

Auf Partnerebene gesehen, macht diese Dummschwätzerin Ali, die sich aber für besonders schlau hält, nur eines deutlich.

Gerade sie - die bösartig Uneinsichtige und/oder Masochistische! - wundert sich dann sicherlich auch noch scheinheilig, warum manchen Männern dann irgendwann die Hand ausrutscht.

Und wenn sie dann auf eine milde RichterIN treffen, die mit dem Angeklagten dealt: Wenn sie es zugeben, dürfen sie im Gericht gelich nochmal!
;-)
Jede Menge, aber die sind lange nicht so gefährlich wie die vermeintlich Intellektuellen, die mit bösartiger Intelligenz und ihren z.T. faschistoiden und kranken Gedanken andere, oft auch Unbedarfte, blenden.......

Nein, nein!

Es geht schon voll in Ordnung, wenn so jemand, der sich nicht selbst im Griff und sich unter Kontrolle hat, aus dem aktiven Flugdienst raus ist... .

Und, GW, ich gehe nach dem, was Ali offenbart hat, was sie nicht versteht/verstehen will, davon aus, dass sie auch den Begriff "Stockholm-Syndrom" nicht verstanden hat.

Wenn auch sie -sicherlich !- auch da vom Gegenteil überzeugt sein wird.

Nachlieferung:

Für DEMO:

Jedes Angebot schafft sich seine Nachfrage selbst.[3]

http://de.wikipedia.org/wiki/Saysches_Theorem

____________
Anmerkung:

Wegen der Folgeteile siehe u. a. hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2

Oldoldman

Gast Mi 09 Nov 2011, 03:29

Erst pusten, dann blasen: Wenn nur einer der Hilfsbeamten was mit(ab)bekommt und ...

Demokritxyz Heute um 13:04

... hinterher SMS schreibt.

@Gabriele Wolff: Staatsanwälte sind cleverer als 'Hilfbeamte', oder machen's da die Targets freiwillig ...?

http://www.bild.de/regional/hannover/sexueller-missbrauch/polizist-zwang-betrunkene-frau-zum-oral-sex-20898918.bild.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p920-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48990

Deine merkwürdige bis beleidigende (jedenfalls für männliche Staatsanwälte) Frage legt nahe, daß Du die Beweislage im geposteten Fall für überzeugend hältst. Das finde ich eher nicht, zumal die später versandten »anzüglichen« SMS des Polizeibeamten in ihrem Wortlaut nicht mitgeteilt werden. Es mag ja sein, daß Du Polizeibeamte per se für Volltrottel hältst, aber ich gehe nicht davon aus, daß sie sich explizit auf den angeklagten Oralverkehr in der Wache beziehen. Und Anlaß für anzügliche SMS und Wünsche nach einem Wiedersehen hatte die Prostituierte selbst gesetzt, da sie ja schon auf der Fahrt zur Wache mit dem Beamten geflirtet hatte.

Dieser Fall, insbesondere die Verurteilung in 1. Instanz, illustriert vielmehr, daß ein ›Opfer‹ sogar eine Prostituierte mit 2,11 Promille sein kann und der ›Täter‹ ein Polizeibeamter, ohne daß das der Glaubwürdigkeit der Anzeigeerstatterin Abbruch tun würde. Genau das stellen Schwarzer & Co. ja immer in Abrede. Berücksichtigt man dann noch, daß die Glaubwürdigkeitswertung bei Strafanzeigen selbst geachteter Mitbürger gegen Polizeibeamte wegen Körperverletzung im Amt in der Regel ganz anders ausfällt, dann erkennst Du die wahre Bedeutung des Falls.

Wer weiß, wie das Landgericht die Sache sieht; ich vermute mal, daß ein neues Glaubwürdigkeitsgutachten eines überlegenen SV beantragt werden wird, das ja deshalb erforderlich wurde, weil an der Aussage der Belastungszeugin Zweifel bestanden.

Gast Mi 09 Nov 2011, 05:08

in eine antwort wollte ich wie mausie gemacht hat einige grausame verbrechen an frauen als beispiel geben, und was denkste beim googlen kam ich naturlich beim munchner u-bahn vergewaltigung,diese war für mich aber gerade suspekt wegen die verschwundenen zeuge ???

Aber, worauf ich immer noch hinaus wil in meine diskussion ist dass meine meinung nach deinen blick auf der ganze thematik ziemlich einge-engt ist, und dass was ich dir vorwerfe ist NICHT differenziert damit um zu gehen und damit machst du dich zum männlichen anti feminsmus pendant von Alice Schwarzer.

In zwei punkte gebe ich dich ganz recht;
1) ja die strafen gegenuber falschanzeigerin mussen schwerer, einerseits als wiedergutmachung (wenn schon möglich) gegenuber ihre opfer,anderseits auch als abschreckung..

2)die presse und frauen und opfer vereinigugnen gehen nicht korrekt mit die tatsächliche zahlen um und ignorieren den reele problematik von die falschanzeigen

Und ich sage dich nochmals, wenn dieser fall plus alles was da nach kan nicht gewesen war wäre ich mich dass nicht dermasse bewust.

Hingegen,ich bin uberzeugt dass kein einzige richter was von statistiken hat, er kann nicht einen indivduellen fall auf grund von statistiken beurteilen.
Da liegt grade ein gefahr, der richter sollte doch jeden fall einzeln betrachten, mit seine eigen beweisen und tatsachen.

Die opferindustrie ist nicht motiviert durch geld wie die pharmaindustrie, die opferindustrie ist meistens finanziert durch subventionen und spenden und niemandem verdient dort was in der pharmaindustrie abgesahnt wird.
Die ubereifrige sozialindustrie wir vorallem getrieben durch idealismus und helferssyndrom. Kenne mich nicht aus in gericht oder mit der presse aber den sozialbereich mit ihrem eigenem dynamik sehr wohl.

Mann komt aus die ausbildung, mann will helfen, mann kennt die symptomen also sieht mann uberal opfer.

Es geht nicht um geld, es geht um gutgemeinte tunnelvision. Immer wieder.

Um so wichtiger dass du als gegenuber einen offene blick behaltest sonst gerät man in einen pingpong böse frau armer mann oder umgekehrt diskussion ohne sinn und ohne ende..

Demokritxyz Mi 09 Nov 2011, 05:30

Gabriele Wolff:

Deine merkwürdige bis beleidigende (jedenfalls für männliche Staatsanwälte) Frage legt nahe, daß Du die Beweislage im geposteten Fall für überzeugend hältst.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p940-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#49011

Du, ich hatte die Aussage der promovierten Staatsanwältin gelesen. Und 'ne promovierte Staatsanwältin hat nach deinem(?) Verständis mehr im Kopf als die unpromovierten Staatsanwälte in Mannheim & Co., oder ...?

Eine Psychologin hält die Aussage der Frau für glaubwürdig. Staatsanwältin Dr. Catharina Schwind: „Der Angeklagte hat seine Macht missbraucht.“

Urteil: 14 Monate auf Bewährung. Die Verteidigung geht in Berufung.

http://www.bild.de/regional/hannover/sexueller-missbrauch/polizist-zwang-betrunkene-frau-zum-oral-sex-20898918.bild.html

Und was im Kopf eines Richters abläuft, ist doch ein Beweis! Oder nur in letzter Instanz ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 07.09.2010, S. 10/V, 19:49 h @Harry1972: Der Kandidat hat 100 Punkte ...
Anm.: Unterschied Beweis und Indiz. Bernd Brinkmann Versuchs mit zehn Messern

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-180.htm#15419

Schön wäre mal 'ne tolle 'Geisterstunde' von dir mit tief rechtsphilosophischer Betrachtung: warum kann ein klarer Beweis instanzenabhängig sein? Ist da evtl. 'ne tragende Stütze im rechtsphilosophischer Gedanken- gebäude der Jurisprudenz mehr als angesägt ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 29.09.2011, S. 11/XXVIII, 18:09 h Papst zitiert im Bundestag Augustinus: Staat ohne Recht ist Räuberbande ...
Anm.: Rede vom Papst Benedict XVI. am 22.09.2011 im Bundestag im O-Text

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46558

Gabriele Wolff:

Deine merkwürdige bis beleidigende (jedenfalls für männliche Staatsanwälte) Frage legt nahe, daß Du die Beweislage im geposteten Fall für überzeugend hältst. Das finde ich eher nicht, zumal die später versandten »anzüglichen« SMS des Polizeibeamten in ihrem Wortlaut nicht mitgeteilt werden.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p940-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#49011

Ein Hilfbeamter der Staatsanwaltschaft hat kein Persönlichkeitsrecht? Möglicherweise will sogar Uwe Schünemann nicht, dass die Öffentlichkeit erfährt, was eine niedersächsischer Polizeibeamter seiner 'Kundin' simst, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Uwe_Sch%C3%BCnemann#Politische_Positionen

Aber sag mal, Staatsanwälte und ihre 'Hilfsbeamten' werden als erstes detailliert darüber informiert, was alles eine Beleidung sein könnte, weil die sonst von der Qualität ihrer Äußerungen nicht in der Lange sind, sich den nötigen Respekt zu verschaffen ...???

Wer StaatsanwältIn ist, spart Fantasie? Wenn ich mir den "prügelnden Staatsanwalt" und seinen Freispruch von der Rechtsbeugung für seine Selbstjustiz aufgrund des 'dolus QUARKuloris' anschaue, kann ich mir gut vorstellen, dass es noch andere 'Einstellungs- rituale' gibt, zumal in gewissen Pornofilmen, gelegentlich Staatsanwälte völlig versaut mit Strafritualen auftreten: Ist das nicht allgemein- bildend und törnt Targets (und Staatsanwälte?) an ...?

Sind diese Filme auch beleidigend? Oder fallen sie unter die künstlerische Freiheit: wie das Leben so spielt ...???

Vgl. Demokritxyz Posting, 26.10.2011, S. 21, 17:11 h Nährboden und mein 'Senf' zum prügelnden Staatsanwalt ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p400-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48078

26.10.2011, S. 21, 17:11 h @Oldoldman: Schuh der "strafrechtsrelevante Diffamierung" ziehe ich mir nicht an ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p400-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48088

Ermittlungserfolg? - Tote gestehen jede Tat ...?

stern.de, 09.11.2011:

Heilbronner Polizistenmord
Ermittler geben Rätsel auf
Ermittlerchaos beim Heilbronner Polizistenmord: Nachdem der Stuttgarter Staatsanwalt vorschnell die Aufklärung verkündet hatte, will die Zwickauer Polizei nun nicht einmal den Fund der Tatwaffe bestätigen. Von Mareike Rehberg
...
Am Mittwochvormittag hatte es zunächst so ausgesehen, als stünde der mysteriöse Mord an der Heilbronner Polizistin Michele Kiesewetter aus dem Jahr 2007 kurz vor der Aufklärung. Die Tatwaffe, so erklärte der Stuttgarter Generalstaatsanwalt Klaus Pflieger, sei in der ausgebrannten Wohnung in Zwickau gefunden worden. Kiesewetter kam aus dem benachbarten Thüringen.

Auswertung der Waffen noch nicht abgeschlossen

Wie Pflieger zu seiner Einschätzung kam, ist dem Zwickauer Staatsanwalt schleierhaft. Zwar seien in der Wohnung mehrere Pistolen und ein Repetiergewehr gefunden worden, bestätigt er auf einer Pressekonferenz. Ob es sich bei einer dieser Waffen um die Tatwaffe handele, sei aber nicht sicher. Der Polizeibehördenleiter Jürgen Georgie springt ihm bei: Die Waffen seien durch das Feuer schwer beschädigt, zum Teil sei nur das Metall übrig und die Auswertung der Fundstücke dauere noch an.
...
http://www.stern.de/panorama/heilbronner-polizistenmord-ermittler-geben-raetsel-auf-1749255.html

Gast Mi 09 Nov 2011, 05:39

Gaaaaanz frisch! Das fünfte UPSupsups am Mittwoch!
Andy Friend Heute um 13:44

Ostbahnhof Frau erfindet Vergewaltigung

09.11.2011, 12:32

Von einer Vergewaltigung am Nachmittag war die Rede, auf einer öffentlichen Toilette am Ostbahnhof. Doch jetzt stellt sich heraus: Die junge Frau hat gelogen. Für die Polizei sind die Ermittlungen dennoch nicht abgeschlossen.
[...]
Das teilte die Polizei nun mit. Vielmehr hatte sie mit einem Kumpel ihres neuen Freundes einvernehmlichen Geschlechtsverkehr.

Als Grund für die Falschaussage gab die Frau aus dem Landkreis Fürstenfeldbruck an, dass sie Angst vor ihrem Freund gehabt habe. Die Identität des Kumpels ist der Polizei noch nicht bekannt. Die Ermittlungen in diesem Fall sind noch nicht abgeschlossen.
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/2.220/ostbahnhof-frau-erfindet-vergewaltigung-1.1184797

Ursprungsmeldung: Zweifellos KEIN Fragezeichen!

Münchner Ostbahnhof 24-Jährige wird in der U-Bahn-Toilette vergewaltigt

02.11.2011, 16:53
Von Florian Fuchs

Sie war gerade auf dem Heimweg von ihrem Freund und wollte am Ostbahnhof auf die Toilette. Dort wurde die junge Frau aus Fürstenfeldbruck vergewaltigt. Eine weitere Frau hörte die Hilfeschreie durch die Kabinentür

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p920-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48996

Ich muß sagen, daß mich gerade jene verschwundene Zeugin am meisten in meiner Überzeugung bestärkt hatte, daß es sich hier – wie leider sehr häufig – bei Anzeigen gegen Unbekannt um die Vortäuschung einer Straftat handelt. Mittlerweile wissen auch Polizeibeamte, daß es bei Verfahren gegen Unbekannt, weil dort die Hemmschwelle geringer ist als bei Verfahren gegen bekannte Beschuldigte (falsche Verdächtigung), oft ganz nichtige Beweggründe gibt, solche Straftaten zu begehen. Von Vertuschungen bis Aufmerksamkeits- und Zuwendungsstreben, oder eine Begründung gegenüber dem Partner, warum man an Sex kein Interesse hat.

Alarmsignale gibt es bei folgenden Konstellationen:

Tatort am hellichten Tage und in aller Öffentlichkeit

Dennoch gibt es KEINE Zeugen (und eine verschwundene Zeugin ist KEINE Zeugin)

Völlig unbrauchbare Täterbeschreibung

Eheliche, familiäre oder partnerschaftliche Konflikte der Anzeigenerstatterin

Diese Kriterien sind hier (wohl, denn die Täterbeschreibung ist unbekannt geblieben) alle erfüllt, und so wird die Polizei hier überprüft und nachgehakt haben, zumal der Fall wegen des Tatorts, einem Bahnhof, hohe Wellen schlug, weil er das Sicherheitsgefühl der Bevölkerung beeinträchtigte.

In England gab es vor kurzem einen ähnlichen Fall, der sich auf der Toilette eines Kaufhauses abgespielt haben sollte. Tatsächlich hatte die Anzeigenerstatterin Sex mit einem Cousin, was sie vertuschen wollte. Sie wußte allerdings nicht, daß die DNA ihres Cousin bei der Polizei registriert war, und so konnte man ihm das Sperma zuordnen. Da war es nichts mehr mit dem Unbekannten.

@ Liese:

Leider ist es sehr erforderlich, pointiert darauf hinzuweisen, daß es viel mehr Fälle von Falschbeschuldigung und Vortäuschung einer Straftat gibt, als der Mainstream es wahrhaben will. Denn die Diskurshoheit liegt bei der ›die Frau ist Opfer‹-Partei, alles andere sind Randphänomene von 3%. Leider ist das ein Denkmodell, das auch in der Justiz Einzug gehalten hat, und hier gilt es, gegenzusteuern, sonst gibt es noch mehr zu Unrecht Verurteilte.

Wir sind, dank der prominenten Fälle, gerade in einer Phase, in der das Klima für ein Umsteuern hin zu rationalen Erwägungen (= Es gibt beides, reale UND erfundene Fälle, die wir voneinander scheiden müssen) günstig ist.

Was die individuellen Menschen angeht, die sich für Opfer engagieren, so steht bei denen ganz sicher das Helfen-Wollen im Vordergrund, insbesondere bei ehrenamtlichen Helfern. Betriebsblindheit dient aber auch der Absicherung der eigenen materiellen Existenz bei Beratungsstellen etc.

Institutionen und ideologische Bewegungen dagegen haben oft anderes im Sinn, und sie müssen sich schon kritischen Fragen stellen, wie denn mit Spendengeldern umgegangen wird, wenn sie auch Menschen zugutekommen, die sich Zuwendung(en) durch Lügengeschichten erschleichen.

Gast Mi 09 Nov 2011, 05:59

liese: Die opferindustrie ist nicht motiviert durch geld wie die pharmaindustrie, die opferindustrie ist meistens finanziert durch subventionen und spenden und niemandem verdient dort was in der pharmaindustrie abgesahnt wird.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p940-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#49019

so stimmt das meiner meinung nach nicht.....egal welches opfer du bist, es wird mit dir geld verdient.....

eine opferhilfe- oder spendenorganisation wird wie eine firma geführt, nur eine uneigennützige organisation darf keinen GEWINN machen, das ist ALLES.....wenn der präsident der opferhilfe aber ein gehalt von ???? bekommt oder spesenrechnungen um ??? verrechnet, mindert das den gewinn......etc.etc.

ich sehe die pharmaindustrie als teil der opferindustrie....denk mal an alle tablettchen, die da wegen "opferdepressionen" etc. verschrieben und gegessen werden....die oft genug zur tablettenabhängigkeit führen, weitere schäden anrichten, die neue medikamentengaben erfordern etc.....

du denkst bei opferhilfe eher nur an freiwilligenhilfe und spendengelder, das ist DAS was wir GEBEN.....WER bekommt es, das ist die frage.....

ich denke, dass RA franz CSD nicht gratis vertreten hat.....auch bei spendenorganisationen und opferhilfevereinen etc. gibt es genug angestellte, die geld verdienen und jedes gutachten, das ein gericht anfordert wird natürlich bezahlt..... jede untersuchung, die gemacht wird, wird natürlich mit der krankenkasse verrechnet.....

wenn der verlierer eines prozesses ein gutachten bzw. prozesskosten nicht bezahlen kann, dann bezahlt alles der staat.....also WIR....

meiner schätzung nach hat der kachelmann-prozess mehrere hunderttausend euro im gesamten gekostet und all das wird auch bezahlt - vom staat, ausser CSD bekommt genug einnahmen aus ihrem film- und blattgeschäften.....daher hab ich auch nix gegen den film.....denken, glauben oder wissen wird jeder was er möchte/kann, auch ohne film......

Gast Mi 09 Nov 2011, 06:07

meiner schätzung nach hat der kachelmann-prozess mehrere hunderttausend euro im gesamten gekostet und all das wird auch bezahlt - vom staat, ausser CSD bekommt genug einnahmen aus ihrem film- und blattgeschäften.....daher hab ich auch nix gegen den film.....

??????????
CSD muß - egal wieviel sie noch aus der Story bekommt, doch für diesen Prozeß gegen Kachelmann nichts bezahlen......
Aber sie zeigt auch als "Opfer" sehr schön, dass man gut verdienen kann, wenn der "Täter" nur prominent genug ist.....

Gast Mi 09 Nov 2011, 06:10

steffi:
CSD muß - egal wieviel sie noch aus der Story bekommt, doch für diesen Prozeß gegen Kachelmann nichts bezahlen......

wer sagt das oder was habt ihr da für ein gesetz dafür.....???

bei uns muss JEDER, der eine anzeige startet, die nicht zum erfolg einer verurteilung des anderen führt ALLE kosten bezahlen....
der staat-sanwalt spielt ja nur ankläger für den anzeiger...

bei uns musst du auch bezahlen, wenn du die polizei für die aufnahme eines verkehrsunfalls rufst.....

Gast Mi 09 Nov 2011, 06:14

Nina:

bei uns musst du auch bezahlen, wenn du die polizei für die aufnahme eines verkehrsunfalls rufst......

Das muß man hier auch....

bei uns muss JEDER, der eine anzeige startet, die nicht zum erfolg einer verurteilung des anderen führt ALLE kosten bezahlen....

Anzeige bedeutet ja nicht automatisch, dass man vor Gericht kommt und verurteilt wird...Soweit ich weiß, muß von der Polizei (?) und/oder Staatsanwaltschaft ermittelt werden und eigentlich sollte es zur Verhandlung gehn, wenn die Beweislage ziemlich sicher ist und dann klagt ja die STA an, oder?...Das, was Du meinst, ist vielleicht Zivilsachen....?

Gast Mi 09 Nov 2011, 06:22

steffi: Anzeige bedeutet ja nicht automatisch, dass man vor Gericht kommt und verurteilt wird...Soweit ich weiß, muß von der Polizei (?) und/oder Staatsanwaltschaft ermittelt werden und eigentlich sollte es zur Verhandlung egehn, wenn die Beweislage ziemlich sicher ist und dann klagt ja die STA an, oder?

ja, aber die kosten des verfahrens trägt der, der verurteilt wird, wenn er verurteilt wird und sonst wirklich nur der staat, weil der staatsanwalt falsch angeklagt hat ???

sorry, vielleicht hab ich mich geirrt - ich nehme meine aussage zurück - ich weiss es im moment nicht wirklich.....habe es evtl. mit zivilprozess verwechselt.....

mein posting von vorgestern:

StaatsanwältInnen dürfen nur jene Fälle, die auch Aussicht auf eine Verurteilung haben, überhaupt zur Anklage bringen. Gibt es keine Sachbeweise oder scheint die Zeugin nicht ausreichend glaubwürdig zu sein, dann landet der Fall nicht vor Gericht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p900-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48853

Gast Mi 09 Nov 2011, 06:27

§ 469 StPO - Kostentragungspflicht des Anzeigenden

(1) Ist ein, wenn auch nur außergerichtliches Verfahren durch eine vorsätzlich oder leichtfertig erstattete unwahre Anzeige veranlasst worden, so hat das Gericht dem Anzeigenden, nachdem er gehört worden ist, die Kosten des Verfahrens und die dem Beschuldigten erwachsenen notwendigen Auslagen aufzuerlegen. Die einem Nebenbeteiligten (§ 431 Abs. 1 Satz 1, §§ 442, 444 Abs. 1 Satz 1) erwachsenen notwendigen Auslagen kann das Gericht dem Anzeigenden auferlegen.

(2) War noch kein Gericht mit der Sache befasst, so ergeht die Entscheidung auf Antrag der Staatsanwaltschaft durch das Gericht, das für die Eröffnung des Hauptverfahrens zuständig gewesen wäre.

(3) Die Entscheidung nach den Absätzen 1 und 2 ist unanfechtbar.

Das kommt also höchst selten in Betracht, denn wann wäre schon einmal eine vorsätzliche oder auch nur leichtfertige Falschbeschuldigung nachgewiesen?
Ich meine auch, daß diese Norm nicht für das gerichtliche Verfahren gilt (bin aber keine Kostenexpertin, Staatsanwälte haben damit nichts zu tun).

Gast Mi 09 Nov 2011, 06:45

danke gabriele wolff für die kostenaufklärung...

GabrieleWolff: Das kommt also höchst selten in Betracht, denn wann wäre schon einmal eine vorsätzliche oder auch nur leichtfertige Falschbeschuldigung nachgewiesen?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p940-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#49033

das war schon mal meine frage, die aber leider nie beantwortet wurde....

hätte nach dem wegfall des messerbeweises nicht die anklage in dem fall explizit fallen gelassen werden müssen, bzw. kachelmann im fall des messereinsatzes explizit freigesprochen werden müssen und NUR was den vergewaltigungsvorwurf betrifft ein "aussage gegen aussage" und freispruch im zweifel erfolgen müssen ???

und wäre da nicht die messerlüge als vorsätzliche falschbeschuldigung zu ahnden ???....denn nur wegen dem angeblichen messereinsatz kam er ja in U-haft....

bei mordanklagen wird das ja auch so gemacht...z.b. der täter wird des mordes freigesprochen ABER wegen totschlag verurteilt....etc.etc.

Gast Mi 09 Nov 2011, 07:01

"Fallengelassenwerden" kann gar nichts. Es geht um einen einheitlichen Sachverhalt, und wenn sich in der Hauptverhandlung ergibt, daß evt. eine andere Strafnorm erfüllt ist als in der Anklage vorgeworfen, gibt es einen rechtlichen Hinweis, daß eben auch eine andere Norm in Betracht kommt, hier also Vergewaltigung OHNE Messereinsatz. Das wäre aber nicht gegangen, weil die NK konkret ja eigentlich NUR den Messereinsatz behauptet hat, wenn auch unzulänglich (»dauernd gefühlt«).

Das war hier nicht der Fall, und das Gericht hat sich ja offensichtlich nicht die Mühe gemacht, die objektiven Beweise stringent und logisch auf Überführung der NK zu würdigen, sonst wäre es nicht zu dieser mündlichen Urteilsbegründung mit ihren »abreißenden Beweisketten« gekommen. Denn da reißt nichts ab, was das Messer angeht. Alle Beweise belegen, daß dieses Messer nicht auf die beschriebene Art und Weise eingesetzt wurde.

Strafrechtlich erfüllt übrigens eine bloße Übertreibung eines tatsächlichen strafrechtlich relevanten Vorgangs nicht den Tatbestand der Falschbeschuldigung. Also die Behauptung der Erfüllung eines besonders schweren Falls oder die Verzehnfachung der Beute bei einem Diebstahl ist noch keine Falschbeschuldigung.

Aber die Kostentragung der Nebenklage bei Freispruch hat immerhin finanzielle Folgen:

Wird der Angeklagte wegen einer Straftat, die den Nebenkläger betrifft, verurteilt, so hat er die notwendigen Auslagen (das sind insbesondere die Anwaltskosten) des Nebenklägers zu tragen. Bei einem Freispruch trägt allerdings der Nebenkläger seine Kosten selbst (siehe Faltblatt "Was Sie über den Strafprozess wissen sollten")

http://www.justiz.nrw.de/BS/rechta_z/N/Nebenklage/index.php

Kosten einer Nebenklage

Wird der Angeklagte wegen einer Straftat, die den Nebenkläger betrifft, verurteilt, so hat er die notwendigen Auslagen (das sind insbesondere die Anwaltskosten) des Nebenklägers zu tragen; beim mittellosen Angeklagten die Staatskasse. Bei einem Freispruch trägt allerdings der Nebenkläger seine Kosten selbst, sofern ihm das Gericht nicht Prozesskostenhilfe bewilligt hat.

http://www.kanzlei-patsch-mannheim.de/vertretung-der-geschaedigten-einer-straftat/kosten-einer-nebenklage.htm

Die Prozeßkostenhilfe steht allerdings unter dem Vorbehalt, daß sich die Vermögensverhältnisse seit der Antragstellung nicht geändert haben. Da jetzt öffentlich bekannt ist, daß die ehemalige Nebenklägerin beträchtliche Einnahmen erzielt hat, wird es demnach zur Rückforderung des Staates kommen müssen.

Andy Friend Mi 09 Nov 2011, 07:52

Die angeforderte Seite ist nicht (mehr) vorhanden.

http://www.suedkurier.de/region/linzgau-zollern-alb/sigmaringen/Opfer-von-Kriminalitaet-stehen-im-Mittelpunkt;art372574,5206549

Unter 'http://presse.polizei-bwl.de/Lists/Pressemitteilungen/dispform.aspx?Id=13283' ist kein Element vorhanden. Es wurde möglicherweise von einem anderen Benutzer gelöscht oder umbenannt.

Webpart-Wartungsseite: Falls Sie über die entsprechende Berechtigung verfügen, können Sie diese Webseite verwenden, um vorübergehend Webparts zu schließen oder die Personalisierung zu entfernen. Wenden Sie sich an Ihren Websiteadministrator, um weitere Informationen zu erhalten.

http://presse.polizei-bwl.de/Lists/Pressemitteilungen/dispform.aspx?Id=13283

Da sind wir mal gespannt, ob man es dort endlich, endlich, endlich verinnerlicht hat und sich keine(r) aus - wie es scheint - "alter Hewohnheit" bzw. umgekhrt scheinbar mangelnder Übung "verplappert"; schließlich reicht es ja, wenn nur eine(r) mit einem geeichten Rechtsempfinden, das einer Goldwaage gleicht, und mit einem nicht weniger empfindlichen absoluten Gehör auch für Zwischentöne (Es sei dabei an die sich selbst für blitzgescheit haltende Alice Sch. erinnert.) im Auditorium zu sitzen... .

Und wie heißt es bei solchen Gelegenheiten immer?

"Es gilt das gebrochene/gesprochene Wort."

Schau/Höre mer mal, dann hörn/sehn wir scho.

Gast Mi 09 Nov 2011, 08:05

Dafür aber nun gleich die ganze Seite aus dem Netz zu nehmen? Es hätte doch gereicht, statt Opfer ›Nebenklägerin‹ zu sagen bzw. den Kachelmann-Reklamesatz zu Franz zu streichen, zumal diese Vertretung ja nun wirklich keine Reklame für ihn war.

Eigentlich liegt es in seinem Interesse, daß Gras über die Sache wächst.

Deali Mi 09 Nov 2011, 13:07

ich habe die Seiten kopiert und an Höcker geschickt

Dafür aber nun gleich die ganze Seite aus dem Netz zu nehmen?

Gast_0006 Mi 09 Nov 2011, 20:03

09.11.2011

Kachelmann siegt gegen vorgebliches Opfer: LG Köln verurteilt die Nebenklägerin Claudia D., die öffentliche Wiederholung von Beschuldigungen zu unterlassen.

Das LG Köln hat es Claudia D., der Anzeigenerstatterin und Nebenklägerin im Strafverfahren gegen Jörg Kachelmann, verboten, Beschuldigungen gegenüber dem Wettermoderator außerhalb von gerichtlichen Verfahren oder Ermittlungsverfahren zu wiederholen (LG Köln, Az. 28 O 557/11, Urteil vom 28.10.2011). Jörg Kachelmann war am 31.05.2011 vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen worden. Das Urteil ist inzwischen rechtskräftig.

Gegenstand des Verfahrens gegen Claudia D. war ein Interview, das das angebliche Opfer gegen ein erhebliches Honorar in der Zeitschrift BUNTE vom 16.06.2011 gegeben hatte. Darin beschuldigte sie den gerade freigesprochenen Jörg Kachelmann erneut ganz massiv.

Das Landgericht Köln stellte in seiner Verurteilung der Claudia D. nun fest, dass ihre Interviewäußerungen

"(...) ein bloßes Unterhaltungsinteresse (befriedigen)."

Weiter heißt es im Urteil zu Claudia D´s Beschuldigungen:

"(...) der - gemessen am Informationsgehalt - vorhandene Überschuss an emotionalisierenden Darstellungselementen (spricht) in der Abwägung entscheidend gegen eine Angemessenheit der Äußerungen."

Der "Überschuss an emotionalisierenden Darstellungselementen" ergibt sich nach Einschätzung des Gerichts z.B. aus

"(...) Duktus und Inhalt der Äußerungen, so der erregten ausrufähnlichen Äußerung "ES WAR ABER SO!" (...), im Übrigen aus der emotionalisierend-dramatisierenden Darstellungsweise (...)"

Die Darstellung der Beklagten Claudia D. stelle eine

"(...) ins Detail gehende und gerade hierdurch emotionalisierende Situationsschilderung dar, die der im Zeitpunkt der Äußerung erstinstanzlich, wenn auch zum Zeitpunkt der münlichen Verhandlung nicht rechtskräftig (Anm. HÖCKER: Der Freispruch ist inzwischen rechtskräftig) freigesprochene Verfügungskläger nicht hinnehmen muss."

RA Prof. Dr. Ralf Höcker, der Kachelmann im Verfahren gegen Claudia D. vertrat:

"Es ist schlimm genug, dass Herr Kachelmann während seines Strafverfahrens zu Unrecht vorverurteilt wurde. Das LG Köln hat nun auch seiner Nachverurteilung ein Ende gesetzt."

In einer weiteren Entscheidung konnten wir für Herrn Kachelmann erwirken, dass Claudia D. nicht mehr als "Geschädigte" bezeichnet werden darf.

In einer außergerichtlichen Auseinandersetzung mit dem Innenministerium des Landes Baden-Württemberg und der Polizeidirektion Sigmaringen konnten wir zudem durchsetzen, dass sie auch nicht mehr "Opfer" genannt werden darf. Nähere Informationen hierzu werden in einer weiteren Pressemitteilung folgen.

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=189

984 Mi 09 Nov 2011, 21:03

besonders nach den jetzt endlich eintrudelnden PM von RA Höcker. Der Dinkel und ihren noch vorhandenen Sympathysanten wird jetzt auf ALLEN Ebenen der Hahn abgedreht. Und zwar gnadenlos. Nach dem Leid, das diese Verrückte und Verbrecherin verursacht hat. Schluss und Aus! Ok, Frau Wolff?

GW schrieb:

Übertrieben?
Beitrag Gabriele Wolff Gestern um 20:05
Dafür aber nun gleich die ganze Seite aus dem Netz zu nehmen? Es hätte doch gereicht

984 Mi 09 Nov 2011, 21:16

der StA Mannheim wegen sage ich mal als Laie wegen Korruption, Verlogenheit und Dummheit öffentlich der Prozess gemacht. Also politisch.

Auch dazu will ich nicht andauernd Verniedlichungen von einer Exmitarbeiterin lesen müssen.

Demokritxyz Mi 09 Nov 2011, 21:22

http://www.mdr.de/bambi/index.html

http://www.stern.de/kultur/tv/bambi-verleihung-in-wiesbaden-vorhang-auf-fuers-rehkitz-1749423.html

http://www.entertainment-news.de/star-news/bambi-2011-justin-bieber-und-lady-gaga-werden-in-wiesbaden-ausgezeichnet-5680.html

http://www.tagesspiegel.de/medien/bambi-produzent-zahlte-schulden-fuer-mdr-unterhaltungschef-/4557620.html

Demokritxyz Mi 09 Nov 2011, 21:36

http://wikileaks.org/cable/2010/02/10BERLIN181.html

Welt online, Günther Lachmann, 09.11.2011:

Wikileaks-Dokument
US-Papier enthüllt deutsche Euro-Fehleinschätzung
Ahnungslosigkeit und ein interessantes Politikverständnis: Als die Griechenland- krise losbrach, war die Bundesregierung froh, den Deutschen die Wahrheit verschweigen zu können.
...
http://www.welt.de/politik/article13706612/US-Papier-enthuellt-deutsche-Euro-Fehleinschaetzung.html?wtmc=google.editorspick&google_editors_picks=true

Andy Friend Mi 09 Nov 2011, 22:01

Wann erscheint eigentlich das Buch "Die Causa des unschuldigen Jörg Kachelmann für Dummies"?

http://www.jurablogs.com/de/go/causa-joerg-kachelmann-urteil-seinerzeit-wr-vorstand-ra-thomas-franz-vertretene

uvondo Mi 09 Nov 2011, 22:07

Buch ist in Arbeit und wird als Einzelanfertigung extra für den Dummi af hergestellt. Weitere Bücher sind nicht vorgesehen...... Laaaaaangsam genug??????

Gast_0009 Mi 09 Nov 2011, 22:47

Hast Du nicht bereits gefühlte 268'372 mal angekündigt, dass Du nun dieses Forum endgültig und unwiderruflich verlassen wirst? Wäre doch nun mal wirklich anständig von Dir, wenn Du Deinem Vorhaben endgültig und unwiderruflich nachkommen würdest. Ich würde Dir dann als Abschied auch noch ein Liedchen widmen mit dem Namen Dubel-Trophy: das fängt so an:

Es ist einmal ein Dubel (kann man als Trottel oder Idiot übersetzen) gewesen, eine richtig miese Flasche ....

https://www.youtube.com/watch?v=1S78FlnWtRg

Also: Ich finde, das Lied würde ausgezeichnet zu Dir passen! :-)

uvondo Mi 09 Nov 2011, 22:52

kümmere Dich doch einfach nicht um mich.....UND ob nun ich oder Du oder af der Idiot ist, ist doch letztendlich egal. Wir können das ja auswürfeln. Aber das kannste wahrscheinlich auch nicht.....

984 Mi 09 Nov 2011, 23:09

lieber uvo,

ich finde, du solltest so nicht reden. denn wer angefangen hat, leute in die klapse überstellen zu wollen höchst persönlich, was du mit afriend getan hast, der sollte nicht einige tage später quasi wie in einer demenz plötzlich davon reden, dass das gegenseitige für verrückterklären doch sinnlos sei.

uvo schrieb nämlich:

kümmere Dich doch einfach nicht um mich.....UND ob nun ich oder Du oder af der Idiot ist, ist doch letztendlich egal.

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle

Wie meinen?

@ andy

@Gabriele Wolff: 'Doof' kommt selten allein ...?

Vortäuschung

liese

Nina?

steffi....

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle

steffi...

Kostentragung

tja DAS messer - vorsatz ?

Antwort-Versuche

Na, geht doch bzw. geht nicht mehr ;-)))

Übertrieben?

Es ist eh zu spät

Aus der Kanzlei RA Höcker

Mit der Wolffschen Verharmlosung muss Schluss sein!

Ferner wird hoffentlich

Heute ARD 20:15 h live: Altbundeskanzler Helmut Schmidt goes Bambi! Und RA Johann Schwenn geht leer aus ...?

Schauspieldemokraten auf's Kreuz gelegt: "... erschreckende Ahnungslosigkeit und grobe Fehleinschätzungen der deutschen Seite ebenso offenbart wie deren Politikverständnis" ...

Anwaltliche Nachhilfe - gaaaaaaaaaaaanz langsam!

Dieses geforderte

Idefix - Dubel-Trophy

ch

gibts doch nicht

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle