HAUPTSTRANG!

Gast Fr 14 Okt 2011, 00:33

das Eingangsposting lautete :

Alles was wichtig ist und zur Rettung mind. der Welt beiträgt bitte hier hinein!

1. Wo bleibt Anonycat? cat

Trolle draussenbleiben Twisted Evil

Gast Mi 15 Feb 2012, 04:22

uvondo: Ich LIEB Dich trotzdem.

das freut mich sehr für DICH.....ist ja DEiNE liebe genauso wie es DEIN hass wäre, würdest du es anders empfinden....

Gast Mi 15 Feb 2012, 04:35

anonymouse haut ihr fiktive Foren um die Ohren, in denen rb und Sartre im Jenseits die Philosophie neu erfinden…

Das könnte spannend werden! Ich sehe den Roy vor mir, wie er bei Sartre anklopft.
Der letzte Sekretär von Sartre öffnet die Tür:

Benny L.: Was wollen Sie?

Roy B.: Ich möchte Herrn Sartre fragen, was er gemeint hat mit seinem esoterischen Geschwalle.

Benny L.: Ich bitte Sie! Herr Sartre studiert unentwegt den Talmud. Wir warten hier auf Bernard Henri Levy, dem müssen wir die Leviten lesen. Er hat lauter Mist geschrieben in der Sartre-Bio.

Roy B.: Wenn Sie wollen, kann meine Freundin unten was für Sie tun!

Benny L.: Ihre Freundin? Wieso…

Roy B.: Sie hat Internet!! Sie könnte Bernard Henri Levy anmailen und „verwirren“.

Benny L.: Das müsste über einen Mittelsmann geschehen, man müsste die Spuren hierher ins J verwischen. Da gibt es diesen Houellebecq, mit dem steht Bernard Henri Levy in Mailkontakt, die haben ein Buch darüber geschrieben.

Roy B.: Ach, Houellebecq! Nichts einfacher als das. Der steht doch auf Schopenhauer. Meine Freundin könnte ihn von Schopenhauer abbringen und zum Marxisten drehen. Ich hab schon viele sich wenden gesehen!! Dann könnten Houellebecq und Levy zusammen nach Libyen psst psst psst ich hab’s.

Benny L.: D’accord. Sagen Sie Ihrer Freundin schöne Grüsse von Moses, sobald das erledigt ist, wird sie wieder schlafen können wie die Lampen Königin. Idea

Benny Lévy * 28. August 1945 ; † 15. Oktober 2003
Die ehemalige Führungsfigur der Gauche prolétarienne, einer linken Splittergruppe zu Beginn der Siebzigerjahre, vollzog während seiner Zeit mit Sartre, vermittelt durch die Philosophie Emmanuel Levinas', eine weltanschauliche Wende vom Kommunismus maoistischer Prägung zur jüdischen Glaubens- und Gedankenwelt, die als Wende „von Mao zu Moses“ betitelt wurde.
Die Veröffentlichung der Gespräche, die er mit Sartre in den späteren Siebzigern geführt hatte, sorgten für Irritation und stießen in der näheren Umgebung Sartres, etwa bei Simone de Beauvoir, auf Unverständnis und erhebliches Misstrauen bezüglich der Echtheit in der Wiedergabe Sartrescher Positionen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Benny_L%C3%A9vy

Wie kaum ein anderer Philosoph des 20. Jahrhunderts verkörperte Jean-Paul Sartre den Typus des universellen Intellektuellen, der sich medienwirksam in Szene setzte. Er profilierte sich als Philosoph des Existenzialismus, später als Sprachrohr des doktrinären Kommunismus. Sartre schrieb Bühnenstücke und Romane, verfasste Essays, fungierte als Herausgeber maoistischer Zeitschriften und verstand sich als politischer Aktivist. Bernard Henri Levy, zunächst Schüler, später Gegner Sartres, beschreibt Leben und Werk des französischen Philosophen in einem aktuellen Buch in all seiner Widersprüchlichkeit.
http://sciencev1.orf.at/science/news/64885

Gast_0007 Mi 15 Feb 2012, 06:33

BennyL : Aber kommen Sie doch erst mal rein, Herr ... wie war noch der Name?

RoyB : Gerd, Gerd H.

BennyL : Monsieur Gerda, Simone hat gerade Tee gekocht, nachdem sie unsere chaussettes gewaschen und den paradiesischen Staub gewischt hat - möchten Sie nicht eintreten? Arthür Schoppenauär ist auch schon da.

RoyB : Ah, den fand ich immer schon toll - Marx ist nicht zufällig bei ihnen?

BennyL : Nein, Charles Marx ist bei die Teufel unten in die Fegefeuer und hetzt die Heizer auf - die streiken. Darum ist es so kalt auf die Erde in europe, Sie wissen doch, die Hölle, das sind die anderen.

RoyB : Na, wenn Karl nicht da ist, komme ich gerne rein. Ich habe nämlich BWL studiert und ich möchte nicht den Kapitalismus diskutieren - ich war Schnulzensänger, müssen Sie wissen ...

BennyL : Ah vraiment? Mais c'est très intéressant!

BennyL führt RoyB in den Salon.

Sartre, de Beauvoir und Schopenhauer trinken Tee und essen himmlisches Gebäck.

BennyL stellt RoyB den Anwesenden vor:

"Monsieur Gerda, Herausgeber des 38 bändigen Werkes "Die Schnulzen und ihre Wirkung auf Frauen" ...

Es regnet oh's und ah's von den bereits eingetroffenen Gästen.

RoyB : Verzeihung, ich heisse nicht Gerda, sondern Roy B - Roy Busch, wenn sie wollen - hätten sie einen Schuss Cognac für meinen Tee? Ich hab so gerne einen im Tee - Danke!

BennyL : Zu ihrer Freundin da unten - glauben Sie wirklich, Sie kann uns helfen?

Roy Busch: Na, ich habe da noch Kontakte zu einer Lampen Königin - die weiss, wie man Fans generiert - und ab-so-lut vertrauenswürdig, wenn Sie verstehen was ich meine ...

BennyL : ah, Gerda, Sie wollen zetteln an eine Verschwörung gegen die Demokratie mit Hilfe von ein paar Schauspielern? Da muss ich Ihnen unsere Diener vorstellen, der eine putzt grad die Schuh, der andere bohnert den Boden. Hey, Molière, Shakespeare, kommt mal her!"

so far
Fabindia

Gast Mi 15 Feb 2012, 06:45

f

Demokritxyz Mi 15 Feb 2012, 09:25

fabindia:

Kreischkatze

Ich hoffe doch sehr, dass ihre [Gabriele Wolffs] Katze Mechthilde nicht das neue Lied intoniert hat während die Minilawine vom Dach stürzte -
...
Zitiert Demokritxyz:

Gabriele Wolff, 02:03 Uhr:

Liebe ist nicht virtuell, sondern konkret. Im Net kann es keine Liebe geben, und zwischen Postern, die sich mit einem Thema befassen, schon gar nicht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p600-hauptstrang#62634

Hier wird wieder versucht, die eigene Gefühlswelt auf andere zu extrapolieren. Es gibt durchaus Targets, die sich bereits nach virtuellen Kontakten für real gehaltene Schlösser für sich und ihren 'Märchenprinzen' bauen, die allerdings beim ersten realen Kontakt wie Seifen- blasen zerplatzen können.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p600-hauptstrang#62651

Nö, verstehend lesen - es geht hier um Liebe und nicht um den Wunsch nach einer gesicherten Existenz, das Du mit Deinem ganzen Target Geschwalle, wenn überhaupt, nur auf einer materiellen Ebene bieten könntest. Liebe findet für Dich auf einem anderen Planeten statt, Jenseits-Mars wahrscheinlich - falls Du einen abstrakten Gedanken fassen können solltest in Bezug auf Liebe, so liebst Du wahrscheinlich einzig Deine Schauspieldemokratie in den unter Jenseits-Martianischen Kanälen.

So viel zu Niveau.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p600-hauptstrang#62662

Kurz vorweg, Gabys Katze heißt Mechthild.

Natürlich kannst du Zitate aus dem (im Beispiel kleingedruckten) Zusammenhang reißen und in einen anderen Kontext (ohne Textbezug) stellen und das dann für ein eigenes "Niveau" halten.

Zum 'Märchenprinzen' empfehle ich vorweg Grimms Märchen und aus deren Set: Hans im Glück.

http://de.wikipedia.org/wiki/Grimms_M%C3%A4rchen

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_im_Gl%C3%BCck

Auch bei 'Märchenprinzen' gibt es ein weites Spektrum, wobei ich in dem von Gabriele Wolff angesprochen Komplex mehr an Svende Merians später gestor- benen, subjektiven 'Märchenprinzen' und weniger an ein Gut-situiert gedacht habe.

http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Tod_des_M%C3%A4rchenprinzen

http://de.wikipedia.org/wiki/Svende_Merian

Das spricht den Komplex der Östrogen-Logik mit ihren höchst subjektiven und u.U. von heute auf morgen völlig anderen Bewertungen bei der Partnerfixierung an.

Recht hast du natürlich mit "Liebe findet für Dich auf einem anderen Planeten statt", wenn wir uns darauf einigen können, dass der "andere Planet" für mich grundsätzlich außerhalb solcher Ratgeber/Foren liegt.

Wenn du dir ein eigenes Bild von einer Schauspiel- demokratie im "Mars-Jenseits" "in den unter Jenseits-Martianischen Kanälen" machst/machen willst, hab ich keine Einwände und du darfst auf deinem "Niveau", mich auch gern damit in (einen abstrakten) Zusammen- hang bringen: Östrogen-Logik ist schließlich ein weites Feld ...!

Die meist stillen Leser mit Kopf auf den weltweiten Zuschauerplätzen des Internets werden den Grad der bundesdeutschen Schauspieldemokratie sehr viel konkreter an einer ganze Reihe von Vorfällen und eigenen Erlebnissen und Kenntnissen einordnen können - so naiv und politisch ungebildet sind die (meist) nicht (mehr) ...

Gast Mi 15 Feb 2012, 10:27

Ich vermute, daß Demo, der unter der Verschlagwortung seiner Weltsicht zunehmend zu leiden beginnt, Dir damit sagen wollte, daß er mit Deinem Beitrag nicht so ganz einverstanden ist.

Außerdem rollt er gerne Korinthen: meine Mechthild nimmt es nicht krumm, auch schon mal als Mechthilde bezeichnet zu werden. Sie ist Kummer gewohnt in einem Haushalt, in dem drei schwarze Katzen vorhanden sind, und sie daher bei mangelnder Aufmerksamkeit manchmal mit Mutter oder Schwester verwechselt wird.

Aber LIEBE steht ja über solchen menschlichen fauxpas...

Demokritxyz Mi 15 Feb 2012, 10:41

Gabriele Wolff:

Ich vermute, daß Demo, der unter der Verschlagwortung seiner Weltsicht zunehmend zu leiden beginnt, Dir damit sagen wollte, daß er mit Deinem Beitrag nicht so ganz einverstanden ist.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p620-hauptstrang#62739

Schön aber, dass du fabindia beim Verständnis meiner Texte helfen willst. Ich teile zumindest deinen Eindruck, dass sie diesbezüglich dringend Hilfe bedarf ...

Vgl. Demokritxyz Posting, 10.02.2012, S. 43, 20:27 h @Gabriele Wolff: Deine Hermeneutik überrascht mich immer aufs neue ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t560p840-bupras-wulff-wahrheiten-halbwahrheiten-lugen-und-audios#61923

10.02.2012, S. 43, 16:33 h Ralf Höcker als 'Ersatzreserve II' des 'Bundespräsidenten' ...?
Anm.: Bundespräsident und seine Freunde

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t560p840-bupras-wulff-wahrheiten-halbwahrheiten-lugen-und-audios#61888

10.02.2012, S. 43, 19:00 h @Gabriele Wolff: Weiß natürlich, dass DU genau weißt, was Ralf Höcker sagen will ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t560p840-bupras-wulff-wahrheiten-halbwahrheiten-lugen-und-audios#61913

10.02.2012, S. 43, 21:11 h Ja ja, OliverThomas: „Zeugs zu einem sehr guten Journalisten“ - hat Höcker leider 'vergessen' zu zeigen ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t560p840-bupras-wulff-wahrheiten-halbwahrheiten-lugen-und-audios#61929

Gast_0009 Mi 15 Feb 2012, 11:52

Gast Mi 15 Feb 2012, 14:27

Ja, Chomsky,

natürlich kann man das alles so entspannt sehen wie Dein offenbar junger Sänger:

Der Blick in deinen Augen
sagt mir mehr ueber die Welt und das Glück
als die ganzen Philosophen
ich bin hier, weil du auch hier bist

ein Schritt in deine Richtung
gibt mir mehr das Gefühl irgendetwas erreicht zu haben
als eine steile Karriere,
bei der Bank oder so

Ich mein......
Ich bin schon lang nicht mehr auf der Suche nach dem Sinn,
denn er wird sich immer verändern

und.....
ich weiß ziemlich genau was ich bin
aber nicht wo das hin will

Das find ich gar nicht so schlimm
Das find ich gar nicht so schlimm
Das find ich gar nicht so schlimm
Das find ich gar nicht so schlimm

Vielleicht ist es auch bloss Zufall,
dass das Meer nur bis hier
und nicht weiter zu dir
tief ins Land führt

wo wir dann alle ersaufen
und uns Geschichten erzählen
von der guten alten Zukunft
die mit all ihrer Kraft uns ins Glueck
und zurueck an den Anfang bringt

Ja wir werden da sein,
weil wir immer schon da waren

Ja ja.....

Und meine Lebensziele sind sehr einfach,
ich würd gern geben was ich zu geben vermag,
ich will lachen an den richtigen Stellen
und drauf scheißen wenn das hier jemand nicht mag

Und ich gebe zu ich bin ziemlich kriegsgeil,
ich will dabei sein wenn das alles explodiert
und dann tot sein oder aufstehen aus Asche und Trümmern
und zusehen dass der Laden wieder funktioniert

Oh ja!

Der Blick in deinen Augen
sagt mir mehr ueber die Welt und das Glück
als die ganzen Philosophen
ich bin hier, weil du auch hier bist

Ich bin hier, weil du auch hier bist
Ich bin hier, weil du auch hier bist
Ich bin hier
Ich bin hier
Ich bin hier

https://www.youtube.com/watch?v=5f-h6kG1IP0&feature=player_embedded

Aber ehrlich gesagt, das ist doch alles nur vage und zudem schlechtes Deutsch: DER BLICK IN DEINEN AUGEN, da gruselts mich. Wieso IN? Wieso überhaupt ›Blick der Augen‹, welche Organe sonst sollten denn blicken können? Ich kriege wirklich Anfälle bei solchen Sprachunfällen.

Und jemand, der sprechsingt, weil er schlicht nicht singen kann, mißbraucht die Musik, die hier sowieso den schwachbrüstigen Stimmitteln des Sängers angepaßt ist, und wenn er dann auch noch verschliffen à la Lindenberg sprechsingt, markiert ihn das als künstlerisch nicht ernstzunehmenden Klon. Da hat Lindenberg mehr Power und Eigenart.

Nö, Chomsky,

damit trägst Du zum Thema nicht bei. Vielleicht solltest Du doch bis zum 6.3. warten...

@Gabriele Wolff: Heute wieder Hermeneutik-Panne? - Deshalb so unscharfe Analyse ...?
Demokritxyz Gestern um 22:41

Schön aber, dass du fabindia beim Verständnis meiner Texte helfen willst. Ich teile zumindest deinen Eindruck, dass sie diesbezüglich dringend Hilfe bedarf ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p620-hauptstrang#62745

Meine Analyse

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p620-hauptstrang#62739

fiel, wie Deine Reaktion zeigt, doch wohl scharf genug aus?

Tiefergehend könnte sie nur sein, wenn sich ein Inhalt zeigte, mit dem man sich beschäftigen könnte. Da das bei Deinen Postings eher selten der Fall ist, habe ich mir bei diesem exklusiv erlaubt, einen herzustellen. Ich wette, daß Fabindia meine diesbezügliche Nachhilfe nicht gebraucht hat. Tatsächlich adressierte sie Dich, wie Du sehr wohl verstanden hast.

Bedauerst Du etwa nicht, daß Dich die Stereotypen Deines Nicks daran hindern, Klartext zu reden?

Natürlich fordert das Internet auch dazu auf, Privates, Individuelles zu verbergen – zugleich schwallen Gestörte jede Aggression aus, wenn sie sich hinter einem Nick verstecken können. Da muß man sich entscheiden, wie man sich in einem solchen Medium äußert. Ich habe die Wahl getroffen, unter meinem Autoren- und Geburtsnamen zu posten, der mich identifiziert. Ich schreibe nur das, was ich denke und meine und was ich verantworten kann. Wirklich Privates bleibt privat. Deine doppelte Vorsicht ist mir unverständlich: einmal der anonyme Nick, dann aber auch noch eine gestanzte Sprache, die aus Schlagworten besteht, die Null Inhalt transportieren? Schlagworte, die gerne in den Bereich der Zote abgleiten und eine Weltsicht offenbaren, deren Simplifizierung nur der Ohnmacht angesichts der Komplexität ihres Gegenstands geschuldet ist?

Lesen magst Du nicht und detaillierte Analysen sind Dir Korinthenkackerei. Ja nun. Jeder findet seinen Weg, irgendwie. Reduzierung ist aucb eine Möglichkeit. Meine ist es nicht, und ich weiß auch nicht, wozu sie gut sein sollte. Reduzierung serviert die Presse doch schon seit ewigen Zeiten, und daß man sie mit Reserve rezipieren muß, ist auch schon seit ewigen Zeiten bekannt.

Schon merkwürdig, daß Du sogar in einem Strang mit dem Thema ›Liebe‹ auftrittst. Dafür fehlen Dir nun wirklich alle Voraussetzungen. Angesichts Deiner Maskeraden nimmt Dir doch niemand ab, daß Du zum Thema etwas Substantielles äußern könntest. Denn mit ›Targets‹ hat es nichts zu tun, und mit Sexualtechnik auch nichts.

Demokritxyz Mi 15 Feb 2012, 22:09

Gabriele Wolff, 02:27 Uhr:

Aber ehrlich gesagt, das ist doch alles nur vage und zudem schlechtes Deutsch: DER BLICK IN DEINEN AUGEN, da gruselts mich. Wieso IN? Wieso überhaupt ›Blick der Augen‹, welche Organe sonst sollten denn blicken können? Ich kriege wirklich Anfälle bei solchen Sprachunfällen.

Und jemand, der sprechsingt, weil ...
...
Natürlich fordert das Internet auch dazu auf, Privates, Individuelles zu verbergen – zugleich schwallen Gestörte jede Aggression aus, wenn sie sich hinter einem Nick verstecken können. Da muß man sich entscheiden, wie man sich in einem solchen Medium äußert. Ich habe die Wahl getroffen, unter meinem Autoren- und Geburtsnamen zu posten, der mich identifiziert. Ich schreibe nur das, was ich denke und meine und was ich verantworten kann. Wirklich Privates bleibt privat. Deine doppelte Vorsicht ist mir unverständlich: einmal der anonyme Nick, dann aber auch noch eine gestanzte Sprache, die aus Schlagworten besteht, die Null Inhalt transportieren? Schlagworte, die gerne in den Bereich der Zote abgleiten und eine Weltsicht offenbaren, deren Simplifizierung nur der Ohnmacht angesichts der Komplexität ihres Gegenstands geschuldet ist?

Lesen magst Du nicht und detaillierte Analysen sind Dir Korinthenkackerei. Ja nun. Jeder findet seinen Weg, irgendwie. Reduzierung ist auch eine Möglichkeit. Meine ist es nicht, und ich weiß auch nicht, wozu sie gut sein sollte. Reduzierung serviert die Presse doch schon seit ewigen Zeiten, und daß man sie mit Reserve rezipieren muß, ist auch schon seit ewigen Zeiten bekannt.

Schon merkwürdig, daß Du sogar in einem Strang mit dem Thema ›Liebe‹ auftrittst. Dafür fehlen Dir nun wirklich alle Voraussetzungen. Angesichts Deiner Maskeraden nimmt Dir doch niemand ab, daß Du zum Thema etwas Substantielles äußern könntest. Denn mit ›Targets‹ hat es nichts zu tun, und mit Sexualtechnik auch nichts.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p620-hauptstrang#62772

Mir gefallen in deinen 'Geisterstunden' der "detaillierte Analysen" am besten deine stereotypen Bewertungen der eigenen Person, weil diese Praxis dein "Weltbild" so anschaulich macht: "Ich schreibe nur das, was ich denke und meine und was ich verantworten kann. Wirklich Privates bleibt privat."

Es überrascht mich auch nicht mehr, dass du meine(?) gelegentlichen Wortschöpfungen zwar als "Schlag- worte" bemängelst, dann aber gern - gelegentlich in klassischer form - selbst übernimmst: "Korinthen- kackerei" anstatt 'Korinthen rollen' oder im anderen Postings 'Kernwertesystem' mit falscher Autorenzu- ordnung bzw. "›an den Trögen der Macht gleichver- dämlichten‹ kommerziellen Presse" https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t560p940-bupras-wulff-wahrheiten-halbwahrheiten-lugen-und-audios#62771 statt 'sich zu den Futtertrögen der Macht gern selbst gleichverdämlichenden Medien'.

Neuerdings hängst du sogar Fragezeichen an deine höchst subjektiven Wertung. Du lernst gern hinzu? Es fehlt dir aber an eigener Kreativität, sodass du nachäffst, um etwas Pepp in deine Texte zu bekommen? Na, denn können deine Texte nur noch besser werden, oder ...?

Dass ich mich zur Liebe geäußert habe, war einfach deiner wunderbaren Vorlage aus deinen 'Geister- stunden' geschuldet:

Vgl. Demokritxyz Posting, 15.02.2012, S. 31, 11:02 h Ja ja, Gabriele Wolff und das lautstarke Verlangen ihrer "Kreischkatze Mechthild" ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p600-hauptstrang#62651

15.02.2012, S. 32, 22:41 h @Gabriele Wolff: Heute wieder Hermeneutik-Panne? - Deshalb so unscharfe Analyse ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p620-hauptstrang#62745

Deine Katze Mechthild hat einen eigenen, von dir abweichenden Willen? - Aber du verstehst jedes ihrer Miaus ...?

Gabriele Wolff:

Außerdem rollt er gerne Korinthen: meine Mechthild nimmt es nicht krumm, auch schon mal als Mechthilde bezeichnet zu werden. Sie ist Kummer gewohnt in einem Haushalt, in dem drei schwarze Katzen vorhanden sind, und sie daher bei mangelnder Aufmerksamkeit manchmal mit Mutter oder Schwester verwechselt wird.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p620-hauptstrang#62739

Dir ist das Doppel-ff bei Wolff sehr wichtig, und Gaby magst du gar nicht ...?

Was ich mich schon immer gefragt habe: Sitzt du in deinen 'Geisterstunden' beim Spoolen deiner Texte in deiner alten schwarzen Robe vor dem PC mit deinen drei schwarzen Katzen auf der Schulter ...???

Ach, einen wichtigen Tipp hab ich noch für dich: Allein die Annahme, dass es in der menschlichen Sexualität sehr, sehr große individuelle Unterschiede gibt und du mit deinen eigenen Erfahrungen und Kenntnissen nur einen kleinen Ausschnitt des Spektrums repräsentierst, könnte die Qualität deiner Postings erheblich steigern.

Obwohl was ihren Unterhaltungswert angeht aus der Rubrik: Gabys sexuelle Gedanken in ihren 'Geister- stunden' unter der schwarzen Robe mit drei schwarzen Katzen auf der Schulter ...: Da versteht der Leser mit Kopf wie (ehemalige) Repräsentanten der "objek- tivsten Behörde der Welt" in ihrem "Weltsicht" so ticken (können), oder ...?

patagon Mi 15 Feb 2012, 22:25

"Wo habe ich so etwas bloß schon einmal gelesen? Richtig, in meinem Tagebuch aus der Zeit, als ich siebzehn/achtzehn war (ich war Spätentwicklerin, muß ich hier einflechten, und habe diese Jahre eher mit Lesen als mit Leben verbracht)."

Siehst Du, Gabi, das kommt davon, wenn man keine Ordnung hält.
Hat dir deine Mutter nicht beigebracht, dass man Tagebücher nicht achtlos rumfliegen lässt?

Das ist ein Dokument, Gabi!
Jetzt ist es in verkehrte Hände geraten. Ich habe es nicht nur geklaut, sondern ich bemächtigte mich sogar seines Inhaltes.

Jetzt bist du erpressbar!

Dabei geht es nicht nur darum, dass dein Galan natürlich vorher um Erlaubnis bitten musste (was er ja auch getan hat, als er artig anfragte "Darf ich dich küssen?")
Nein es geht letztendlich um den Fall Kachelmann.
Natürlich hat Ali recht wenn sie darauf besteht, dass die Spielregeln strickt eingehalten werden und selbstredend hätte er CSD fragen müssen "darf ich dich f...?"
Handschellen hin, Strickkleidchen her, wofür haben wir schließlich eine Gesetzgebung?

uvondo Mi 15 Feb 2012, 23:51

wie haben die Gambas gemundet???????

pat: >>>dass die Spielregeln strickt eingehalten werden und selbstredend hätte er CSD fragen müssen "darf ich dich f...?"
Handschellen hin, Strickkleidchen her, wofür haben wir schließlich eine Gesetzgebung?<<<

Schreibt die auch vor, dass man zu einem "romantischen" Stelldichein mit einem Vierspänner vorfahren muss????

stringa Do 16 Feb 2012, 01:59

Als Antwort auf dein letztes Posting hier um 10:09
Der stille Leser (mit oder ohne Kopf) versteht vor allem, wie Demo tickt.
Es ist wirklich entsetzlich peinlich, deine hinterherhechelnden Beiträge, Antworten und Kommentare an Gabriele Wolff zu lesen, man kommt aus dem Fremdschämen gar nicht mehr heraus.

Du kannst es offensichtlich einfach nicht verknusen, daß Gabriele Wolff die Hackordnung in diesem Forum ein wenig umgestülpt hat.
Ihre Beiträge sind immer klar, durchdacht, verständlich und bei weitem besser als deine.

Und man spürt als Leser, daß du das ganz genau weißt, aber natürlich nicht zugeben kannst, und deshalb ständig mit deinen Antworten unter die Gürtellinie zielst.

Das ist nur erbärmlich !

Solange du dich aufs zitieren verlegst, ok, aber wenn du schon nicht in der Lage bist, deine Ansichten und Meinungen klarzulegen, verschon uns doch bitte mit persönlichen Angriffen auf die, dies können.

Dein Problem, Demo, ist - Gabriele Wolff ist ein ganzer Mensch und du nur ein halber!

Inspector Do 16 Feb 2012, 02:48

...Gabriele Wolff ist ein ganzer Mensch und du nur ein halber!

Hauptstrang - HAUPTSTRANG! - Seite 26 20080513222103_breesen%20017

Demokritxyz Do 16 Feb 2012, 03:50

stringa:

Du kannst es offensichtlich einfach nicht verknusen, daß Gabriele Wolff die Hackordnung in diesem Forum ein wenig umgestülpt hat.
Ihre Beiträge sind immer klar, durchdacht, verständlich und bei weitem besser als deine.

Und man spürt als Leser, daß du das ganz genau weißt, aber natürlich nicht zugeben kannst, und deshalb ständig mit deinen Antworten unter die Gürtellinie zielst.

Das ist nur erbärmlich !

Solange du dich aufs Zitieren verlegst, ok, aber wenn du schon nicht in der Lage bist, deine Ansichten und Meinungen klarzulegen, verschon uns doch bitte mit persönlichen Angriffen auf die, dies können.

Dein Problem, Demo, ist - Gabriele Wolff ist ein ganzer Mensch und du nur ein halber!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p620-hauptstrang#62860

stringa:

Übrigens,

damit ich nicht nur als Meckerer auftauche, hier noch einmal ein ganz herzliches Dankeschön an die übrigen Mitglieder dieses Forums.

Ihr habt mich durch den ganzen Kachelmann-Prozess nicht nur begleitet, nein auch teilweise geführt, allen voran Gabriele Wolff und Demo, von denen ich wirklich viel gelernt habe, von Frau Wolff juristisch und Demo politisch.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42015

stringa Do 16 Feb 2012, 04:51

Schön, daß Du mein Uraltposting noch mal hervorgekramt hast.

Solltest Du es allerdings als Widerspruch zu meinem heutigen oder überhaupt als Beweis für Unlogik eingestellt haben, - da irrst Du Dich, und falls dem so ist, würde diese Methode einer Antwort meinen heutigen Kommentar eher untermauern.

Ich habe kein Wort aus beiden Postings zurück zu nehmen.

Demokritxyz Do 16 Feb 2012, 07:03

stringa:

Demo

Schön, daß Du mein Uraltposting noch mal hervorgekramt hast.

Solltest Du es allerdings als Widerspruch zu meinem heutigen oder überhaupt als Beweis für Unlogik eingestellt haben, - da irrst Du Dich, und falls dem so ist, würde diese Methode einer Antwort meinen heutigen Kommentar eher untermauern.

Ich habe kein Wort aus beiden Postings zurück zu nehmen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p640-hauptstrang#62890

Mittlerweile ist es dein viertletztes Posting. So sehr aktiv bist du nicht.

Weißte, die Bewertung meiner eigenen Postings überlasse ich gern Lesern mit Kopf. Das händeln andere Poster mit ihren u.U. anders. Eine Posterin ist mir aufgefallen, die sich sehr gern und häufig selbst bewertet - du weißt, die Highest-Level-Deutschkennt- nisse aus dem letzten Jahrtausend. Ob die für Leser schreibt, die sich kein eigenes Urteil bilden können ...?

Habe extra mein von dir bemängeltes Posting erneut gelesen und herzlich gelacht: Kannst du aber nicht nachvollziehen? Soll verschiedene Arten von Humor geben, oder ...?

Demokritxyz Posting, 16.02.2012, S. 32, 10:09 h Schön: 'Uns Gaby' hat ihren Weg gefunden und der ist einzig RICHTIG ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p620-hauptstrang#62785

16.02.2012, S. 32, 15:50 h Ach, stringa: Politische und juristische 'Denke' beißt sich manchmal - natürlich nicht bei StAInnen in politischer Seilschaft ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p620-hauptstrang#62879

Gast Do 16 Feb 2012, 10:44

Es gibt da eine Zitatseite im Net zum Strangthema ›Liebe‹:
gleich zwei auf der ersten Seite haben mich unmittelbar angesprochen:

Was du liebst, lass frei. Kommt es zurück, gehört es dir - für immer.

Konfuzius

und:

Wo Liebe wächst, gedeiht Leben - wo Hass aufkommt droht Untergang.

Mahatma Gandhi

http://zitate.net/liebe.html

Mir gefallen diese beiden Zitate wohl deshalb, weil sie sowohl die Bedeutung der Liebe als auch die richtige Art des Liebens benennen. Und auch die ca. 2.500 Jahre, die zwischen beiden Zitaten liegen, bedeuten mir etwas; sie belegen, daß der Mensch schon immer über dieses wichtigste Phänbomen im Leben nachgedacht hat (und damit auch nicht aufhören wird).

Gast_0009 Do 16 Feb 2012, 12:49

Du schreibst:

Aber ehrlich gesagt, das ist doch alles nur vage und zudem schlechtes Deutsch: DER BLICK IN DEINEN AUGEN, da gruselts mich. Wieso IN? Wieso überhaupt ›Blick der Augen‹, welche Organe sonst sollten denn blicken können? Ich kriege wirklich Anfälle bei solchen Sprachunfällen.

Und jemand, der sprechsingt, weil er schlicht nicht singen kann, mißbraucht die Musik, die hier sowieso den schwachbrüstigen Stimmitteln des Sängers angepaßt ist, und wenn er dann auch noch verschliffen à la Lindenberg sprechsingt, markiert ihn das als künstlerisch nicht ernstzunehmenden Klon. Da hat Lindenberg mehr Power und Eigenart.

Nö, Chomsky,

damit trägst Du zum Thema nicht bei. Vielleicht solltest Du doch bis zum 6.3. warten...

Kommentar:

Lüstig, was Du hier erzählst! Ich lasse das mal so stehen! Mir gefällt der Song ganz gut, offenbar achte ich auf andere Dinge als Du. Z.B. geht bei mir Udo Jürgens überhaupt nicht, aber das wäre ein anderes Thema! :-)

Deshalb eine zweite Chance für Dich: Ich hoffe, dieser Song gefällt Dir besser inkl. mit dem gesamten Arrangement????

Demokritxyz Fr 17 Feb 2012, 00:06

Gabriele Wolff:

Mir gefallen diese beiden Zitate wohl deshalb, weil sie sowohl die Bedeutung der Liebe als auch die richtige Art des Liebens benennen. Und auch die ca. 2.500 Jahre, die zwischen beiden Zitaten liegen, bedeuten mir etwas; sie belegen, daß der Mensch schon immer über dieses wichtigste Phänbomen im Leben nachgedacht hat (und damit auch nicht aufhören wird).

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p640-hauptstrang#62973

Es ist immer einfach, sich systematisch durch die Verdrängung einfachster Zusammenhänge, dadurch sich selbst zu verblöden, dass man nach geistig sinnvolleren Alternativen sucht.

Im 'Komplex' der sogenannten Liebe spielen mehrere Faktoren eine Rolle. Da gibt es zunächst primär das Mikroprogramm des biologischen Auftrags (Target Triggerpuls/Schlüsselreiz). Platon und noch heutige Griechen na(e)nnten das: Érota. Das erklärt dir am besten der Katzendoktor deines Vertrauens und nicht Udo Jürgens:

@Nina1 – vom „Bullen“ zum „Schwein“ …!

Demokritxyz Posting, 17.07.2009, 10:30 h @Nina1: Was „Sie“ schon immer über „Männe“ wissen wollte – vom „Bullen“ zum „Schwein“ …!

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/6157286?sp=14

Der Blindsprung - coleta de semen

https://www.youtube.com/watch?v=CMeUNIEZ2qM&feature=related

http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCnstliche_Vagina#Verwendung_in_der_Viehzucht

Genau: Immer den Schwanz schön waschen, bevor manN das Phantom bespringt:

Sold. Tally Ho Commander

https://www.youtube.com/watch?v=gCmJB8b7oBQ&feature=related

Es gibt weiter den von Érota losgelösten Komplex Agápi. Da spielt auch das Alter eine Rolle. Weil die Komplexe nicht alters- und zeitunabhängig sind.

http://de.wikipedia.org/wiki/Liebe#Klassifizierungen

Jetzt gibt es zwei Probleme: Die Targets durften im antiken Griechenland keine Bücher schreiben etc., sodass eine ggf. andere Sicht nicht überliefert ist. Da versuchen nun neue Strömungen (Alice Schwarzer & Co.) gewaltig aufzuholen. Die aber zumindest aus meiner Sicht sehr subjektiv einseitig argumentieren.

Der zweite Komplex ist nun das religiöse 'Spinnertum', das über Jahrtausende den biologischen Auftrag gern in
die Schmuddelecke geführt und verteufelt hat, aber zumindest im Kern der eigenen Zirkel hochintelligent zum Zölibat geführt hat, damit es nicht zur genetisch bedingten 'Vollverblödung dieser Zirkel' kommt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Z%C3%B6libat#R.C3.B6misch-katholische_Kirche

So, und jetzt kannst du in deinen 'Geisterstunden' loslegen. Als Tipp von mir: auf ein breites Spektrum von Erfahrungswerten (auch international und interkulturell) zurückgreifen, weiblich und männliche 'Liebe' trennen, und die Abhängigkeiten als Funktion insbesondere des Alters beachten, dabei aber Surrounding wie etwa individuelle Unterschiede (Sozialisation), Veranlagung (Hard- & Software), wirtschaftliche Situation etc. nicht vergessen ...

Dass du eine konsequente Paragraphenzählung einzuführen nicht vergessen solltest, versteht sich von selbst, oder ...?

Gast Fr 17 Feb 2012, 02:03

Nach dem Rücktritt Wulffs hat ein Leser bei SPON geantwortet:

Wenigstens sind wir noch Papst.

Deshalb hier als kurze Antwort auf Demo im Hinblick auf den deutschen Papst.

Demo: Der zweite Komplex ist nun das religiöse 'Spinnertum', das über Jahrtausende den biologischen Auftrag gern in die Schmuddelecke geführt und verteufelt hat

In seiner Enzyklika DEUS CARITAS EST trennt der Papst Eros und Agape, und er geht darauf ein, dass der Kirche vorgeworfen werde, den Eros zu "verdammen".
Nach seiner Ansicht beginnt die Liebe mit Eros (gegenseitige Anziehungskraft). Diese Liebe müsse aber gereinigt werden durch den Verstand Gottes.
In der Ausgabe

Gott ist die Liebe: Die Enzyklika "Deus caritas est". Vollständige Ausgabe. Ökumenisch kommentiert von Bischof Wolfgang Huber, Metropolit Augoustinos Labardakis, Karl Kardinal Lehmann von Benedikt XVI., Wolfgang Huber, Augoustinos Labardakis und Karl Lehmann von Verlag Herder (19. April 2006)

Hauptstrang - HAUPTSTRANG! - Seite 26 21Q11S0MD5L._AA160_

nimmt sich vor allem Bischof Wolfgang Huber des Begriffes „Reinigung der Vernunft“ an.

Von „Reinigung“ ist in beiden Teilen der Enzyklika die Rede. In ihrem ersten Teil wird die Liebe als reinigungsbedürftig verstanden: der Eros bedarf der Reinigung und Reifung; dies ist Bedingung seines Aufstiegs zur göttlichen, auf Ewigkeit zielenden Macht. Der Eros wird durch den Logos gereinigt und kann so mit der Agape verschmelzen. Im zweiten Teil der Enzyklika wird gefordert, dass die Vernunft davon gereinigt werden müsse, durch Interessen oder durch Macht geblendet zu werden. Die Funktion der katholischen Soziallehre sei nicht, der Kirche Macht über den Staat zu verschaffen, sondern zur Reinigung der Vernunft beizutragen.

Dazu muss gesagt werden, dass der zweite Teil der Enzyklika sich um CARITAS handelt, nämlich um das Liebestun im Auftrag der Kirche.

Karl Kardinal Lehmann

Die Enzyklika beschäftigt sich immer wieder mit dem Marxismus. In seinem Gefolge werden oft Liebe und Gerechtigkeit gegeneinander ausgespielt. … Hier wird auch das Versäumnis der Kirche in der Arbeiterfrage des 19. Jahrhunderts deutlich beim Namen genannt.

Wir haben also EROS, AGAPE, CARITAS

Hier im Strang wird meist Eros beschrieben,

eine Liebe, die leicht „gereinigt“ dann lebenslang andauert innerhalb einer Zweierbeziehung

eine Liebe, die zur Trennung führt, auf dass die Liebe die Beziehung überlebe

eine Liebe, die nicht verwandelt wird in „Nächstenliebe“, wie sie der Papst sehen will im Umweg (oder Ursprung?) über die Liebe zu Gott.

Gast_0007 Fr 17 Feb 2012, 02:06

... mensch, Demo, noch mal ganz klar und deutlich, ohne Schlenker, ohne Links, ohne Ironie:

Hier ist der HAUPTSTRANG (also ein Strang) in der Kategorie LIEBE - nicht Sexualität, auch nicht BummsFallera, auch nicht Targets, auch nicht Schauspieldemokratie und auch nicht Beziehungsdingensbumms zwischen Mann und Frau sind Thema, hier geht es ebenfalls nicht um die Frage: dürfen Frauen denken - denkend schreiben, und wenn überhaupt ein Ja, dann zu welcher Stunde?

Das wäre ein hübscher Strang den Du einrichtet könntest wenn Du es denn schaffst Oldoldman davon zu überzeugen, dass ein solcher Strang notwendig und auch gut ist.

Also Vorschlag:

starte doch eine Umfrage: dürfen Frauen denken?

Ja
Nein
Vielleicht
Nur Nachts
Nicht in der Öffentlichkeit
Gerne, aber nur mit Demos Schw.nz

Deine Postings sind nicht nur frauen-, sondern ebenso menschenverachtend. Polyamorie heisst für Dich immer noch, dass Du f.cken kannst wen und wann Du willst, Liebe ist für Dich ein Synonym für silikonisierte Bikinimädels auf Ballermann, und Deine ständige geistige Umnachtung unabhängig von Tages- oder Nachzeit, die Du von Dir gibst hältst Du für kritische Auseinandersetzung bzw Denken -

Griechische Philosophen reduzierst Du auf Lustknabentum und das analytische Verständnis von Frauen für eine Erfindung von Alice Schwarzer. Na ja, da Du aber ausschließlich mit dem Schw.nz zu denken vermagst, sind solche Stilblüten nicht zu verdenken.

Was geisterst Du also noch hier rum, wenn sich mal hier mal Frauen, Männer und Soziologen mit Theoremen schriftlich auseinander setzen, für die Du keine Links in Deiner Verschlagwortungssammlung ( @ GW tolles Wort, übrigens) hast, geschweige denn nur den minimalsten Ansatz eines eigenen Erlebens? Ausser Bettgeschichten?

mit herzlichstem Tritt in den Allerwertesten

@ Uvondo

Deine Auseinandersetzung mit Deiner Tochter über La Belle Helene fand ich sehr aufschlussreich. Ihr habt euch da wahrscheinlich vieles durchgelesen, um dahin zu kommen - chapeau.

@ Gabriele

Ich finde Ihre Ausführungen des nachts über die Liebe schön, aufschlussreich, intim auch. Mir gefällt Ihre Haltung, wie Sie es schaffen so viel von sich preis zu geben, ohne jemals privat zu werden.

so far
Fabindia

Gast Fr 17 Feb 2012, 03:19

Ich habe deinen Rat befolgt und in der Statistik alte Beiträge von Helene gelesen:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/search?search_current=helene&search_id=1399728468&start=240

Da findet sich Interessantes... und ich denke, uvondo/natascha irrt sich. Helene hat ja nicht nur mit der KleinenItaliener Geschichte versucht, das MesserWelchesKeineSpurenTrägt zu erklären, sondern auch die Möglichkeit eines unschuldigen Fotos im PC dargestellt:

ein verdächtiges foto auf meinem pc entdeckt

das ich mal als avatar genommen hab, damit ihr es sehen könnt. (nein,es ist kein foto meiner von demo demolierten linken gehirnhälfte, das hat er nicht geschafft)
das foto wurde am 7.4.2008, 0.10 aufgenommen, ein weiteres fast identisches 55 sec später
wie ist das bloß zu interpretieren??

oder bin ich am ende ein medium und der tote ~~uwe barschel~~ roy black?? will durch dieses rätselhafte hämatom- muster zu uns sprechen...?- oder hat gar ein herr k.mich besucht und mich in die neue armbeugen-sm-variante eingeführt? man sollte meinen kalender von 2008 kontrollieren und nachforschen, wo herr k.in den tagenin den tagen vor dem 7.4.08 war? (ein guter eventueller nebeneffekt:das könnte ja sogar meine identität lüften !!!)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t279p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9#20914

In diesem Beitrag hat Helene sich selber gefragt, ob sie vielleicht ein Medium sei??? So hangelt sich die gute Helene von Story zu Story und die Gutgläubigen legen sie auf die Couch =arme kranke Helene
Nur weil jemand keine gute Geschichte auf die Reihe kriegt, muss er doch nicht krank sein, oder?

a l i Fr 17 Feb 2012, 03:46

...und eine riesengrosse Schweinerei, wie hier gegen helene gemobbt wird.

Noch schlimmer, dass kaum jemand seinen Mund aufbekommt!

Zu blind?
Zu feige?
Zu ignorant?
Das ist ja an Respektlosigkeit und Geschmacklosigkeit nicht mehr zu toppen!!!

Was anonymouse und fabindia hier betreiben, gehört in einen Dark Room, aber nicht hierher!

Sie verpflichten sich, keine beleidigenden, obszönen, vulgären, rassistischen, verleumdenden, gewaltverherrlichenden oder aus anderen Gründen strafbaren oder illegale Inhalte in diesem Forum zu veröffentlichen. Verstöße gegen diese Regel führen zu sofortiger permanenter Sperrung. Dies gilt auch für illegale Verhaltensweisen wie illegale Downloads, Betrug, Internetpiraterie, Drogenverkauf etc. Wir behalten uns vor, Verbindungsdaten unter Umständen an strafverfolgende Staatsorgane weiterzugeben. Sie räumen den Betreibern, Administratoren und Moderatoren dieses Forums das Recht ein, Beiträge nach eigenem Ermessen zu entfernen, zu bearbeiten, zu verschieben oder zu sperren.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/register

Immer noch soviel Langeweile? Pfui, Teufel, seid ihr arm!!

Flop!

Gast Fr 17 Feb 2012, 03:57

Nimm doch bitte wieder deine Medikamente......und nicht immer nur den Schund, der Halluzinationen bei dir hervor ruft.... Twisted Evil

Gesponserte Inhalte

HAUPTSTRANG!

Ist dies der HAUPTSTRANG?

HAUPTSTRANG!

uvondo

f!

neulich, im Forum Jenseits

Isch brausche auch eine Schuss Cognac Hahahaha

@fabindia: Lies mal Gebrüder Grimms Märchenbuch ...

@ Fabindia

@Gabriele Wolff: Heute wieder Hermeneutik-Panne? - Deshalb so unscharfe Analyse ...?

Der Blick in deine Augen

Leider muß ich wieder mal kritisieren

Schön: 'Uns Gaby' hat ihren Weg gefunden und der ist einzig RICHTIG ...!

moin, moin

moin moin pat

Für Demo

Re: HAUPTSTRANG!

Ach, stringa: Politische und juristische 'Denke' beißt sich manchmal - natürlich nicht bei StAInnen nicht in politischer Seilschaft ...

Demo

@stringa: "Uraltposting" war dein drittletztes ...!

Zitate

Also Gabriele

@Gabriele Wolff: Frag mal den Veterinär deines Vertrauens und lies Plato(n)

Papst

Geisterstunden

fabindia

Pervertiertheit par excellence

a l i

Re: HAUPTSTRANG!