Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 2)

Aber DAS sollte es nicht geben: daß von vorneherein, unbewußt, ein neugeborenes Kind nicht als vollwertiger Mensch angesehen wird, und daß der Gebärerin ein rechtlich nicht zu begründendes Verfügungsrecht über das Kind zugestanden wird, als ob es ein Foetus sei, der ja schon rechtlos genug ist.

Web.de, 22.11.2011:

Neue Erkenntnisse zu Papieren und Tod der Neonazis

Berlin (dpa) - Bei der Aufklärung von Taten und Umfeld des mordenden Neonazi-Trios kommen die rund 450 Ermittler langsam voran. Nach Angaben aus Sicherheitskreisen gibt es neue Erkenntnisse zu den bei der Gruppe gefundenen Ausweispapieren und zum Tod der beiden Männer.

Bei ihnen waren "legale illegale Papiere" gefunden worden, wie es zunächst hieß. Nun ist klar, dass es sich um einen Pass von Uwe Mundlos handelt. Dieser sei offiziell von einer Passbehörde auf einen anderen Namen ausgestellt worden, enthalte aber Mundlos' Foto. Vermutlich sei der Behörde das Foto untergeschoben worden, verlautete in den Sicherheitskreisen. Zuvor war spekuliert worden, es könne sich um Ausweise handeln, wie Behörden sie verdeckten Ermittlern oder Kronzeugen ausstellen, die eine neue Identität bekommen.

Weitere Erkenntnisse gibt es auch zum Tod von Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt am 4. November im thüringischen Eisenach. Demnach soll Mundlos zunächst Böhnhardt erschossen, dann den Brand in dem Wohnmobil gelegt und sich schließlich mit derselben Waffe selbst getötet haben. Diese Vermutung werde durch die Ergebnisse einer Obduktion der beiden Leichen gestützt. Zuletzt waren öffentlich Zweifel daran geäußert worden, dass es sich wirklich um einen Selbstmord handelte. Mundlos und Böhnhardt hatten sich nach einem Banküberfall vor der herannahende Polizei in dem Wohnmobil versteckt. Ihre Komplizin Beate Zschäpe hat sich später gestellt.

Unterdessen geht die Diskussion über die politischen und organisatorischen Konsequenzen aus den Pannen bei der Aufklärung der rechtsextremen Terrorgruppe weiter. Die Partei- und Fraktionschefs ...

http://web.de/magazine/nachrichten/deutschland/14192454-neue-erkenntnisse-zu-papieren-und-tod-der-neonazis.html#.A1000145

Das machen die Säufer mit 'ihren' Führerscheinen auch immer so, und bei der Idiotendichte unter den 'Sicherheitsbehörden' & Co. ist das auch kein 'Problem', oder ...???.

Bundesgerichtshof
Mitteilung der Pressestelle
________________________________________
Nr. 178/2011
Auskunftsanspruch des Scheinvaters gegen die Mutter zur Vorbereitung eines Unterhaltsregresses

Der u.a. für das Familienrecht zuständige XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat heute entschieden, dass dem Scheinvater nach erfolgreicher Vaterschaftsanfechtung und zur Vorbereitung eines Unterhaltsregresses ein Anspruch gegen die Mutter auf Auskunft über die Person zusteht, die ihr in der gesetzlichen Empfängniszeit beigewohnt hat.

Die Parteien hatten bis zum Frühjahr 2006 für etwa zwei Jahre in nichtehelicher Lebensgemeinschaft zusammengelebt. Im Frühsommer 2006 trennten sie sich endgültig. Am 18. Januar 2007 gebar die Beklagte einen Sohn. Nachdem sie den Kläger zuvor aufgefordert hatte, die Vaterschaft für "ihr gemeinsames Kind" anzuerkennen, erkannte dieser bereits vor der Geburt mit Zustimmung der Beklagten die Vaterschaft an. Er zahlte an die Beklagte insgesamt 4.575 € Kindes- und Betreuungsunterhalt.

In der Folgezeit kam es zwischen den Parteien zu verschiedenen Rechtsstreitigkeiten. In einem Verfahren zur Regelung des Umgangsrechts wurde ein psychologisches Gutachten eingeholt, dessen Kosten der Kläger jedenfalls teilweise zahlen musste. In einem Rechtsstreit über Betreuungs- und Kindesunterhalt verständigten sich die Parteien auf Einholung eines Vaterschaftsgutachtens. Auf der Grundlage dieses Gutachtens stellte das Familiengericht im Anfechtungsverfahren fest, dass der Kläger nicht der Vater des 2007 geborenen Sohnes der Beklagten ist. Dementsprechend sind die Unterhaltsansprüche gegen den leiblichen Vater nach § 1607 Abs. 3 Satz 2 BGB in Höhe des geleisteten Unterhalts auf den Kläger übergegangen. Inzwischen erhält die Beklagte von dem mutmaßlichen leiblichen Vater des Kindes monatlichen Kindesunterhalt in Höhe von 202 €.

Dem Kläger ist der leibliche Vater des Kindes nicht bekannt. Er möchte in Höhe der geleisteten Zahlungen Regress bei diesem nehmen. Zu diesem Zweck hat er von der Beklagten Auskunft zur Person des leiblichen Vaters verlangt. Das Amtsgericht hat die Beklagte antragsgemäß zur Auskunft verurteilt, wer ihr in der gesetzlichen Empfängniszeit beigewohnt habe. Die Berufung der Beklagten hatte keinen Erfolg.

Der Bundesgerichtshof hat auch die Revision der Beklagten zurückgewiesen. Die Beklagte schuldet dem Kläger nach Treu und Glauben (§ 242 BGB) Auskunft über die Person, die ihr während der Empfängniszeit beigewohnt hat. Ein solcher Anspruch setzt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs voraus, dass auf der Grundlage einer besonderen Rechtsbeziehung zwischen den Parteien der eine Teil in entschuldbarer Weise über das Bestehen oder den Umfang seines Rechts im Ungewissen ist, während der andere Teil unschwer in der Lage ist, die zur Beseitigung dieser Ungewissheit erforderlichen Auskünfte zu erteilen. Diese Voraussetzungen hat der Bundesgerichtshof als erfüllt angesehen.

Dem Kläger ist nicht bekannt, gegen wen er seinen Anspruch auf Unterhaltsregress richten kann; die Beklagte kann ihm unschwer die Person benennen, die ihr während der Empfängniszeit beigewohnt hat und gegenwärtig sogar Kindesunterhalt leistet. Die erforderliche besondere Rechtsbeziehung zwischen den Auskunftsparteien ergibt sich aus dem auf Aufforderung und mit Zustimmung der Mutter abgegebenen Vaterschaftsanerkenntnis.

Zwar berührt die Verpflichtung zur Auskunft über die Person des Vaters ihres Kindes das Persönlichkeitsrecht der Mutter nach Art. 2 Abs. 1 i.V.m Art. 1 Abs. 1 GG, das auch das Recht auf Achtung der Privat- und Intimsphäre umfasst und zu dem die persönlichen, auch geschlechtlichen Beziehungen zu einem Partner gehören. Dieser Schutz ist nach Art. 2 Abs. 1 GG aber seinerseits beschränkt durch die Rechte anderer.
Ein unzulässiger Eingriff in den unantastbaren Bereich des allgemeinen Persönlichkeitsrechts liegt nicht vor, weil die Auskunftspflichtige bereits durch ihr früheres Verhalten Tatsachen ihres geschlechtlichen Verkehrs während der Empfängniszeit offenbart hatte, die sich als falsch herausgestellt haben. Damit hatte sie zugleich erklärt, dass nur der Kläger als Vater ihres Kindes in Betracht kam und diesen somit zum Vaterschaftsanerkenntnis veranlasst. In einem solchen Fall wiegt ihr allgemeines Persönlichkeitsrecht regelmäßig nicht stärker als der ebenfalls geschützte Anspruch des Mannes auf effektiven Rechtsschutz aus Art. 20 Abs. 3 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 GG zur Durchsetzung seines Unterhaltsregresses nach erfolgreicher Vaterschaftsanfechtung.

Urteil vom 9. November 2011 - XII ZR 136/09
AG Rendsburg – 23 F 235/08 – Urteil vom 10. Dezember 2008
OLG Schleswig – 8 UF 16/09 – Urteil vom 23. Juni 2009 – FamRZ 2009, 1924
Karlsruhe, den 9. November 2011
Pressestelle des Bundesgerichtshofs

09.11.2011
BGH-Urteil zu "Kuckuckskindern"

Das letzte familiäre Tabu

Die Sehnsucht nach einer kleinen heilen Welt lässt Paare über die wahre biologische Vaterschaft schweigen - bis zur Trennung. Die Leidtragenden sind die Kinder.

von Simone Schmollack

Pech für den Gehörnten: kein Name, kein Geld.

Böse Mutter, armer Vater

Wenn aber ein Kuckuckskind bekannt wird, wird heftig moralisiert und schnell geurteilt. Auch die Schuldfrage ist rasch geklärt: Die Mutter ist das Miststück, die hat dem armen Vater einfach ein fremdes Baby als seines angedreht.
Aber so einfach ist das nicht. Wird ein solches Geheimnis offenbar, betrifft das in jedem Fall das gesamte Familiensystem. Nicht jede Frau ist eine potenzielle Betrügerin, und nicht jeder Mann läuft Gefahr, ein Kuckucksvater zu werden. Nicht wenige Männer ahnen sogar, dass ihre Frau ihnen das Kind einfach untergejubelt hat, einige wissen es von Anfang an.

Aber sie drücken dieses Wissen weg - und lieben das Kind trotzdem. Erst wenn die Paarbeziehung auseinanderbricht, soll alles ans Tageslicht. Warum legen Männer so viel Wert darauf, dass das Kind, das sie großziehen, unbedingt aus ihren Lenden stammen muss? Das Beharren auf eindeutige Abstammung legt den Verdacht nahe, dass Männer fest davon überzeugt sind, Träger eines außerordentlich guten Erbmaterials zu sein.

Kuckuckskinder sind in diesen Dramen die eigentlich Leidtragenden. Diese kleine Lüge - aus Not, aus Scham, aus Furcht - kann im Laufe der Jahre zu einem Lügengestrüpp werden. Kuckuckskinder merken, dass in ihrer Familie etwas nicht stimmt. Sie stellen Fragen - und viele Mütter lügen weiter. [...]

Die Angst der Mütter, ihr Kind zu verlieren, wenn sie ihm von Anfang reinen Wein einschenken, ist in der Regel unbegründet. Im Grunde wollen die Kinder nur die Wahrheit wissen, sie wollen erfahren, woher sie kommen - ein menschlicher Urinstinkt.

ΦΑΡΣΑ ΣΤΟΝ ΥΔΡΑΥΛΙΚΟ - BY STEFANOS-P.FALIRO.GR

https://www.youtube.com/watch?v=p2BMkSN25Pw&NR=1

H MERKEL STA NIATA THS METHYSMENH 1

https://www.youtube.com/watch?v=_AumxDdL4Co

Das war falsch, entschied jetzt das Oberlandesgericht Köln. Denn die Berichterstattung über das von den Ermittlern sichergestellte Messer habe beim Leser keineswegs die Vorstellung hervorgerufen, der TV-Moderator sei bereits überführt. Vielmehr habe Bild.de bei der Berichterstattung lediglich den journalistischen Informationsauftrag wahrgenommen, die interessierte Öffentlichkeit über spektakuläre Straftaten zu unterrichten. Diese richterliche Wertung ist ein über den Fall Kachelmann hinaus richtungsweisendes Urteil, denn danach dürfen Medien nach sorgfältiger Recherche Ermittlungsergebnisse in laufenden Verfahren prinzipiell veröffentlichen. Dies ist auch deshalb bedeutsam, weil der berichtete Fakt über den Indizien-Fund zwar den damaligen Stand des Ermittlungsverfahrens korrekt wiedergab, sich das Messer aber im Prozess als "tote Spur" erwies – die angeblich sichergestellten DNA-Spuren erwiesen sich als nicht beweiskräftig.
In der umstrittenen Geschichte "Messer mit Kachelmanns DNA gefunden" bezog sich Bild.de auf einen den Text "Messer mit Fingerabdrücken" aus der Süddeutschen Zeitung vom 22. April 2010.

Gabriele Wolff:

Das muß mir jetzt aber mal jemand erklären: wie kann da sorgfältig recherchiert worden und der Stand des damaligen Verfahrens korrekt wiedergegeben worden sein, obwohl sich an dem Messer tatsächlich keine Fingerabdrücke (Süddeutsche) bzw. keine irgendwie beweiskräftige DNA befunden hatten, in den Medien daraus aber eine schwere Belastung gebastelt wird?

Nicht uninteressant wäre es auch, zu wissen, wie diese sorgfältige Recherche eigentlich aussah... Denn die Berichterstattung erfolgte VOR Gutachtenerstattung durch das LKA (m.W. 27.4.2010).

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p520-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#50054

Das muß mir jetzt aber mal jemand erklären: wie kann da sorgfältig recherchiert worden und der Stand des damaligen Verfahrens korrekt wiedergegeben worden sein, obwohl sich an dem Messer tatsächlich keine Fingerabdrücke (Süddeutsche) bzw. keine irgendwie beweiskräftige DNA befunden hatten, in den Medien daraus aber eine schwere Belastung gebastelt wird?

Nicht uninteressant wäre es auch, zu wissen, wie diese sorgfältige Recherche eigentlich aussah... Denn die Berichterstattung erfolgte VOR Gutachtenerstattung durch das LKA (m.W. 27.4.2010).

Das letzte Interview der Tristane Banon

Nach Monaten im Rampenlicht will die Autorin, die öffentlich gegen Dominique Strauss-Kahn klagte, ihr altes Leben wieder aufnehmen. In einem letzten Interview rechnet sie noch einmal mit DSK und den französischen Medien ab. Mehr...
Von Nina Merli. Aktualisiert vor 15 Minuten 9 Kommentare

Banon will ihre Ruhe, DSK will klagen

Nicht nur Banon will sich vom Medienrummel erholen, auch Dominique Strauss-Kahn braucht eine Auszeit. Laut der Nachrichtenagentur DAPD ist DSK mit seiner Frau Anne Sinclair für «einige Zeit» nach Israel geflogen. Die Familie wolle vor den Paparazzi vor ihrer Pariser Wohnung fliehen. Doch das Paar gibt sich noch nicht geschlagen, laut der Nachrichtenagentur SDA kündigten Anwälte von Strauss-Kahn und Anne Sinclair, eine Klage gegen Sarkozys Berater Henri Guaino wegen abfälliger Interview-Äusserungen an. Der Präsidentenberater hatte vergangene Woche im Fernsehsender Paris Première gesagt, die Affäre um den Callgirl-Ring in Nordfrankreich, in die Strauss-Kahn verwickelt sein soll, «ist auf der Schnittstelle zwischen Privatleben und Kriminalität».

Guaino stellte die Affäre auf eine Ebene mit den Vergewaltigungsvorwürfen, die in den USA zu einem Strafverfahren gegen «DSK» geführt hatten. «Das ist genau dieselbe Sache», sagte der Vertraute von Präsident Nicolas Sarkozy. Strauss-Kahn und seine Frau kritisieren die «übertriebene» Berichterstattung über von Unternehmern bezahlte Sexpartys, an denen Strauss-Kahn teilgenommen haben soll, und leiteten bereits juristische Schritte gegen die regierungsnahe Zeitung «Le Figaro» ein. Weitere Blätter, die auch über eine Ehekrise im Hause Strauss- Kahn berichtet hatten, sollen nach Angaben der Anwälte folgen.

Aus: Jetzt.de. Süddeutsche Zeitung

15.11.2011 - 18:30 Uhr

Welcher Planungstyp bist du?

Text: peter-wagner - Illustrationen: Katharina Bitzl

Weihnachten und Silvester, Geschenke und Herbergen, Freunde und Familie, das Jahresende muss gut geplant werden. Wie machst du das? Unser Test sagt dir, welcher Planungsmensch du bist.

1. Zeit ist es geworden, endlich fliegst auch du mal zum Christmas-Shopping nach New York. Über den Wolken öffnest du dein Chicken oder Pasta und schaust aus dem Fenster. Auf einer Wolke stehen Sven Plöger, Jörg Kachelmann und Claudia Kleinert in ihrem üblichen schwarzen Kleid. Sie schaufeln zu dritt ein Grab in den Wolken. Kachelmann blickt auf. Der Jetstream föhnt seine Haare. Er fängt deinen Blick und sagt etwas. Du kannst ein bisschen Lippenlesen. Was sagt er?

Um den Psychotest zu spielen musst du eingeloggt sein.

"Mir ist kalt, mir ist so schrecklich kalt."

"Ha, da sag einer, Wolken wiegen nix! Ha!"

"Wir sind eine Illusion in den Wolken. Flieg weiter."

"Wir graben, wir schaufeln / dem Wetter sein grausiges Bett."

http://bazonline.ch/wahlen2011/standard/Man-redet-lieber-ueber-Frauen-als-ueber-Politik/story/13625079?track

Fest steht indes: Die Ermittler sind im Fall der ermordeten Polizistin viel zu lange einer falschen Fährte gefolgt. In baden-württembergischen Ermittlerkreisen heißt es, die Sonderkommission "Parkplatz" habe sich seinerzeit mit Feuereifer auf die DNA-Spur im Streifenwagen der erschossenen Michèle Kiesewetter gestürzt. Das Genmaterial, das nachweislich von einer Frau stammte, war zu diesem Zeitpunkt bereits an zahlreichen Tatorten höchst unterschiedlicher Straftaten sichergestellt worden. Die Beamten gingen daher von einer vagabundierenden Schwerkriminellen aus, die sie "uwP" tauften: unbekannte weibliche Person.

Später stellte sich zwar heraus, dass die DNA nur deshalb kreuz und quer in der Republik gefunden worden war, weil eine Packerin die Wattestäbchen der Spurensicherung verunreinigt hatte. Die Polizei trug die "uwP" also jedes Mal selbst zu den Verbrechen und fand sie entsprechend dort. Doch bis das klar wurde, jagten die Ermittler um den Kriminalrat Frank Huber jahrelang einem Phantom nach, dem sie eine "irre Glückssträhne" unterstellten, konnten sie es doch nie stellen.

"Wir haben die allermeisten Komplexe durchermittelt"

"Polizisten sind Beißer", sagt ein schwäbischer Fahnder nun. "Und manchmal fokussieren sie sich auch zu stark auf eine mögliche Variante des Geschehens." Vielleicht seien bei all dem Engagement, mit dem man die mutmaßliche Polizistenmörderin gesucht habe, entscheidende Ermittlungen im Umfeld des Opfers unterblieben. "Die Technikgläubigkeit bei der Polizei ist groß. Und eine DNA-Spur galt damals als ultimativer Hinweis."

Ein Bewusstsein, unter welchen hygienischen Bedingungen das Material der Spurensicherung hergestellt werde, hätten die Ermittler seinerzeit noch gar nicht gehabt, so der Kriminalist. So hieß es auch in einer Stellungnahme des Innenministeriums aus dem August 2009: Es habe lange Zeit "keine durchgreifenden Zweifel an der Existenz der 'uwP'" gegeben. Im Stuttgarter Landeskriminalamt (LKA) war am Montagabend niemand für eine Stellungnahme zu erreichen.

Kontaminierung schon länger vermutet


Schon Ende des vergangenen Jahres hatte der Münsteraner Rechtsmediziner Bernd Brinkmann im "heute-journal" auf die "minimale Möglichkeit" hingewiesen, dass Sicherungsutensilien kontaminiert sein könnten. Zitat Brinkmann: "Möglicherweise tauchte an allen Tatorten Ermittlerzubehör wie Einmalhandschuhe, Plastikbehältnisse oder Pipetten einer bestimmten Firma auf, das durch eine unachtsame Mitarbeiterin mit eigenem Erbgut verunreinigt wurde." Das Landeskriminalamt (LKA) Baden-Württemberg wies die Spekulation damals zurück: "Es gibt keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass irgendetwas eingeschleppt wurde."

Dabei gab es im "Phantom"-Fall jede Menge Ungereimtheiten. So waren die DNA-Spuren der Unbekannten in Österreich, Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und im Saarland gefunden worden, nicht aber in Bayern. Hatte das "Phantom" dieses Bundesland gemieden? Die höchstwahrscheinliche Erklärung: Nach stern.de-Informationen bezieht die bayerische Polizei ihre Watte-Sticks von anderen Herstellern.
[...]
Auch gesehen haben wollte sie niemand - nicht einmal die festgenommenen Autodiebe, die im Saarland teure Wagen gestohlen hatten.

Zweifel bestehen seit 2007

Nicht die zwei festgenommenen Männer in Linz, die mit ihr in Autohäuser eingebrochen haben sollen. Und auch nicht die neun Jugendlichen aus dem Saarland, die im Sommer 2007 in eine Realschule eingebrochen waren, um Computer zu stehlen. Vor dem Sekretariat wurde eine leere Coladose gefunden, die nach Erkenntnissen der Polizei mit Sicherheit aus "dem Bestand der Schule" stammt. Am Öffnungsbügel sicherten Kriminaltechniker die DNA-Spur des "Phantoms". Die Jugendlichen beteuerten, dass keine Frau an den Einbrüchen beteiligt gewesen sei. Dieser Fall hatte die Ermittler endgültig zweifeln lassen. Denn sie hielten ihre Entdeckung lange geheim.

Als der Chef des baden-württembergischen LKAs, Klaus Hiller, bei einer Pressekonferenz am 11. Februar von stern.de befragt wird, ob es neben dem Mannheimer Fund weitere neue DNA-Spuren des "Phantoms" gebe, schüttelt er energisch den Kopf: "Im Moment nicht - wir betreiben doch keine Salamitaktik." Die Leiter der federführenden Staatsanwaltschaft und Kripo Heilbronn sowie der Landespolizeipräsident saßen schweigend daneben.

16.000 Überstunden umsonst?

Aber zu diesem Zeitpunkt waren baden-württembergische "Phantom"-Ermittler von ihren saarländischen Kollegen längst über die weitere DNA-Spur der Frau informiert worden. Und ahnten da vermutlich schon, dass der Fund nicht länger verschwiegen werden durfte. Am 18. März wurde dann die Öffentlichkeit informiert. Und offenbar auch eine interne Untersuchung veranlasst, ob an der "minimalen Möglichkeit" der Kontamination von Utensilien zur Spurensicherung womöglich doch was dran sein könnte. Vor einigen Tagen sagte ein Sprecher des Landeskriminalamts in Stuttgart zu stern.de, dass die Herkunft und Beschaffenheit der Gerätschaften, die Kriminaltechniker bei der Spurensicherung verwenden, nun genauer untersucht würden: "Wir müssen alles in Betracht ziehen."

Soko-Chef Huber, der im Herbst 2009 an die Fachhochschule der Polizei in Villingen-Schwenningen gewechselt war, sagte der "Heilbronner Stimme" damals: "Wir haben nach bestem Wissen und mit viel Herzblut die allermeisten Komplexe durchermittelt." Und: "Wichtig ist für mich, dass wir andere Ansätze - neben der DNA-Spur - nie vernachlässigt haben." Ob dem tatsächlich so war, werden nun die Nachforschungen der Generalbundesanwaltschaft ergeben.

Erst vor einer Woche hatte die LKA-Spitze die Möglichkeit, dass der Mord an der aus Thüringen stammenden Polizeimeisterin Kiesewetter vielleicht doch mit deren Herkunft zu tun haben könnte, erneut zurückgewiesen. "Dafür gibt es keine Anhaltspunkte", so der Präsident der Behörde, Dieter Schneider. "Es mag solche Zufälle geben", setzte er hinzu. Es habe sich jedoch aus den Ermittlungen im Umfeld der Beamtin "bisher kein Motiv für das Verbrechen ergeben".

Teilerfolg für Jörg Kachelmann gegen Medien

22.11.2011, 17:16

OLG Köln sieht Persönlichkeitsrechte und Privatsphäre verletzt

Köln (jur). Im Vergewaltigungsfall um den ehemaligen Wetter-Moderator Jörg Kachelmann durfte die Presse nicht ein Foto während der Untersuchungshaft sowie eine private E-Mail veröffentlichen.[...]

http://www.horizont.net/aktuell/medien/pages/protected/Kachelmann-zieht-vor-den-Bundesgerichtshof_104054.html

Jörg Kachelmann gibt im Streit mit Axel Springer nicht auf. Nach der Abweisung seiner Unterlassungsklage durch das Oberlandesgericht Köln geht der ehemalige ARD-Wettermoderator jetzt in die nächste Instanz. [...]

Litten Sie unter den Folgen?

Zunächst kaum. Dann begannen Probleme mit Männern. Und mit meinen Berufsprojekten kam ich plötzlich nicht mehr weiter. Bis ich merkte, dass es einen gewissen Einfluss von oben gab, zum Beispiel vom Lagardère-Konzern oder von Strauss-Kahns Kommunikationsagentur Euro RSCG. Sie blockierten prophylaktisch meine Karriere, damit ich nicht zu wichtig wurde. So können sie jetzt sagen, ich sei ein Nobody, der es nicht einmal nach oben geschafft hat. Das Verrückte daran ist, dass sie das vorbeugend machten, für den Fall, dass irgendwann mal etwas rauskäme.

"Das macht Sie offensichtlich ziemlich zornig.

Diese Leute haben mein Leben zerstört, sogar, ohne auch nur zu wissen, ob es ihnen jemals etwas nützen würde. Dabei hatte sich Dominique Strauss-Kahn gar nicht so schlecht aus der Affäre gezogen: Ich habe keine Klage eingereicht, in der Sendung, in der ich die Geschichte erzählte, wurde sein Name mit einem Piepton übertönt. "

Bot man Ihnen Geld?

Das taten vor allem Fernsehstationen in Frankreich, Italien und Spanien. Ein US-Sender bot mir 50.000 Dollar plus Flugticket und Hotel, wenn ich ihm exklusiv erklären würde, dass ich gegen Dominique Strauss-Kahn Klage einreichen würde. Ich glaubte, die Welt stehe Kopf. Bei einer Kundgebung in diesem Herbst am Pariser Châtelet-Platz stürzten sich Journalisten aus Spanien, China, Holland auf mich. Meine drei Leibwächter, die mir ihre Dienste eine Zeit lang von sich aus unentgeltlich zur Verfügung stellten, hatten alle Hände voll zu tun und warfen gar einen Pressemann in den Brunnen.

Zulässig war jedoch laut OLG die Berichterstattung über DNA-Spuren Kachelmanns an einem Messer, die den Verdacht der vorgeworfenen Vergewaltigung belegen sollten. Eine Vorverurteilung habe mit dieser Berichterstattung nicht stattgefunden, so das Gericht. Es sei in der beanstandeten Presseveröffentlichung hinreichend klargestellt worden, dass nur aus Sicht der Staatsanwaltschaft genügend Beweise für eine Anklageerhebung vorlagen.

Quelle: www.juragentur.de - Rechtsnews für Ihre Anwaltshomepage