Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 4)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.12.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des dritten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p980-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3

Oldoldman

Nina: nur die ANGST lässt menschen lügen....das hat in der regel absolut nix mit charakter sondern NUR mit angst zu tun.....

Nein, es gibt Menschen, die lügen pathologisch. Wenn sie die Wahl haben zwischen Lüge und Wahrheit wählen sie die Lüge, weil sie ihnen näherliegt.

Und selbstverständlich sind Lügner in der Regel charakterlos, feige und eiskalt. Es geht meist ohne Lüge.

Ali:Ich mache solche Löschaktionen nach und nach, wenn ich Aufräumwahn habe oder so.

Ich auch. Eigentlich macht das jeder, wenn er mal Zeit hat, so zwischendurch. Und setzt sich nicht ins kalte Auto.

Es sei denn, man muss dringend was löschen.

@Nina


Klar, und er hatte Angst, dass er ins Gefängnis muss, wenn er die Wahrheit sagt.

Fakt ist, er wollte CSD an diesem Abend treffen. Das plant man, so wie geschehen, eigentlich nur, wenn man nicht vor hat, auseinanderzugehen.

Erklär mir doch seine Angst, ihr reinen Wein einzuschenken, wenn er angeblich daran dachte sie loszuwerden????

Er hatte keine Angst und auch keine andere Absicht, dass diesen 11 Jahren nicht noch mehrere folgen sollten.

Ein Mann mit über 50 findet eine Mittdreißigerin zu alt???? Nö!

Ich sage dir, was dieses Warten mit einer der anderen bis zu seiner Hochzeit während des Prozesses dann sehr wahrscheinlich bedeutete.

Er war medial ausgeliefert und musste an seinem Image feilen.
Er nahm sich dann eine von den noch Verweilenden, mit dem Nebeneffekt die anderen ärgern zu wollen. Siehe späteres Ringfuchteln vor der Kamera. Weshalb ihn dann aber wahrscheinlich diejenigen auslachten, die inzwischen drüber weg waren, denn genug Zeit war vergangen und mindestens eine andere wurde wieder vor den Kopf gestossen, die ebenfalls während des Prozesses auch auf ihn wartete und für ihn aussagte, weil sie länger brauchte diesen Mann zu durchschauen.

Ironie des Schicksals ist, dass ein mmHeiratschwindler das eine Gefängnis gegen ein Ehegefängnis austauschte.
Und das dürfte ihm nicht weniger stinken, denn er wollte auf jeden Fall so weitermachen.
Das geht nun nicht mehr so gut.

Ich sage ja, Franz war ein schlechter Anwalt.

Ja, war er, er war.....

viel Spass in Hamburg!

durchschaut!

Er ist ein Heiratschwindler und die Studentin hat er nur aus der Not heraus geheiratet, um Seriösität zu demonstrieren bzw. vorzutäuschen.

Wenn Claudia ihn nicht angezeigt hätte, dann hätte er munter so weitergemacht. Claudia war devot, sie traute sich bei den anderen zwei Treffen im Januar nicht mit Kachelmann ja auf die Sache mit den Tickets anzusprechen.

Sie war zu allen Sexspielen bereits, warum zur Hölle hätte er mit ihr Schluss machen sollen? Da wäre er ja schön blöde gewesen. Er kann jederzeit zum f*pieps* vorbeikommen, bekommt noch was Selbstgekochtes gereicht, spezielle Sexwünsche erfüllt etc. Er hätte das noch mindestens 10 Jahre weiterlaufen lassen. Das Haus im Schwarzwald gemietet, sie hineingesetzt und er wäre jederzeit auf seine Kosten gekommen. Vor allem wäre er die neugierigen Eltern von Claudia auf diese Weise endlich losgeworden und hätte sein Opfer so noch mehr isoliert.

Daher ist es gelogen, dass er Schluss gemacht hat. Er hätte versucht sie besänftigen, ihr sonst was erzählt, aber es brachte alles nichts mehr, weil Claudia hat eine Entwicklung durchgemacht. Jede(r), der schon mal eine unglückliche oder unbefriedigende Beziehung hatte, weiss wie so was geht. Irgendwann sieht man klar.

Folgerichtig kann daher nur ihre Aussage stimmen, sie hat ihn rausgeschmissen. Daraufhin war er so schockiert, so entsetzt, dass sie, die kleine, unscheinbare Claudia, die 11 Jahre lang alles brav gemacht hat, was er von ihr verlangt, dass sie ihn vor die Tür setzen will. Und da musste er die Dinge wieder gerade rücken, das Machtverhältnis, er oben, sie unten und dann kam es meiner Meinung nach zu der Vergewaltigung in der Form eines narzisstischen Wutausbruches. Schrieb ich damals bereits in den politikforen. Und ist in einem Buch zu finden, dass im Internet auch zu lesen ist.

Ich zitiere Prof. Dr. Otto Kernberg, "Zum Ausbruch narzisstischer Wut kommt es dann, wenn das grandiose Selbst auf seinem omnipotenten Anspruch, das Selbstobjekt völlig zu beherrschen, beharrt" aus seinem Buch, Narzissmus.
Im Zusammenhang mit den sexuellen Perversionen des Narzissten, passen Kernbergs Anaylsen und Ergebnisse perfekt zu Kachelmann.

Ich hätte Kernberg mit einem Gutachten über Kachelmann beauftragt. Er ist der Experte auf dem Gebiete und deutsch ist sogar seine Muttersprache. Hoffentlich bleibt er uns noch lange erhalten.

Ich kann immer nur jedem empfehlen, Kernberg zu lesen. Ihm macht keine(r) was vor. Im Gegensatz zu Ali, die mit ihrem Bauchgefühl argumentiert, hat Kernberg klare Erkenntnisse der Psychoanalyse aufzuweisen.

Wobei ich das Bauchgefühl selbstverständlich nicht schlecht machen will. Es ist immer richtig auf sein Bauchgefühl zu hören. Nur ist es als Beweis vor Gericht leider nicht gerade tauglich.


Der Link zu Kernbergs Buch: S. 160

http://books.google.de/books?id=g7UpvUa87E0C&pg=PA160&lpg=PA160&dq=narzisstischer+Ausbruch&source=bl&ots=cyESqRmwIG&sig=L2ynZhHIwBK_pO-Wq7kBurjMqvo&hl=de&ei=vMnhTqi0NM3NsgaCn_3-Aw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCoQ6AEwAA#v=onepage&q=narzisstischer%20Ausbruch&f=false

endlich einmal etwas Zeit übrig, da ich aufgrund des Wetters nicht gen Insel fahre.

ALI: >>>Erklär mir doch seine Angst, ihr reinen Wein einzuschenken, wenn er angeblich daran dachte sie loszuwerden????<<<

1. vielleicht hat er seinen B-Promi Status aus Eitelkeit überschätzt, die Angst, daß seine krankhafte Sexsucht öffentlich wird. Denn wir müssen in Betracht ziehen, dass er diese Frau einigermaßen einschätzen konnte. So nach dem Motto.....wenn diese dumme Kuh anfängt den Mund aufzumachen, gehe ich ansehensmäßig den Berg bergab. Das es noch viel schlimmer gekommen ist, damit hatte er nicht gerechtnet.

2. und das mehr in Richtung sui....NUN vergeßt endlich einmal das Messer, das gibt und gab es in der von Euch/Dir gewünschten Form nicht. Nicht direkt und auch nicht im "weggeworfenen Zustand".

Hier wird sich wieder und wieder der Kopf über eine abgeschlossene Sache zerbrochen. Seid einfach lieb und gute Verlierer. Er ist rechtlich unschuldig, auch wenn er auf anderer Ebene evtl. bis sicherlich "schuldig" ist. Das Leben ist so einfach wie es kompliziert ist.... Frauen machen Männern etwas vor, und Männer den Frauen. Und das schon seit zigtausend Jahren..........

Weitere Narzissten, die davongekommen sind,
glänzende Lügner und Lügnerinnen.

Und immer sind es sehr gute Anwälte und angebliche Schlamperei bei den Ermittlungsbehörden. Es ist immer derselbe Trick, wie man Narzissten raushauen kann.

Beispiele in jüngster Zeit:

Amanda Knox

http://truejustice.org/ee/index.php

Interessant ist die Zusammenfassung, in vier Teilen der Mansai-Akten. Die Schuldigen waren dann, die italienischen Ermittlungsbehörden.

OJ Simpson

http://de.wikipedia.org/wiki/O._J._Simpson

Hier waren es die rassistischen Polizisten und ebenfalls angebliche falsche Beweise.

Jeder Narzisst weiss:

Besorge dir die besten Anwälte, streite alles ab, und gebe nur das zu, was man dir ganz konkret nachweisen kann und selbst das nicht unbedingt. Und immer mit Dreck und Schmutz auf die anderen werfen, siehe im Fall Amanda Know, die es auf ihren schwarzen Arbeitgeber geschoben hatte, der glücklicherweise ein wasserdichtes Alibi hatte.

uvondo:

ALI: >>>Erklär mir doch seine Angst, ihr reinen Wein einzuschenken, wenn er angeblich daran dachte sie loszuwerden????<<<

Zum xten Male, er wollte sie nicht los werden. Das war eine Schutzbehauptung von ihm. Ich habe es in meinem vorherigen Beitrag ausführlich dargelegt.

Uvondo: vielleicht hat er seinen B-Promi Status aus Eitelkeit überschätzt, die Angst, daß seine krankhafte Sexsucht öffentlich wird. Denn wir müssen in Betracht ziehen, dass er diese Frau einigermaßen einschätzen konnte. So nach dem Motto.....wenn diese dumme Kuh anfängt den Mund aufzumachen, gehe ich ansehensmäßig den Berg bergab. Das es noch viel schlimmer gekommen ist, damit hatte er nicht gerechtnet.

Wieso hätte sie plötzlich geredet, wenn sie 11 Jahre brav den Mund gehalten hat? Es hätte ausserdem immer eine seiner zahlreichen Mätressen plötzlich reden können, und ich bin mir sicher, es gibt noch zahlreiche da draussen, die nun aufgrund der öffentlichen Scham, ebenfalls auf ihn hineingefallen zu sein, niemals reden werden. Und da sie ja 11 Jahre den Mund gehalten hat, warum war nicht davon auszugehen, dass sie es weiter tun werde, im Gegensatz zu einer neuen Dame?

Uvondo:


2. und das mehr in Richtung sui....NUN vergeßt endlich einmal das Messer, das gibt und gab es in der von Euch/Dir gewünschten Form nicht. Nicht direkt und auch nicht im "weggeworfenen Zustand".

Ein vernünftiges Gutachten und es wird das geben. Davon bin ich überzeugt. Und kein Gutachten, was von der Beklagtenseite "in Auftrag" gegeben worden ist.

Uvondo:
Hier wird sich wieder und wieder der Kopf über eine abgeschlossene Sache zerbrochen. Seid einfach lieb und gute Verlierer. Er ist rechtlich unschuldig, auch wenn er auf anderer Ebene evtl. bis sicherlich "schuldig" ist. Das Leben ist so einfach wie es kompliziert ist.... Frauen machen Männern etwas vor, und Männer den Frauen. Und das schon seit zigtausend Jahren...........

Schon mal was von einem Wiederaufnahmeverfahren gehört?

Natürlich ist die Sache nicht abgeschlossen, da zuviele offene Fragen geblieben sind.

von Sui am Fr 09 Dez 2011, 10:09

Zum xten Male, er wollte sie nicht los werden. Das war eine Schutzbehauptung von ihm. Ich habe es in meinem vorherigen Beitrag ausführlich dargelegt.

Auch wenn Du es 10.000 x wiederholst....er ist unschuldig....Lass Dir das von einem Juristen erklären, der/die können das besser......



UND zu den Verhältnissen Mann/Frau nur soviel.... ich weiß ja nicht wie intensiv Du gelebt hast, aber ich habe da so meine Erfahrungen mit rachsüchtigen Frauen gesammelt. Ich war vor meiner jetzigen Ehe schon 2 x verheiratet. Gleicher Tenor der beiden verflossenen Frauen.....: wir haben soviel von Dir gelernt, wir werden alles was uns einfällt gegen Dich verwenden. Nur weil sie nicht mehr up to date für mich waren. Ähnliches ist mir auch noch mit ein paar unverheirateten Damen passiert. Eigentlich reichte das, um ein für alle mal die Lust auf Frauen zu verlieren. UND deswegen kann ich mir in meinen hintertesten Gedankengängen vorstellen, was bei ihm im Kopf vorgegangen sein kann/muss, oder wie auch immer.



UND, Du hast natürlich recht, wenn Du sagst, es stehe noch die zivilrechtliche Sache aus. Deswegen ist die strafrechtliche Angelegenheit, bezogen auf ihn, ABGESCHLOSSEN. Das verstehe sogar ich als Nichtjurist.

von Sui am Fr 09 Dez 2011, 10:09

Schon mal was von einem Wiederaufnahmeverfahren gehört?

Natürlich ist die Sache nicht abgeschlossen, da zuviele offene Fragen geblieben sind..

Nein, die Sache ist sowieso nicht abgeschlossen, weil er sie ja angeblich wegen Falschbeschuldigung verklagen will - dafür braucht er natürlich die Mehrheit im Internet

PS: Man nur gut, dass Du den Raffel aufreissen kannst, weil Du nicht in Deutschland sitzt. Da wird sich das Luuser die Zähne ausbeissen

von Gänseblümchen am Fr 09 Dez 2011, 10:25

Nein, die Sache ist sowieso nicht abgeschlossen, weil er sie ja angeblich wegen Falschbeschuldigung verklagen will - dafür braucht er natürlich die Mehrheit im Internet

. . . die hat er längst

Zumindest mal alle Gehirnamputierten, die er genau so instrumentalisieren konnte wie seine Luusmeitlis, gell?

Gänseblümchen Heute um 10:30

Zumindest mal alle Gehirnamputierten, die er genau so instrumentalisieren konnte wie seine Luusmeitlis, gell?

ein Luusmeitli 2 Luusmeitli alle Luusmeitli

mein Ansinnen kann es nicht sein, Nachhilfe im Menschenkenntnis zu geben.....,aber Kachelmann pfeifft bei seinem Charakter, der ja hier über die Maßen bemängelt wurde, von mir aus auch zu recht, ob er eine Mehrheit im Internet hinter sich hat oder nicht. Da kann er sich ein Ei drauf backen.

WENN er wirklich so intelligent ist, wie ihm immer zugesprochen wird, dann sollte/würde er gar nichts mehr machen. Denn jeder weitere Schritt schadet ihm mehr, als das es ihm Nutzen bringt. Die intelligenteste Art ist, diese Sache jetzt auf sich beruhen zu lassen und abzuwarten, bis Gras über die Sache gewachsen ist (außer ein Kamel kommt daher und frisst es wieder ab.)

Gottvater vergibt - ein Narzisst nie!

>>>ein Narzisst nie! <<<

Es gibt aber auch wirklich hochintelligente Narzissten. Und die wägen ab, was denn letztendlich besser ist. Er sollte sich auf seinen Job konzentrieren und Geld verdienen. Das ist ein guter und zudem beruhigender Ausgleich. Weitere Prozesse kosten auch einem Kachelmann Nerven. UND gerade Narzissten achten darauf (jetzt bezogen auf diesem Fall) dass ihre Persönlichkeit nicht noch weiter beschädigt wird.

Gänseblümchen: Gottvater vergibt - ein Narzisst nie!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t523p540-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-4#52443

gottvater kenn ich nicht, ich kenn nur viele väter......
aber dass narzissten nie vergeben ist mir klar.....es ist der grund, warum noch immer gegen kachelmann intrigiert wird, obwohl er längst freigesprochen wurde.....

es freut mich für dich, dass du das erkannt hast....

Ihr war alles egal, sie wollte nur geheiratet werden. Wie arm ist das denn?

SIE wollte gewinnen, sich durchsetzen, Sie wollte die Frau an seiner Seite werden... mit allen Mitteln.
Aus der Stundenkraft und Teilzeitgeliebten sollte an diesem Abend endlich,endlich Frau K... werden, nach 11 langen Jahren.

SIE erpresste Ihn, Sie hielt Ihm die Tickets hin und stellte Ihn vermutlich vor die Wahl, entscheide Dich !

Und Er entschied sich, Er ging, ohne Theater zu machen.
Für Ihn war die Beziehung beendet...
Für SIE brach in diesem Moment ihre kleine überschaubare Traumwelt zusammen. SIE...die doch gewinnen und Ihn heiraten wollte, scheiterte mit ihrem Erpressungsversuch, SIE schaffte es nicht Ihn zu überzeugen, SIE hatte verloren...

Was danach folgte ist mehr oder weniger bekannt...

von BrainWash am Fr 09 Dez 2011, 12:00

SIE wollte gewinnen, sich durchsetzen, Sie wollte die Frau an seiner Seite werden... mit allen Mitteln.
Aus der Stundenkraft und Teilzeitgeliebten sollte an diesem Abend endlich,endlich Frau K... werden, nach 11 langen Jahren.

SIE erpresste Ihn, Sie hielt Ihm die Tickets hin und stellte Ihn vermutlich vor die Wahl, entscheide Dich !

Und Er entschied sich, Er ging, ohne Theater zu machen.
Für Ihn war die Beziehung beendet...
Für SIE brach in diesem Moment ihre kleine überschaubare Traumwelt zusammen. SIE...die doch gewinnen und Ihn heiraten wollte, scheiterte mit ihrem Erpressungsversuch, SIE schaffte es nicht Ihn zu überzeugen, SIE hatte verloren...

Was danach folgte ist mehr oder weniger bekannt...

. . . nur so ist es logisch . . .

http://www.spiegel.de/​panorama/leute/​0,1518,802574,00.html
Beleidigung: Kachelmann bekommt Schmerzensgeld von Rapper - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Panorama
www.spiegel.de
Pöbeln kann teuer werden: Rapper Kool Sava

s muss 10.000 Euro Schmerzensgeld an Jörg Kachelmann zahlen, weil er den Moderator beschimpft hat. Vor Gericht berief sich der Musiker auf die Kunstfreiheit - die Richter konnten in den Beleidigungen aber kein künstlerisches Werk erkennen.

Schön, Luusmeitli, dass Du jetzt auch hier kräftiger mitmischst als vorher ;-). (Hab auch noch eine überraschung für Dich. Kann mich kaum noch halten. Muss aufpassen, dass das Geheimnis mir nicht zu früh herausplatzt.)

Also dann. Hau rein, Luusmeitli!

Wenn man zu einer Party gezwungen eingeladen wurde, bei der einem die Musik so gar nicht gefällt, sollte man schauen, dass man irgendwann am Abend selbst die Platten auflegt.
;-)

http://www.shortnews.de/id/931966/Verfickter-Wetterfrosch-Kool-Savas-muss-Joerg-Kachelmann-Schmerzensgeld-zahlen

Übrigens, Luusmeitli, a-l-i ist nicht ALI von den Gagas, swoviel sei schon mal verraten. Die war so eitel Fotos von sich hier reinzustellen. Das wagt a-l-i bei seiner Identitäts-Suggestion dann nun doch nicht ;-).
A-l-i ist NICHT die "ausgemusterte Saftschubse", wie sie im GaGAvon AlexRe genannt wurde.
So manches scheibchenweise.
Die Hämmer hebe ich mir aber noch auf.

Grüße

gottvater kenn ich nicht, ich kenn nur viele väter......
aber dass narzissten nie vergeben ist mir klar.....es ist der grund, warum noch immer gegen kachelmann intrigiert wird, obwohl er längst freigesprochen wurde.....

es freut mich für dich, dass du das erkannt hast.....

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es hier irgendjemanden gibt, der Herrn Kachelmann irgend etwas zu vergeben hätte. Vergeben können ihm nur die vielen Menschen, die er verarscht hat.

Und nein, hier wird nicht gegen Herrn Kachelmann intrigiert - hier wird gegen die Leute argumentiert, die gegen Frau Dinkel intrigieren. So passt das!

Nö!

Schaumermal, dasehnwirscho.