Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann

Das Messer

Merkmale des DNA-Musters der NK waren am Messergriff nachweisbar - wie bei einem zu ihrem Haushalt gehörenden Messer auch zu erwarten. DNA und vermutlich eine geringe Menge Blut befand sich von ihr an der Messerschneide, die aber die festgestellten Hals- oder Kratzverletzungen nicht verursacht haben kann.

Am Rücken der Messerklinge, die die Halsverletzung zumindest theoretisch verursacht habe könnte, und an der Messerspitze, durch deren Einwirkung die Kratzverletzungen entstanden sein könnten, fand sich keine DNA der NK, dies hätte man aber angesichts von Art und Intensität der jeweils notwendigen Einwirkung erwarten müssen.

Am Griff des Messers befand sich DNA der NK und männliche DNA, die Merkmale von JK aufwies. Die schlechte Befundlage stand jedoch nicht im Einklang mit der angeblich längeren und intensiven Messerführung des Angeklagten und ließ eine Spurenübertragung als durchaus möglich erscheinen.

Konkrete Anhaltspunkte für einen Spurenverlust lagen nicht vor.

Die Spurenlage am Messer stützte damit nicht den von der NK geschilderten Hergang der Ereignisse.

So einfach ist das,und es ist noch nicht einmal von mir - aber die Fundstelle suchen Sie schön selber, wie schreibt Ihre Freundin Thauris immer so nett: Googeln können Sie ja, oder?

Viele Nichtjuristen und eben auch zB. die von mir sehr geschätzte Frau Wolff kommen auch deswegen zu demselben Ergebnis wie das Landgericht Mannheim: Freispruch für JK!

Und zwar noch einmal für Sie zum ins Gehirn brennen: ein Freispruch ohne Wenn und Aber, egal, was sich der Vorsitzende in der mündlichen Urteilsbegründung, die juristisch keinen Cent wert ist, zusammen polemisiert hat!

Und was soll da nun in den Akten oder dem Urteil noch gravierend Neues stehen? Glauben Sie an einen solchen Inhalt: Wir gehen davon aus, dass JK das Messer gegen die NK benutzt hat, aber wir haben so viel Angst vor RAe. Schwenn und Höcker, dass wir ihn trotzdem freisprechen? Wohl kaum! Oder vielleicht an die Räuberpistole der noch nicht Papierli-SUI aus dem Ruhrgebiet: das eigentliche Tatmesser hat JK mitgenommen, der Bösewicht? Mit Verlaub, wir sind doch nicht bei „DSDSTM“ („Deutschland sucht das SuperTatMesser“).

Warum glauben Sie eigentlich, dass diejenigen, die täglich stundenlang tatsächlich Unterlagen auswerten, Indizien einordnen und Lebenssachverhalte ermitteln - und sich nicht selbst(gefällig) zum Inspector befördern -, bei der Fülle der Einzelheiten aus dem Fall Kachelmann nicht in der Lage sind, diese richtig zu bewerten? Frau Wolff zB. hat dies ein Berufsleben lang getan und steht damit erkennbar in einem krassen Gegensatz zu Ihnen, die sie immer noch auf die "smoking gun" in den Akten warten: oder waren sie es nicht, die wochenlang auf eine Verurteilung gesetzt hat - und nun auf den Film mit den ach so neuen Fakten wartet wie das Kleinkind auf den Weihnachtsmann? Ja, ich weiss, Sie glauben so gerne, aber glauben Sie einfach ein einziges Mal mir: es wird keine "smoking gun" mehr gefunden werden... das könnte jeder ohne jegliche Aktenkenntnis feststellen, wenn er nicht faktenfrei wäre...

Warum glauben Sie eigentlich, dass jeder so wenige Fakten zum Fall Kachelmann kennt und versteht wie Sie? Und bitte interpretieren Sie mich jetzt nicht falsch, diese Frage hat nichts mit der Arroganz eines Juristen zu tun - ich zB. habe gerade hier bei den „Elsen“ viele wichtige Informationen und Denkansätze gefunden, die Sie in Ihrer einseitigen Parteinahme für die NK ignoriert oder gar nicht erst gesehen haben.

Informationsanalyse ist schliesslich nicht den Juristen vorbehalten - aber es setzt Kenntnisse, Erfahrungen - und Intelligenz voraus. Viele hier bei den „Elsen“ haben sie, nur Sie machen von diesen Informationen in erschreckend geringem Masse Gebrauch. Warum auch immer...

Lassen Sie mich spekulieren: vielleicht liegt dies daran, dass Sie und ihre GaGa-Truppe sich komplett verrannt haben: der Fall JK mag als Beispiel dienen, wie man Beziehungen zu Frauen nicht führen soll, aber er ist eben gerade kein Beispiel dafür, wie das deutsche Rechtssystem mit vergewaltigten Frauen umgeht. Und das kann jeder sehen, der sich dem Fall vorurteilsfrei nähert - vorurteilsfrei bezogen auf den Tatvorwurf und frei von einer Vorverurteilung des Angeklagtens aufgrund seines Vorlebens.

Nur Sie wollen unbedingt das Strafrechtssystem pervertieren, um ein von Ihnen einseitig empfundenes „moralisches Vergehen“ strafrechtlich zu sanktionieren: Knast nicht mehr für strafrechtlich relevante, sondern für einseitig definierte moralische Schuld... willkommen im Mittelalter!

Nein, dass ist kein Nazidenken, aber Ihre Denkweise hat auch nichts mit dem Erbe der Geschwister Scholl zu tun - oder wer sollen dann die Nazis sein, gegen die Sie sich auflehnen?

Schauen Sie lieber mal auf Länder, nur wenige Flugstunden von uns entfernt: da gilt die Scharia, und da werden Frauen für einseitig definiertes, angeblich unmoralisches Verhalten gesteinigt! Und wir sperren Männer dann für einseitig definiertes, angeblich unmoralisches Verhalten ein? Eine pointierte Auffassung von "Multi-Kulti".

Ich weiss nicht, wo Sie leben, aber auch in Ihrer Nähe gibt es sicherlich ein Landgericht, und da werden regelmässig tatsächlich nachweisbare Vergewaltigungen verhandelt. Gehen Sie doch einfach mal hin, sehen Sie sich die Verhandlungen an, solidarisieren Sie sich mit diesen Frauen, unterstützen Sie die wirklichen Opfer! Aber hören Sie auf, JK und seine Frau in dumm-dreister, hämischer Art durch den Dreck zu ziehen. Sie tun ihm Unrecht, sie tun seiner Ehefrau Unrecht, und sie tun der Sache aller Frauen, die nachweisbar vergewaltigt worden sind, Unrecht.

Und kommen Sie mir jetzt nicht damit, meine Meinung sei schon deswegen irrelevant, weil ich irgendwo eine böse Bemerkung über die NK gemacht hätte - habe ich nämlich nicht, ich kann nur nichts dafür, dass diese und ihre Story bei einer sachlichen Betrachtung auch bei mir nicht positiver wegkommt als in der Betrachtung des LG Mannheim, der überwiegenden Anzahl der Nichtjuristen - und in der von Juristen wie Frau Wolff.

Egal, wieviel Aktenkenntnis und -verständnis sie niemals und andere jemals haben werden: die Aussagen der NK haben so wenig Gehalt, dass damit niemals eine Tatbegehung hätte nachgewiesen werden können.

Und spätestens nach der Rechtskraft des Urteils haben Sie über eine Tatbegehung des Jörg Kachelmann genau so wenig zu spekulieren wie über eine Tatbegehung durch irgend einen anderen Mann![...]
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t546p840-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-8#57330

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,808442,00.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p220-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58342

Gabriele Wolff:

Nun, ich habe mich für keinen Deiner TV-Vorschläge erwärmen können. Habe dafür Markus Lanz gesehen, bei dem es, wie schon gestern, wieder um Wulff ging.

So sieht man dann, wie die Schreiber aussehen, die nun superkritisch Wulff vorhalten, daß bei seinem Italienaufenthalt bei Baumgartls die Gastgeber aber teilweise nicht anwesend waren, und dafür Bedienstete das Kochen übernahmen: bleich, kahl, schmallippig, verkniffen, jesuitisch. Der hat viel zu kompensieren. STERN. Der Verlierer par exellence, denn der hatte schon vor BILD Kenntnis der privaten Kreditgeber, machte aber nichts daraus. Da hatte Glaeseker noch Glück. Der Mann ist offenbar unfähig: wen gehen Privatkredite an einen Politiker durch alte Freunde etwas an? Nun ist der STERN natürlich sauer, daß BILD daraus einen Scoop bastelte, und wird kleinlich...

In den Redaktionen sitzen also nicht nur kühle Ökonomen, sondern auch Lebensunfrohe mit einem gehörigen Neidfaktor. Mit Zippert und Stubbe=Stumpfh (?) waren aber auch Leute anwesend, die die Ökonomie des Unterhaltungswerts der Show ansprachen, die uns präsentiert wird.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p220-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58309

ZDF, Markus Lanz vom 11.01.2012: Was bedeutet Bundespräsident zu sein?

Gäste der Sendung sind der Schauspieler Wolfgang Stumph, der Journalist Hans-Martin Tillack (Stern), der Autor Hans Zippert, die PR-Expertin Alexandra von Rehlingen (Gala) sowie der Journalist Peter Lewandowski.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Stumph

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Martin_Tillack#Leistungen

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Zippert

http://de.wikipedia.org/wiki/Alexandra_von_Rehlingen

http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Lewandowski

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebersicht/aktuellste/509418#/beitrag/video/1538922/Markus-Lanz-vom-11-Januar-2012

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1538922/Markus-Lanz-vom-11-Januar-2012?flash=off

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p220-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58346

12.01.2012, S. 12/IX, 12:26 h @anonymouse: Vor "Beißtigern" haben Mäuse die größte Angst ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p220-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58345

Habe heute in den Kieler Nachrichten erfahren, dass es ein neues deutsches Wort gibt: "wulfen"....

SO, und extra für Dich Schnussel... es ist ein neuer Trojaner unterwegs, den man sich sogar über ebay "installieren" kann. Er meldet Dein System einfach ab.

Ob Du dagegen abgesichert bist, erfährst Du unter DNS-OK.de

Bei grünem Balken bis Du in Sicherheit. Also Tschüss.

Die restlich Jahreszeit können sich alle anderen Familienmitglieder nach Absprache und gegen Kostenbeteiligung dort aufhalten. So behält Natascha ihr Anwesen. So haben wir es beschlossen, und ich halte es für eine gute Lösung.

Wikipedia: Stefan Czarniecki, ein polnischer Magnat des 17. Jahrhunderts

http://de.wikipedia.org/wiki/Magnat

Vgl. Demokritxyz Posting, 11.01.2012, S. 11/IX, 18:12 h 'Ne Kompanie sind aber nur 60 - 250 Mann ...
Anm.: Angriff im journalistischen Straßenkampf in „Kompaniestärke“ …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p200-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58284

Deali:

Nein
geh nicht auf diesen Link!

Über diesen Link verbreitet der BND seine neuen Trojaner!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p240-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58355

Für mich hat sich die Waagschale der Verfehlungen schon längst zuungunsten der Angreifer gesenkt.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,808663,00.html
Aus der Affäre Wulff ist unversehens eine Affäre der Medien geworden. Immer mehr Leser glauben den Journalisten ebenso wenig wie der Politik. Die Profiteure sind Politakrobaten wie Guttenberg und der Bundespräsident.

Wobei ich das ausdrücklich nicht auf den BND begrenzen möchte ...

Denn diese Variante hätte allerdings den Nachteil, daß in Zeiten respektlos-hysterischer öffentlicher Verdachtsschöpfung der Verdacht geäußert wird, der Kaufpreis habe in Wahrheit 500.000,- betragen, es seien aber zur Steuerersparnis in Höhe von ein paar tausend Euro (Grunderwerbssteuer) sowie der Erwerbsnebenkosten (Notar, Grundbuch, evt. Makler) bei der Beurkundung nur 415.000,- beurkundet worden.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p180-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58177

In einem Schreiben von "Berliner Zeitung" und "Frankfurter Rundschau" heißt es: "Alle Anfragen (...) zu Wulffs Privatdarlehen, zu seinem BW-Bank-Kredit, zu Zinskonditionen und Urlaubsreisen, zu Unternehmerfreundschaften, Grundbucheinträgen, Sicherheiten, zu eventueller Steuerhinterziehung, zu Überweisungen, Daueraufträgen und Tilgungen dürfen gerne veröffentlicht werden."
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,808720,00.html

Das Geld lag auf einem Konto der Osnabrücker Sparkasse, gut. Dann ist es als Scheck weitergereicht worden, gut. Angenommen du hättest diesen Scheck bekommen und ihn bei deiner Bank eingelöst, meinst du nicht das man das im Sinne der Geldwäsche überprüft hätte?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p180-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58200

Nichts desto trotz ist es für mich so, dass sich verschiedene User , so glaube ich, die Beiträge nicht richtig durchlesen, dadurch angegriffen fühlen und sofort kontern.

Egal wie, vor allem was die Neid-Debatte angeht.

Das Gegenteil von Neid ist die Gunst.

Und ich gönne jedem, der es auf auf eine
GUTE Art und Weise sein Leben so gestaltet hat, mit Ruhm oder Reichtum es dann auch so wahrzunehmen.

Und diese Menschen, die auch ich kenne, projezieren es nicht so in den Fokus ihres Geldes wegen oder Ihrer Verdienste.

Hier giilt das Motto, weniger ist mehr!

Und das ist eine Kunst, die wenige Menschen besitzen!

Und übrigens, wo ist Natascha, die hat ja wohl ihrem Dad untersagt im Monat Januar hier zu schreiben aus gesundheitlichen Gründen. War wohl nix.

Dann warten wir mal auf die Expertenmeinung von Natascha ab und ihrer speziellen Analyse über den ein oder anderen User, der dann bestimmt viel "Klarheit"bringt.

Nochmals das war unterste Schublade von Uvondo und seiner Natascha.

.....empfehle Marius Müller Westernhagen ... Willenlos

An Shanti.......Du wirfst anderen Usern vor steffis Kommentare nicht richtig zu lesen, das kannst Du offensichtlich auch nicht, denn sonst wüsstes Du, daß ich mich vor Weihnachten in Richtung Spanien abgemeldet hatte, dort wo es heute wieder bis Ende März (wahrscheinlich) hingeht. Und da es ja anscheinend sooo viel Spaß bringt auf mir herumzuhacken....NEIN, meine Tochter oder überhaupt Kinder können mir nichts verbieten. Das geht hier allenfalls andersherum, wobei es sich hier dann eher um Ratschläge meinerseits handelt.

UND, um bei Deinem Text zu bleiben, es ist ja wohl eher steffi, die hier jeden und alles unflätig angreift. Hier haben sich schon Personen gerade ihretwegen (ihrer Art wegen) verabschiedet. Steffi verdreht oder liest Postings nie vollständig, oder vsersteht einfach immer nur Bahnhof. Was soll´s, ich kann damit leben.

Auch auf das Umschiffen des Geldwäschegesetztes bei eventueller Zahlung des Kaufpreises per Bundesbankscheck hast du dich bisher nicht geäußert.

Die Geldwäscheschwafler liegen nun ganz daneben; bei Geldwäsche geht es um durch Straftaten erworbene Gelder, die durch Einspeisung in den legalen Kreislauf gewaschen werden. Das Geld von Frau Geerkens lag auf einem Konto der Osnabrücker Sparkasse. Aus welcher Straftat sollte es stammen?

In der Tat: Medien wollen Einfluss, Auflage, Geld, Ehre. Das sind die Triebkräfte. In der offenen Gesellschaft sollten sie zum Guten eingesetzt werden: zur Kontrolle der Macht. Manchmal kann man mit der hehren Gesinnung von Journalisten rechnen, meistens sollte man mit ihrem Jagdeifer rechnen. Der Demokratie muss das genügen.

Aber es genügt nicht einem Leser, der einen Kommentar wie diesen schreibt: "Wenn bestimmte Medien eine solche Macht entwickeln können, dass schon von der 2. Macht im Staate die Rede sein kann, dann könnten wir auch mal darüber nachdenken, Medien mit ähnlichen gesetzlichen und verfassungsrechtlichen Auflagen zu belegen wie den Staat."
Einem solchen Leser dämmert das Gefühl, dass Medien und Politik in Wahrheit eine Einheit bilden, dass Journalisten alles andere als "Fremde" sind, wie der amerikanische Reporter Gay Talese sein Ideal beschrieben hat. Mit ihrer Glaubwürdigkeit verlieren die Medien aber die Möglichkeit, ihre Funktion als Kontrolleure der Macht wahrzunehmen.

Der lachende Dritte ist dann einer wie Christian Wulff. Der bleibt einfach im Amt.

Die Aussicht, dass der Heuchler, Lügner und Dummkopf Christian Wulff die Affäre um sich und seine ihn finanzierenden Freunde einfach aussitzen und Bundespräsident bleiben wird, stimmt auch solche Leute unfroh, denen die Alternative, dass Kai Diekmann sich durch den Sturz Wulffs noch schmierenkomödiantischer als Aufklärer und Anwalt der Demokratie hätte inszenieren können, nicht minder zuwider ist. Übrig bleibt nicht nur eine präsidiale Witzfigur, sondern vor allem eine „Medienlandschaft“, die auch „Aletes bunte Erlebnis- äääh…Teppichwelt“ heißen könnte und gegen die ein Hühnerhof wie eine Hochschule wirkt. Wenn beispielsweise ein Nils Minkmar in der ‚FAZ’ von den „nicht nur hohen, sondern höchsten Ansprüchen“ schreibt, denen ein Bundespräsident genügen müsse, ist das reine Halluzination. Bei der beschworenen „Würde des Amtes“ sollte man nicht vergessen, dass „würde“ vor allem ein Konjunktiv ist.
Eine Presse, die Pressefreiheit verdient, weil sie sich diese erkämpft und sich nicht von Schiet wie ‚Bild’ zur Karikatur machen lässt, sieht man lustigerweise ausgerechnet im Fernsehfilm „Enter Mark Twain“, einer frühen Episode der ‚Bonanza’-Serie (auf deutsch: „Mark Twain und die Cartwrights“). [...]

Geiselhaft? – Schwatzhaft!
Ein Land lässt sich durch den Wulff drehen, und die Dreher tun sich auch noch leid

Irgendwann, wenn der ganze Heißluftgargel verweht und längst vergessen ist, wird sich jemand aus Studiengründen der „Affäre Wulff“ bzw. der „Causa ‚Bild’ versus Wulff“ annehmen und nachlesen, was alles geschrieben wurde in diesen Angelegenheiten. Dann wird er auf den ‚Spiegel online’-Seiten den Satz finden: „Bei Günther Jauch konnte man spüren, wie quälend es ist, wenn ein Präsident sein Land in Geiselhaft nimmt“, und wird sich wundern: Geiselhaft? Wirklich Geiselhaft?
[...]
‚Spiegel online’ gibt darauf keine Antwort, sondern fragt vollinvestigativ nach: „Möchte man in einem Land ein Hirn besitzen, in dem sich dieses Hirn immer wieder mit demselben Thema, mit demselben Mann beschäftigen muss – einzig und allein aus dem Grund, weil der einen dazu zwingt?“ Das sind so Fragen. Wer will wissen, ob der ‚Spiegel online’-Mann, aus dem diese Zeilen auf welchem Wege auch immer austraten, „ein Hirn besitzen möchte“? Allenfalls er selbst, falls Hirn in nachweisbarer Menge überhaupt im Spiel ist.

Wenn Medienjournalisten ihrer eigenen Endprodukte überdrüssig sind, liegt das im Gegenstand ihrer Arbeit begründet; dass turnusmäßig abgesonderte Rücktrittsforderungen nicht von jedem so ernst genommen werden wie von ihnen selbst, empfinden sie als Frechheit, die ihnen zwei Tage später aber wieder wurscht ist, weil ihre Maxime „Man kann’s ja mal versuchen“ schon längst beim nächsten zur Anwendung kommt, der als Sau durchs Dorf muss oder auch will.

Schwatzhaft und wehleidig halluziniert der von ‚Spiegel online’ repräsentierte Journalismus-to-go eine „Geiselhaft“ herbei, die darin besteht, dass jemandem vor’m TV-Schirm tot zwischen den Ohren wurde. „Bei Günther Jauch konnte“ er „spüren“, „wie quälend“ es sein kann, Journalistendarstellern bei der Arbeit erst zusehen und dann auch noch darüber schreiben zu müssen. Für diesen begreiflichen Ekel ist allerdings nicht Christian Wulff verantwortlich.

Eine Machtprobe.
Der Präsident klammert sich an sein Amt, die Medien klammern sich an das Thema. Die Affäre Wulff wird zur Posse.

Süddeutsche.de

Bayern: Hausmeister unter Tatverdacht
Der Mord, der keiner war
12.01.2012, 07:40
Von Hans Holzhaider

Manfred G. wird vorgeworfen, eine Rentnerin in Rottach-Egern am Tegernsee auf den Kopf geschlagen und sie dann in einer Badewanne ertränkt zu haben. Er wird verurteilt - obwohl es kein Tatmotiv gibt. Schließlich hebt der BGH das Urteil auf, der Fall muss erneut verhandelt werden. Wiederum fordert die Anklage eine lebenslange Haftstrafe wegen Mordes. Wie die Staatsanwaltschaft München einem offensichtlich Unschuldigen ein Gewaltverbrechen andichten will………..

http://www.sueddeutsche.de/bayern/hausmeister-unter-tatverdacht-der-mord-der-keiner-war-1.1255739


Badewannen-Mord" von Rottach-Egern
Der Tod einer alten Dame
07.11.2011, 11:06
Von Hans Holzhaider

Ist der Hausmeister wirklich ein Mörder? Seit Februar 2009 sitzt Manfred G. im Gefängnis, verurteilt wegen Mordes an einer alten und betuchten Dame. Jetzt wird der sogenannte "Badewannen-Mord" von Rottach-Egern neu aufgerollt. Womöglich war es nur eine Haushaltsunfall……

…….Am 23. Oktober 2008 erkrankte Lieselotte K. an einem heftigen Durchfall. Ihr Hausarzt wies die alte Frau in das nahe Kreiskrankenhaus Agatharied ein. Manfred G. fuhr sie dorthin und holte sie fünf Tage später auch wieder aus der Klinik ab. Gegen 14 Uhr kamen die beiden in Lieselotte K.'s Wohnung an. Dort, sagte G. später bei der Polizei, habe er noch Kaffee gekocht, habe mit Frau K. Einkäufe abgerechnet und sich dann verabschiedet, um seine Mutter zu besuchen.

Um 18.30 Uhr am selben Abend fand eine Mitarbeiterin des Pflegedienstes, der Frau K. betreute, die Frau tot in ihrer mit Wasser gefüllten Badewanne liegend. Die Obduktion ergab, dass Lieselotte K. ertrunken war. Am Hinterkopf der Toten fand der Gerichtsmediziner Wolfgang Keil zwei Einblutungen in die Kopfschwarte, die allerdings von außen weder sichtbar noch tastbar waren. Die Kopfhaut war unverletzt.

Das Verhängnis

Diese beiden Einblutungen sollten Manfred G. zum Verhängnis werden. Im Obduktionsprotokoll war nichts über deren mögliche Ursache vermerkt. Die Polizeibeamten hatten bei Auffindung der Leiche am Hinterkopf der Toten keinerlei Auffälligkeiten festgestellt. Aber sechs Wochen später habe der sachbearbeitende Staatsanwalt den Gerichtsmediziner Keil um eine Stellungnahme zu der Frage gebeten, ob die "festgestellten stumpfen Gewalteinwirkungen" auf den Hinterkopf der Frau K. zu einer Bewusstlosigkeit hätten führen können.

In Wirklichkeit, sagt Widmaier, sei aber eine "stumpfe Gewalteinwirkung" dahin von niemandem festgestellt worden. Nunmehr allerdings habe der Gerichtsmediziner die Vorgabe der Staatsanwaltschaft übernommen und erklärt, die Einblutungen seien durch "kräftige stumpfe Gewalteinwirkung auf die entsprechenden Hinterkopfregionen bedingt", und sie seien darüber hinaus "im engeren zeitlichen Zusammenhang mit dem Todeseintritt entstanden".

Wolfgang Keil - er ist der stellvertretende Vorstand des Instituts für Rechtsmedizin an der Universität München - ging sogar noch weiter. Anhand eines kleinen Badewannenmodells erläuterte er den Richtern, dass es, ausgehend von der Lage der Leiche, höchst unwahrscheinlich sei, dass Frau K. zum Beispiel infolge eines plötzlichen Schwindel- oder Ohnmachtsanfalls in die Badewanne gestürzt sei………..

…….Aber der Staatsanwalt wartete in seinem Schlussplädoyer völlig überraschend mit einem neuen Motiv auf. Frau K., führte er aus, habe ungehalten und eifersüchtig reagiert, als der Angeklagte sich verabschieden wollte, um seine kranke Mutter zu besuchen, und aus Ärger darüber habe ihr der Hausmeister zwei Schläge auf den Kopf versetzt.

Um das zu vertuschen, habe er die bewusstlose Frau in die Badewanne gelegt und Wasser eingelassen, so dass sie ertrunken sei. Das Gericht übernahm diese Version ohne jede neue Beweisaufnahme und ohne den Angeklagten und seine Verteidiger vorzuwarnen, und sprach das Urteil: lebenslange Haft……….

(Seite 1 von 2)
http://www.sueddeutsche.de/bayern/badewannen-mord-von-rottach-egern-der-tod-einer-alten-dame-1.1182191

Ein gravierender Rechtsfehler

….Das, sagt der Rechtsanwalt Widmaier - und der Bundesgerichtshof folgte ihm darin ohne Wenn und Aber -, sei ein gravierender Rechtsfehler gewesen.

Die Strafprozessordnung verbietet es, eine Verurteilung auf einen anderen als den in der Anklage enthaltenen Sachverhalt zu stützen, ohne den Angeklagten darauf besonders hinzuweisen und ihm Gelegenheit zur Verteidigung zu geben. Das Urteil wurde vollständig aufgehoben, der Fall wurde zur erneuten Verhandlung an das Landgericht München II zurückverwiesen………….

……Da sind zunächst die beiden Einblutungen am Hinterkopf der Toten: Sie lassen sich, so Widmaier, leicht damit erklären, dass Lieselotte K. nach einer Lungenembolie ständig das Medikament Marcumar einnehmen musste. Der Wirkstoff dieses Medikaments hemmt die Blutgerinnung, damit verbunden ist aber eine erhöhte Blutungsneigung auch bei geringfügigen Anlässen, wie etwa einem leichten Stoß.

Aus den Krankenunterlagen ergebe sich, dass Frau K. in den Tagen vor ihrem Krankenhausaufenthalt erhebliche Überdosen von Marcumar eingenommen habe. Die Blutungen könnten deshalb durchaus schon Tage vor dem Tod von Frau K. entstanden und unbemerkt geblieben sein. Dass die Kopfhaut unverletzt war, mache den Schlag mit einem harten Gegenstand äußerst unwahrscheinlich.
Widmaier will dazu den renommierten Kölner Rechtsmediziner Markus Rothschild als Sachverständigen aufbieten……….

……Die 4. Strafkammer des Landgerichts München II unter der Vorsitzenden Richterin Petra Beckers hat für die neue Hauptverhandlung 16 Prozesstage bis zum 14. Dezember angesetzt………

(Seite 2 von 2)
http://www.sueddeutsche.de/bayern/badewannen-mord-von-rottach-egern-der-tod-einer-alten-dame-1.1182191-2

merkur-online.de
01.11.11

Badewannen-Mord: Sitzt er unschuldig im Gefängnis?

..... Peter Huber und sein Co-Verteidiger Professor Gunter Widmaier, der die Revision durchgefochten hat, haben ein neues Gutachten eingeholt, wonach die alte Dame sehr wohl allein in die Wanne gestürzt sein kann – das Gutachten im ersten Prozess hatte diese These verneint.
Dafür haben die Anwälte einen Professor der Rechtsmedizin engagiert, der im Kachelmann-Prozess das ausschlaggebende Gutachten erstellt hat.

Außerdem will der Hausmeister, der schon seit fast drei Jahren in Untersuchungshaft sitzt, im neuen Prozess aussagen – beim ersten Mal hatte er geschwiegen. Nach zwischenzeitlich schweren Phasen, die er im Gefängnis durchlebt habe, sei er guter Dinge, sagt Huber: „Die Hoffnung stirbt zuletzt.“

http://www.merkur-online.de/lokales/landkreis-miesbach/badewannen-mord-sitzt-unschuldig-gefaengnis-mm-1471457.html

merkur-online.de
14.12.11

Badewannen-Mord: Neue Zeugen, neue Beweise

……..Nach den Plädoyers ging es nun wieder mit der Beweisaufnahme weiter – was nicht der übliche Lauf der Dinge ist. Die Vorsitzende griff etwaigen Spekulationen in die eine oder andere Richtung vor: Aus dem weiteren Vorgehen lasse sich keine Schlussfolgerung auf das Urteil ableiten.

Da es nur zwei Entscheidungsmöglichkeiten gebe – Freispruch oder Lebenslang - müsse sich das Gericht auf jeden Fall mit der Frage der Revision beschäftigen. Das heißt: Eine Partei wird so oder so Revision beim Bundesgerichtshof einlegen, der bereits das Lebenslang-Urteil im ersten Prozess wegen eines Formfehlers aufgehoben hat. So wurden gestern erneut sechs Zeugen gehört, unter anderem ein Meteorologe des Wetterdienstes. Der berichtete, dass am 28. Oktober 2008 um 17.01 Uhr in Rottach-Egern die Sonne untergegangen sei, anschließend folge die „bürgerliche Dämmerung“.

Die Verteidigung hatte Näheres dazu wissen wollen. Denn als die Leiche gegen 18.30 Uhr gefunden wurde, brannte Licht in der Wohnung. Manfred G. aber habe die Wohnung bereits gegen 15 Uhr verlassen. Der Prozess dauert an….

http://www.merkur-online.de/lokales/tegernseer-tal/badewannen-mord-neue-zeugen-neue-beweise-1530195.html


OVB online
11.01.12

Badewannenmord: Angeklagter erwartet Urteil

…..will das Münchner Landgericht am nächsten Dienstag das Urteil sprechen. Nach der zweimonatigen Beweisaufnahme in der Neuauflage der Verhandlung gegen einen 51 Jahre alten Hausmeister hat die Staatsanwaltschaft erneut eine lebenslange Haftstrafe gefordert, die Verteidigung auf Freispruch plädiert……..

http://www.ovb-online.de/nachrichten/bayern-lby/urteil-bei-prozess-urteil-am-dienstag-erwartet-lby-1558919.html

(Hervorhebungen v. Dale)

Bundesgerichtshof
Beschluss des 1. Strafsenats vom 12.1.2011 - 1 StR 582/10
http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&sid=74bebf89169ab8bb94568a19f1762717&nr=55177&pos=0&anz=1

Spätestens seit dem Fall des Malers Jörg Immendorff kannte man dieses Verfahren. War er doch einer der ersten Künstler, der exklusiv für das Blatt eine ganze Seite gestaltete, mit anschließender Signierstunde bei Hofe. Das hat ihn jedoch keineswegs davor geschützt, tagelang wegen seines vermeintlich orgiastischen Treibens auf den Titelseiten geradezu verfolgt zu werden. Wer also immer noch glaubt, mit Bild einen Deal machen zu können, dem ist nun wirklich nicht mehr zu helfen.

Irgendwann wird es auch Bohlen, Beckenbauer, Kerner und Gottschalk erwischen. Ja, auch unser aller Thomas, der nun nicht mehr wetten will. In einer schon seit Monaten laufenden Image-Kampagne unter dem Slogan „Bild Dir Deine Meinung“ meldet er sich auffällig gewunden mit folgender Botschaft an die Massen: „BILD HAT MICH ERST ZUR SCHNECKE GEMACHT UND DANN ZUM ‚TITAN‘! WER IN DEUTSCHLAND WAS WERDEN WILL, MUSS DA DURCH!“

Nein, lieber Thomas, MUSS ER NICHT! Das mag vielleicht für Angsthasen und Feiglinge gelten – Gegenbeispiele gibt es dennoch genug, auch wenn sich an dieser Werbekampagne Sportler, TV-Brutzler, Dauer-Talker, Mode-Junkies, Comedy-Kasper und Konzern-Chefs beteiligen. Da lobe ich mir doch zwei couragierte Frauen: Charlotte Roche und Judith Holofernes. Seit Günter Wallraff haben sich nur wenige mit dem Kartell derart angelegt.

Jammern ändert nichts

Was ich gar nicht mehr hören kann, ist das Gejammer über Bild als neuen Wächter der Meinungsfreiheit und seine nun voll ausgelebte Meinungsführerschaft. All jenen Medienvertretern, die jetzt Krokodilstränen über diesen Zustand vergießen, sei nur zugerufen: Ihr habt es doch so weit kommen lassen, jedenfalls zugelassen. Nun lebt auch damit oder ändert es.

Die verkaufte Auflage von Bild (rote Kurve) folgt einem linearen Abwärtstrend (schwarze Linie), der übrigens deutlich steiler verläuft als bei jenen seriöseren Printmedien, die sich in den letzten Tagen als Bild-Hiwis lächerlich machten. Gemäß Trendfunktion verliert Bild jedes Jahr knapp 130.000 Exemplare. Die Fortschreibung des Trends zeigt, dass 2032 nichts mehr übrig bleibt. Tatsächlich käme die Einstellung wohl früher - aufgrund von Skaleneffekten und beschleunigt wegbrechenden Werbeeinnahmen.

Ein paar Stimmen zum Spektakel der letzten zehn Tage:

Michael Spreng: “Das Medienkarussell dreht sich mit immer schnellerer Geschwindigkeit und gebiert Peinlichkeiten und Absurditäten ohne Ende.“

Stephan Weichert: “Was wir derzeit erleben, ist eine schlimme Ausgeburt des gehobenen Stimmungsjournalismus in Deutschland, der sich aus gefühlten Wahrheiten, Wichtigtuerei und Abfälligkeiten gegenüber Berufspolitikern speist.“

Wolfgang Storz/Hans-Jürgen Arlt: “Dass die Qualitätsmedien nicht kritisieren, sondern mitmachen, wenn ´Bild´ sich Personen und Ereignisse für seine Selbstvermarktung zu Recht legt, schadet der Demokratie mehr als das Geschnorre des früheren niedersächsischen Ministerpräsidenten.“

Stefan Niggemeier: “Was für eine bizarre Situation: In der ARD-Talkshow zitiert Jauch, was der ´Spiegel´ unter Berufung auf Springer über Wulffs Anrufe bei Diekmann und Vorstandschef Mathias Döpfner schreibt, und fragt Blome, ob das richtig sei. Was der ´Spiegel´ schreibt. Was er von Springer weiß. Und Blome bestätigt es.“

Heribert Prantl: “So gnädig Christian Wulff in der Kreditaffäre zu sich selbst ist, so gnadenlos sind die Medien im Umgang mit dem Bundespräsidenten. Dabei wiederholen sich die Kritiker und verbreiten teils blühenden Unsinn. Gefährlich wird es, wenn aus dem Streit eine Machtprobe zwischen Presse und Bundespräsident wird.“

Ulrich Schmid: “Die deutschen Medien haben in der Affäre Wulff lange Zeit eine konstruktive Rolle gespielt. Ihre Pflicht ist die Aufklärung, nicht der Schutz des Staatsoberhaupts vor ´ungehörigen´ Attacken. In den letzten Tagen allerdings scheint die Gier danach, Wulff zur Strecke zu bringen, die klare Sicht zu trüben. Man wiederholt sich. Winzigkeiten aus dem Privatleben der Wulffs werden zu Skandalen aufgebauscht. Es hat etwas Zwanghaftes, Kleinliches. Die permanente Entrüstung klingt unecht, denn Wulff hat nicht immer und überall niederträchtig gehandelt. Die Art, in der triviale Medien eine winzige Demo selbstgerechter Schuhwerfer zum Volkstribunal stilisierten, war beschämend.“

Dirk Elsner: Man kann nach beliebigen Antworten dem Diskursgegner (hier also Wulff) stets weiter Intransparenz und die Zurückhaltung von Antworten vorwerfen, weil jede Antwort Ansatzpunkte für neue Fragen ermöglicht. Vielleicht geht es sogar so weit, Wulff vorzuhalten, es sei nicht offen, weil er nicht offengelegt habe, ob er bei seinen freundschaftlich verbundenen Gastgebern die Eier hart oder weich serviert bekommen hat.

Und das Wulff nach den Vorschriften des Ministergesetzes diesen Kredit hätte angeben müssen ist ja nicht weiter schlimm. Die ekligen Grünen und die roten Socken brauchen ja nicht alles wissen.
Und ich frage dich nochmal: Wenn du mit einem Bundesbankscheck über 500.000 Euro bei irgendeiner Bank auftauchen würdest und ihn gutschreiben lassen möchtest würde da keiner nachfragen?

Hier sind mal die 100 Fragen des Grünen Stefan Wenzel an den Niedersächsischen Landtag

http://www.fraktion.gruene-niedersachsen.de/cms/default/dokbin/400/400462.fragenkatalog_wulff_anfrage_hat_der_ehem.pdf

Der Privatkredit verstieß nicht gegen das Ministergesetz, weil er ohne ersichtlichen Amtsbezug gewährt wurde.

Das Vorermittlungsverfahren in Hannover wurde bereits eingestellt, das in Stuttgart ist noch nicht abgeschlossen.