Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann

Das Messer

Merkmale des DNA-Musters der NK waren am Messergriff nachweisbar - wie bei einem zu ihrem Haushalt gehörenden Messer auch zu erwarten. DNA und vermutlich eine geringe Menge Blut befand sich von ihr an der Messerschneide, die aber die festgestellten Hals- oder Kratzverletzungen nicht verursacht haben kann.

Am Rücken der Messerklinge, die die Halsverletzung zumindest theoretisch verursacht habe könnte, und an der Messerspitze, durch deren Einwirkung die Kratzverletzungen entstanden sein könnten, fand sich keine DNA der NK, dies hätte man aber angesichts von Art und Intensität der jeweils notwendigen Einwirkung erwarten müssen.

Am Griff des Messers befand sich DNA der NK und männliche DNA, die Merkmale von JK aufwies. Die schlechte Befundlage stand jedoch nicht im Einklang mit der angeblich längeren und intensiven Messerführung des Angeklagten und ließ eine Spurenübertragung als durchaus möglich erscheinen.

Konkrete Anhaltspunkte für einen Spurenverlust lagen nicht vor.

Die Spurenlage am Messer stützte damit nicht den von der NK geschilderten Hergang der Ereignisse.

So einfach ist das,und es ist noch nicht einmal von mir - aber die Fundstelle suchen Sie schön selber, wie schreibt Ihre Freundin Thauris immer so nett: Googeln können Sie ja, oder?

Viele Nichtjuristen und eben auch zB. die von mir sehr geschätzte Frau Wolff kommen auch deswegen zu demselben Ergebnis wie das Landgericht Mannheim: Freispruch für JK!

Und zwar noch einmal für Sie zum ins Gehirn brennen: ein Freispruch ohne Wenn und Aber, egal, was sich der Vorsitzende in der mündlichen Urteilsbegründung, die juristisch keinen Cent wert ist, zusammen polemisiert hat!

Und was soll da nun in den Akten oder dem Urteil noch gravierend Neues stehen? Glauben Sie an einen solchen Inhalt: Wir gehen davon aus, dass JK das Messer gegen die NK benutzt hat, aber wir haben so viel Angst vor RAe. Schwenn und Höcker, dass wir ihn trotzdem freisprechen? Wohl kaum! Oder vielleicht an die Räuberpistole der noch nicht Papierli-SUI aus dem Ruhrgebiet: das eigentliche Tatmesser hat JK mitgenommen, der Bösewicht? Mit Verlaub, wir sind doch nicht bei „DSDSTM“ („Deutschland sucht das SuperTatMesser“).

Warum glauben Sie eigentlich, dass diejenigen, die täglich stundenlang tatsächlich Unterlagen auswerten, Indizien einordnen und Lebenssachverhalte ermitteln - und sich nicht selbst(gefällig) zum Inspector befördern -, bei der Fülle der Einzelheiten aus dem Fall Kachelmann nicht in der Lage sind, diese richtig zu bewerten? Frau Wolff zB. hat dies ein Berufsleben lang getan und steht damit erkennbar in einem krassen Gegensatz zu Ihnen, die sie immer noch auf die "smoking gun" in den Akten warten: oder waren sie es nicht, die wochenlang auf eine Verurteilung gesetzt hat - und nun auf den Film mit den ach so neuen Fakten wartet wie das Kleinkind auf den Weihnachtsmann? Ja, ich weiss, Sie glauben so gerne, aber glauben Sie einfach ein einziges Mal mir: es wird keine "smoking gun" mehr gefunden werden... das könnte jeder ohne jegliche Aktenkenntnis feststellen, wenn er nicht faktenfrei wäre...

Warum glauben Sie eigentlich, dass jeder so wenige Fakten zum Fall Kachelmann kennt und versteht wie Sie? Und bitte interpretieren Sie mich jetzt nicht falsch, diese Frage hat nichts mit der Arroganz eines Juristen zu tun - ich zB. habe gerade hier bei den „Elsen“ viele wichtige Informationen und Denkansätze gefunden, die Sie in Ihrer einseitigen Parteinahme für die NK ignoriert oder gar nicht erst gesehen haben.

Informationsanalyse ist schliesslich nicht den Juristen vorbehalten - aber es setzt Kenntnisse, Erfahrungen - und Intelligenz voraus. Viele hier bei den „Elsen“ haben sie, nur Sie machen von diesen Informationen in erschreckend geringem Masse Gebrauch. Warum auch immer...

Lassen Sie mich spekulieren: vielleicht liegt dies daran, dass Sie und ihre GaGa-Truppe sich komplett verrannt haben: der Fall JK mag als Beispiel dienen, wie man Beziehungen zu Frauen nicht führen soll, aber er ist eben gerade kein Beispiel dafür, wie das deutsche Rechtssystem mit vergewaltigten Frauen umgeht. Und das kann jeder sehen, der sich dem Fall vorurteilsfrei nähert - vorurteilsfrei bezogen auf den Tatvorwurf und frei von einer Vorverurteilung des Angeklagtens aufgrund seines Vorlebens.

Nur Sie wollen unbedingt das Strafrechtssystem pervertieren, um ein von Ihnen einseitig empfundenes „moralisches Vergehen“ strafrechtlich zu sanktionieren: Knast nicht mehr für strafrechtlich relevante, sondern für einseitig definierte moralische Schuld... willkommen im Mittelalter!

Nein, dass ist kein Nazidenken, aber Ihre Denkweise hat auch nichts mit dem Erbe der Geschwister Scholl zu tun - oder wer sollen dann die Nazis sein, gegen die Sie sich auflehnen?

Schauen Sie lieber mal auf Länder, nur wenige Flugstunden von uns entfernt: da gilt die Scharia, und da werden Frauen für einseitig definiertes, angeblich unmoralisches Verhalten gesteinigt! Und wir sperren Männer dann für einseitig definiertes, angeblich unmoralisches Verhalten ein? Eine pointierte Auffassung von "Multi-Kulti".

Ich weiss nicht, wo Sie leben, aber auch in Ihrer Nähe gibt es sicherlich ein Landgericht, und da werden regelmässig tatsächlich nachweisbare Vergewaltigungen verhandelt. Gehen Sie doch einfach mal hin, sehen Sie sich die Verhandlungen an, solidarisieren Sie sich mit diesen Frauen, unterstützen Sie die wirklichen Opfer! Aber hören Sie auf, JK und seine Frau in dumm-dreister, hämischer Art durch den Dreck zu ziehen. Sie tun ihm Unrecht, sie tun seiner Ehefrau Unrecht, und sie tun der Sache aller Frauen, die nachweisbar vergewaltigt worden sind, Unrecht.

Und kommen Sie mir jetzt nicht damit, meine Meinung sei schon deswegen irrelevant, weil ich irgendwo eine böse Bemerkung über die NK gemacht hätte - habe ich nämlich nicht, ich kann nur nichts dafür, dass diese und ihre Story bei einer sachlichen Betrachtung auch bei mir nicht positiver wegkommt als in der Betrachtung des LG Mannheim, der überwiegenden Anzahl der Nichtjuristen - und in der von Juristen wie Frau Wolff.

Egal, wieviel Aktenkenntnis und -verständnis sie niemals und andere jemals haben werden: die Aussagen der NK haben so wenig Gehalt, dass damit niemals eine Tatbegehung hätte nachgewiesen werden können.

Und spätestens nach der Rechtskraft des Urteils haben Sie über eine Tatbegehung des Jörg Kachelmann genau so wenig zu spekulieren wie über eine Tatbegehung durch irgend einen anderen Mann![...]
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t546p840-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-8#57330

Deine falsche Tatsachenbehauptung lautet:

JK hat sein Privatleben in die Öffentlichkeit getragen, er braucht das eben.


Das muß doch selbst eine emotionsgeschüttelte ›Meinungsäußerin‹ einsehen, daß der erste Satzteil eine Tatsachenbehauptung ist, und zwar eine wahrheitswidrige. Sein angebliches Privatleben ist durch Dritte, gegen seinen Willen und mit dem Ziel, bei Frauen wie Dir Abneigung und Vorverurteilung zu erzeugen, in die Medien getragen worden.

Danke, Frau Wolf,
louise Heute um 17:04

für ihre Ausführungen.
Aber das was Sie schreiben, habe ich nicht so geschrieben.
[...]
Sein Privatleben wurde durch Lausemädchen und Presse öffentlich.
Jetzt präsentiert sich Kachelmann erneut im Fernsehen und damit sein vergangenes Privatleben, heißt alle Leute kennen sein vergangenes Privatleben in Andeutung.

solche Leute wie Kachelmann präsentieren sich und ihr Privatleben - das brauchen sie!

Ekelhaft.

Was er jahrelang verschwiegen hat, ist jetzt öffentlich.

Nun können wir noch anmerken, dass sein vergängliches Privatleben wohl nicht so okay war, ansonsten hätte er es nicht verschweigen müssen.

„Was wirklich passiert ist an dem Abend, wissen nur Sie beide, wir kommen aber zu der Überzeugung, dass die Tast so begangen wurde, wie es das Opfer geschildert hat“, meinte der Vorsitzende Richter Wührl in der Urteilsbegründung. In vollem Umfang entsprach das Gericht deshalb den Forderungen des Staatsanwaltes und verurteilte den 26-Jährigen zu drei Jahren Gefängnis. Außerdem muss er 3000 Euro Schmerzensgeld an das Opfer zahlen. „So was denkt sich niemand aus“, nannte Wührl „die tragende Säule für das Urteil“.wir kommen aber zu der Überzeugung, dass die Tast so begangen wurde, wie es das Opfer geschildert hat“, meinte der Vorsitzende Richter Wührl in der Urteilsbegründung. In vollem Umfang entsprach das Gericht deshalb den Forderungen des Staatsanwaltes und verurteilte den 26-Jährigen zu drei Jahren Gefängnis. Außerdem muss er 3000 Euro Schmerzensgeld an das Opfer zahlen. „So was denkt sich niemand aus“, nannte Wührl „die tragende Säule für das Urteil“.

"Zwei Mitglieder der Zimmermannsgilde, zu der der Angeklagte damals noch gehörte, gaben an, dass das Geschehen die ganze Zunft entzweit: „Das alles ist ja nicht so schön.“ Der Angeklagte habe sich nach der Geschichte von sich aus zurückgezogen. „Wir hätten uns aber gefreut, wenn er wieder gekommen wäre“, so der Zeuge, der auch zugab, „dass wir in der Gilde alle gerne flirten.“ Er beschrieb den Angeklagten als gutmütigen Mensch, der früher Frauengeschichten gehabt habe. „Seit er eine Freundin hat, ist er ruhiger.“ Ratlos bekannte er, „ich kann es mir bei beiden nicht vorstellen“."

Als mildernd wurde gewertet, dass es manchmal beim Versuch blieb, erschwerend war die Tatwiederholung.

Der Angeklagte brach nach der Verkündung des Schuldspruchs zusammen und musste vom Notarzt versorgt werden. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

Der Mann hatte die Frau in Vorarlberg im Internet kennengelernt. Nach mehreren Chats, bei denen sich die beiden offenbar sympathisch fanden und einander näher kamen, lud die Frau den 44-Jährigen ins Ländle ein. Anschließend war der Mann immer wieder für mehrere Wochen in Vorarlberg zu Gast.

Kachelmann kehrt zurück ins deutsche Fernsehen

Ex-ARD-Wettermann Jörg Kachelmann wird ab dem kommenden Freitag das Wochenendwetter für den regionalen TV-Sender main.tv moderieren.

Frau Wolff bitte verbreiten Sie hier keine falschen Aussagen von mir.

Andy Friend, 05:48 Uhr:

Meeeeeeeeeeeeeeedia

ist auch schon aufgewacht.
Toll!

Kachelmann kehrt zurück ins deutsche Fernsehen

Ex-ARD-Wettermann Jörg Kachelmann wird ab dem kommenden Freitag das Wochenendwetter für den regionalen TV-Sender main.tv moderieren.

http://meedia.de/fernsehen/kachelmann-kehrt-zurueck-ins-deutsche-fernsehen/2012/01/25.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p680-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#60007

„So was denkt sich niemand aus“ Geislingen/Hechingen, 26.01.2012
Andy Friend Heute um 05:29

Geislingen!? Nien, diesmla nicht BW ("an der Steig). Auch in Bayern (Geislingen/Hechingen -Mittelfranken) gibt es fruchtbare gerichtliche Phantasielosigkeit, die zur Verurteiling auszureichen scheint - hier nicht nur U-Haft, sondern dauerhaft...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p680-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#60005

Amtsgericht Hechingen

Anfahrt zum Gericht
http://www.amtsgericht-hechingen.de/servlet/PB/menu/1169972/index.html?ROOT=1169891

Hechingen

Hechingen ist eine ehemalige hohenzollerische Kreisstadt am Westrand der Schwäbischen Alb. Die Stadt liegt zentral in Baden-Württemberg, etwa 60 Kilometer südlich der Landeshauptstadt Stuttgart und 90 Kilometer nördlich des Bodensees und der Schweiz.

Die ehemalige Residenz der Grafen und späteren Fürsten von Hohenzollern ist die drittgrößte Stadt im Zollernalbkreis. Für die umliegenden Gemeinden bildet sie ein Mittelzentrum als Teil der Region Neckar-Alb…….
http://de.wikipedia.org/wiki/Hechingen

main.tv
Das Primavera Fernsehen
DIE JÖRG KACHELMANN-WETTERVORHERSAGE VOM 27. JANUAR
http://main.tv/kachelmannwetter/

http://main.tv/wsearch/joerg-kachelmann-feiert-sein-fernseh-comeback-bei-main_tv.html

Gericht hat »Zweifel in jeglicher Hinsicht«
[...]
»Viele Dinge sind vorstellbar, vieles ist möglich«, sagte die Vorsitzende Richterin Regine Enders-Kunze. Doch am Ende bestünden zu viele Zweifel an der Schuld des Angeklagten, um ihn zu verurteilen.

»Es ist nicht gelungen, den Sachverhalt zuverlässig zu klären«, sagte Staatsanwältin Yvonne Vockert in ihrem Plädoyer. Die Ehefrau sei naturgemäß die einzige Zeugin für die drei Vergewaltigungen, die ihr Mann zwischen März und Juli 2010 an ihr begangen haben soll – zum Zeitpunkt der letzten angeklagten Tat war die 30-Jährige schwanger. Der Ehemann hatte die Vorwürfe zu Prozessbeginn bestritten.

Dafür, dass die junge Frau die Wahrheit gesagt habe, spreche zwar, dass ihre Aussage ohne »Belastungseifer« gewesen sei, meinte die Anklagevertreterin. Doch ihr Verhalten nach der letzten und heftigsten vermeintlichen Vergewaltigung sei nicht nachvollziehbar: Trotz ihrer Angst um das eigene Leben und das ihres ungeborenen Kindes habe sie sich nicht ihrer Mutter anvertraut und einen stationären Aufenthalt im Krankenhaus abgelehnt. Außerdem habe der Arzt keine Anhaltspunkte für eine Vergewaltigung gefunden. »Das hat die Aussage der Belastungszeugin stark geschmälert«, sagte Vockert. Möglicherweise hätten sich in ihre Angaben »Verzerrung und Übertreibung eingeschlichen«. Die Staatsanwältin beantragte einen Freispruch »in dubio pro reo«.

Für die Verteidiger gab es dagegen keine Zweifel. Die 30-Jährige habe »Vorwürfe in den Raum gestellt, von denen sie weiß, dass die deutschen Behörden reagieren«, sagte Rechtsanwalt Frank Richtberg. Sie habe seinen Mandanten loswerden und dafür sorgen wollen, dass er nach Ägypten abgeschoben oder inhaftiert wird. Rechtsanwalt Oberwinder warf der 30-Jährigen keine bewusste Lüge vor, sondern vermutete, sie sei nach ihrer Aussage bei der Polizei »ganz offensichtlich in einen Lauf hineingeraten, aus dem sie nicht mehr herauskommen konnte«.
[...]

Seine Verteidigerin stellte nun den Antrag, das mutmaßliche Opfer psychiatrisch untersuchen zu lassen. Denn: Es gebe eine Reihe von Auffälligkeiten bei der jungen Frau, die auf eine krankhafte Persönlichkeitsveränderung hindeuten würden.
Als Begründung führte die Verteidigung fast die gesamte Biografie der Zeugin aus. Zudem soll ein aussagepsychologisches Gutachten erstellt werden, weil Zweifel an ihrer Glaubhaftigkeit bestünden, argumentierte die Anwältin. Nach Einschätzung der Verteidigerin des Angeklagten hatte sich die 26-Jährige einerseits bei den Vernehmungen durch die Polizei widersprochen. Die Rekonstruktion am Tatort – das mutmaßliche Opfer hatte den Tathergang nachstellen müssen – ergebe zudem, dass die Schilderungen der Frau falsch sein müssen. Denn in der beschriebenen und demonstrierten Haltung wäre die Tat nicht möglich gewesen, so die Anwältin.

Die 60-minütige Erklärung der Verteidigerin stieß bei dem Vertreter der Staatsanwaltschaft, Thorsten Kahl, auf völliges Unverständnis, und es kam zu einem hitzigen Schlagabtausch. Es gebe keinerlei Gründe, an der Aussagefähigkeit der jungen Frau zu zweifeln. „Nur weil die Frau gerne Bücher liest und sie sich in den falschen Mann verliebt hat, hat sie doch keine Persönlichkeitsstörung“, ereiferte sich Kahl.

@Dale, Steffi & all
Andy Friend Heute um 11:57
Dann gefällt Euch auch sihcerlich das:
"Das Hirn des Journalisten" (Tagschreibers)
Die Rechtsanwäldin | 20. August 2010 — ... nicht schlimm genug. Mit der Geburt des Tagschreibers aus der Geistverlassenheit des Dünkels schloß ... ein organischer Zusammenhang. Das Verhältnis des Tagschreibers zu seinem Stoff aber ist ein ... kühlsten Mißtrauen aufgenommen werden muß. Dem Tagschreiber ist es nicht im geringsten um ... erfreuliche Spezies Mensch, aus der die Tagschreiber sich rekrutieren. Es sind bestenfalls Menschen ... …
http://www.jurablogs.com/de/das-gehirn-journalisten-ausgegebenem-anlass
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t560p460-bupras-wulff-wahrheiten-halbwahrheiten-lugen-und-audios#60164

……Was weiß er von der vorsichtigen Gelassenheit, mit der ein geschulter Denker seinem Problem gegenübertritt, von der unbeirrbaren Geduld und zarten Unerbittlichkeit, mit der er es allmählich entwirrt und fasslich macht?.....
aus

Freitag, 20. August 2010
Das Gehirn des Journalisten .... (aus gegebenem Anlaß)
http://rechtsanwaeldin.blogspot.com/2010/08/das-gehirn-des-journalisten.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+DieRechtsanwaeldin+%28Die+Rechtsanwaeldin%29

Süddeutsche.de
27.01.2012, 18:06 \ Von Michael Grill \ Kachelmann ist wieder da
Rückkehr mit fettem Hoch und Ehering
……….An der linken Hand ein Ehering
Dann hält er dann eine kleine Wetterkarte auf einem Karton vor sein Gesicht und beginnt auf ihr herumzudeuten: "Man sieht schon: dieses fette russische Hoch hier..." An der ins Bild gehaltenen linken Hand sieht man überdeutlich seinen Ehering, was was bei Kachelmann unfreiwillige Assoziationen auslöst.

Er frohlockt über einen "Frontenfriedhof", bei dem "von Westen her mit Müh und Not die feuchte, warme Soße reinkommt und dann mehr oder weniger an Ort und Stelle verendet". Sein Lieblingswort ist "flöckeln", was bei Kachelmann unfreiwillige Assoziationen auslöst..

Kachelmann zeigt eine wie von Kinderhand gekrakelte Regionskarte, die irgendwas zwischen Odenwald und Spessart zeigt, und beginnt Papiere vom Tableau herunterzuziehen, wie einst Bob Dylan im Video zu "Subterranean Homesick Blues", was aber letztlich eine falsche Assoziation sein dürfte…….
(Hervorhebungen v. Dale)
http://www.sueddeutsche.de/medien/kachelmann-ist-wieder-da-rueckkehr-mit-fettem-hoch-und-ehering-1.1269353

ein Ehemann, der in einem in vielerlei Hinsicht unheimlichen Vergewaltigungsprozess freigesprochen wurde, macht wieder in Wetter.

Wichtige Tipps in Sachen Scheidung", was bei Kachelmann unfreiwillige Assoziationen auslöst.

An der ins Bild gehaltenen linken Hand sieht man überdeutlich seinen Ehering, was was bei Kachelmann unfreiwillige Assoziationen auslöst.

Sein Lieblingswort ist "flöckeln", was bei Kachelmann unfreiwillige Assoziationen auslöst ...

beginnt Papiere vom Tableau herunterzuziehen, wie einst Bob Dylan im Video zu "Subterranean Homesick Blues", was aber letztlich eine falsche Assoziation sein dürfte.

Und nun? Es ist ein seltsames Gefühl, den Mann so zu sehen. Hat das Wetter seine Unschuld verloren?

Ich erinnere mich an meinen Text von vor mehr als 17 Jahren: Die Kritik in der SZ zu Kachelmanns Wetter-Start in der ARD. Sie trug die Überschrift "Benebelt" und erschien auf der SZ-Seite "Funk und Fernsehen" am 5. Dezember 1994.
Mein Text war damals schon nicht unbedingt mehrheitsfähig. Und was ist nicht alles passiert seit 1994 ... Trotzdem: Ich könnte das eigentlich genau so wieder aufschreiben:

Panzerballett hämmern Quintolen im Backstage: Irrsinn und Offenbarung

von Michael Grill
[...]
Ein schwer verdaulicher, alles umarmenden Ansatz, dazu ein Fanatismus, alles bis zur Perfektion zu trieben: „Take Five“ ist „Fake Five“, sie spielen es „in zwei Tempi gleichzeitig“; „Some Skunk Funk“, im Original von Randy Brecker, hämmert mit Quintolen, fünf Schläge pro Takt, manche im Publikum versuchen tatsächlich mitzuzählen.

Das ist natürlich alles „Konzept“ und steht stets unter Mucker-Gschaftler-Verdacht: Alles ist mehr, mehr, mehr, der Bass hat hier sechs, die Gitarre sieben Saiten, überall fliegen Zitate herum, mal von John Coltrane, mal von Pipi Langstrumpf.