Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann

Das Messer

Merkmale des DNA-Musters der NK waren am Messergriff nachweisbar - wie bei einem zu ihrem Haushalt gehörenden Messer auch zu erwarten. DNA und vermutlich eine geringe Menge Blut befand sich von ihr an der Messerschneide, die aber die festgestellten Hals- oder Kratzverletzungen nicht verursacht haben kann.

Am Rücken der Messerklinge, die die Halsverletzung zumindest theoretisch verursacht habe könnte, und an der Messerspitze, durch deren Einwirkung die Kratzverletzungen entstanden sein könnten, fand sich keine DNA der NK, dies hätte man aber angesichts von Art und Intensität der jeweils notwendigen Einwirkung erwarten müssen.

Am Griff des Messers befand sich DNA der NK und männliche DNA, die Merkmale von JK aufwies. Die schlechte Befundlage stand jedoch nicht im Einklang mit der angeblich längeren und intensiven Messerführung des Angeklagten und ließ eine Spurenübertragung als durchaus möglich erscheinen.

Konkrete Anhaltspunkte für einen Spurenverlust lagen nicht vor.

Die Spurenlage am Messer stützte damit nicht den von der NK geschilderten Hergang der Ereignisse.

So einfach ist das,und es ist noch nicht einmal von mir - aber die Fundstelle suchen Sie schön selber, wie schreibt Ihre Freundin Thauris immer so nett: Googeln können Sie ja, oder?

Viele Nichtjuristen und eben auch zB. die von mir sehr geschätzte Frau Wolff kommen auch deswegen zu demselben Ergebnis wie das Landgericht Mannheim: Freispruch für JK!

Und zwar noch einmal für Sie zum ins Gehirn brennen: ein Freispruch ohne Wenn und Aber, egal, was sich der Vorsitzende in der mündlichen Urteilsbegründung, die juristisch keinen Cent wert ist, zusammen polemisiert hat!

Und was soll da nun in den Akten oder dem Urteil noch gravierend Neues stehen? Glauben Sie an einen solchen Inhalt: Wir gehen davon aus, dass JK das Messer gegen die NK benutzt hat, aber wir haben so viel Angst vor RAe. Schwenn und Höcker, dass wir ihn trotzdem freisprechen? Wohl kaum! Oder vielleicht an die Räuberpistole der noch nicht Papierli-SUI aus dem Ruhrgebiet: das eigentliche Tatmesser hat JK mitgenommen, der Bösewicht? Mit Verlaub, wir sind doch nicht bei „DSDSTM“ („Deutschland sucht das SuperTatMesser“).

Warum glauben Sie eigentlich, dass diejenigen, die täglich stundenlang tatsächlich Unterlagen auswerten, Indizien einordnen und Lebenssachverhalte ermitteln - und sich nicht selbst(gefällig) zum Inspector befördern -, bei der Fülle der Einzelheiten aus dem Fall Kachelmann nicht in der Lage sind, diese richtig zu bewerten? Frau Wolff zB. hat dies ein Berufsleben lang getan und steht damit erkennbar in einem krassen Gegensatz zu Ihnen, die sie immer noch auf die "smoking gun" in den Akten warten: oder waren sie es nicht, die wochenlang auf eine Verurteilung gesetzt hat - und nun auf den Film mit den ach so neuen Fakten wartet wie das Kleinkind auf den Weihnachtsmann? Ja, ich weiss, Sie glauben so gerne, aber glauben Sie einfach ein einziges Mal mir: es wird keine "smoking gun" mehr gefunden werden... das könnte jeder ohne jegliche Aktenkenntnis feststellen, wenn er nicht faktenfrei wäre...

Warum glauben Sie eigentlich, dass jeder so wenige Fakten zum Fall Kachelmann kennt und versteht wie Sie? Und bitte interpretieren Sie mich jetzt nicht falsch, diese Frage hat nichts mit der Arroganz eines Juristen zu tun - ich zB. habe gerade hier bei den „Elsen“ viele wichtige Informationen und Denkansätze gefunden, die Sie in Ihrer einseitigen Parteinahme für die NK ignoriert oder gar nicht erst gesehen haben.

Informationsanalyse ist schliesslich nicht den Juristen vorbehalten - aber es setzt Kenntnisse, Erfahrungen - und Intelligenz voraus. Viele hier bei den „Elsen“ haben sie, nur Sie machen von diesen Informationen in erschreckend geringem Masse Gebrauch. Warum auch immer...

Lassen Sie mich spekulieren: vielleicht liegt dies daran, dass Sie und ihre GaGa-Truppe sich komplett verrannt haben: der Fall JK mag als Beispiel dienen, wie man Beziehungen zu Frauen nicht führen soll, aber er ist eben gerade kein Beispiel dafür, wie das deutsche Rechtssystem mit vergewaltigten Frauen umgeht. Und das kann jeder sehen, der sich dem Fall vorurteilsfrei nähert - vorurteilsfrei bezogen auf den Tatvorwurf und frei von einer Vorverurteilung des Angeklagtens aufgrund seines Vorlebens.

Nur Sie wollen unbedingt das Strafrechtssystem pervertieren, um ein von Ihnen einseitig empfundenes „moralisches Vergehen“ strafrechtlich zu sanktionieren: Knast nicht mehr für strafrechtlich relevante, sondern für einseitig definierte moralische Schuld... willkommen im Mittelalter!

Nein, dass ist kein Nazidenken, aber Ihre Denkweise hat auch nichts mit dem Erbe der Geschwister Scholl zu tun - oder wer sollen dann die Nazis sein, gegen die Sie sich auflehnen?

Schauen Sie lieber mal auf Länder, nur wenige Flugstunden von uns entfernt: da gilt die Scharia, und da werden Frauen für einseitig definiertes, angeblich unmoralisches Verhalten gesteinigt! Und wir sperren Männer dann für einseitig definiertes, angeblich unmoralisches Verhalten ein? Eine pointierte Auffassung von "Multi-Kulti".

Ich weiss nicht, wo Sie leben, aber auch in Ihrer Nähe gibt es sicherlich ein Landgericht, und da werden regelmässig tatsächlich nachweisbare Vergewaltigungen verhandelt. Gehen Sie doch einfach mal hin, sehen Sie sich die Verhandlungen an, solidarisieren Sie sich mit diesen Frauen, unterstützen Sie die wirklichen Opfer! Aber hören Sie auf, JK und seine Frau in dumm-dreister, hämischer Art durch den Dreck zu ziehen. Sie tun ihm Unrecht, sie tun seiner Ehefrau Unrecht, und sie tun der Sache aller Frauen, die nachweisbar vergewaltigt worden sind, Unrecht.

Und kommen Sie mir jetzt nicht damit, meine Meinung sei schon deswegen irrelevant, weil ich irgendwo eine böse Bemerkung über die NK gemacht hätte - habe ich nämlich nicht, ich kann nur nichts dafür, dass diese und ihre Story bei einer sachlichen Betrachtung auch bei mir nicht positiver wegkommt als in der Betrachtung des LG Mannheim, der überwiegenden Anzahl der Nichtjuristen - und in der von Juristen wie Frau Wolff.

Egal, wieviel Aktenkenntnis und -verständnis sie niemals und andere jemals haben werden: die Aussagen der NK haben so wenig Gehalt, dass damit niemals eine Tatbegehung hätte nachgewiesen werden können.

Und spätestens nach der Rechtskraft des Urteils haben Sie über eine Tatbegehung des Jörg Kachelmann genau so wenig zu spekulieren wie über eine Tatbegehung durch irgend einen anderen Mann![...]
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t546p840-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-8#57330

Die Niederländer machen Nägel mit Köpfen und gehen gegen "Falschbeschuldigerinnen" gerichtlich vor...
http://www.dvhn.nl/nieuws/groningen/article8764131.ece/Valse-meldingen-zedenmisdrijven-voor-de-rechter

Wann zieht Deutschland nach ?

Bij aangiften van seksueel misbruik na echtscheiding werd in 95% van de gevallen geadviseerd het onderzoek te stoppen (86% ernstige tekortkomingen, 9% nader onderzoek zinloos).

Hi Liese, dein Beitrag:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p700-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#60231

Niral:

Vor allem auch, dass der Sohn während der Verhöre des Vaters, diesem einen Brief geschrieben hat. (War in den Akten) In diesem hat er mitgeteilt, seine Mutter habe ihn zu diesen Aussagen gebracht, und er hoffe, sein Vater würde ihm verzeihen. Er würde seinen Vater lieben. Dieser Brief wurde einfach "unter den Tisch fallen gelassen".

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p700-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#60236

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 1of5

Ein Film von Christoph Maria Fröhder und Hans Leyendecker

http://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_Maria_Fr%C3%B6hder

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Leyendecker

01:06 Min.: Er ist der Vollstrecker: Herbert Landau (CDU). Er zitiert immer wieder Staatsanwälte zum Rapport und bringt sie auf Linie. Sie sollen Handlanger der neuen Regierung sein.

04:22 Min.: Das Justizministerium gibt nicht auf. Jetzt wird die frankfurter Staatsanwaltschaft einbestellt. Man liest ihnen die Leviten. Die Strafverfolger werden auf Kurs gebracht, weil ...

04:40 Min.: ... die Staatsanwälte schweigen, doch selbst der Richter [Heinrich Gehrke] hat davon gehört. Heinrich Gehrke: "Gehört hab ich es auch, aber dazu kann ich weiter nichts sagen."

04:50 Min.: Herr Gehrke, wie stehen Sie zu einen solchen Ermittlungsverfahren? Heinrich Gehrke: "Ich habe von Anfang an gesagt, dass ein solches Ermittlungsverfahren unsinnig ist, denn wir können uns gar nicht leisten Vorgänge, die sich vor 25 Jahren abgespielt haben sollen, jetzt noch juristisch aufzuarbeiten. Es ließe sich, das war von vornherein zu erkennen, gar nicht feststellen, ob das eine Falschaussage war oder nicht."

05:18 Min: Bereits diese Bemerkung ist schien zu viel. Die vorsichtige Kritik an den neuen Verhältnissen in Hessen bringt ihm ein disziplinarisches Vorermittlungsverfahren ein ein. Er soll gegen das Mäßigungsgebot verstoßen haben. ...

05:34 Min.: Herbert Landau lehnt Interview ab. Fragen nach Fakten werden als "tendeziöse Arbeitshypothesen" abgetan ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_Landau

07:18 Min.: Prof. Peter-Alexis Albrecht (Strafrechtler Uni Frankfurt): "Staatsanwälte reagieren auf Befehl und Gehorsam und sind eingebettet in eine fast militärische Administration: der unterste ist der Sachbearbeiter. Es kommt der Abteilungsleiter, der LOStA, der leidende Oberstaatsanwalt, und der Generalstaatsanwalt ... und sie merken, dass wir hier mitten im Militär sind ... schneidig, aber dumm. ..."

http://de.wikipedia.org/wiki/Peter-Alexis_Albrecht

https://www.youtube.com/watch?v=06YQWeqVi-E&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 2of5

https://www.youtube.com/watch?v=twY-DnShkFs&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 3of5

https://www.youtube.com/watch?v=ZC4ljOrS9VQ&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 4of5

https://www.youtube.com/watch?v=S9nrOq3Yvsg&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 5of5

00:00 Min.: Gerhard Mauz (SPIEGEL-Reporter): Die Justizministerien sind ungeheuer vorsichtig mit allen Dingen, die den Eindruck geben könnten, dass sie Weisungen erteilen, ja. Das ist man ungeheuer delikat damit. Das wird geschickt behandelt. Da finden Gespräche in einem Rahmen und einer Tonart statt, in der nichts nach einer Weisung klingt. Die aber einen Standpunkt und eine Postion, eine politische, ja, so deutlich macht, dass eigentlich klar ist, was zu geschehen hat.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Mauz

https://www.youtube.com/watch?v=AlXyiOspg38

http://stscherer.wordpress.com/2011/05/10/fall-kachelmann-warum-lugt-sie-so-schlecht/

Vgl. Demokritxyz Posting, 10.05.2011, S. 1/XXII, 10:44 h @virtual-cd: vierten „Erklärungsansatz“ vergessen ...?
Anm.: Hohe Kunst des rechtsstaatlichdemokratischen Journalismus bei ‚Metajustiz der Macht’? – Urteile fällen Journalisten Wochen vor den Richtern. Dr. Joachim Bock: "Warum lügt sie so schlecht?“ Weil sie so stümperhaft 'gebrieft' wurde. Sie sagt das, was man ihr aufgetragen hat und gibt nur das zu, wofür sie eine 'Freigabe (RA Thomas R.J. Franz)' hat

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38594

10.05.2011, S. 1/XXII, 11:41 h 'Rechtsstaatgläubiger' zitiert: „Warum leckt ein Hund seine Eier? Weil er´s kann.“
Anm.: Dr. Joachim Bock und seine ‚größte rechtsphilosophische Frage nach seiner Promotion zum Dr. jur.(?) und Beginn der Aktenlektüre: „Warum lügt sie so schlecht …?“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38602

30.05.2011, S. 2/XXIV, 17:14 h Vorstellung des ‚Kasperletheaters’ in ganzer ‚Dämlichkeit’ ...?
Anm.: 5. Große Strafkammer des LG Mannheim unter Vorsitz von Michael Seidling. Dr. Joachim Bock: „Das treibt uns die ganze Zeit um: Wenn sie lügt, warum lügt sie so schlecht?“ und zu Daniele Bültmann: „Sie macht hier die Drecksarbeit!“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41077

10.12.2011, S. 40/IV, 10:52 h Refresh für Oldy's "Gedächtnisleitung" ...
Anm.: RA Stefan Scherer & virtual-cd zu VRLG Joachim Bock: „Warum lügt sie so schlecht?“ ‚Meta-Justiz aus dem Hinterzimmern von Männerfreundschaften’ …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t523p780-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-4#52690

Falsche „Sittenanzeigen“ werden immer verfolgt!

Die Justiz wird in Zukunft jede falsche Anzeige von Sexualdelikten verfolgen. Dies hat eine Sprecherin des öffentlichen Ministeriums [Staatsanwaltschaft] bekannt gegeben.

Eine Falschbeschuldigung ist bereits strafbar. Bis jetzt führte dies nicht bis vor den Richter. Nach Meinung der Justiz kostet das Verfolgen von falschen Meldungen viel Zeit und Geld und eine solche Anzeige ist sehr belastend für den jeweils Beschuldigten.

Ausreden

Sittenmissbräuche sind schwerwiegende Fakten. Insbesondere wenn es um Kinder geht. Darum (sehr frei übersetzt) achten wir sehr besonders darauf. Sagt die Staatsanwältin Eva Kwakman. Wenn man jedoch eines Sittendeliktes falsch beschuldigt wird, hat dies auch sehr schwere Folgen. Sowohl emotional, wie auch die Folgen im jeweiligen Umfeld.

Oft werden Falschbeschuldigungen von Menschen gemacht die sich in einer großen Bedrängnis, (Klemme) befinden. Menschen die psychische Probleme haben, oder Auswege aus einer Situation finden wollen, in die sie hinein geraten sind, sagt Frau Kwakman.

Als Beispiel nennt die Staatsanwältin die Geschichte eines Mädchens, das zu spät nach Hause kommt und dafür eine Ausrede für die Eltern sucht.

Konfrontation

Unsere Untersuchungen sind immer besser geworden. Wir sehen uns nicht nur die Anzeigen an, sondern auch andere Punkte, die es zu untersuchen gilt. Wie Tatort und Spuren, sagt Frau Kwakman. So erkennen wir immer besser, wenn Angaben einfach nicht stimmen können, und konfrontieren den Anzeigenden damit.

Das Geld und die Untersuchungen, das durch Falschbeschuldigungen/Anzeigen verloren geht, „investiert“ die Justiz lieber in Fälle, die wirklich geschehen sind, sagt Frau Kwakman. Denn in vielen Fällen sind solche „Sittenfakte“ (Sittlichkeitsdelikte) wirklich passiert und wir sind dafür da, unser Augenmerk darauf zu richten.



Die Justiz ist davon überzeugt, dass Falschbeschuldigungen weniger oft getätigt werden, wenn diese immer/prinzipiell verfolgt werden. (Wenn dem immer nachgegangen wird).

Ob CSD in den Knast wandert, was eh nicht geschehen wird, da sie nicht vorbestraft ist, oder nicht, an dem Verhalten der Elsen und ihren Fallen wird sich nichts ändern.

Nun sind Frauen , die eine Falschbeschuldigung gemacht haben ja nicht per se böse Menschen...oftmals haben sie nur keine eigene Persönlichkeit, die ihre Lebensentscheidungen aus eigener Überzeugung treffen....Die meisten von ihnen kennen vieles vom "hörensagen", schmücken ihre Geschichten mit dem aus, was sie gelesen, gehört, in Filmen gesehen haben.....und sie "wissen" auch, dass es so gut wie NIE zu Ermittlungen und Verurteilungen gekommen ist, wenn eine Frau "erwischt" wurde......da klappt der "Buschfunk" ausgezeichnet.......und nur so konnte die Entwicklung vonstatten gehen....sonst gebe es inzwischen nicht so viele Falschanschuldigungen....

Es ist ganz selten, dass ein Mann sich dann im Nachgang wehrt, mal davon abgesehen, dass es schwer ist, Leute mit ins Boot zu holen, die ihm glauben und bereit sind, ihn zu unterstützen....., kostet es Geld und dauert manchmal Jahre bis es zum Ergebnis und eventuell sogar zum Erfolg führt....nur liest man davon ganz selten öffentlich.....
Das gilt auch und besonders für die Beschuldigung des sexuellen Mißbrauchs von Kindern durch die Väter......was sehr gerne bei Scheidungs- und Sorgerechtsstreitigkeiten als Joker gezogen wird.......
Ich kann mich nicht mehr an den Namen erinnern, aber ein Mann hat das wirklich mal durchgezogen und hat 8 (!) Jahre gebraucht, bis er zu seinem Recht kam....allerdings hat ihm das sein Kind nicht wiedergebracht, die Frau wurde wohl auch nicht verurteilt und der Gutachter mußte zwar einen "Schadenersatz" leisten, konnte sich aber mit dem "damaligen Wissen" eine gute Ausrede zurecht legen.....

Und aus all diesen Gründen und weil sich die Medien da ganz besonders auf Kachelmann gestürzt hat, IST es wichtig, dass CSD eben NICHT weiter als "man konnte es ihm nur nicht beweisen"-Opfer gilt......es sollte auch für zukünftige Möchtegern-Opfer ersichtlich sein, dass ihnen NICHT alles einfach geglaubt wird NUR weil sie ja Frauen und damit Opfer schlechthin sind.....es muß auch ihnen klar werden, dass sie Verantwortung für ihr Handeln tragen müssen und sich dann nicht mit angeblichen "Ungleichbehandlungen" rausreden können oder sie diesbezüglich auf ihre "Gleichstellung" den Männern gegenüber verzichten!

Vor allem auch, dass der Sohn während der Verhöre des Vaters, diesem einen Brief geschrieben hat. (War in den Akten) In diesem hat er mitgeteilt, seine Mutter habe ihn zu diesen Aussagen gebracht und er hoffe sein Vater würde ihm verzeihen. Er würde seinen Vater lieben. Dieser Brief wurde einfach "unter den Tisch fallen gelassen".

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p700-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#60236

Beeinflusst Narzissmus Männer also anders als Frauen? Sara Konrath meint, der Stressfaktor bei narzisstisch veranlagten Männern könne durch den gesellschaftlichen Druck der Männer, Macht und Dominanz auszuüben, verstärkt sein. Doch obwohl viele Leute glauben, Männer seien narzisstischer als Frauen, gibt es noch keine eindeutigen wissenschaftlichen Belege dafür.

Wie viele Menschen krankhaft narzisstisch sind, ist schwer einzuschätzen. Auch wenn manche Soziologen von einer Narzissmus-Epidemie sprechen, gehen Psychologen davon aus, dass weniger als ein Prozent der Bevölkerung am NPS leidet. Das Motiv der Selbstwerterhöhung ist aber bei den meisten Menschen bekannt. Nimmt der Narzissmus in unserer Gesellschaft also immer mehr zu? Oder sollte man sich vielmehr fragen, ob wir einfach immer selbstbewusster und eigenständiger werden? "Selbstbewusstsein, Durchsetzungsfähigkeit und die Fähigkeit, allein zurechtzukommen, ist in der heutigen Welt einfach adaptiv", sagt Claas-Hinrich Lammers. Selbstzufriedenheit sei ein zentraler Bestandteil der Lebenszufriedenheit und spiele dabei eine essenzielle Rolle für die psychische Gesundheit. Somit ist Narzissmus eigentlich etwas Positives. Man müsse nur aufpassen, dass er nicht in sein negatives Extrem umschlägt.

Gabriele Wolff:

Auf dem Gebiet der sexuellen Nötigung/Vergewaltigung fehlt es an einem solchen Beispielsfall, und Verfahren wegen Falschanschuldigung erreichen maximal den Regionalteil einer Zeitung. Ich kann mich, auch seit Internetzeiten, nicht an eine einzige Verurteilung erinnern, die oberhalb von 2 Jahren mit Bewährung gelegen hätte, selbst wenn die Anzeige zur Inhaftierung des zu Unrecht Beschuldigten geführt hatte.

Insoweit wäre das schon ein ›Musterprozeß‹, der viel bewirken könnte. Denn die objektive Beweislage ist gut – allerdings bei gleichzeitig unwilliger subjektiver Bewertung dieser Beweislage durch die Staatsanwaltschaft, die natürlich, so wenig wie die 5. Große Strafkammer, kein Interesse daran hat, ihr Selbstbild zu beschädigen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p700-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#60241

Demokritxyz Posting, 29.01.2012, S. 36, 14:15 h Jährliche Tests auf Intelligenz und charakterliche Eignung könnten das Problem lösen ...?
Anm.: Beisitzender Richter Dr. Joachim Bock: „Warum lügt sie [Sabine W.] so schlecht …?“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p700-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#60238

Vgl. Demokritxyz Posting, 25.10.2011, S. 19, 20:32 h Genau Gabriele Wolff: Causa Kachelmann ist "Normalfall" ...
Anm.: Wo, außer beim Tatvorwurf gibt es Parallelen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p360-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48004

26.10.2011, S. 20, 12:14 h @Gabriele Wolff: Zwischen "Hühnern" und Targets kannst du nicht differenzieren ...???
Anm.: Ergänzung der Fragen: Wo, außer beim Tatvorwurf gibt es Parallelen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p380-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48040

19.09.2011, S. 45/XXVII, 22:53 h @Gabriele Wolff: Hinter DEINEM Horizont gehts weiter ...
Anm.: Entwicklung und Einsatz des scharfer Schwerts: „Dann sag ich eben, du hast mich vergewaltigt.“ Wichtig ist die Cover Story, 'Jagdschein' für Sabine W., Geheimhaltung des schriftlichen Urteils, Alice Schwarzer zieht EStA Andreas Grossmann über den Tisch …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46220

Aber noch wichtiger für mich ist dieser expertengruppe. Ich wurde gerne wissen ob es sowas wirklich nur in Holland gibt.
Im einleitung vom rapport wird erklärt wie nach der einfluss in de jaren 70-80 vom feminismus und opferschutz, in die jaren 90 die erkenntnis kam dass die wahrheitsfindung eine grossere rolle zustehe, und das man nicht ohne weiteres davon ausgehen könne das ein anschuldigung richtig ist.