Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29

Oldoldman

Wenn man mich fragt, sollte er es lassen.

Nein, Pat, wenn er es nicht weiter verfolgt, glauben viele 'Elsen', dass es immer so weiter gehen kann.......K. ist ja kein Einzelfall.......und er zeigt damit - egal wie es ausgeht, dass keine "Else" mehr sicher ist wenn sie einem Menschen versucht das Leben zu zerstören.....
Auch die Signalwirkung an Männer, die solche Attacke gerade so "überlebt" haben, ist wichtig! Und an die Justiz...auch Männer werden sich zukünftig wehren !

Steffi,

Natürlich kann man so argumentieren wie du das tust, nur es löst das Problem nicht.

Seit ewigen Zeiten probieren Männer gerne mal was Neues aus, sind neugierig und wollen Eroberungen machen, auf allen Gebieten. In der Tierwelt führen sie ihre Balztänze auf und töten die Rivalen.

Frauen wollen ein Nest bauen und würden das Männchen am Liebsten in einen Käfig sperren, aus dem Bullen einen Ochsen machen.

Mit derm Sakrament der Ehe hatte die kath. Kirche ein großartiges und wirksames Instrument geschaffen um das Ganze in einigermaßen geordneten Bahnen zu halten, den Nachwuchs zu sichern usw.

Es gibt viele viel frauenfeindlichere Konzepte mit Vielweiberei u. a. Ausbeutungs- und Unterdrückungsmechanismen.

Im Zuge der Emanzipation und der sexuellen Befreiung
bröckelte der Schutz des Staates für die Familie immer mehr weg.

Wofür soll man heiraten, man kann auch so glücklich sein.

Nun wäre das sehr wohl der Fall, wenn mit den veränderten Verhältnissen, sich auch die Festungen in den Köpfen geändert hätten, aber genau das ist nicht der Fall.
Die abenteuerlustigen Männer, die so und so trotz Ehe ihren Forschergeist und Freiheitsdrang nie aufgegeben hatten, konnten ihn ungestört ausleben. Herrliche Zeiten und die Frauen, die schon immer dachten, dass sie alles was Männer können, vielleicht noch besser könnten, hatten keine Hemmungen mehr ungeniert in Partnerschaften einzubrechen und den verhassten Rivalinnen die Männer wegzuschnappen.

Wer die Frauen für das bessere Geschlecht hält, für bessere Menschen, ist nur blöde.

In den Köpfen der Freibeuterinnen spucken aber Emanzipation hin oder her, immer noch die Bilder der romantischen Prinzen Hochzeit und Genuss ohne Reue umher.

Am besten, man schnappt sich einen, der schon bewiesen hat, dass es sich lohnt.

Den kann man dann erziehen.

Bei der Befreiung haben beide Geschlechter verloren.

Wenn auch der Kampf um eheliche ewige Treue von den Frauen weiter geführt wird, auch wenn es gar keine Ehen mehr gibt, und an die Stelle von Verantwortung Unverbindlichkeit getreten ist, Frauen wie CSD werden so lange weiter machen, versuchen Männer zu fesseln und Männer werden weiter herumstreunen.

Nur sind die Bedingungen für beide schlechter. Die angestrebte Sicherheit bekommen die Frauen nicht. Und die Männer, nicht die Freiheit. Aber inzwischen sind aus dem Dilemma neue Züchtungen hervorgegangen, Männer, sensibel und schutzbedürftig wie das klassische Weibchen und Frauen, von einer Brutalität und Unverfrorenheit, dass es Männern Angst und bange wird.

Ob CSD in den Knast wandert, was eh nicht geschehen wird, da sie nicht vorbestraft ist, oder nicht, an dem Verhalten der Elsen und ihren Fallen wird sich nichts ändern.
Gesellschaftlich ließe sich das allerdings auf lange Sicht wahrscheinlich wieder zurückdrehen, bis zu einem gewissen Grad, da die alten Trugbilder von der ewigen romantischen Liebe ja weiter existieren.

Für kommende Generationen, wäre es auch zu wünschen, dass Kinder wieder in sicheren Familienverbänden heranwachsen könnten.

Wie ich die Sache mit CSD beurteile, ich denke, dass sie alleine bleiben wird.

Bei K. weiß ich wirklich nicht, wohin ihn sein Schicksal führt. Der klassische Familenmensch, der morgen ins Büro geht, ist er ja wohl kaum, sonst hätte er nicht immer wieder was Neues probiert, aber vielleicht bekommen sie noch Kinder und er verlagert seine Aktivitäten mehr ins Haus???

Was ich übrigens ganz interessant finde, ist dass man sehen kann, ob auf einer Beziehung ein (göttlicher?) Segen liegt oder nicht.

Viele Ehen, auch Musikgruppen, Parteien u. s. w. steigen strahlend auf und sobald sie sich trennen, verschwinden sie in der Versenkung.

Es gibt nur wenige Ausnahmen, die es alleine schaffen.

Ob CSD in den Knast wandert, was eh nicht geschehen wird, da sie nicht vorbestraft ist, oder nicht, an dem Verhalten der Elsen und ihren Fallen wird sich nichts ändern.

Nun sind Frauen , die eine Falschbeschuldigung gemacht haben ja nicht per se böse Menschen...oftmals haben sie nur keine eigene Persönlichkeit, die ihre Lebensentscheidungen aus eigener Überzeugung treffen....Die meisten von ihnen kennen vieles vom "hörensagen", schmücken ihre Geschichten mit dem aus, was sie gelesen, gehört, in Filmen gesehen haben.....und sie "wissen" auch, dass es so gut wie NIE zu Ermittlungen und Verurteilungen gekommen ist, wenn eine Frau "erwischt" wurde......da klappt der "Buschfunk" ausgezeichnet.......und nur so konnte die Entwicklung vonstatten gehen....sonst gebe es inzwischen nicht so viele Falschanschuldigungen....
Es ist ganz selten, dass ein Mann sich dann im Nachgang wehrt, mal davon abgesehen, dass es schwer ist, Leute mit ins Boot zu holen, die ihm glauben und bereit sind, ihn zu unterstützen....., kostet es Geld und dauert manchmal Jahre bis es zum Ergebnis und eventuell sogar zum Erfolg führt....nur liest man davon ganz selten öffentlich.....
Das gilt auch und besonders für die Beschuldigung des sexuellen Mißbrauchs von Kindern durch die Väter......was sehr gerne bei Scheidungs- und Sorgerechtsstreitigkeiten als Joker gezogen wird.......
Ich kann mich nicht mehr an den Namen erinnern, aber ein Mann hat das wirklich mal durchgezogen und hat 8 (!) Jahre gebraucht, bis er zu seinem Recht kam....allerdings hat ihm das sein Kind nicht wiedergebracht, die Frau wurde wohl auch nicht verurteilt und der Gutachter mußte zwar einen "Schadenersatz" leisten, konnte sich aber mit dem "damaligen Wissen" eine gute Ausrede zurecht legen.....

Und aus all diesen Gründen und weil sich die Medien da ganz besonders auf Kachelmann gestürzt hat, IST es wichtig, dass CSD eben NICHT weiter als "man konnte es ihm nur nicht beweisen"-Opfer gilt......es sollte auch für zukünftige Möchtegern-Opfer ersichtlich sein, dass ihnen NICHT alles einfach geglaubt wird NUR weil sie ja Frauen und damit Opfer schlechthin sind.....es muß auch ihnen klar werden, dass sie Verantwortung für ihr Handeln tragen müssen und sich dann nicht mit angeblichen "Ungleichbehandlungen" rausreden können oder sie diesbezüglich auf ihre "Gleichstellung" den Männern gegenüber verzichten!

Gesellschaftlich ließe sich das allerdings auf lange Sicht wahrscheinlich wieder zurückdrehen, bis zu einem gewissen Grad, da die alten Trugbilder von der ewigen romantischen Liebe ja weiter existieren.

'Zurück in die Zukunft' gibt es nur in Hollywood....ich denke im realen Leben ist es gut wie unmöglich, abgeschaffte Werte wieder zu reanimieren....

Abgeschaffte Werte reanimieren????
Ich denke das sind eher Modeströmungen.
Und da kommt ja immer alles mal wieder.

Denke mal daran, Homosexualität war strafbar.
Dann kommt sie in Mode.
Aber auch heute noch, woviele Promis sich dazu bekennen, gibt es immer noch viele, die Homos hassen und am liebsten verfolgen würden.

Das hat jetzt zwar nicht direkt mit dem Thema zu tun, aber ich möchte nicht wissen, wie viele Männer sich aus Angst vor den "Besitzergreifungsklauen" brutaler Elsen und Kletten gar nicht erst auf Frauen einlassen.

Bösartiges Gerede kann man zwar verbieten, abschaffen kann man es aber nicht. Ich zweifel auch an der abschreckenden Signalwirkung von Strafen.
Die strickte Anwendung des GG der Ermittlungsbehörden ist da vielleicht ein besserer Schutz.

Was wäre geschehen, wenn man die Geschichte der CSD nicht gleich für bare Münze genommen hätte?

Wäre sie so weit gegangen?
Das denke ich nicht. Sie war ja eigentlich sicher nicht davon ausgegangen, dass Kachelmann sich nicht einschüchtern lässt. Sie wollte ihn nicht aufgeben, wäre bereit gewesen alles aus der Vergangenheit zu vergessen und hätte ihn bestimmt geheiratet, wenn er ihr einen Antrag gemacht hätte, statt zu gehen.
Das war ein Machtkampf, den sie verloren hat.

Wenn man nun diese Frauen rigoros einsperren würde, bei einem Zweifel an ihrer Geschicht. könnte es auch andersherum gehen, nämlich dass es wirklichen Vergewaltigern gelingen könnte, dass ein wirkliches Opfer eingesperrt würde anstelle des Täters.

Die Verantwortung für das Unrecht im Namen des Volkes liegt bei den Behörden und der mobbenden Presse.

In dubio pro reo. Entweder das gilt oder das gilt nicht.

Auch wenn die Netze eng sind, ein paar schlüpfen so und so immer durch die Maschen. In ganz undurchlässigen Netzen erstickt aber der ganze Fang.

http://de.wikipedia.org/wiki/Polyandrie

Dann könnte doch jede 'Knallschote der Sabbelkunst' endlich soviele Targets haben, wie er will. Und sogar Pornogaffer und Frauentölpel würden 'Elsen' nicht mehr 'bespringen'. Oder gibt's da auch 'nen Haken, weil DU eifersüchtig wirst in der Polyandrie ...?

patagon:

Denke mal daran, Homosexualität war strafbar.
Dann kommt sie in Mode.
Aber auch heute noch, woviele Promis sich dazu bekennen, gibt es immer noch viele, die Homos hassen und am liebsten verfolgen würden.

Das hat jetzt zwar nicht direkt mit dem Thema zu tun, aber ich möchte nicht wissen, wie viele Männer sich aus Angst vor den "Besitzergreifungsklauen" brutaler Elsen und Kletten gar nicht erst auf Frauen einlassen.

Bösartiges Gerede kann man zwar verbieten, abschaffen kann man es aber nicht. Ich zweifel auch an der abschreckenden Signalwirkung von Strafen.
Die strickte Anwendung des GG der Ermittlungsbehörden ist da vielleicht ein besserer Schutz.

...

Wenn man nun diese Frauen rigoros einsperren würde, bei einem Zweifel an ihrer Geschicht. könnte es auch andersherum gehen, nämlich dass es wirklichen Vergewaltigern gelingen könnte, dass ein wirkliches Opfer eingesperrt würde anstelle des Täters.

Die Verantwortung für das Unrecht im Namen des Volkes liegt bei den Behörden und der mobbenden Presse.

In dubio pro reo. Entweder das gilt oder das gilt nicht.

Auch wenn die Netze eng sind, ein paar schlüpfen so und so immer durch die Maschen. In ganz undurchlässigen Netzen erstickt aber der ganze Fang.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#60226

Was ist Polyandrie?

Ich kenne nur Polygamie,
Poliydor
Politur
Politik... aber halt, das ist ja wieder ein anderes Thema

Wie kannst du über Werte von westlichen Kulturen im Komplex Ehe reden, wenn da das antike Griechenland nicht kennst? Deine aktuellen 'Zauberer' haben doch bei antiken Meistern (Griechen, Ägypter, Perser, Chinesen etc.) nur 'angeschrieben'.

patagon:

Was ist Polyandrie?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#60240

Ja, bei Nichtwissen nicht verzagen, sondern erstmal Wikipedia fragen. Den Link hatte ich angegeben:

Vgl. Demokritxyz Posting, 29.01.2012, S. 2/XXX, 11:10 h Sag' mal Uncle Pat: Was hältst du von Polyandrie ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Polyandrie

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#60230

Aber du schNusselst lieber, oder ...?

wenn Rotwein trinken auch schnusseln genannt wird, dann haste recht
Prosr

auf 3SAT eine Sendung über Burda-Moden!

Niral, kann ich Dich mal was wegen CSD fragen ?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#60255

Ja frage ruhig. Kann nur passieren, dass ich erst morgen antworte............

(Viel mehr als ich hier geschrieben habe, weiß ich jedoch auch nicht.)

Danke Niral.
Du hattest mal geschrieben, Du hättest CSD in zwei verschiedenen "Ausführungen" beim Prozess erlebt.
Kannst Du mir diese Aussage konkretisieren und kennst Du
noch die Daten, wann das war ?
Vielleicht besser, wenn Du mir eine PN sendest, sobald Du Zeit dafür hast.
Vielen Dank im Voraus.

Falls Du das nicht warst, die das schrieb, vielleicht weißt Du wer das war und schreibst es mir.

Wie ich sie empfunden habe kann ich einfach beschreiben. An welchen Tagen dies war muss ich nachsehen. Melde mich……

Danke Dir, hoffe es macht nicht zu viel Arbeit, aber ich möchte was nachprüfen.
Ich warte dann mal ab.

vielleicht hilft euch das Tala, Niral,

in einem ihrer ersten Berichte schrieb Maschera, dass CSD einen überraschend guten Eindruck auf sie gemacht habe.
Später wandelte sich das Bild.

Die Aussage sie muß also später gemacht haben.

Und genau das ist es gewesen, was Mascheras Berichte so authentisch gemacht hat.
Sie berichtete nur haargenau, was geschah, was gesagt wurde und wie das bei ihr ankam. Sie spekulierte nicht sondern schuf atmosphärisch dichte Berichte, ohne deswegen jemand ihre Sicht aufdrücken zu wollen.

Toll!
Wobei ich persönlich ihre unbefangene und korrekte Berichterstattung desto mehr genoß, je weniger sie verunsichert wurde und versuchte, um Gotteswillen keine Fehler zu machen. !984!

Ebenfalls moin, moin.
Ja, Patagon, mich interessiert aber ein persönlicher Eindruck von Niral und ab wann sich das Bild und inwiefern geändert hat.
Habe die Prozessberichte auch mit Begeisterung gelesen.
Dass sich Maschera lieber Hilfe gesucht hat, kann ich nachvollziehen, stell Dir vor sie hätte irgendeinen § z.B. falsch aufnotiert und der gelangt dann so in die Presse. Das Theater dann hätte ich nicht erleben wollen. Bei manchen Dingen kann man sich einfach keine Fehler erlauben. Auch von mir nochmals vielen Dank Maschera für Deine Berichte, war einfach nur klasse von Dir.

Du sagst in manchen Fällen kann man sich einfach keine Fehler leisten.

Aber gerade das ist das Problem in diesem und vielen anderen Fällen und bei der gesamten Mobbing Diskussion.
Gerichte machen Fehler, verstoßen gegen das GG und ein Unschuldiger verschwindet über Jahre hinter Gittern.
Ich habe neulich gehört, dass dem inzwischen endgültig Freigespochenen, der auch bei Markus Lanz war, hohe Entschädigungen zwar gerichtlich zugesprochen worden sind, er aber bisher noch keine müde Mark davon erhalten hat.
Maschera dachte sich keine Fehlewr leisten zu können und hat ja auch keine Fehler gemacht. Trotzdem wurde sier gemobbt.
Wenn sich CW keiner Straftaten schuldig gemacht hat, sich also keine gravierenden Fehler geleistet hat, wie kann es geschehen, dass einer derartig angegangen wird.
Er ist auch nicht mein Fall, aber noch weniger ist es diese gehässige, heuchlerische, kleinkarierte Berichterstattung.

Ich war 2007 oder 08 das letzte mal in Amerika. Und was ich in den letzten Jahren erfahre von meinen Freunden dort, hat das Land der großen Freiheit inzwischen in eine Hölle verwandelt, in der das Klima von missgünstigen bigotten Fanatikern maßgeblich geprägt wird.
Das ist traurig.

Warum Maschera gemobbt wurde, verstehe ich auch nicht.
Mobbing ist eh Sch.....
Die CW-"Affäre" finde ich inzwischen nur noch lächerlich.
Gewiss hätte er gewisse Dinge lieber nicht angenommen, aber wenn wir mal bei anderen Politikern nachforschen, werden wir sicherlich große Augen bekommen.
Seit 1945 gab es einige Politiker, nenne lieber keine Namen, die sich wirklich nicht korrekt verhalten haben, es gab da einen bestimmten Herrn aus Bayern.....
Im Moment verhält sich die Presse mal wieder päpstlicher als der Papst und kramt und kramt. Man hat den Eindruck, daß er gewissen Leuten gewaltig auf den Schlips getreten ist und die wollen sich revanchieren auf billigste Art und Weise.
An CW's Stelle würde ich auch nicht zurücktreten.
Schon gar nicht, wenn das ein Herr Diekmann oder wie immer der heißt, es so wünscht.

Und Amerika wird absolut überbewertet und ist absolut nicht so ein Land der unbegrenzten Möglichkeiten im positiven Sinn, allerdings im negativen schon. Hast Du viel Geld, eine große Lobby, bist weiß und christlich, dann stehen Dir alle Möglichkeiten offen, wehe wenn Du diese Kriterien nicht erfüllen kannst. Da mich die Kriminalität auch in den USA sehr interessiert, sind mir da so einige Sachen unangenehm aufgefallen.
Allgemein habe ich das Gefühl, daß überall nach den toleranten Jahren jetzt wieder Prüderie hoch 3 angesagt ist.
Leider sind solche Dinge auch Zeiterscheinungen. Da machst Du nichts dran, kannst Dich einfach nur wundern.

Ich denke, dass ich Teile von Amerika sicher besser kenne als viele andere hier.

Allerdings bin ich weiß und habe nie in der Bronx gelebt.

So, wie sich das in den letzten Jahren entwickelt hat, habe ich es nie gesehen. "Give everybody a second chance" das war das Motto der guten Jahre, die ich kannte. Ich habe Amerika immer geliebt.

Aber Du hast sicherlich nicht mit allen Konsequenzen dort richtig gelebt. Als touristisches Land ist die USA, auch Kanada wirklich super. Aber dort leben als Bürger ? Lass das mal lieber.

Liebe das Land weiter so wie Du es in Deiner Erinnerung kennst, das kann Dir niemand nehmen, aber sei sicher es wird noch schlimmer kommen. Die guten Jahre sind definitiv vorbei.

Wer weiß, vielleicht ändert sich die Reihenfolge ja auch wieder?

vielleicht ändert sich die Reihenfolge ja auch wieder?

Warum sollte sich etwas an der Reihenfolge ändern ?
Im übrigen... Du schuldest mir immer noch eine Antwort, Inspector...

ICH schulde dir gar nichts, BrainWash.
Mehr als dreimal wird nichts erklärt.
Du hast dein Pensum gehabt, also nerv nicht rum und suche dir eine andere Quelle, die vielleicht bereit ist, einen Geiste ohne...