Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 3)

Rhein Neckar Ticker, 15.06.2010 h:

Mannheim: Entscheidung über Kachelmann-Haftbefehl verschoben

15.06.10, 13:19

Mannheim. TV-Wettermoderator Jörg Kachelmann bleibt weiter in Haft. Das Landgericht Mannheim hat eine Entscheidung über die Aufhebung des Haftbefehls erneut verschoben. Die Strafkammer werde erst in der nächsten Woche darüber entscheiden, teilte das Gericht heute mit. Der 51-jährige Schweizer sitzt seit dem 20. März in Untersuchungshaft, weil er seine frühere Freundin vergewaltigt haben soll. Kachelmann bestreitet die Tat. (dpa)

http://www.morgenweb.de/region/rhein_neckar_ticker/Mannheimer_Morgen/9611_Mannheim:_Entscheidung_%C3%BCber_Kachelmann-Haftbefehl_verschoben_.html

Alice Gestern um 14:08
Nun, verehrter Madiba, wieviel ist dir dieses Erlebnis der Sonderklasse denn wert...? Vielleicht sollten wir in Tausch für einen exklusiven Zugang hierzu eine Internetversteigerung zu Gunsten des Weißen Rings organisieren. Ob da etwas zusammenkäme?

Alice Gestern um 13:42
"Pöbel"... gibt es das überhaupt in deutschen Stadien? Uiuiui...

steffi Heute um 11:23
Übrigens ist der Unterschied zwischen Alice und Nina, der, daß Nina die Natur als unumstößlich anerkennt und sich daran hält, wogegen Alice die "Wissenschaft" von heute als Bibel ansieht und vermutlich glaubt, daß man die Natur jederzeit austricksen kann - wenigstens theoretisch!

steffi Heute um 12:27
Das Kachelmann ein Thema ist, finde ich hier in dieser Art eben NICHT verblödet.

Hallo Alice,
patagon Heute um 09:15
Ich kenne Leute, die eine Kneipe mit Puff unterhalten. Deswegen weiß ich auch ziemlich genau, was da für gewöhnlich so abgeht.

Nicht jeder Mann ist ein despotischer Sadist, nicht jeder Demonstrant ein Terrorist.

@steffi: "Manifest" und "verblödet" ...
Demokritxyz Heute um 13:02

Es gibt natürlich viele Leser, die Promi-Klasch gern lesen (Bunte & Co.). Und da gilt: Sex sells. Aber es gibt auch Trittbrettfahrer, die ihre verkaufte Auflage sehen, an ihre berufliche Karriere und den Fall ihres Lebens denken, mal in die Medien wollen - wen sie kennen, gern Partei für Frauen oder Männer ergreifen oder Jörg Kachelmann möglicherweise ruinieren wollen ...

Totschlagen
Erst die Zeit
dann eine Fliege
vielleicht eine Maus
dann
möglichst viele Menschen
dann
wieder die Zeit
Erich Fried
http://www.suzanne.de/worte/fried/totschlagen/totschlagen.html

BILD.de, 15.06.2010:

Gericht verschiebt Entscheidung Kachelmann bleibt vorerst im Knast

Der Fall Jörg Kachelmann – das Gericht hat seine Entscheidung über eine Freilassung aus der U-Haft verschoben!

Der Wetter-Moderator muss vorerst im Knast bleiben.

Das Landgericht Mannheim teilte heute mit: „Die Strafkammer wird über den Antrag auf Aufhebung des Haftbefehls u.a. im Hinblick auf eine weitere Stellungnahme des Verteidigers erst in der nächsten Woche entscheiden.“

Kachelmann war am 20. März nach seiner Rückkehr von den Olympischen Winterspielen in Kanada auf dem Flughafen Frankfurt am Main verhaftet worden. Der Vorwurf: Vergewaltigung und Körperverletzung.

Jörg Kachelmann beteuerte stets seine Unschuld. Auch ein neues Gutachten schien ihn teilweise zu entlasteten.

Eine Psychologin hatte sein angebliches Opfer Sabine W. (Name geändert) elf Stunden lang befragt, kam zu dem Ergebnis, dass die Darstellung der Geliebten „nicht belastbar“ sei.

Thomas Franz (44), ihr Anwalt, ist sich trotzdem sicher, dass sie Opfer einer Vergewaltigung wurde. Über das Gutachten sagte er: „Ich halte meine Mandantin für glaubwürdig.“

http://www.bild.de/BILD/news/2010/06/15/joerg-kachelmann/gericht-entscheidung-verschoben-vorerst-weiter-in-knast.html

DER SPIEGEL online, 15.06.2010:

Vergewaltigungsvorwurf

Kachelmann bleibt weiter in Haft

Jörg Kachelmann bleibt weiter im Gefängnis. Das Landgericht Mannheim hat eine Entscheidung über die Aufhebung des Haftbefehls verschoben. Die Strafkammer wird erst in der nächsten Woche bekanntgeben, ob der TV-Wettermoderator womöglich auf freien Fuß kommt.

Mannheim - ARD-Wettermoderator Jörg Kachelmann muss weiter auf eine Entscheidung über ein mögliches Ende seiner Untersuchungshaft warten. Das Landgericht Mannheim teilte am Dienstag mit, die Strafkammer werde erst in der kommenden Woche über den Antrag von Kachelmanns Verteidigung auf Aufhebung des Haftbefehls entscheiden. Es müsse erst noch eine weitere Stellungnahme des Verteidigers geprüft werden, erklärte das Gericht.

Ursprünglich hatte es geheißen, die zuständige Strafkammer werde in dieser Woche über den Antrag auf Aufhebung des Haftbefehls befinden.

Die Staatsanwaltschaft Mannheim hatte Mitte Mai Anklage gegen Kachelmann erhoben. Sie wirft ihm besonders schwere Vergewaltigung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung vor. Kachelmann soll seine Freundin, die sich der Staatsanwaltschaft zufolge von ihm trennen wollte, in deren Schwetzinger Wohnung unter Vorhalt eines Küchenmessers zum Geschlechtsverkehr gezwungen haben. Der Moderator sitzt seit dem 20. März in Mannheim in Untersuchungshaft. Der 51-Jährige bestreitet die Vorwürfe.

Eine neue Wendung nahm der Fall Anfang Juni, als Details über Gutachten bekanntwurden, die Kachelmann entlasten könnten. Nach Informationen des SPIEGEL geht aus einem von der Staatsanwaltschaft in Auftrag gegebenen Glaubhaftigkeitsgutachten hervor, dass die Schilderungen der Ex-Freundin, wonach Kachelmann sie in der Nacht zum 9. Februar vergewaltigt haben soll, eklatante Mängel aufweisen. In dem Gutachten stellt eine Bremer Psychologin fest, das mutmaßliche Opfer stelle Sachverhalte dar, die handlungstechnisch unwahrscheinlich bis unmöglich seien. Damit sei allerdings noch keine Falschaussage erwiesen.

Die Staatsanwaltschaft hatte bereits Anklage erhoben, bevor dieses Glaubwürdigkeitsgutachten zu den Aussagen des mutmaßlichen Opfers vorlag. Aber auch in Kenntnis des Gutachtens habe sie keine Veranlassung, die Tat anders zu bewerten, sagte ein Behördensprecher nach Bekanntwerden des Berichts. Der Inhalt sei in der Öffentlichkeit verkürzt dargestellt worden.

siu/dpa/apn/ddp

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,700806,00.html

Vgl. letzter Absatz in meinem Posting, 15.06.2010, S. 45, 12:04 h @Maschera: Frag dich, warum jemand etwas schreibt und nicht was ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-880.htm#9591

http://www.focus.de/magazin/kurzfassungen/focus-24-2010-anklage-gegen-kachelmann-stuetzt-sich-auf-verschiedene-spuren_aid_518587.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 14.06.2010, S. 41, 09:24 h Ach nee, lt. FOCUS: Kachelmann hat den Tampon rausgezogen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-800.htm#9473

Vgl. Demokritxyz Postings, S. 15, 22:54 h Neues im Fall Kachelmann: Mit FOCUS geht man aufs Lokus ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-280.htm

04.04.2010, S. 15, 13:56 h Émile Zola: J'accuse …! (Ich klage an ...!)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-280.htm#5262

FOCUS, 24/2010, Indizien auch im Bad, S. 45:

Wie üblich habe er geklingelt, sei langsam die Treppe hinaufgegangen und habe dann die angelehnte Wohnungstür geöffnet. Sabine W. habe bereits auf ihn gewartet, mit schon hochgezogenem Strickkleid. Wie üblich habe sie Handschellen und Reitgerte bereitgelegt. Dann sei es zum Geschlechtsverkehr gekommen. In verschiedenen Varianten, auf jeden Fall einvernehmlich.

Anm.: zitiert nach Printmedium

Vgl. zum SPIEGEL-Artikel Demokritxyz Posting, 12.06.2010, S. 39, 11:51 h @steffi: ich unterscheide 'Kopf-' und 'Bauchfrauen' ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-760.htm#9423

FOCUS, 24/2010, Indizien auch im Bad, S. 45:

... Er kämpft, gerade wenn er etwas von seinem Job versteht, nicht für die Wahrheit, sondern nur für seinen Mandanten.

Der Kölner Anwalt Reinhard Birkenstock versteht etwas von seinem Job. Und so kämpft er für die Unschuld des Klienten Jörg Kachelmann, der unter Verdacht steht, er habe eine Frau vergewaltigt. Birkenstock sagt, dieser Vorwurf sei "frei erfunden". Er sagt, durch fehlerhafte und schlampige Ermittlungen sei Kachelmann zum Schwerverbrecher "gestempelt" worden.

Bereits am 21. April April schickte Birkenstock ein zwölfseitiges Schreiben an die zuständige Mannheimer Staatsanwaltschaft, in dem er angebliche Pannen und Mauscheleien der Strafverfolger auflistet.

Er greift die Frau an, die sagt, Kachelmann habe sie mit einem Messer zum Geschlechtsverkehr gezwungen. Dieser Vorwurf, so Birkenstock, sei eine "verlogene Inszenierung". Kachelmann sei "unschuldig", Seine, Birkenstocks, Ermittlungen hätten dies "belegt".

Ein Strafverteidiger darf so harsch auftreten. Vielleicht muss er sogar - ...

FOCUS, 24/2010, Indizien auch im Bad, S. 46:

Und so schrieb dann auch die Bremer Psychologin Luise Greuel in ihr Gutachten, die Schilderungen der Sabine W. würden Defizite aufweisen, ihnen fehle es an logischer Konsistenz. "Der Spiegel" urteilte, das Gutachten sei für die Staatsanwaltschaft "ein Desaster".

Greuel selbst muss schweigen. Andernfalls wäre sie als Gutachterin in diesem Verfahren verbrannt. ...

Vgl. zum SPIEGEL-Artikel Demokritxyz Posting, 10.06.2010, S. 36, 16:39 h Über 10.000 Klicks im 2. Teil und DER SPIEGEL 23/2010 liegt mir jetzt vor: Ihren Ex-Geliebten nennt "Simone" heute ein "Monster", ein "Schwein" ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-700.htm#9358

FOCUS, 24/2010, Indizien auch im Bad, S. 46:

Grundsätzlich, darauf beharren die Strafverfolger, seien die Angaben der Frau glaubhaft und offenbar gespeist von einer genauen Erinnerung. So schilderte Sabine W. beispielsweise, wie Kachelmann während des Streits plötzlich ein Geständnis abgelegt habe. Er beute, so soll er gesagt haben, Frauen aus. Er spiele ihnen Gefühle nur vor. Bisweilen lege sich ein Schalter um. Dann spüre er einen regelrechten Hass auf Frauen.

FOCUS, 24/2010, Indizien auch im Bad, S. 46:

Und was hat es mit den Spuren im Bad auf sich? Dort sollen Kriminaltechniker an einem Handtuch Sperma von ihm und Blut von ihr nachgewiesen haben.

FOCUS, 24/2010, Indizien auch im Bad, S. 46:

Anwalt Birkenstock wird das Messer nicht gelten lassen. Die DNA-Spuren seien nicht eindeutig, das habe ein Gutachter so befunden. Alles inszeniert.

Ein Anwalt darf so urteilen. Er hat für seinen Mandanten zu kämpfen - für nichts anderes.

Vgl. zum SPIEGEL-Artikel Demokritxyz Posting, 10.06.2010, S. 36, 16:39 h Über 10.000 Klicks im 2. Teil und DER SPIEGEL 23/2010 liegt mir jetzt vor: Ihren Ex-Geliebten nennt "Simone" heute ein "Monster", ein "Schwein" ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-700.htm#9358

Jörg Kachelmann - Schand o Schand - Bis zur Vergasung: "Wir sind ein Rechtsstaat" - "Es gilt die Unschuldvermutung"
http://rechtsanwaeldin.blogspot.com/2010/06/jorg-kachelmann-schand-o-schand-bis-zur.html

FOCUS, 24/2010, Indizien auch im Bad, S. 46:

Grundsätzlich, darauf beharren die Strafverfolger, seien die Angaben der Frau glaubhaft und offenbar gespeist von einer genauen Erinnerung. So schilderte Sabine W. beispielsweise, wie Kachelmann während des Streits plötzlich ein Geständnis abgelegt habe. Er beute, so soll er gesagt haben, Frauen aus. Er spiele ihnen Gefühle nur vor. Bisweilen lege sich ein Schalter um. Dann spüre er einen regelrechten Hass auf Frauen.

Landgericht Mannheim:

Pressemitteilung im Verfahren gegen J. Kachelmann

Datum: 15.06.2010

Kurzbeschreibung:

Entscheidung über Antrag auf Aufhebung des Haftbefehls verschoben

Die Strafkammer wird über den Antrag auf Aufhebung des Haftbefehls u.a. im Hinblick auf eine weitere Stellungnahme des Verteidigers erst in der nächsten Woche entscheiden.

Über die Entscheidung der Strafkammer werden Sie zeitnah im Rahmen einer schriftlichen Pressemitteilung unterrichtet werden, die auch auf der Homepage des Landgerichts Mannheim eingesehen werden kann. Ich darf in diesem Zusammenhang nochmals darauf hinweisen und um Verständnis bitten, dass aus Gleichbehandlungsgrundsätzen grundsätzlich keine telefonischen Auskünfte über den Fortgang des Verfahrens erteilt werden. Bitte sehen Sie daher von Anfragen bzgl. des konkreten Entscheidungstermins der Strafkammer ab.

Bitte wenden Sie sich zur Aufnahme in den Presseverteiler per E-Mail an mich unter der Adresse hirsch@lgmannheim.justiz.bwl.de.

Richter Dr. Hirsch
(stellvertretender Pressereferent)

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1255473/index.html?ROOT=1160629

Blick.ch, 24.03.2010, Anwalt von Kachelmann Ex – „Sie ist völlig verzweifelt“: Video mit RA Thomas R.J. Franz

http://www.blick.ch/news/ausland/sie-ist-voellig-verzweifelt-143300

Video mit RA Thomas R.J. Franz auf BILD.de, 23.03.2010

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/24/fall-kachelmann/jetzt-spricht-der-anwalt.html

Video: Kerner - Kachelmann unter Anklage

http://www.sat1.de/videocenter/clip/10323
http://www.sat1.de/kerner/videos/videoplayer/45121/

maintower - Kachelmann, Anklageerhebung: StA (GL) Andreas Grossmann und RA Thomas R.J. Franz

https://www.youtube.com/watch?v=67f9hejiiz8&feature=related

Brisant: Staatsanwalt (GL) Andreas Grossmann, RA Thomas R.J. Franz und Karl-Dieter Möller (ARD-Rechtsexperte) - Staatsanwaltschaft Mannheim erhebt Anklage

https://www.youtube.com/watch?v=ut6ZVWwe8kE
http://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Dieter_M%C3%B6ller

http://blog.tagesschau.de/?p=7837

PR-Video: Staatsanwaltschaft erhebt Anklage gegen TV-Wettermoderator Kachelmann

https://www.youtube.com/watch?v=tWwjqqDzFoo

Wie Medien Jörg Kachelmann vorverurteilen - ZAPP Medienmagazin - NDR

https://www.youtube.com/watch?v=pHk8p0eAyuc&feature=related

ZDF, Markus Lanz (ab 53:10 Min., Schieber): Fall Kachelmann

http://www.zdf.de/zdfmediathek/kanaluebersicht/610/thema/Sport#/beitrag/einzelsendung/1064462/Markus-Lanz-vom-08062010

20 min online: Vergewaltigungsvorwurf
15. Juni 2010 11:53; Akt: 15.06.2010 13:00
«Kachelmann ist längst ruiniert»
von Philipp Dahm - Im Verfahren gegen Jörg Kachelmann gibt es bereits jetzt einen Verlierer: den Wetterfrosch. 20 Minuten Online sprach mit «Spiegel»-Gerichtsreporterin Gisela Friedrichsen über Frauen als Opfer, Männer als Opfer und Promis als Opfer.
Gisela Friedrichsen ist die vielleicht renommierteste Gerichtsreporterin Deutschlands. Die frühere Redaktorin der «Frankfurter Allgemeinen Zeitung» berichtet seit 1989 für das Hamburger Nachrichtenmagazin «Der Spiegel» aus den Gerichtssälen der Republik und liefert wie etwa im Falle des so genannten «Kannibalen von Rotenburg» oder auch im Entführungsdrama um Natascha Kampusch weitreichende, umsichtige Darstellungen der Lage. 20 Minuten Online sprach mit der Münchnerin über die Verhaftung Jörg Kachelmanns.
Gerichtsreporterin Gisela Friedrichsen (Bild: Der Spiegel) Der «Spiegel» schildert die beiden unterschiedlichen Versionen der Tatnacht in Bezug auf die Einvernahmeprotokolle wie folgt:

Kachelmanns Version aus der bisher einzigen Einvernahme am 24. März: Er kommt abends um elf Uhr in Schwetzingen an. Simone W. und er haben am Nachmittag gechattet und den Termin nochmals bestätigt. Kachelmann klingelt, geht die Treppe hoch in die Wohnung der 37-Jährigen. Die Türe ist nur angelehnt, das übliche Verfahren, wie Kachelmann es nennt. Simone erwartet ihn: Es kommt sofort zum Sex – zu einvernehmlichem Sex, wie Kachelmann immer wieder betont. Nur eines findet Kachelmann ungewöhnlich: Simone W. fragt ihn mehrmals, ob er sie liebe. Dann gehen sie auf die Couch: Essen Penne Bolognese und trinken Pino Grigio. Als sie fertig sind, konfrontiert Simone W. Kachelmann mit den Flugtickets von ihm und einer anderen Frau: Ob da etwas gelaufen sei, fragt Simone. Kachelmann gesteht, dass er mit der Frau zusammen war. Es geht eine halbe Stunde hin und her. Sie sagt, es sei zu Ende, das Vertrauen weg. Sie weinen, sie schweigen und dann geht er. Fährt ins Holiday Inn in Mörfeldern, nah am Frankfurter Flughafen. Am nächsten Tag fliegt er nach Olympia.

Die Version von Simone W. aus drei Einvernahmen: Nach dem Chat mit Kachelmann geht sie in die Stadt, kauft ein, als sie zurückkommt, liegt ein Brief im Briefkasten. Darin sind die Tickets und die Notiz «Er schläft mit ihr!» Sabine W. googelt den Namen der Frau, sie will mehr wissen. Um 23 Uhr kommt Kachelmann. Er klingelt, sie macht auf, sie küssen sich, aber Sex haben sie keinen. Er ist später dran als erwartet, deshalb essen sie erst mal. Danach konfrontiert sie ihn mit den Tickets: ‚Stimmt das?’, will sie wissen. ‚Hast du mit ihr geschlafen?’ Er leugnet alles: Spricht von gefälschten Tickets, will die Lufthansa anrufen und möchte Zeit – 24 Stunden. Sie aber bleibt hart. Schliesslich gesteht er: Manchmal lege sich bei ihm ein Schalter um, dann nimmt er sich Frauen – für ein paar Wochen, ein paar Monate. Nur bei ihr sei es anders, sie habe er nicht benutzt. Sie will wissen, wie viele es waren. Kachelmann schweigt. Sie sagt, er solle gehen. Er aber bleibt sitzen, starrt sie an, sein Blick verändert sich, nur noch Hass, wie Simone W. sagt. Dann kommt es zur Vergewaltigung: Er geht in die Küche, nimmt sich ein Messer, packt sie an denen Haaren, legt ihr das Messer an den Hals und zerrt sie ins Schlafzimmer. Er kniet auf ihre Oberschenkel und dringt in sie ein. Als es vorbei ist, geht er ins Bad und verschwindet anschliessend. Er werde sie töten, lässt er sie wissen, falls sie einer Menschenseele davon erzählt. Gemäss «Focus» hat Sabine W. ausgesagt, sie habe ihre Tage gehabt und Kachelmann habe ihr den Tampon entfernt und sie dann vergewaltigt. Haftprüfungstermin verschoben

Jörg Kachelmann muss weiter auf eine Entscheidung über ein Ende seiner Untersuchungshaft warten. Das Landgericht Mannheim teilte am Dienstag mit, die Strafkammer werde erst in der kommenden Woche über den Antrag von Kachelmanns Verteidigung auf Aufhebung des Haftbefehls entscheiden.

(AP)
20 Minuten Online: Weil Jörg Kachelmann Schweizer ist, wurde er in Untersuchungshaft genommen: Trauen Ihre Landsleute den Eidgenossen nicht?
Gisela Friedrichsen: Dass Jörg Kachelmann in Deutschland in Untersuchungshaft genommen wurde, kommt nicht einem Misstrauensvotum gegenüber der Schweiz gleich. Sondern es geht darum, dass einer, der keinen festen Wohnsitz in Deutschland hat (und auch keine familiären Bindungen), sich nicht durch Ausreise einem zu erwartenden Strafverfahren entziehen können soll. Kachelmann könnte sich ja auch nach Takatuka-Land absetzen oder wohin auch immer, und die deutsche Strafjustiz hätte dann keinen Zugriff mehr auf ihn.
Eine angesehene Gutachterin hat zu Protokoll gegeben, das Opfer gebe die Tat «vage und oberflächlich» wieder. Wäre es nicht normal, wenn eine Frau eine mögliche Vergewaltigung verdrängen würde?
Wenn eine Frau eine Vergewaltigung anzeigt - und damit den Verdacht, ein Verbrechen begangen zu haben, auf einen Mann lenkt -, dann muss sie dafür vor den Ermittlern auch geradestehen. Hat sich die Tat nur wenige Stunden zuvor ereignet, ist es unwahrscheinlich, da man schon von «Verdrängung» sprechen kann. Es gibt wissenschaftliche Untersuchungen, die besagen, eine Vergewaltigung sei ein derart massiver Angriff auf die Integrität eines Menschen, dass man ihn nicht so schnell vergisst, ganz im Gegenteil. Man werde schon beim kleinsten Anlass - sei es durch einen Geruch, ein Geräusch, ein Wort, eine Situation - daran erinnert. Gerade solche Details brennen sich tief ins Gedächtnis ein.
Wie reagieren Frauen, denen etwas derart Schlimmes zugestossen ist?
Ich habe schon oft erlebt, dass angeblich Geschädigte vor Gericht sagten, sie könnten über das Furchtbare nicht sprechen, sie hätten gar keine Worte dafür. Frauen, die wirklich vergewaltigt wurden, sind dazu meist sehr gut in der Lage. Sie sagen, was ihnen der Täter angetan und welche Folgen dies für ihr Leben hat. Bei Kindern oder ganz jungen Mädchen spielt Scham manchmal eine Rolle. Dem kann ein einfühlsamer Sachverständiger oder Richter aber Rechnung tragen. Eine 37 Jahre alte Frau jedoch, die den Täter elf Jahre kennt, müsste schon sagen können, was ihr zugefügt wurde.
Wie bewerten Sie die Widersprüche in der Aussage des Opfers? Wie sieht die Beweislage verglichen mit anderen Vergewaltigungsprozessen aus?
Wenn man dem glaubt, was im «Spiegel» stand, und ich habe keinen Anlass dazu, daran zu zweifeln, dann hatte das angebliche Opfer Kontakt zu einer Nebenbuhlerin aufgenommen und ganz bewusst auf eine Konfrontation hingearbeitet. Sie hat einen selbst geschriebenen anonymen Brief in ihrem Briefkasten deponiert, um Streit mit Kachelmann anzufangen. Wer zu solchen Tricks greift und diese dann später nicht zugibt, also lügt, der muss sich auch fragen lassen, ob er nicht die ganze Geschichte erfunden habe. Unabhängig davon ist die Beweislage beim Verdacht der Vergewaltigung häufig schwach. Denn Zeugen gibt es meist nicht. Blaue Flecken kann man sich selbst zufügen. Es hängt oft vom Eindruck ab, den eine Frau bei der Polizei macht, ob man ihr glaubt oder nicht. Wenn sie eine gute Schauspielerin ist, bekommt der Mann ein Problem.
Bei Anklagen gegen Promis wird Staatsanwälten wie im Fall von Andreas Türck oder den No Angels übertriebener Jagdeifer vorgeworfen.
Nach meinem Eindruck haben die Staatsanwaltschaften aus den Fällen Türck und der No-Angels-Sängerin durchaus gelernt; die Kritik war ja ziemlich harsch. Dies heisst aber nicht, dass der eine oder andere Staatsanwalt dennoch anfällig sein könnte für den grossen Auftritt in der Öffentlichkeit. Im vorliegenden Fall hat man der Mannheimer Staatsanwaltschaft vorgeworfen, nicht das Ergebnis des Glaubhaftigkeitsgutachtens über die Aussage der Frau abgewartet zu haben. Dagegen kann man sagen, dass der dringende Tatverdacht dadurch nicht unbedingt beseitigt wird. Die Frage, welchen Beweiswert ein Gutachten hat, haben die Richter zu beantworten. Sie entscheiden den Fall, nicht die Staatsanwaltschaft oder die Verteidigung oder gar die Medien.
Das von der Staatsanwaltschaft in Auftrag gegebene Gutachten wirft Fragen zur Aussage des Opfers auf: Rechnen Sie damit, dass der Staatsanwalt einen weiteren Psychologen zu Rate zieht, nachdem die jetzige Expertise den vermeintlichen Täter eher entlastet? Was bedeutet das für den Prozess?
Gerüchten zufolge ist zu hören, die Staatsanwaltschaft habe einen angesehenen Traumatologen befragt, ob eine «vage, oberflächliche» Aussage zwangsläufig dafür spreche, dass sie erfunden sei. Dies hängt natürlich vom individuellen Fall ab. Ich rechne damit, dass die Sache vor Gericht kommt und dort sauber aufgeklärt und bewertet wird. Man findet heutzutage für alles einen Gutachter, fürs Gegenteil auch. Die Mannheimer Strafkammer, die mit dem Fall voraussichtlich zu tun haben wird, gilt als ruhig und besonnen. Man darf also hoffen.
Moderator Türck verlor trotz Freispruchs seinen TV-Job: Ist auch Jörg Kachelmann beruflich vernichtet? Angenommen, er ist unschuldig: Wird ein Vergewaltigungsvorwurf von der Öffentlichkeit überhaupt vergessen?
Kachelmann hat sein Privatleben immer sehr diskret abgeschottet. Mit gutem Grund, wie man inzwischen weiss. Er gilt in der Öffentlichkeit inzwischen als einer, der den Menschen in seiner Umgebung alles Mögliche vormacht. Auch wenn es nicht strafbar ist, ein unseriöses Privatleben zu führen – als Gesicht auf dem Bildschirm ist Kachelmann wohl verbrannt. Von Türck heisst es noch immer: Ach, das ist doch der, der damals auf der Brücke über den Main in Frankfurt ... Daher wird auch der Vergewaltigungsvorwurf, egal wie die Sache endet, wohl so lange an Kachelmann kleben bleiben, bis er kein Thema mehr ist fürs Fernsehen.
Glauben Sie, dass moralische Fragen die Wahrnehmung der rechtlichen Überlegungen in der Öffentlichkeit überlagern? So nach dem Motto: Wer mehrere heimliche Geliebten gleichzeitig hat, dem ist alles zuzutrauen?
Die Öffentlichkeit ist natürlich schon wegen des Unterhaltungswerts an Fragen der Moral oder Unmoral von Prominenten interessiert. Gleichzeitig wirft der Fall Fragen auf, zum Beispiel, wie ein Mann, wenn er denn nichts Unrechtes getan hat, sich gegen solche Vorwürfe schützen kann. Und welche Genugtuung er bekommt, sollte es sich herausstellen, dass die Vorwürfe aus Rache, Wut oder Gekränktheit vorgebracht wurden. Was könnte Kachelmann gegen seine Ex-Freundin unternehmen, falls sie der Lüge überführt würde? Er ist längst ruiniert. Und sie? Ich kenne keinen Fall, in dem die Frau für den Schaden, den sie angerichtet hat, wirklich einstehen musste. Man wird sie eher noch bedauern, dass ihr nicht geglaubt wurde.
http://www.20min.ch/news/dossier/kachelmann/story/25319975