Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann (Teil 2)

Das Messer

Merkmale des DNA-Musters der NK waren am Messergriff nachweisbar - wie bei einem zu ihrem Haushalt gehörenden Messer auch zu erwarten. DNA und vermutlich eine geringe Menge Blut befand sich von ihr an der Messerschneide, die aber die festgestellten Hals- oder Kratzverletzungen nicht verursacht haben kann.

Am Rücken der Messerklinge, die die Halsverletzung zumindest theoretisch verursacht habe könnte, und an der Messerspitze, durch deren Einwirkung die Kratzverletzungen entstanden sein könnten, fand sich keine DNA der NK, dies hätte man aber angesichts von Art und Intensität der jeweils notwendigen Einwirkung erwarten müssen.

Am Griff des Messers befand sich DNA der NK und männliche DNA, die Merkmale von JK aufwies. Die schlechte Befundlage stand jedoch nicht im Einklang mit der angeblich längeren und intensiven Messerführung des Angeklagten und ließ eine Spurenübertragung als durchaus möglich erscheinen.

Konkrete Anhaltspunkte für einen Spurenverlust lagen nicht vor.

Die Spurenlage am Messer stützte damit nicht den von der NK geschilderten Hergang der Ereignisse.

So einfach ist das,und es ist noch nicht einmal von mir - aber die Fundstelle suchen Sie schön selber, wie schreibt Ihre Freundin Thauris immer so nett: Googeln können Sie ja, oder?

Viele Nichtjuristen und eben auch zB. die von mir sehr geschätzte Frau Wolff kommen auch deswegen zu demselben Ergebnis wie das Landgericht Mannheim: Freispruch für JK!

Und zwar noch einmal für Sie zum ins Gehirn brennen: ein Freispruch ohne Wenn und Aber, egal, was sich der Vorsitzende in der mündlichen Urteilsbegründung, die juristisch keinen Cent wert ist, zusammen polemisiert hat!

Und was soll da nun in den Akten oder dem Urteil noch gravierend Neues stehen? Glauben Sie an einen solchen Inhalt: Wir gehen davon aus, dass JK das Messer gegen die NK benutzt hat, aber wir haben so viel Angst vor RAe. Schwenn und Höcker, dass wir ihn trotzdem freisprechen? Wohl kaum! Oder vielleicht an die Räuberpistole der noch nicht Papierli-SUI aus dem Ruhrgebiet: das eigentliche Tatmesser hat JK mitgenommen, der Bösewicht? Mit Verlaub, wir sind doch nicht bei „DSDSTM“ („Deutschland sucht das SuperTatMesser“).

Warum glauben Sie eigentlich, dass diejenigen, die täglich stundenlang tatsächlich Unterlagen auswerten, Indizien einordnen und Lebenssachverhalte ermitteln - und sich nicht selbst(gefällig) zum Inspector befördern -, bei der Fülle der Einzelheiten aus dem Fall Kachelmann nicht in der Lage sind, diese richtig zu bewerten? Frau Wolff zB. hat dies ein Berufsleben lang getan und steht damit erkennbar in einem krassen Gegensatz zu Ihnen, die sie immer noch auf die "smoking gun" in den Akten warten: oder waren sie es nicht, die wochenlang auf eine Verurteilung gesetzt hat - und nun auf den Film mit den ach so neuen Fakten wartet wie das Kleinkind auf den Weihnachtsmann? Ja, ich weiss, Sie glauben so gerne, aber glauben Sie einfach ein einziges Mal mir: es wird keine "smoking gun" mehr gefunden werden... das könnte jeder ohne jegliche Aktenkenntnis feststellen, wenn er nicht faktenfrei wäre...

Warum glauben Sie eigentlich, dass jeder so wenige Fakten zum Fall Kachelmann kennt und versteht wie Sie? Und bitte interpretieren Sie mich jetzt nicht falsch, diese Frage hat nichts mit der Arroganz eines Juristen zu tun - ich zB. habe gerade hier bei den „Elsen“ viele wichtige Informationen und Denkansätze gefunden, die Sie in Ihrer einseitigen Parteinahme für die NK ignoriert oder gar nicht erst gesehen haben.

Informationsanalyse ist schliesslich nicht den Juristen vorbehalten - aber es setzt Kenntnisse, Erfahrungen - und Intelligenz voraus. Viele hier bei den „Elsen“ haben sie, nur Sie machen von diesen Informationen in erschreckend geringem Masse Gebrauch. Warum auch immer...

Lassen Sie mich spekulieren: vielleicht liegt dies daran, dass Sie und ihre GaGa-Truppe sich komplett verrannt haben: der Fall JK mag als Beispiel dienen, wie man Beziehungen zu Frauen nicht führen soll, aber er ist eben gerade kein Beispiel dafür, wie das deutsche Rechtssystem mit vergewaltigten Frauen umgeht. Und das kann jeder sehen, der sich dem Fall vorurteilsfrei nähert - vorurteilsfrei bezogen auf den Tatvorwurf und frei von einer Vorverurteilung des Angeklagtens aufgrund seines Vorlebens.

Nur Sie wollen unbedingt das Strafrechtssystem pervertieren, um ein von Ihnen einseitig empfundenes „moralisches Vergehen“ strafrechtlich zu sanktionieren: Knast nicht mehr für strafrechtlich relevante, sondern für einseitig definierte moralische Schuld... willkommen im Mittelalter!

Nein, dass ist kein Nazidenken, aber Ihre Denkweise hat auch nichts mit dem Erbe der Geschwister Scholl zu tun - oder wer sollen dann die Nazis sein, gegen die Sie sich auflehnen?

Schauen Sie lieber mal auf Länder, nur wenige Flugstunden von uns entfernt: da gilt die Scharia, und da werden Frauen für einseitig definiertes, angeblich unmoralisches Verhalten gesteinigt! Und wir sperren Männer dann für einseitig definiertes, angeblich unmoralisches Verhalten ein? Eine pointierte Auffassung von "Multi-Kulti".

Ich weiss nicht, wo Sie leben, aber auch in Ihrer Nähe gibt es sicherlich ein Landgericht, und da werden regelmässig tatsächlich nachweisbare Vergewaltigungen verhandelt. Gehen Sie doch einfach mal hin, sehen Sie sich die Verhandlungen an, solidarisieren Sie sich mit diesen Frauen, unterstützen Sie die wirklichen Opfer! Aber hören Sie auf, JK und seine Frau in dumm-dreister, hämischer Art durch den Dreck zu ziehen. Sie tun ihm Unrecht, sie tun seiner Ehefrau Unrecht, und sie tun der Sache aller Frauen, die nachweisbar vergewaltigt worden sind, Unrecht.

Und kommen Sie mir jetzt nicht damit, meine Meinung sei schon deswegen irrelevant, weil ich irgendwo eine böse Bemerkung über die NK gemacht hätte - habe ich nämlich nicht, ich kann nur nichts dafür, dass diese und ihre Story bei einer sachlichen Betrachtung auch bei mir nicht positiver wegkommt als in der Betrachtung des LG Mannheim, der überwiegenden Anzahl der Nichtjuristen - und in der von Juristen wie Frau Wolff.

Egal, wieviel Aktenkenntnis und -verständnis sie niemals und andere jemals haben werden: die Aussagen der NK haben so wenig Gehalt, dass damit niemals eine Tatbegehung hätte nachgewiesen werden können.

Und spätestens nach der Rechtskraft des Urteils haben Sie über eine Tatbegehung des Jörg Kachelmann genau so wenig zu spekulieren wie über eine Tatbegehung durch irgend einen anderen Mann![...]
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t546p840-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-8#57330

Johannes Latz (RA in Köln): Kritik der Nebenklage

„Wir wollen lieber dafür streiten, dass lebenslänglich lange dauert“ (Nebenklägervertreter Gysi nach Verkündung des Urteils im Prozess gegen Stefan Jahn - sogenannter Fall „Ulrike“ aus Eberswalde“ - zitiert nach: DIE WELT vom 29.11.2001).

http://www.strafverteidigervereinigungen.org/Material/Themen/Opferrechte/Latz%20END.pdf

Welt online, 29.11.2001:

Verteidiger von Ulrikes Mörder gehen in Revision

Verfahren geht an den Bundesgerichtshof

...

"In erster Linie geht es nun darum, aufzudecken, was es vor Ulrikes Tod für Justizpannen gegeben hat", sagte Gysi.

http://www.welt.de/print-welt/article489887/Verteidiger_von_Ulrikes_Moerder_gehen_in_Revision.html

Schweigemarsch für Ulrike aus Eberswalde in Saarbrücken

https://www.youtube.com/watch?v=z0njehBauoU

Johannes Latz: „Kritik der Nebenklage“
in: Sicherheit durch Strafe ?
Öffentlicher Strafanspruch zwischen Legalitätsprinzip und Opferinteresse, 26. Strafverteidigertag, Mainz 2002, S. 23 ff.
(Hrsg. von den Strafverteidigervereinigungen, Organisationsbüro der Strafverteidigervereinigung, 1. Aufl., Berlin 2003).

Oliver Tolmein

Geschädigte und Vereidigte

Kontroverse Diskussionen über die Rechte der Nebenklage auf dem 26. Strafverteidigertag in Mainz

Frankfurter Allgemeine Zeitung 13. März 2002

Haben Opfer ein Recht auf die Bestrafung des Täters? Oder sind sie nur als Zeuginnen und Zeugen Beweismittel für die Findung der prozessualen Wahrheit? Als sich vor allem feministische Anwältinnen in den 70er Jahren für die Rechte der Opfer stark machten, handelten sie gegen den juristischen mainstream, der die Nebenklage ganz abschaffen wollten. Heute rückt das Opfer dagegen immer mehr, zu Lasten der Beschuldigten, ins Zentrum des Strafprozeßes.
[...]

Mehr Männer in Kitas heißt mehr Gelegenheiten und mehr Mißbrauchsfälle! Familienministerin Schröder muss sich fragen lassen, ob sie mit Ihren gefährlichen sozialen Experimenten, für die Kinder herhalten müssen, mehr Mißbrauchsfälle nicht nur als Kollateralschäden billigend in Kauf nimmt, sondern ihnen Vorschub leistet. Ich werde den Verdacht nicht los, dass mit diesen Maßnahmen gegen den Druck der Nachfrage nach mehr Kitaplätzen begegnet wird. Manche Mütter verzichten aus Sicherheitsgründen freiwillig auf einen Kitaplatz bei dem sie ihr Kind Männern überlassen müssten. Und was den Generalverdacht betrifft: wenn nach Angaben der NRO jedes 3. Mädchen und jeder 7. Junge von sexellem Mißbrauch betroffen war bzw. ist, wenn sexueller Mißbrauch also nicht die Ausnahme sondern ein generelles Problem von Männern mit Zugriff auf Kinder ist, warum darf man Männer dann eigentlich nicht unter Generalverdacht stellen?

QuoVadis:

@Demokritxyz, guten Tag und danke für die technische Hilfe.

Den Bezug von den Links zu der "Kritik der Nebenklage" habe ich nicht verstanden.

LG, QV

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p380-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65540

Gabriele Wolff:

Diese kontroverse Diskussion ist zehn Jahre her. Heute ist Tolmein klassischer Nebenklageanwalt, der sich gegen RA Schwenn positioniert hat.

Der feministische Ansatz hat obsiegt, die Unschuldsvermutung bröckelt. WIE diese Saat aufgegangen ist, kann man diesem Auszug aus Schwarzers Gästebuch entnehmen:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p380-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65541

RA Thomas R.J. Franz

http://www.cdu-ketsch.de/Biographien/Thomas_Franz.htm

http://www.anwalt.de/klemm-franz

https://www.weisser-ring.de/internet/landesverbaende/baden-wuerttemberg/hohenlohekreis/news/details/article/11781/6313/index.html

https://www.weisser-ring.de/internet/landesverbaende/baden-wuerttemberg/landesverband-baden-wuerttemberg/team/index.html

https://www.weisser-ring.de/internet/weisser-ring-e-v/vereinsstruktur/index.html

Vgl. Demokritxyz Postings, 24.03.2010, S. 1/I, 09:59 h Will auch mal spekulieren - VOR der Äußerung von J. Kachelmann ...
Anm.: RA Thomas R.J. Franz plaudert aus der Ermittlungsakte

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90.htm#4493


20 Minuten online, 24.03.2010, Thomas Franz:

Am nächsten Morgen ging Sabine W. offenbar zur Polizei und zeigte die Vergewaltigung an. Wie man das immer bei solchen Taten mache, seien die Beamten mit ihr in die Gynäkologie der Uniklinik Heidelberg gefahren, um sie zu untersuchen. «Die Ergebnisse sind eindeutig», so Franz weiter.

http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/15679495


Blick.ch, 24.03.2010, Anwalt von Kachelmann Ex – „Sie ist völlig verzweifelt“: Video mit RA Thomas R.J. Franz

http://www.blick.ch/news/ausland/sie-ist-voellig-verzweifelt-143300


Video mit RA Thomas R.J. Franz (43) auf BILD.de, 24.03.2010

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/24/fall-kachelmann/jetzt-spricht-der-anwalt.html

Jetzt spricht der Anwalt seiner Lebensgefährtin, 24.03.2010, Alter 43

http://www.bild.de/BILD/video/clip/news/vermischtes/2010/03/24/kachelmann.html


maintower - Kachelmann, Anklageerhebung: StA (GL) Andreas Grossmann und RA Thomas R.J. Franz

01:00 Min.: Isabella M. in Bunte 18/2010, 29.04.2010

01:13 Min.: Sabine W. lebt in ständiger Angst vor Jörg Kachelmann

01:22 Min.: RA Thomas R.J. Franz: Hat sie mit dem Tode bedroht … muss sie erstmal irgendwie verarbeiten …

01:34 Min.: RA Thomas R.J. Franz: Sabine W. hat juristische Laien-Angst, dass JK freikommen könne

01:50 Min.: Plakat: Gewalt hinterlässt Spuren

https://www.youtube.com/watch?v=67f9hejiiz8&feature=related

SPIEGEL-TV, 06.06.2010: Täter oder Opfer?: Neues Gutachten im Fall Kachelmann
EStA Andreas Grossmann, Rainer Mattern und Bernd Brinkmann zum Messer, Dr. Harald Schneider (Kripo) zu Grenzen der DNA-Spuren, Luise Greuels Gutachten zu Sabine W., Unwahrheiten von Sabine W. und das ‚Unwissen’ von RA Thomas R.J. Franz dazu: Staatsanwaltschaft erlässt „kein Haftbefehl auf Zuruf“

http://www.spiegel.de/video/video-1069254.html

Blick.ch, Video, 06.09.2010: Dr. Reinhard Birkelstock und OStA Oskar Gattner: Zwei Männer – zwei Wahrheiten …?

00:16 min.: Dr. Reinhard Birkelstock: Nullspur am Messer,

00:52 min.: Verunglimfungspolitik der StA,

00:45 min.: Verteidigung begann Sachanfragen zu beantworten …

00:24 min.: OStA Oskar Gattner: „Das liegt sich nicht uns. Wir gewinnen dadurch auch nichts …“

http://www.blick.ch/news/ausland/wiedersehen-vor-gericht-154850

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.08.2010, S. 22/IV, 20:16 h Anne-Will-Sendung: Kommentare in 'Grütze' geschrieben ...?
Anm.: Generalstaatsanwalt a.D. Hansjürgen Karge klärt endlich über Neue Welle der Deutschen Justiz auf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12788

**** gesperrter Link ****
http://daserste.ndr.de/annewill/videos/annewill2136.html

**** alternative You-Tube-Links ****
Anne Will, 01.08.2010: Der Fall Kachelmann – Justiz-Alltag oder Promi-Pranger?

Anne Will: Fall Kachelmann Part 1
https://www.youtube.com/watch?v=iL1qAqbF2Yo

Anne Will: Fall Kachelmann Part 2
https://www.youtube.com/watch?v=aiLNgUSyBBE

Anne Will: Fall Kachelmann Part 3
https://www.youtube.com/watch?v=hDldc__xFOs

Anne Will: Fall Kachelmann Part 4
https://www.youtube.com/watch?v=_TOLlXZL8tY

Anne Will: Fall Kachelmann Part 5
https://www.youtube.com/watch?v=grIGA4fs9-4

Anne Will: Fall Kachelmann Part 6
https://www.youtube.com/watch?v=4mrWXx53hdg

04.12.2010, S. 40/XI, 11:36 h Wenn sogenannte "Journalistin" Fragen stellt ...
Anm.: Alice Schwarzer: „…so investigativen Panorama-Journalisten …“

DasErste, Panorama, 02.12.2010, Alice Schwarzer im Kachelmann-Prozess: Journalistin oder PR-Frau?

http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2010/panorama629.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-780.htm#23850

Es wird spannend, der Pressesprecher aus dem BM mauert. Nach der Zusendung einer nichtssagenden Pressemitteilung habe ich meine Fragen sehr stark konkretisiert und jetzt wird gemauert und das trotz der Auskunftspflicht.
Habe es jetzt auf genau EINE Frage reduziert die ganz einfach mit einem JA oder NEIN zu beantworten ist:

1. Ist es korrekt, dass zum Zeitpunkt der Zusage von Frau Schröder an Frau Schwarzer kein entsprechender Antrag auf genau diese Fördermittel in eben ihrem Ministerium vorlag?

Ich muss sagen: Selten hat ein Anruf mich so überrascht wie der von Ministerin Schröder am 10. Februar. Ich war gerade in Düsseldorf auf einer Ausstellung und musste mir erstmal eine ruhige Ecke suchen zum Zurückrufen. Es wird doch wohl nicht um den FrauenMediaTurm gehen…? Doch, genau darum geht es! „Ich möchte das Archiv in den nächsten Jahren fördern, mit der Summe, die die NRW-Regierung gekürzt hat“, erklärte die Ministerin gleich in den ersten Sätzen (150.000 Euro im Jahr).

Fakt ist: Eine Kita ist ein Paradies für Pädophile! Die bewerben sich jetzt und werden eingestellt. Halten Sie es wirklich für eine intelligente Idee, junge Männer, denen das Testosteron bis zur Oberkannte steht, an die Wickeltische zu stellen wo sie täglich dutzende kleiner Vulven zu bearbeiten haben?

Die Zielsetzung der EMMA, hat zuweilen etwas Widersprüchliches. Einerseits prangern sie zu Recht den massenhaften Kindesmißbrauch an, andererseit befürworten Sie offenbar die Aktion "Mehr Männer in Kitas". Den Genderträumen stehen aber Millionen! von Mißbrauchsopfern gegenüber!

An alle User, die sich wunderten, dass der Stuss noch auf OMMA steht hoecker.eu/mitteilungen/a… Der Gerichtsvollzieher hat noch nicht zugestellt.

Doch Köln ist nur ein Beispiel fürs Generelle. Nicht wenige gemeinnützige Institutionen sind anfällig dafür, dass ihre Leiter und Leiterinnen als Verkörperung der guten Sache ungestört autokratisch vor sich hin regieren und somit öffentliche Gelder auch zur Finanzierung ihrer kleinen Fürstentümer nutzen. Das Dilemma solcher Symbiosen ist, dass ohne den persönliche Einsatz auch die Institution selbst zur Bedeutungslosigkeit zerfiele – welches andere Frauenarchiv hätte es denn zu so viel Aufmerksamkeit gebracht?

Trotzdem wäre eine Trennung der Sphären heilsam. Schwarzers Sammlung von Privatspenden ist eine Lösung. Die andere wäre, das Archiv des MediaTurms einer öffentlichen Bibliothek anzugliedern, mit der Auflage, dass die verbleibenden 70.000 Euro zur Finanzierung der wissenschaftlichen Aufarbeitung des Materials zu verwenden sind. Ach ja, und das Argument, dass „ausgerechnet Frauen“ den FTM kippen, sollte unbedingt mit ins Archiv. Dieser Zopf ist so alt, dass frau ihn wirklich nicht mehr tragen möchte.

Hintergrund
Andrea Roedig arbeitet als Publizistin in Wien

Die Gerichtsvollzieherinn (ich bitte Dich, so viel Zeit für Genderkorrektheit sollte sein!) wird erst einen Antrag stellen müssen. Schriftlich. Und dann wird frau sehen...

Wo sie bleibt.

Die neue Rechte

Mit der »Emma«-Titelgeschichte zur Nazifilmerin Riefenstahl hat sich Alice Schwarzer zur neuen Frauenschaftsführerin gemacht

von Kay Sokolowsky
[...]
Der Fall der Alice Schwarzer, der ein echt neudeutscher Aufstieg ist, von der antiautoritären Bewegung durch die bürgerliche Initiative hinan zur bourgeoisen Autorität, die sich nicht länger, d. h. schon seit langem nicht mehr gefallen lassen mag, daß der nivellierende Gruppendruck und gleichzeitig verdeckte Machtstrukturen - hinter deren schützendem »Wir« Einzelne im Namen eines Kollektivs die Drähte ziehen - ihr das obsessive »Ich«-Sagen versauern: Dieser tiefe Fall nach oben wäre der Rede nicht noch der Beobachtung wert, hätte es seine Heldin damit bewenden lassen, sich, wie geübt, bei jeder Gelegenheit für die eigenen Verdienste zu loben - im Namen eines »Wir Frauen«-Kollektivs, das sich nicht wehren kann, weil es so wenig da ist wie ein selbstbewußtes Proletariat -, die Drähte zu zupfen, an denen außer ein paar Volontariaten zum Glück wenig hängt, und ansonsten ein Heft am Leben zu erhalten, das, wäre es ein Kind, geradezu einen Modellfall abgäbe für die »praktische Ethik« des Schwarzer-Freundes Peter Singer.

Aber dann - aus der petrifizierten »Bonner« war die steindumme »Berliner« Republik erwachsen - traf Alice auf Leni, und es schlugen unvermittelt zwei Herzen im 08/15-Takt: Wie alle Legenden ist auch die Riefenstahl aus der Nähe nur ein Mensch, in dem Fall noch ein weiblicher dazu, also bescheiden und verbindlich im Auftritt.

Heute, als gefragter Talkshowgast, Quizclown, gleich zwiefach Biographierte, Karnevalsprinzessin und Verdienstkreuzträgerin, als Journalistin also, die nach allen Regeln mitspielt und gar nicht daran denkt, ein System zu verändern, das eben nicht so ist, wie es ist, nur weil es den Männern dient, sondern vor allem weil der Kapitalismus, der alte Hermaphrodit, es so braucht, heute plädiert sie im Umgang mit einer Nazi-Ikone für einen wirklich offenen Blick und genaue Kritik - die objektive Geste, die in der Tat eine Lüge ist, regiert die Riefenstahl-Hommage derart rigid, daß kein Satz darin vorkommt, der nicht verkitscht wäre, schönredete, verleugnete oder kurzerhand fälschte.

Mögen einige der vielen Dummheiten und Dreistigkeiten im neueren Werk Alice Schwarzers noch zu »entschuldigen« sein durch die objektiven Bedingungen der bürgerlichen Medien, denen sie sich mit Haut und Haar ergeben hat, kann am Titelstück der Januar-»Emma« freilich kaum ein Wort als bloßes Produkt der allwaltenden Medienmaschine gerechtfertigt werden. Denn Schwarzer unterläßt das, was doch das mindeste ist, um einen Unterschied des bürgerlichen Journalismus von offener Demagogie noch markieren zu können: eine Recherche, die den Namen bloß entfernt verdient hätte. Offenbar über kein anderes Material verfügend als den Begleitband zur Potsdamer Schau (Leni Riefenstahl, Henschel Verlag, Berlin 1998, 250 Seiten, 59,90 Mark), tut Schwarzer so, als wisse sie mehr als dessen Autoren und unterschlägt leichthin, was sie daraus erfahren hat, ihr jedoch nicht in den Kram paßt. Die großteils solid bis vorzüglich gearbeiteten Essays des Buches, die Akribie und Quellensorgfalt, die zumal Claudia Lenssen und Felix Moeller in biographischen Angelegenheiten der Riefenstahl walten lassen, sind Schwarzer so unangenehm, ja ärgerlich, daß sie, die kein plattes Psychogeseich ausläßt, um ihre Leni weißzuwaschen, Lenssens hochpräzisen und nüchternen Aufsatz zu »Leben und Werk« einer unterschwelligen Voreingenommenheit und permanenten Psychologisierung zeiht. Schwer zu sagen, was hier widerlicher anmutet: die Denunziation der Konkurrentin oder die schamlose Unredlichkeit des Verfahrens. (Die »Bild«-Zeitung, die für bestimmte charakterliche Dispositionen durchaus einen Riecher hat, folgte, soviel ist nun klar, nicht nur reklametechnischen Erwägungen, als sie Schwarzer in ihre »Kulturpreis«-Jury berief.)

Am Vormittag des 5. Dezember 1989 rief Detlef Kaminski an: "Wir wollen heute die Bezirksbehörde der Stasi besetzen. Kommt ihr mit?" Wir kamen. Die Volkspolizei auch. Diesmal nicht, um zu knüppeln, sondern als Sicherheitspartner. Generalmajor Griebsch, Chef der BDVP, erschien höchstselbst und begleitete die Verhandelnden, unter ihnen ich, zum Stasigeneral Schickart. Während wir endlos darüber palaverten, wie wir die Bezirksbehörde so rechtsstaatlich wie möglich besetzen können, dauerte es den vor dem Tor Wartenden zu lange. Unter Führung von Gabriele Grafenhorst stürmten sie ins Hauptgebäude. Der Posten angelte nach seiner Pistole, ließ sie aber angesichts der Übermacht stecken. Daß 50 von uns sowieso schon auf dem Gelände waren, stärkte unsere Verhandlungsposition. In Begleitung von Staatsanwälten durften wir die Räume besichtigen und notfalls versiegeln.

Gegen Ende der Besprechung traf ich den Genossen Weber, der mich ein Vierteljahr vorher befragt hatte. Wir begrüßten uns mit Handschlag. VP-General Griebsch beobachtete das verwundert. Ich klärte ihn auf, Weber sei mein Vernehmer gewesen. Griebschs Gesichtszüge entgleisten langsam. Ich hatte den Eindruck, in diesem Augenblick brach sein Weltbild zusammen: Der Oppositionelle, der auf einmal Macht besitzt, begrüßt den Stasi-Offizier nicht mit der Faust im Gesicht, sondern gibt ihm die Hand. Zwei Tage später trat Griebsch zurück (sicher weil er an der Reihe war; es war die Zeit der Rücktritte).

Beim Versiegeln der Räume begleitete mich der Staatsanwalt von Daak. Unterwegs fragte ich ihn, ob ihm bekannt sei, daß ich ihn angezeigt hatte. - "Wen? Mich?" fragte er ungläubig. Staatsanwalt blieb er übrigens nicht mehr lange. Er wurde freier Rechtsanwalt.

Am späten Abend randalierten Betrunkene vor dem Tor. Oberstleutnant Adam holte mich, zeigte mir die Betrunkenen und fragte, was er tun solle. Ich ordnete an, das Tor zu schließen. Ich, der Niemand, gab dem Polizeichef von Potsdam einen Befehl, und er war darüber erfreut. In diesem Augenblick bildete ich mir tatsächlich ein, daß wir unsere kleine Revolution gewonnen hatten.

Ende Januar 1990 folgte ich einer Einladung an das Bates-College in Lewiston/Maine zu einem Kolloquium über die Umwälzungen im Ostblock. Dort und an vier anderen amerikanischen Universitäten hielt ich Vorträge und Seminare über die politische Lage in Deutschland. Damit endete meine politische Karriere, die ich ohnehin nie angestrebt hatte. Bei der ersten demokratisch genannten Wahl vertrat ich das Neue Forum in der Wahlkommission des Bezirkes. Meine letzte Aktivität im Forum war der Besuch einer Basisversammlung in Leipzig. Dort sollte über den Zusammenschluß mit Demokratie jetzt und der Initiative für Frieden und Menschenrechte zum Bündnis 90 beraten werden. Ich wollte die Gelegenheit nutzen, mich gegen die Ernennung von Joachim Gauck zum Stasiaktenverwalter auszusprechen, weil ich ihn nach Lektüre einiger Interviews für nicht integer hielt.

Durch Geschäftsordnungstricks des Tagungsleiters und Gauck-Freundes Heiko Lietz wurden ich und andere Gauck-Kritiker am Reden gehindert. Mein schriftlich eingereichter Diskussionsbeitrag wurden zu den Akten gelegt. Ich hatte nichts mehr im Forum zu suchen und trat aus.

Den Gärtner zum Bock gemacht betr.: "Das ist jetzt dran", taz vom 28. 9. 90

Endlich weiß ich, wie man sich zu verhalten hat, um als hartnäckiger Realo anerkannt zu werden. Man muß den politischen Gegner, der sich mit allen möglichen Tricks und fast schon bewundernswertem stumpfem Beharrungsvermögen der Aufdeckung der Stasi-Erblast widersetzt, sanftmütig behandeln, wohingegen man die BürgerInnen aus den eigenen Reihen (deren Mahnwache erzwang, daß man zum Chef-Nachlaßverwalter gekürt wurde) scharf in allen erbötigen Massenmedien bekämpft.

Man muß kraftvoll behaupten, auf Prozesse Einfluß nehmen zu können, die außerhalb des eigenen Machtbereichs
angesiedelt sind (eine Aktivität des Verfassungsschutzes bezüglich der Akten sei für den Tag nach der Vereinigung nicht zu erwarten — "Ich stehe dafür, daß das nicht sein wird."). Man muß (im gleichen Interview, glücklicherweise nicht in der taz) Auffassungen vertreten, die vor allem (leider nicht nur) in Kreisen der zu Konservativen geläuterten ehemaligen
Block-Gefolgschaft der SED populär sind: Einsicht in die eigene Akte sei nur im Ausnahmefall möglich, da dort auch die Namen anderer Personen vorkämen. Für den Fall der Einsicht-Gewährung sollen die Namen geschwärzt
werden. Im Klartext (den man selbst natürlich vermeidet):

Damit sie schwärzen können, werden (beim bekannten Umfang der Stasi-Hinterlassenschaft) Tausende von Beamten Einblick in unsere Akten (also die nur vor uns geschützten Daten) nehmen und den elitären Zirkel der Träger unserer Geheimnisse vergrößern. Das für eine Demokratie
(über)lebenswichtige Anliegen, die Erpreßbarkeit von BürgerInnen auszuschließen, welche entweder als Spitzel tätig waren (immerhin eine halbe Million) oder über die belastendes (echtes, tendenziöses, auch gefälschtes) Material aus der Privatsphäre angehäuft wurde, vergißt man
tunlichst in der Hitze sanftmütiger Konsens-Suche.

Um den Titel Realo zu verdienen, ist es angeraten, so aufzutreten, daß man vom politischen Gegner ohne größere Denkleistung als Interessenvertreter akzeptiert und gewählt werden kann. Man muß einen sechsten Sinn für das Machbare besitzen — wie Jochen Gauck.

Gabriele Wolff, 01:35 Uhr:

Ich bin überwältigt von diesem Fundstück. Die ›konkret‹ hat schon 1999 das Potential ihrer Ex-Mitarbeiterin erkannt, das erst jetzt die CDU für sich bei der Nominierung der Wahlfrau Schwarzer pro Gauck erkennt:

aus: konkret - 3/99 ...

konkret 03/99:

Die neue Rechte

Mit der »Emma«-Titelgeschichte zur Nazifilmerin Riefenstahl hat sich Alice Schwarzer zur neuen Frauenschaftsführerin gemacht

von Kay Sokolowsky

...

http://www.trend.infopartisan.net/trd0399/t120399.html

Wahnsinn, wie schon damals, 1999, der Abstieg der Egotistin, die mangels Ausbildung und Begabung auf dem Ticket der Frauenbe- wegung bekannt wurde (und Bekanntheit reicht schließlich aus, um Bedeutung zu erlangen) in den konserverativsten Mainstream erkannt wurde – und wie dieser klarsichtige Artikel schlicht unterging, weil es noch kein Internet gab, das ihn hätte aufbewahren können. Jedes Wort ist wahr: ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p380-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65584

Kay Sokolowsky - Wikipedia:

...

Schriften

- Wer steckt dahinter? Die 99 wichtigsten Verschwörungstheorien (mit Jürgen Roth). Kiepenheuer & Witsch (1998), ISBN 3462027654

- Der Dolch im Gewande. Komplotte und Wahnvorstellungen aus zweitausend Jahren (mit Jürgen Roth). Konkret Literatur Verlag (1999), ISBN 3930786214

- Lügner, Fälscher, Lumpenhunde (mit Jürgen Roth). Reclam, Leipzig (2000), ISBN 3379017213

- Who the fuck is Alice? Was man wissen muß, um Alice Schwarzer vergessen zu können. Edition Tiamat (2000), ISBN 3893200290

- Late Night Solo. Die Methode Harald Schmidt. Aufbau Verlag (2004), ISBN 3746670446

- Michael Moore. Filmemacher, Volksheld, Staatsfeind. Konkret Literatur Verlag (2005), ISBN 3894582383

- Feindbild Moslem. Rotbuch-Verlag (2009), ISBN 3867890838

...

http://de.wikipedia.org/wiki/Kay_Sokolowsky

Gabriele Wolff:

Es gibt aber Zeitzeugen wie Hartmut Mechtel, der mir seit vielen Jahren ein Freund ist:

http://www.hartmut-mechtel.de/

Wer wissen will, wie widerständiges Leben in der DDR aussah und wie zahm selbst das Neue Forum war, dem sich Gauck im letzten Moment anschloß, klicke dort auf die Rubrik ›Autobio- graphie‹. Hier ein Auszug: ...

...

Hartmut hat mir erlaubt, seinen mir kürzlich gemailten, in der TAZ erschienenen, Leserbrief zu posten: ...

...

So werden Karrieren gemacht. Und klar ist demnach auch, daß Schwarzer nicht für den weiblichen Kandidaten stimmen wird: Beate Klarsfeld hat sich ja wirklich einer Sache verschrieben, die mit ihr selbst nicht identisch ist.

...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p380-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65584

http://de.wikipedia.org/wiki/Beate_Klarsfeld#Politische_Positionen

Hartmut Mechtel - Wikipedia:

...

Seine Parr-Trilogie, die sich aus den Kriminalromanen Der unsichtbare Zweite, Das Netz der Schatten und Die Spitze des Kreises zusammensetzt, erhielt 2001 den Berliner Krimifuchs. Im Mittelpunkt der drei Bände steht ein ca. 40jähriger Mann, der glaubt, seine Identität verloren zu haben und feststellen muss, dass er überhaupt keine besitzt. Verschwörungstheorien, Geheimdienste und reale Leichen werden zu ständigen Begleitern seines Lebens.

...

http://de.wikipedia.org/wiki/Hartmut_Mechtel

Gabriele Wolff, Rote Grütze, S. 5:

Ich danke Lo und Peter, die mir ihren wunderwaren Namen zur Verfügung stellten, ohne zu ahnen, zu welcher Figur mich dieser Name inspirieren könnte; mein größter Dank gilt allen Neubrandenburger Kollegen, Bekannten und Freunden, die mir Mecklenburg zu einer zweiten Heimat machten: sie mögen mir meine wildwuchernde Phantasie verzeihen.


Ansonsten sind alle Namen, Personen und Ereignisse frei erfunden. Ähnlichkeiten mit der Wirklichkeit sind beabsichtigt.

Vgl. Demokritxyz Posting, 07.01.2012, S. 3, 18:23 h Hans Zehetmair (CSU): „HDL“ / „HDGDL“ - 'Haut die Linken' / 'Haut doch ganz doll Linke' ...?
Anm.: Profilierter Unverstand macher Gymnasiallehrer, Gabriele Wolff: „Rote Grütze“ durch redundanzüberladung für mich unlesbar

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p40-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#57712

25.02.2012, S. 15/II, 13:18 h Kleiner Horizont von Gaby und steffi: "Autonomiegebiete" des Wissens bzw. der Gleichheit
Anm.: Angela Merkels Vater: der „Rote Kasner“. Wer war der Tote im Gülletank (im Real Life)? Gaby beantwortet leider keine (Offenen) 'Lesebriefe' ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t577p300-bupras-wulff-wahrheiten-halbwahrheiten-lugen-und-audios-teil-2#64677

Tala:

Demo, was hast Du denn alles so veröffentlicht ?
Da können wir dann Deine Werke mal kritisieren.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p380-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65590

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.03.2012, S. 20/II, 11:19 h Wenn in 'Geisterstunden' Katzen auf die Schulter springen: "Who the Fuck is ...?"
Anm.: OStA a.d. beantwortet ihre ‚Leserbriefe’ nicht …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p380-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65589