Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle

das Eingangsposting lautete :

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!



Und hier der direkte Vergleich:
http://www.bunte.de/newsline/joerg-kachelmann-ex-freundin-akzeptiert-freispruch_aid_27794.html

Liebe Sensationsreporter, liebe schreibende Zunft,


Ich freue mich, dass Jörg Kachelmann ein freier Mann ist. Der Freispruch ist rechtskräfig geworden vor wenigen Tagen. Ein Alptraum geht zu Ende. Meine Gedanken an machtbesessene Staatsanwälte, die das Revisionsverfahren nach dem Freispruch in den letzten Monaten anstrengten, machen mich immer noch wütend. Auf Staatskosten wollten die Anwälte des Volkes das Urteil angreifen. Hätten sie selbst in Vorkasse und wie Jörg Kachelmann für einen teuren Rechtsbeistand tief in die eigene Tasche greifen müssen, dann hätten sie sehr schnell ein Gefühl für den Rechts- Un und Irrsinn, dem sie erlegen waren, bekommen.
Als ehemalige Mitarbeiterin und einstige ARD Co-Moderatorin von Jörg Kachelmann bin auch ich jetzt frei, mich nicht mehr erklären zu müssen. Das Echo des einzigen Interviews , das ich "Bild digital" gegeben hatte, hallt immer noch nach. "Ich halte zu einem Vergewaltiger" „ ich stelle ihn zu positiv dar“ bis hin zu „ ich war eine seiner Geliebten“[...]

http://www.giessener-zeitung.de/giessen/beitrag/57396/offener-brief-an-eine-verrohende-medienwelt/

„Man kann einen Menschen nichts lehren, man kann ihm nur helfen, es in sich selbst zu entdecken.“

Galileo Galilei/B..Brecht


http://www.zitate-online.de/autor/galilei-galileo/

Noch mehr Hysterisches!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47032
Beitrag Andy Friend Heute um 09:05
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47025

Der derzeitige Zustand ist nicht hinnehmbar. Die niedrigen Verurteilungsquoten – was wenig bekannt ist, ist der Umstand, dass sie seit 1987 von 22% auf nunmehr 14% gesunken sind – beruhen ja nicht primär auf der Unschuldsvermutung, sondern hauptsächlich auf Vergewaltigungsmythen, Geschlechterstereotypen, opferbeschuldigendem Alltagswissen,[…]
haben die Richterinnen und Richter offensichtlich noch nie Literatur zur Traumaforschung in der Hand gehabt.“



Doch und gerade! Dann haben sie die „Literatur“ dazu gleich zur Altpapiersammlung gegeben(Die Jüngeren profitieren inzwischen ja hoffentlich von der Vorerfahrung einer mit in die Irre geführten Richtergeneration und nimmt diesen Schmonzes in der Tat erst gar nicht mehr in die Hand.). Seidlers Literatur inkl. Brotdose wurde allerdings sicherlich ordnungsgemäß zurückgegeben, nachdem man selbst beim LG Mannheim einsehen musste, dass man damit den (Stellvertreter-)Krieg (gegen Herrn Kachelmann nicht gewinnen kann.

Man kann es offensichtlich für die interessegeleiteten und daher beratungsresistent erscheinenden Gener-„Wissenschaftler-/innen nicht oft genug wiedeholen (Die Hoffnung stirbt zuletzt!):
Der Verurteilungsquotient ist eben ein QUOTIENT. Da haben von Frauen unterrichtete Frauen, die es bis zu akademischen Würden geschafft haben, entweder keine Gedanken zu gemacht (machen können) – tja, oder sie sind einfach abgrundtief böse.

Der Quotient ist also ein RESULTAT aus EXPOLDIERENDEN Anzeigezahlen, die im Verhältnis zu – im Trend - leicht sinkenden Verurteiltenzahlen stehen. (Letzteres sollte eigentlich ohnehin „normal“ sein, da wir nicht nur eine sinkende Bevölkerung haben, sondern gerade die hier „statistisch“ hauptsächlich unter Generalverdacht gestellten jungen Männer in ihrer Gesamtzahl seit Jahrzehnten (durch Feminismus gewollter Geburtenrückgang bzw. erlaubte Abtreibungen) MASSIV zurückgegangen. Seit den Baby-Boomer-Jahren bis 1964 mehr als HALBIERUNG der Geburtenjahrgänge bis heute!
Wenn frau dann trotzdem behaupten will, dass die Zahl der Vergewaltigung angeblich gestiegen sei (und nicht etwa die Zahl der Anzeige als Ausdruck des Sayschen Theorems, Stichworte: Frauenhäuser und Einrichtung des Instituts der Nebenklage), müsste man das Sorgerecht subito und für alle Zukunft bei Trennung/Scheidung den Vätern ALLEIN zusprechen, da ja dann offensichtlich deutlich wurde, dass mit der weiblichen Alleinerziehung in den letzten Jahrzehnten etwas gang ganz schief gelaufen ist.

(Nur nebenbei: Nach den neusten Zahlen des Stat. Bundesamtes, die seit wenigen Tagen via. Jahrbuch „auf dem Markt“ sind, ist der Verurteilungsquotient wieder leicht auf über 13% in 2010 gestiegen (der Trend beleibt aber ungebrochen). Trotz 5,6% PLUS bei den ANZEIGE-FALLZAHLEN(!), da die Zahl der Verurteilten in 2010 auch gestiegen ist.

Da man Gender-Akademikerinnen nicht von vorneherein mangelnde Kenntnis der 4 Grundrechenarten unterstellen kann; andererseits aber sowohl die Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS, BKA Wiesbaden) als auch die Zahlen zur Justiz (via Statistisches Bundesamt, ebenfalls Wiesbaden) FREI VERFÜGBAR sind, bleibt also nicht viel anderes übrig als gesteuertes bösartig-dummes Gewäsch dahinter zu vermuten. (Umgekehrt wie man immer versuchte aus ABTREIBUNGEN, also SchwangerschaftsABBRÜCHEN, „Unterbrechungen“ zu machen und stets versuchte die statistisch absolut bedeutungslose (im Chart bei über 100.000 legalisierten Tötungen/Jahr nicht mal darstellbar!) Abtreibungen wegn Vergewaltigungen in den VORDERGRUND zu spielen.)

http://rechtsanwaeldin.blogspot.com/2011/07/vergewaltigung-falsche-anschuldigung.html









Es wundert im Übrigen, dass ausgerechnet eine "Ricarda", die meint im Bereich der Betreuung/Pflege ein SYSTEMISCHES Problem erkannt zu haben, dieses systemische Problem hier nicht zu erkennen vorgibt und sich ausgerechnet mit solchen Figuren wie Thauris, Ali und Die Lara gemein macht.
(Und wer sich mit Hunden schlafen legt, braucht sich nicht wundern, wenn er mit Flöhen aufwacht.)

Ein „hübsches“ Analog-Beispiel, sorry Maschera der Beitrag war „über Nacht“ so geplant (Feinfühliges, weil Persönliches, via Mail), kam gestern in Nano bzw. heute Nacht.

(Insoweit Maschera, auch wenn es in Deinem Fall nicht um die Hysteria gehen mag, gemach, gemach! – Schöpfe aus dem Zynismus eines durchökonomisierten (hier Fallabrechnung!) Gesundheitswesen zunächst mal Hoffnung…)

Als Mann, gerade als FIENFÜHLIGER Mann (Gruß an Ali, die jetzt leider nicht mehr mitlesen kann und damit die ihr gewidmeten Beiträge 665 („Ali und die Landshut“) und 666 , da dort „unten“ wo sie hin ist, (mal wieder) der Server nicht funktioniert, verpasst, könnte man ja in die Hände spucken und sich freuend ausrufen: „Jede Hysteria (Gebärmutter weniger, ist ein Beitrag zu weniger Hysterie, mehr (Welt-)Frieden.“
Insoweit müsste die „Dunkelziffer“ (die man gar nicht hoch genug (ein)schätzen kann, reduziert werden: Die Zahl der Totaloperationen (3.300 EURO) muss steigen (!), schon um des lieben (Inneren) Friedens in Deutschland.
Aber schon hören wir die Pharma-Industrie aufheulen. Mehr Totaloperationen reduzieren den Absatz von Aspirin und Paracetamol, IKEA beklagt den Rückgang diverser Kleinteilverkäufe und bei den Regalen, Glastischen (die jetzt in Ermangelung hysterischer Anfälle länger halten…).


Die Gebärmutter hätte oft bleiben können
Gynäkologe: nicht jede Krebs-Operation ist nötig
"Die Hälfte der Entfernungen der Gebärmutter könnte mit einfacheren Mitteln verhindert werden", sagt der Gynäkologe Thomas Haßkamp.
Wirklich notwendig sei ein radikaler Schnitt nur selten, etwa bei Krebs. "In unserem Kulturkreis gilt die Gebärmutter vor allem als Fruchtbarkeitsorgan", sagt die Gynäkologin und Autorin Barbara Ehret. Deshalb herrsche unter Ärzten oft die Ansicht, dass eine Frau über 40 sie nicht mehr brauche. Es gelte oft das Motto: Wo nichts ist, kann auch kein Krebs entstehen.[…]

http://www.3sat.de/page/?source=/nano/medizin/157471/index.html

Tja, und nun zurück (obwohl wir nie so weit weg vom Thema waren, wie Demo, Uvondo et al.).
Es dürfte jedem systemisch und logisch denkenden Menschen (!) klar sein, dass eine UNGEBREMSTE Zulassung (anders bei Hausärzten bzw. schon beim Medizinstudium durch NC) von Anwälten auf inzwischen weit über 150.000 bei gleichzeitigem Bevölkerungsrückgang, Rückgang der allgemeinen Kriminalitätsrate (indizierter „Weißer-Ring“-Bedeutungsschwund), Rückgang der Familien (bei gleichzeitigem Anstieg von FACHanwält(inn)en für FAMILIENrecht irgendwo auch das Saysche Theorem zuschlägt. Es wundert da auch nicht, dass es häufig zu einer „zufällen“ Kopplung von Sorgrechts-/Umgangsrechts-/Unterhaltsverfahren bei (so genannten „hochstrittigen“ Trennungen – gibt’s eigene outgesourcte ministerielle Studien zu) gleichzeitigem Sexualverfahren kommt. Und diese Sexualverfahren genauso zufällig meist spätestens dann im Sande verlaufen (sind), wenn die Sorgrechtsfrage geregelt ist… Honi soit …
Es wundert da auch nicht, dass Prozesse mit NK-Vertretung länger dauernd, mehr Sitzungstage haben und auch sonst aufwändiger sind. Die (mindestens staatliche) Finanzierung ist ja von vorneherein, also auch bei von vorneherein „sehbarer Aussichtslosigkeit“!

So wie Amerika auf seiner Immobilienblase gesessen hat, Griechenland sich seine Blase fremdfinanzieren ließ, sitzen wir in Deutschland auf einer bereits gigantischen steuer- und parafiskalischen Gender-„Wissenschafts“blase, die abgesehen von dem hunderttausendfachen Leid, das diese Unbelehrbaren Schwarzer-Apologetinnen (siehe Claudia D./JK - aber jedes Jahr TAUSENDE NICHT VERURTEILTE Angezeigte in der ganzen Republik!)

Freiburg: SMS lässt Lügengebäude einer Frau einstürzen ...
27. Juni 2009 – 21-jährige bezichtigte ihren Freund der Vergewaltigung.
www.badische-zeitung.de/.../sms-laesst-luegengebaeude-einer-frau-einstuerzen--16495880.html - Ähnliche Seiten

http://www.jurablogs.com/de/go/kachelmann-et-al-enthuellung-falsche-anschuldigungen-falsche-preise

schaffen, auch einen gigantischen volkswirtschaftlichen Schaden (bereits) angerichtet hat und auch noch anrichten wird.



BTW: zu Ali

Siehst Du, GW, soviel zur Notwenigkeit dre schwarzen Pädagogik:

Auf Partnerebene gesehen, macht diese Dummschwätzerin Ali, die sich aber für besonders schlau hält, nur eines deutlich.

Gerade sie - die bösartig Uneinsichtige und/oder Masochistische! - wundert sich dann sicherlich auch noch scheinheilig, warum manchen Männern dann irgendwann die Hand ausrutscht.

Und wenn sie dann auf eine milde RichterIN treffen, die mit dem Angeklagten dealt: Wenn sie es zugeben, dürfen sie im Gericht gelich nochmal!
;-)
Jede Menge, aber die sind lange nicht so gefährlich wie die vermeintlich Intellektuellen, die mit bösartiger Intelligenz und ihren z.T. faschistoiden und kranken Gedanken andere, oft auch Unbedarfte, blenden.......

Nein, nein!

Es geht schon voll in Ordnung, wenn so jemand, der sich nicht selbst im Griff und sich unter Kontrolle hat, aus dem aktiven Flugdienst raus ist... .

Und, GW, ich gehe nach dem, was Ali offenbart hat, was sie nicht versteht/verstehen will, davon aus, dass sie auch den Begriff "Stockholm-Syndrom" nicht verstanden hat.

Wenn auch sie -sicherlich !- auch da vom Gegenteil überzeugt sein wird.

Nachlieferung:




Für DEMO:

Jedes Angebot schafft sich seine Nachfrage selbst.[3]

http://de.wikipedia.org/wiki/Saysches_Theorem

____________
Anmerkung:

Wegen der Folgeteile siehe u. a. hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2

Oldoldman

https://www.dailymotion.com/video/x8ypz3_bob-marley-i-can-see-clearly-now-po_music

in der Version von Bob Marley, einem allzufrüh Verstorbenen aus einer Zeit als das natürliche Alpha-Tier-Dasein noch nicht unter gegenderter-gesellschaftlicher Ächtung stand:

http://de.wikipedia.org/wiki/Bob_Marley#Ehe.2C_Familie_und_Kinder

I can see clearly now, the rain is gone,
I can see all obstacles in my way
Gone are the dark clouds that had me blind
It's gonna be a bright (bright), bright (bright)
Sun-Shiny day
It's gonna be a bright (bright), bright (bright)
Sun-Shiny day

Oh yes I can make it now, the pain is gone
All of the bad feelings have disappeared
Here is the rainbow I've been prayin' for
It's gonna be a bright (bright), bright (bright)
Sun-Shiny day

Look all around, there's nothin' but blue skies
Look straight ahead, nothin' but blue skies

http://www.lyrics007.com/Bob%20Marley%20Lyrics/I%20Can%20See%20Clearly%20Lyrics.html

bei interesse, bitte den artikel genau lesen

Wenn Geld die Politik bestimmt

Ein ganzer US-Bundesstaat in der Hand eines einzigen Mannes: Dieses Bild zeichnet das US-Magazin „New Yorker“ von North Carolina. Seit Jahren habe der republikanische Milliardär und „Tea-Party“-Unterstützer Art Pope über vermeintlich philantropische Stiftungen und Institutionen ein mächtiges Netz an Politfinanzierung und Lobbying aufgezogen.

Einzigartige „Einflussmaschinerie“

Seit 2010 werden Senat und Abgeordnetenkammer in North Carolina von Republikanern kontrolliert. Der Erdrutschsieg kam nicht von ungefähr. Denn ein Mann zieht seit einigen Jahren alle Fäden in dem US-Bundesstaat. Der Milliardär James Arthur Pope, von allen „Art“ Pope genannt, hat mit seinem Geld ein politisches Netz geschaffen, das den ganzen Bundesstaat beherrscht.

Ein umfangreicher Artikel im US-Magazin „New Yorker“ zeigt, wie der Supermarktkettenbesitzer Pope sukzessive seine Macht aufgebaut und besonders konservative Kräfte bei den Republikanern, insbesondere die „Tea-Party“-Bewegung, in Stellung gebracht hat.

Politgelder steuerlich absetzbar

Laut dem Institute for Southern Studies unterstützten Pope, seine Institutionen und seine Familie bei der Wahl 2010 insgesamt 22 republikanische Kandidaten. 18 von ihnen gewannen. Drei Viertel aller Ausgaben von „unabhängigen Gruppen“ in dem Wahlkampf seien Pope zuzuordnen. Insgesamt habe er 2,2 Millionen Dollar „investiert“. Das sei auf den ersten Blick nicht allzu viel, für einen Staat wie North Caroline könne man damit aber offenbar viel bewegen. Das Institut hat den Machenschaften Popes eine eigene Website gewidmet.

Democracy NC, eine den Demokraten zugerechnete NGO, schätzt, dass Pope im vergangenen Jahrzehnt rund 40 Millionen Dollar in die Politik gesteckt hat. 25 Millionen davon flossen in Institutionen und Stiftungen, die er selbst gegründet hat - und im Wesentlichen auch nur von seiner Familie finanziert werden. Offiziell gelten die meisten von ihnen als gemeinnützig. Und nachdem die meisten Zahlungen über die Pope-Familienstiftung laufen, kann er vieles davon steuerlich abschreiben. Eine einzigartige „Einflussmaschinerie“ nennt das der „New Yorker“.

Thinktanks und Stiftungen

Der 1989 gegründete Thinktank John Locke Foundation wirbt für freies Unternehmertum und für die Einschränkung der Regierung und zielt vor allem auf die Opinion Leader wie Journalisten, Lobbyisten, Manager und Universitätsprofessoren ab. 2007 gründete Pope mit dem John W. Pope Civitas Institute die nächste Denkfabrik. Sie beobachtet die Regierungspolitik und bietet konservative Lösungsansätze an. Zudem beschäftigt sich das Institut vor allem mit Meinungsumfragen, die wiederum vor allem republikanischen Politikern zur Verfügung gestellt werden. Die Ergebnisse sind allerdings laut Kritikern fragwürdig und ideologisch gefärbt.

Der Chef der Institution, Francis De Luca, leitet gleichzeitig auch die Schwesterorganisation Civitas Action. Diese ist rechtlich anders aufgebaut und darf damit politische Kampagnen offiziell finanziell unterstützen. Fließend ist auch der Austausch zwischen all diesen Organisationen und der republikanischen Partei: Zahlreiche ehemalige Mitarbeiter haben mittlerweile prominente politische Ämter.

Kaum Grenzen für Politfinanzierung

Das John William Pope Center for Higher Education Policy wiederum setzt sich für Budgetkürzungen bei den Universitäten ein. Pope selbst wiederum tritt gerne als edler Spender für Unis auf - freilich vor allem dann, wenn er auch Lehrinhalte beeinflussen kann.

Verschärft wurde die Politfinanzierung auch noch durch ein Urteil des Obersten Gerichtshofs im Jänner 2010. Seit damals dürfen Unternehmen unbegrenzt Politiker finanziell unterstützen oder angreifen -sehr zum Missfallen von Obama und den Demokraten. Das Urteil war anlässlich eines Hetzfilms gegen Hillary Clinton von der Gruppe “Citizens United" betrieben worden. Auch hier hatte Pope seine Finger im Spiel: Er förderte einen der Anwälte der Gruppe.
Für Obama nichts mehr zu holen?

Die republikanischen Mehrheiten in beiden Kammern bereiten sich nun schon auf den Präsidentschaftswahlkampf vor, etwa indem sie kontroverse Themen wie die Homosexuellenehe in den Vordergrund stellen. US-Präsident Barack Obama hatte 2008 nur mit 14.000 Stimmen Vorsprung gewonnen. Zudem sollen die Wahlmodalitäten geändert werden: Eine Einschränkung der Möglichkeit, vor dem Wahltag die Stimme abzugeben und die Notwendigkeit eines speziellen Ausweises würde vor allem Studenten, Minderheiten und ärmere Menschen - und damit Obama-Wähler - abschrecken, meinen Kritiker. Mit all diesen Maßnahmen wird es 2012 mehr als schwierig für ihn.

Marc Farinella, Berater der demokratischen Gouverneurin Beverly Perdue, sagt, als Demokrat in North Carolina zu kandidieren heiße gegen Art Pope anzutreten. „Das republikanische Programm in North Carolina ist in Wirklichkeit Art Popes Programm. Er gibt die Richtung vor, finanziert alles und lenkt den Einsatz, die Ziele zu erreichen. Die Kandidaten geben nur die Front für ihn ab.“ Trotzdem gebe es in dem Bundesstaat nur wenige Leute, die das erkennen würden.
Mit Schmutzkübelkampagnen zum Erfolg

Einer der Demokraten, die 2010 ihren Sitz verloren, ist John Snow. Der ehemalige Richter galt sogar als republikanerfreundlich, im Wahlkampf gegen den bisher weitgehend unbekannten „Tea-Party“-Sympathisanten Jim Davis sah er sich plötzlich mit einer Negativkampagne konfrontiert. Mit einem Fernsehspot und unzähligen Massenaussendungen wurde gegen seine Projekte geätzt. Er sei dafür verantwortlich, dass ein zum Tode verurteilter Kindermörder doch noch eine Chance hat, der Todesstrafe zu entgehen, hieß es etwa.

Er hatte aber lediglich ein Gesetz unterstützt, das erlaubt, dass Richter Schuldsprüche auf rassistische Vorurteile überprüfen können. Finanziert wurde die rund eine Million Dollar teure Kampagne von den Organisationen Real Jobs NC und Civitas Action. Real Jobs NC schaffte es auch, mit Fernsehspots eine demokratische Kandidatin als sich selbst bereichernde Prostituierte darzustellen und so ihre Wiederwahl zu verhindern. Pope spendete 200.000 Dollar für Real Jobs NC.

„Reformer“ für „besser informierte Wähler“

Pope selbst sieht das alles freilich anders: „Wenn die Linken einen Buhmann brauchen, fällt mein Name“, erklärte er gegenüber dem „New Yorker“. Das meiste, das über ihn gesprochen werde, stimme einfach nicht. Wenn es etwa heiße, er „kaufe Wahlen“, klinge das nach Bestechung - und sei freilich illegal. Pope sieht sich als Reformer: Sein Geld stärke die amerikanische Demokratie, indem er den Wählern „mehr Informationen“ zu Verfügung stellt. Sie könnten dann fundierte Entscheidungen treffen. Dass nur Politiker mit größerem Budget gewählt werden, glaubt er nicht: „Ich habe wirklich mehr Vertrauen in die Wähler North Carolinas.“

Pope ist einer der vier Direktoren der Americans for Prosperity Foundation (AFP) der Milliardärsbrüder Charles und David Koch. Die beiden gelten als finanzstärkste Widersacher Obamas, die AFP als Wegbereiter der „Tea-Party“-Bewegung. Laut Steuerunterlagen hat Pope an 27 verschiedene Institutionen, die auch von den Kochs unterstützt werden, Geld gespendet, darunter auch etliche, die sich gegen Umweltauflagen, Steuererhöhungen und Lobbybeschränkungen einsetzen.

Selbst verschuldete Armut?

Reichtum ist gemäß Pope die Belohnung für Talent und harte Arbeit - und alle Amerikaner haben eine faire Chance auf Erfolg, glaubt er. Der Ableger von „Americans for Prosperity“ in North Carolina, freilich von Pope selbst gegründet, setzt sich massiv gegen Steuererhöhungen für Wohlhabende ein.

Das John W. Pope Civitas Institute verweist auf Studien, die ergäben, dass die meisten Armen einen Kühlschrank, Kabelfernsehen, eine Mikrowelle und eine Unterkunft hätten. Medienberichte von einer Ausbreitung von Obdachlosigkeit seien ein „Mythos“. Und der Präsident der John-Locke-Stiftung meint, das Ausmaß von wirklicher Armut in North Carolina sei weit überschätzt. Und dort, wo es Armut gibt, sei sie meist eine Folge von „selbstzerstörerischem Verhalten“.

Markt statt Regierung

Pope setzt ganz auf die Macht des Marktes: Den Menschen würde es besser gehen, wenn private Firmen und nicht der Staat sich um sie kümmern würden. Dementsprechend setzt er sich für die Kürzung der Staatsausgaben und der Unternehmens- und Grundsteuern ein, gleichzeitig sollte es weniger öffentlich Bedienstete geben.

Pope glaube an das Prinzip der Wohltätigkeit, meinen seine Freunde: Es sei die Aufgabe der Mitbürger und nicht die der Regierung, sich um andere zu kümmern. Dem widerspricht der Vorsitzende der Demokraten in North Carolina, David Parker: „Warum sollen wir glauben, der private Sektor kümmere sich um Armut? In der Geschichte ist das noch nie passiert. Wir sind alle Gefangene in Art Popes Fantasiewelt.“ Er verweist auch darauf, dass Pope den Konzern von seinen Eltern geerbt hatte. Andere Kritiker führen an, dass Popes Reichtum auch auf den Mindestlöhnen und der Teilzeitarbeit seiner rund 7.000 Angestellten beruht.

Nicht als Politiker geeignet

Pope versuchte sich auch selbst als Politiker, diese Karriere verlief aber wenig glücklich. 1988 wurde er ins Abgeordnetenhaus des Staats gewählt. Begleiter und Widersacher beschreiben ihn als stur, bürokratisch und eigenbrötlerisch. 1991 trat er als Kandidat für den Vizegouverneur an, verlor die Wahl aber klar. „Er war ein furchtbarer Kandidat. Ich habe ihn nie lächeln gesehen. Er ist sehr introvertiert und sehr pedantisch“, schildert ihn der Journalist Bob Geary. Abgeordneter blieb er bis 1992, ab 1999 saß er noch einmal zwei Legislaturperioden in dem Gremium.

Pope erkannte, dass er für den Wahlkampf nicht geschaffen war und setzte ab 2004 auf andere Strategien - er ließ sein Geld die politische Arbeit machen. Dabei machte er auch vor der eigenen Partei nicht halt: Gegen mehrere „moderate“ Abgeordnete brachte er als Königsmacher Kampagnen ins Laufen, die ihre Wirkung nicht verfehlten.

http://orf.at/stories/2084007/2084014/

ich hoffe, es glaubt niemand, dass es in unseren ländern viel anders sei, nur weil wir es vielleicht nicht so massiv wahrnehmen bzw. wahrnehmen wollen ???.....

was könnte schwarzer & co noch schlimmer machen ??....diesen herren der welt? die macht entziehen ???.....

und was könnte es wichtigeres geben, als auf SICH zu achten ??

hier ein Link zu den Lenkern der USA.

Die Strippenzieher

Ich weiß nicht ob ich den schon mal geschickt hatte.

Countdown: "Opferanwalt" RA Franz ...
Andy Friend Heute um 20:04

Na, da sind wir mal gespannt wie lange DAS noch beim Südkurier so steht ;-))):
http://www.suedkurier.de/region/linzgau-zollern-alb/sigmaringen/Opfer-von-Kriminalitaet-stehen-im-
Mittelpunkt;art372574,5206549

Selbst mit dem höchst grenzwertigen Begriff "Opferanwalt" dürfte sich eigentlich ohnehin nur jemand bezeichnen, der eine absolute 100%-Quote an "zertifizierten" Opfern in seiner Mandantschaft hat. Cluaida. D.ingens ist rotz aller Bemühungen des örtlichen WR bzw. RA Thomas Franz KEIN OPfER - und darf auch nicht so bezeichnet werden (siege Prozess gegen STin Freundenberg/FAZ, BUNTE und die EV gegen die ehemalige NK)
http://www.hoecker.eu/rechtsfragen.htm

"Nach einer Pause können die Teilnehmer auf die Ausführungen von Rechtsanwalt Thomas Franz höchst gespannt sein. Er ist Fachanwalt für Strafrecht in Mannheim und war Anwalt des Opfers im Kachelmann-Prozess."

Der FAChanwalt mit Zusatzqualifikation Jagdschein?

http://www.anwalt.de/klemm-franz

"Rechtsanwalt
Diplom-Betriebswirt
Thomas R.J. Franz
Fachanwalt für Strafrecht
- Allgemeines Strafrecht
- Kriminalitätsoferhilfe
- Nebenklage/Verletztenbeistand
[...]
- Waffenrecht
- Jagdrecht[...]

http://www.anwalt.de/klemm-franz
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p840-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48756

Dein Wort in Gottes Ohr: sollten Blogs doch Wirkung haben?

Der Südkurier-Link führt jetzt ins Leere – DIESE fragwürdige Reklame war RA Franz gewiß nicht recht... Er hat genug damit zu tun, nach diesem Prozess um seinen Ruf zu kämpfen, und dieser Auftritt sollte gewiß der erste Schritt in die richtige Richtung sein.

http://www.suedkurier.de/region/linzgau-zollern-alb/sigmaringen/Opfer-von-Kriminalitaet-stehen-im-

Erinnern wir uns nur mal an diesen Artikel vom 6.6.2011:

Der Appell hat nichts geholfen, der Justizmarathon geht weiter. Am Montag hat die Staatsanwaltschaft Mannheim offiziell Revision gegen das Urteil eingelegt. Obwohl kurz vor Prozessende vertrauliche Informationen durchgesickert waren, wonach die die Behörde im Fall einer Niederlage auf eine Revision verzichten wolle, geschieht nun das Gegenteil. Aber warum? Die Revision einzulegen „dient dazu, nach Zustellung des Urteils eine ausführliche Prüfung seiner schriftlichen Begründung zu ermöglichen“, teilte die Staatsanwaltschaft mit. Soll heißen: Die Ermittler wollen die ausführliche Begründung des Freispruchs lesen – sie soll spätestens Mitte August vorliegen -, ehe sie dann binnen eines Monats entscheiden, ob die Revision aufrechterhalten oder zurückgezogen wird. Nur, ist das der alleinige Grund? Selbst der zuständige Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge, der im Prozess eine Haftstrafe von vier Jahren und drei Monaten für Kachelmann gefordert hatte, ließ am Montag mitteilen, man sehe bisher keine formellen Verfahrensfehler des Gerichts.
Aber nur darum würde es vor dem Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe gehen, weil dort keine erneute Verhandlung mit Zeugenvernehmungen stattfindet, sondern das Urteil aus Mannheim ausschließlich auf Rechtsfehler überprüft würde.

Kein Wunder, dass sich in Justizkreisen nun hartnäckig Gerüchte halten, in den Tagen vor dem Urteilsspruch habe es Absprachen zwischen Staatsanwaltschaft, Gericht und Nebenklage gegeben.

Heftiger Streit im Nebenzimmer


Demnach sollen sowohl Thomas Franz, Anwalt von Kachelmanns Ex-Geliebten, als auch die Staatsanwaltschaft dem Gericht angesichts der mangelnden Beweise signalisiert haben, dass sie im Fall des Freispruchs nicht in Revision gehen würden. Im Gegenzug soll das Gericht angekündigt haben, in der Urteilsbegründung eine Abrechnung mit Kachelmanns Anwalt Johann Schwenn, aber auch mit dem Wettermoderator vorzunehmen, um diesem die Geltendmachung zivilrechtlicher Ansprüche zu erschweren. In der Tat hatte der Richter scharfe Kritik an Kachelmanns Top-Verteidiger Schwenn für dessen Verhalten im Prozess geübt und ihm „mangelnden Respekt“ gegenüber allen Beteiligten vorgehalten.

Dann aber muss etwas geschehen sein, womit niemand gerechnet hatte. Kaum war der Prozess zu Ende, soll es im Nebenraum des Gerichts zu einem heftigen Streit zwischen Kachelmanns Ex-Freundin und ihrem Verteidiger gekommen sein. Dabei soll die Frau nach Ohrenzeugenberichten darauf gedrängt haben, doch in Revision zu gehen. Insider vermuten, dass es in der Folge zu Gesprächen zwischen Anwalt Franz und der Staatsanwaltschaft über das weitere Vorgehen kam und die Ermittler in Zugzwang gerieten.

Sowohl die Kanzlei von Franz im badischen Ketsch als auch die Staatsanwaltschaft und das Landgericht lehnten am Montag eine Stellungnahme zu möglichen Absprachen ab. „Dazu sagen wir nichts“, hieß es übereinstimmend.

http://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.kachelmann-prozess-verfahren-geht-in-die-verlaengerung.8b2cd6ab-82ca-4bcb-b48b-e0d6cd51f44d.html

Von so einem Schlag muß man sich erstmal erholen. Erst die Teilnahme an einem rechtswidrigen Rechtsmittelverzichts-Deal gegen eine noch rechtswidrigere mündliche Urteilsbegründung. Dann das Einknicken angesichts eines emotionalen Ausbruchs mit womöglich erpresserischem Potential. Solche ›Gerüchte aus Justizkreisen‹ muß man erstmal überstehen. Und dann diesen Prozeß vergessen lassen.

Erst die Teilnahme an einem rechtswidrigen Rechtsmittelverzichts-Deal gegen eine noch rechtswidrigere mündliche Urteilsbegründung.

wäre sicher nicht begeistert wenn er so etwas mitbekommt. Man sollte nichts behaupten das man nicht beweisen kann. Das hat auch Fräulein Dinkel gelernt.

Es dürfte Dir nicht entgangen sein, daß ich mich auf den Schlag der bis zum heutigen Tage verbreiteten ›Gerüchten aus Justizkreisen‹ durch den ›Schwarzwälder Boten‹ beziehe und allein diese referiere und bewerte.

Du wirst zugeben müssen, daß so ein Artikel ehrenrührig ist und angegriffen werden sollte, falls er tatsächlicher Grundlagen entbehrte.

Im übrigen bin sehr gerührt ob Deiner Fürsorge, muß Dir aber mitteilen, daß ich meinen Wirkungsgrad weit unterhalb desjenigen des ›Schwarzwälder Boten‹ ansiedele, der einer Verfolgung bislang entgangen ist. Dennoch: herzlichen Dank.

Und gute Nacht!

Demo
Chomsky Gestern um 16:44

Du schreibst:

Gabriele Wolff möchte gern die Justiz vom (Vorsatz bei:) Schuld und Intrige freiwaschen. Und bei Andy Friend ist es nicht die Justiz, sondern die Medien.


Kommentar:


Ob das Gabriele Wolff möchte, wäre dann eine andere Frage.

Nur haben ich, und ich denke mir, auch Gabriele gesagt, dass "vorauseilender Gehorsam" (der vorauseilende Gehorsam kann gegenüber Medien, gegenüber der eigenen hierarchischen Bürokratie und kann sicher auch gegenüber gesellschaftspolitischen Tendenzen sein) eben Effekte zeitigen kann, die dann eben zum Verlauf im Fall Kachelmann führten, ohne dass man hier auf eine Ursachenebene von quasi "konspirativen Treffen" zurückgreifen muss.

Im nachfolgenden Aufsatz wird ja diesbezüglich Folgendes festgehalten:

Dr. Winfried Maier, Augsburg
Vortrag anlässlich der 6. Speyerer Demokratietagung der Hochschule Speyer
zum Thema „Korruption in Politik und Verwaltung“
am 24. und 25. Oktober 2002
„Wie unabhängig sind Staatsanwälte in Deutschland?“

Faktische Einflussnahmen durch „vorauseilenden Gehorsam“
[....]

http://www.transparency.de/fileadmin/pdfs/30.90.01MaierSpeyer02-10-05.pdf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p820-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48731

Winfried Maiern weiß, wovon er spricht, weil er als Staatsanwalt in politisch brisanten Verfahren tätig und daher Druck ausgesetzt war. Aber das Phänomen des vorauseilenden Gehorsams, das er beschreibt, wirkt insgesamt. Und eben auch in Verfahren wegen Sexualstraftaten, bei denen auch ohne politische Einflußnahme die politisch-korrekte Handhabung antizipiert wird: die vielen Freisprüche auf diesem Gebiet belegen doch nur, daß Staatsanwaltschaften sich nicht mehr trauen, Zweifelsfäle einzustellen, sondern die Verantwortung an Gerichte delegieren, die wegen ihrer Unabhängigkeit weniger angreifbar sind als sie selbst. Das sollte doch zu denken geben, daß die Freispruchquote im allgemeinen 3% beträgt, bei Sexualdelikten aber 23%. Entsprechend steigt die im Dunkelfeld liegende Fehlurteilsquote, denn auch Gerichte sind gesellschaftlichen Strömungen und Strukturen unterworfen, was den persönlichen Aufstieg der Subjekte in ihrem Betrieb angeht.

Nun gut, das ist alles viel zu subtil für manch Einen. Ich wollte es nur – zur Geisterstunde für manche mal wieder, die mit den Hühnern ins Bett gehen, ohne daß aus Tag/Nachtrhythmen irgendetwas zu folgern wäre – zu bedenken geben.

Tatsächlich stellt sich die Frage, was ein noch so idealistisches Individuum gegen die Struktur ausrichten kann, die sie bei mangelhafter Anpassung beispielsweise mobbt. Winfried Meier floh wie Staatsanwältin Magrit Lichtinghagen in die Unabhängigkeit der Richterschaft, wo ihre spezielle Expertise nicht mehr gefragt war. Das kann die Lösung nicht sein.

Im übrigen bin sehr gerührt ob Deiner Fürsorge, muß Dir aber mitteilen, daß ich meinen Wirkungsgrad weit unterhalb desjenigen des ›Schwarzwälder Boten‹ ansiedele, der einer Verfolgung bislang entgangen ist. Dennoch: herzlichen Dank.

Meine Fürsorge drückt sich eher dadurch aus das ich mitbekommen habe das Du ja auch eine begnadete Autorin bist. Ich habe jetzt vor Deine gesamten Werke zu studieren. Ich bin auch gleich fündig geworden bei Amazon:
Gabriele Wolff: Kölscher Kaviar
Das kann man bei Amazon ja relativ günstig erwerben. Ich werde aber noch abwarten, eventuell kann ich all Deine Werke gesammelt zu einem Sonderpreis erstehen!

Auch Dir eine Gute Nacht

@Deali


Noch billiger konntest Du wohl nicht?

Steffi,

ich habe bisher nicht aufgepasst, habe aber eine Frage, gehörst du auch zu den Usern, die mit den hühnern schlafen gehen?

Ich hoffe ja immer, der frühe Vogel fängt den Wurm.

Deali:

Meine Fürsorge drückt sich eher dadurch aus, dass ich mitbekommen habe, dass Du ja auch eine begnadete Autorin bist. Ich habe jetzt vor Deine gesamten Werke zu studieren. Ich bin auch gleich fündig geworden bei Amazon:

Gabriele Wolff: Kölscher Kaviar

http://www.amazon.de/gp/offer-listing/3596113938/ref=dp_olp_used?ie=UTF8&condition=used

Das kann man bei Amazon ja relativ günstig erwerben. Ich werde aber noch abwarten, eventuell kann ich all Deine Werke gesammelt zu einem Sonderpreis erstehen!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p840-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48768

http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6lscher_Kaviar#Gerichte_mit_Fl.C3.B6nz

http://ksh.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6lsche_Kaviar

http://www.krimi-couch.de/krimis/gabriele-wolff-koelscher-kaviar.html

http://gabrielewolff.de/files/Romane.html

Nach 'Insiderinformationen' erklärt sich der Preisverfall auf EUR 0,01 durch die Druckerschwärze: Die blattweise Verwendung nach 'großem Geschäft' soll zu 'schwarzen Rosetten' führen. Und davon gibt es schon zu viele. Anus bleaching ist gefragt, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Anus_bleaching

Aber Deali, über "Rote Grütze" hat Gabriele Wolff auch geschrieben: "Ein ›historischer‹ Kriminalroman, der den Blick auf eine Wendegesellschaft und eine Gesellschaft der Wendigen spannend und unterhaltsam festhält."

http://gabrielewolff.de/files/Romane.html

Auch ab EUR 0,01. Das wäre doch was und sogar erschwinglich für Chomsky, oder ...?

steffi:

@Deali


Noch billiger konntest Du wohl nicht?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p840-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48770

Aber icke! Hatteste 'nen Hahn im Bett ...?

Steffi,

ich habe bisher nicht aufgepasst, habe aber eine Frage, gehörst du auch zu den Usern, die mit den hühnern schlafen gehen?

Ich hoffe ja immer, der frühe Vogel fängt den Wurm.

Also, ich sag mal so:
Ich habe jeden Tag so viele Begegnungen mit der 4. und 5. Art, dass ich abends ins Koma falle ABER ich bin auch ein Frühaufsteher aus Leidenschafft
Ich liebes es, wenn der Tag mir für einige Minuten ganz alleine gehört, die ersten Vögel anfangen zu zwitschern und der Morgen so einen frisch gewaschenen und gepflegten Eindruck macht.......Für mich ist das der schönste Moment des ganzen Tages....und deshalb bin ich den Spätaufstehern nicht böse........

Im Urlaub hat das auch noch Vorteile...da hab ich das ganze Personal für mich....da fühlt man sich wie eine Prinzessin....

@Demo:

Aber icke! Hatteste 'nen Hahn im Bett ...?

Wußte gar nicht, dass Du was für Billigheimer übrig hast....

.

@steffi: Der frühe Vogel fängt den leichtesten Wurm

Och...der ist doch nur clever warum sich mehr Stress machen als nötig? Und man hat noch die Auswahl....der "späte Vogel" muß nehmen was übrig ist....

http://de.wikipedia.org/wiki/Korruptionswahrnehmungsindex

Curriculum Vitae, S.7:

Dr. Johann Graf Lambsdorff: Es gibt keine schwarzen Löcher, Financial Times Deutschland, 10. Dezember 2008: 24.

http://www.wiwi.uni-passau.de/fileadmin/dokumente/lehrstuehle/lambsdorff/downloads/CV.pdf

http://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_Passau

http://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Graf_Lambsdorff

Mach bitte mal ein Screening der Universität Passau, ihrer Geschichte und vom Curriculum Vitae Prof. Lambsdorffs.

Dann gehst du zu seiner aktuellen Vorlesung WS 2011/12 und den Unterlagen dazu und spielst mal 'Daumenkino':

http://www.wiwi.uni-passau.de/lambsdorff.html

http://www.wiwi.uni-passau.de/1004.html

http://www.wiwi.uni-passau.de/fileadmin/dokumente/lehrstuehle/lambsdorff/Download_Makro/WS1112/Makro_2011_12.pdf

http://www.wiwi.uni-passau.de/fileadmin/dokumente/lehrstuehle/lambsdorff/Download_Makro/WS1112/Aufgabensammlung_2011_12.pdf

Und, hat dich seine Dekoration geblendet? DU bist begeistert? Verstehst nicht, warum ich schon 'gekotzt' habe? Hat Prof. Graf Lambsdorff diese Unterlage selbst geschrieben? Nee, benutzt sie aber (widerspruchsfrei) in seiner Vorlesung und verteilt sie an seine Studenten ...?

Du bist doch kritischer Sozialwissenschaftler der Moderne und verstehst Grundlagen von (marxistischer) Ökonomie? Oder müsste dir das erst einer 'vortentern' ...?

An unseren UvD geht der Forschungsauftrag, mal im Gotha nachzuschauen, wie die Verwandtschafts- verhältnisse zu Otto Graf Lambsdorff sind. Ist er der Papa ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Gotha

http://de.wikipedia.org/wiki/Graf_Lambsdorff#Personen

Ich mein', in Korruption hat Otto hinreichend Erfahrung, oder ...?

Vom Bundeswirtschaftsministerium wurden ihm jedoch 515.000 DM Prozesskostenhilfe zur Deckung seiner Anwaltskosten zugesprochen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Graf_Lambsdorff#Flick-Aff.C3.A4re_und_Steuerhinterziehung

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13525577.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Flick-Aff%C3%A4re

http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/zeitreisen/1084836/

Belästige mich doch nicht immer mit Nebensächlichkeiten!
Ich habe heute keine Zeit, auf solch triviale Postings einzugehen! :-D

... deiner langen Tauchfahrt seit gestern Abend!

Vgl. Demokritxyz Postings, 06.11.2011, S. 43, 18:43 h @Chomsky: Dürfen wir mit deinem großen Wurf rechnen ...???

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p840-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48750

06.11.2011, S. 43, 19:07 h Chomsky: "Ich empfehle mich für heute!"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p840-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48750

Chomsky:

Belästige mich doch nicht immer mit Nebensächlichkeiten!
Ich habe heute keine Zeit, auf solch triviale Postings einzugehen! :-D

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p860-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48785

Vgl. Demokritxyz Posting, 07.11.2011, S. 44, 08:20 h @Chomsky: Prof. Johann Graf Lambsdorff kennt keine 'schwarzen Löcher' ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p860-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48784

Hast du Angst vorm Wikipedia-Schock? Nur zur Einleitung in die 'Denke' von Prof. Johann Graf Lambsdorff:

Prof. Dr. Johann Graf Lambsdorff, Universität Passau, WS 2011/12, S. 15:

Das Inlandsprodukt

•Das Bruttoinlandsprodukt ist ein Maß für die gesamtwirtschaftliche Produktion. Diese entspricht in einer (geschlossenen) Volkswirtschaft den gesamten Einnahmen der Firmen (aus dem Verkauf von Endprodukten) und den Ausgaben der Haushalte.

•Das Bruttoinlandsprodukt wird bestimmt durch den gesamten Marktwert aller Endprodukte an Gütern und Dienstleistungen, welche in einer bestimmten Periode in einem Land produziert werden.

•Es beinhaltet sowohl „fassbare“ Güter (Nahrung, Kleidung, Autos) als auch „nicht-fassbare“ Dienstleistungen (Haarschnitt, Reinigungsservice, ärztliche Beratung).

http://www.wiwi.uni-passau.de/fileadmin/dokumente/lehrstuehle/lambsdorff/Download_Makro/WS1112/Makro_2011_12.pdf

Bruttoinlandsprodukt - Wikipedia:

Das Bruttoinlandsprodukt (Abkürzung: BIP) gibt den Gesamtwert aller Güter (Waren und Dienstleistungen) an, die innerhalb eines Jahres innerhalb der Landesgrenzen einer Volkswirtschaft hergestellt wurden und dem Endverbrauch dienen. Bei der Berechnung werden Güter, die nicht direkt weiterverwendet, sondern auf Lager gestellt werden, als Vorratsveränderung berücksichtigt.

Im Unterschied zum Bruttonationaleinkommen werden bei der Berechnung des BIP die Leistungen von In- und Ausländern erfasst (sogenanntes Inlandsprinzip). Werden vom BIP die Abschreibungen abgezogen, ergibt sich das Nettoinlandsprodukt.

Das BIP ist ein Maß für die wirtschaftliche Leistung einer Volkswirtschaft in einem bestimmten Zeitraum. Die Veränderungsrate des realen BIP dient als Messgröße für das Wirtschaftswachstum der Volkswirtschaften und gilt damit als die wichtigste Größe der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung.[1]

...

http://de.wikipedia.org/wiki/Bruttoinlandsprodukt

Meine Aussage über den Korruptionsindex war folgende:

Guck doch mal im Korruptionswahrnehmungsindex nach,

http://de.wikipedia.org/wiki/Korruptionswahrnehmungsindex

welche Länder zuoberst auf der Liste stehen (also, wenn man davon ausgeht, dass dieser Index ein gewisses Mass an Repräsentativität aufweist. Wie ist nun diese Varianz zwischen den ca. 180 Staaten der Welt, was die Verbreitung von Korruption anbelangt, zu erklären? Haben wir es mit subjektiven Faktoren zu tun?

Das heisst:

Ich habe nix über die Qualität des Indexes gesagt und auch nix über den "Erfinder" des Indexes, sondern habe explizit im Konjunktiv gesprochen! Also: Mich interessiert momentan weder die Repräsentativität des Indexes, noch interessiert mich die Person, die diesen Index entworfen hat. Du darfst selbstverständlich gerne diesen Fragen nachgehen, aber solltest mich dabei nicht in den Zusammenhang bringen und suggereiren, ich wäre nun irgendwelchen ev. Unzulänglichkeiten dieses Indexes aufgesessen.

Habe Dein Posting erst vorher gesehen.

Du schreibst:

@ chomsky. ich glaube sowohl steffi, maschera als pat und auch ichselber haben sich schon für Gabrielle eingesetzt.
Ich denke ubrigens dass kan sie sehr gut selber.
(Ich glaube auch das sie was weniger empfindlich ist und was mehr selbvertrauen als du hat..)

aber trotzdem lieb von dir das du als ritter fur ihr einspringst.

Kommentar:

Ich finde es toll, dass Ihr Euch auch schon für die Gabriele eingesetzt habt, finde das immer einen guten Zug, wenn man sich für andere Menschen einsetzt! :-)

Nun: wer, wie empfindlich ist und wieviel Selbstvertrauen hat, kann ich leider objektiv nicht beurteilen, da nehme ich meinen subjektiven Massstab zu Hilfe und der kann ev. ganz anders aussehen als der subjektive Massstab von lieschen.:-)

Und wenn ich ab und an Lust und Laune habe, den Ritter für Gabriele zu spielen, werde ich das selbstverständlich weiter machen, ob das nun Lieschen gefällt oder nicht gefällt.
Und sollte dies Gabriele stören, dann kann die Gabriele sicherlich selbst sagen, dass sie das nicht so gerne hat - ich glaube, Gabriele hat genug Selbstvertrauen, so etwas zu sagen! :-)

Gabriele Wolff:

http://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.kachelmann-prozess-verfahren-geht-in-die-verlaengerung.8b2cd6ab-82ca-4bcb-b48b-e0d6cd51f44d.html

Von so einem Schlag muß man sich erstmal erholen. Erst die Teilnahme an einem rechtswidrigen Rechtsmittelverzichts-Deal gegen eine noch rechtswidrigere mündliche Urteilsbegründung. Dann das Einknicken angesichts eines emotionalen Ausbruchs mit womöglich erpresserischem Potential. Solche ›Gerüchte aus Justizkreisen‹ muß man erstmal überstehen. Und dann diesen Prozeß vergessen lassen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p840-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48764

Der Schwarzwälder Bote und Du kannst viel spekulieren, warum es zur Revision zuerst (aber recht spät) von der Staatsanwaltschaft und dann am Tag des Fristablaufs(?) von der Nebenklägerin kam.

Ich schließe mich der Spekulation mit meiner Version erneut an: Der Triggerpuls kam vom - nach für die CDU/FDP verlorenen Landtagswahl 2011 - neuen Justizminister Rainer Stickelberger (SPD). Der wollte wohl mal wissen, was da für 'Pfeifen' in Mannheim in Zukunft nach seiner 'Geige' zu tanzen haben.

Und deshalb wird das schriftliche Urteil auch nicht veröffentlicht. Weil eine Veröffentlichung zu beißendem Spott führen würde, wie die Staatsanwaltschaft und die Nebenklägerin zur Revisioneinlegung kommen konnten sowie obendrein das Gericht, bei Urteilsverkündung und der Pressemeldung dazu, zu den Zweifeln beim Freispruch (in dubio pro reo) und zur Beschimpfung der Verteidigung - so einfach ist das ...!!!

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1269214/index.html?ROOT=1160629

Vgl. Demokritxyz Posting, 20.09.2011, S. 46/XXVII, 10:00 h @Gabriele Wolff: Hab' dich für intelligenter gehalten, oder lags am Rotwein nach der 'Geisterstunde' ...?
Anm.: GW kennt die Interessen(?) von Rainer Stickelberger nicht …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46237

13.09.2011, S. 39/XXVII, 16:08 h Jetzt hat der Doktore der Jurisprudenz(?) aber 'nen 'Bock' geschossen ...
Anm.: Das ‚Werk (schriftliche Urteilsbegründung)’ und seine Geheimnisse – Andeutungen von RA Johann Schwenn im Fernsehen nach Urteilsverkündung (31.05.2011), hat ba-wü Justizminister Rainer Stickelberger seine Gaudi bei der Lektüre …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46041

13.09.2011, S. 39/XXVII, 10:57 h Dass Rainer Stickelberger sich für evtl. Facetten einer FDP-Justizminister-Monopol-Justiz interessiert, ... wird völlig ausgeschlossen …???
Anm.: ‚Hohe Schule juristischer Dressur bis zur Kadenz …?’

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46030

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 1of5

Ein Film von von Christoph Maria Fröhder und Hans Leyendecker

http://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_Maria_Fr%C3%B6hder

01:06 Min.: Er ist der Vollstrecker: Herbert Landau (CDU). Er zitiert immer wieder Staatsanwälte zum Rapport und bringt sie auf Linie. Sie sollen Handlanger der neuen Regierung sein.

04:22 Min.: Das Justizministerium gibt nicht auf. Jetzt wird die frankfurter Staatsanwaltschaft einbestellt. Man liest ihnen die Levithen. Die Strafverfolger werden auf Kurs gebracht, weil ...

04:40 Min.: ... die Staatsanwälte schweigen, doch selbst der Richter [Heinrich Gehrke] hat davon gehört. Heinrich Gehrke: "Gehört hab ich es auch, aber dazu kann ich weiter nichts sagen."

04:50 Min.: Herr Gehrke, wie stehen Sie zu einen solchen Ermittlungsverfahren? Heinrich Gehrke: "Ich habe von Anfang an gesagt, dass ein solches Ermittlungsverfahren unsinnig ist, denn wir können uns gar nicht leisten Vorgänge, die sich vor 25 Jahren abgespielt haben sollen, jetzt noch juristisch aufzuarbeiten. Es ließe sich, das war von vornherein zu erkennen, gar nicht feststellen, ob das eine Falschaussage war oder nicht."

05:18 Min: Bereits diese Bemerkung ist schin zu viel. Die vorsichtige Kritik an den neuen Verhältnissen in Hessen bringt ihm ein disziplinarisches Vorermittlungsverfahren ein ein. Er soll gegen das Mäßigungsbegot verstoßen haben. ...

05:34 Min.: Heribert Landau lehnt Interview ab. Fragen nach Fakten werden als "tendeziöse Arbeitshypothesen" abgetan ...

07:18 Min.: Prof. Peter-Alexis Albrecht (Strafrechtler Uni Frankfurt): "Staatsanwälte reagieren auf Befehl und Gehorsam und sind eingebettet in eine fast militärische Administration: der unterste ist der Sachbearbeiter. Es kommt der Abteilungsleiter, der LOStA, der leidende Oberstaatsanwalt, und der Geralstaatsanwalt ... und sie merken, dass wir hier mitten im Militär sind ... schneidig, aber dumm. ..."

http://de.wikipedia.org/wiki/Peter-Alexis_Albrecht

https://www.youtube.com/watch?v=06YQWeqVi-E&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 2of5

https://www.youtube.com/watch?v=twY-DnShkFs&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 3of5

https://www.youtube.com/watch?v=ZC4ljOrS9VQ&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 4of5

https://www.youtube.com/watch?v=S9nrOq3Yvsg&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 5of5

00:00 Min.: Gerhard Mauz (SPIEGEL-Reporter): Die Justizministerien sind ungeheuer vorsichtig mit allen Dingen, die den Eindruck geben könnten, dass sie Weisungen erteilen, ja. Das ist man ungeheuer delikat damit. Das wird geschickt behandelt. Da finden Gespräche in einem Rahmen und einer Tonart statt, in der nichts nach einer Weisung klingt. Die aber einen Standpunkt und eine Postion, eine politische, ja, so deutlich macht, dass eigentlich klar ist, was zu geschehen hat.

https://www.youtube.com/watch?v=AlXyiOspg38

Ja, Liese ich schreibe nicht nur schnell, sondern auch auf wechslenden Tastaturen (Anschlag, Spracheen-/Tastenbelegungen Querty/Quertz...etc., Netbook-Tatsur z.B. nur 94%, machmal auch im Dunkeln, um andere nicht zu stören ;-), mit abgewinkeltem Screen, um wenigstens ein wenig Licht auf der Tastatur, manchmal auch auf der Fahrt (On- und Off-Road ;-)), als alter Chauvi lasse ich mich ja gerne fahren, verkaufe, das dann aber natürlich als meinen beitrag zur Emanzipation. Schicke dann auch schon mal die Maske ab, falls die Verbindung abbricht; komme dann auch manchmal nicht mehr schnell genug wieder rein - zur Korrektur.. )
Manchmal ist es aber einfach nur durchs Lachen ... über den ganzen Irrsinn und die Bösartigkeit, die man hier und andernorts im Zusammenhang mit dem Fall zu lesen bekommt. Wut, nein Wut ist es nie nie. Ich muss auch - abgesehen von der Zeit - deshalb mal aussetzen, weil mir mancher Schwachfug aus einem anderen Forum als Ohrwurm durch Lachen den tag versaut. (Es geht ja schließlich nicht, dass ich an "ernsten" öffentlichen Orten andere zu Restanstand (Beerdigung, etc.) ermahne, Handys abzugen oder auszuschalten einfordere, selbst aber plötzlich getriggert werde, und in Gedanken an ein Blödis jenseits des Zauns losprusten muss. (Sonst bin ich ja sehr für Humor! Auch als Lebensretter. Gehe auch davon aus, dass Frau Kachelmann ihrem Mann diesbzgl. längst die aktuelle Psychologie heute unter die Nase gerieben hat.
Nun, Liese, schön, dass Du - wie erwartet - meinen Ratschlag, Dich nicht zum Affen zu machen, indem Du versuchst Dich mit mir intellektuell anzulegen, nicht als Drohung - wie andere es bewußt und infam tun - verstanden hast. Da ich Dich Du Deine früheren Postings als besonnene und anständige Menschin (hinter dem Pseudonym) kenn- und schätzengelernt habe, war ich auch in diesbzgl. sehr gelassen.
Nun, Liese, ehe ich ausführlicher auf den letztes an mich gerichtetes Posting und die Bedeutung von ernsthaften Statistiken eingehe, einfach mal die Frage an Dich, warum denn gerade in diesem Zusammenhang hier soviel bewußt gelogen wird und nicht nur einfach objektiv die Unwahrheit gesagt wird. Bei den GaGAs sowieso, aber auch z.B. neulich von der Professeuse aus Potsdam und jetzt wieder hier:
Welch Schwachsinn sich daraus z.B. für Schetzingen ergäbe, habe ich ja vor wenigen Tagen weiter oben ausgeführt.

"Der Kachelmann-Prozess – hier ein Archivbild der Klägerin auf dem Weg ins Mannheimer Landgericht – hat das Anzeigeverhalten von Vergewaltigungsopfern massiv beeinflusst, sagt Marika Eidmann von Pro Familia. Noch mehr Frauen trauen sich seitdem nicht, Strafantrag zu stellen – aus Angst, den Gerichtsprozess nicht durchzustehen. Zahlen sprechen von einer Dunkelziffer von fünf zu eins: fünf Vergewaltigungen auf eine Anzeige. Das „Netzwerk Gewaltschutz“ will mit einem Fachtag erste Schritte für einen besseren Schutz der Opfer bei Verfahren einleiten."

Einmal abgesehn davon, dass wir vor knapp 1 Woche aus ÖSTERREICH erfahren sollten, dass DORT das Verhältnis 1:10 sein soll, laut einem Assessörchen, der nicht nur ein gespanntes Verhältnis zu Zahlen und dem Rechnen, sondern auch als Admin mit den Rechten, den Urheberrechten, hat, soll die Dunkelziffer sogar bei99% liegen, ist es natürlich feist ÜBERHAUPT diese Falschbehauptung bei den FAkten (2010 zu 2009 + 5,6% angezeigte Fälle
http://www.jurablogs.com/de/go/177-8-stgb-56-plus-kein-joerg-kachelmann-bild-bunte-effekt-neue-pks-2010-strafanzeigen) wie Leierkastenfrauen im Land zu verkünden - und sie dann auch noch an Claudia D. festzumachen.
Ich erinnere daran, dass bereits RA Strate Alice Sch. bei Illner (ZDF) regelrecht und nach allen Regeln der Kunst mit den frischen Zahlen vorführte.

Also Liese, frag Dich einfach mal selbst, wieso es so starke Unterschiede bei der Anzahl der angezeigten Vergewaltigungen in den Bundesländern, Städten gibt.
Und wie frau dazu - eine wie auch immer gewürfte - angebliche "Dunkelziffer" (die ja eine feste Größe sien soll!) in Einklang bringen will.
Frage Dich einmal selbst, wieso man eine - wie auch immer gewürfelte - angebliche Dunkelziffer einfriert, obwohl doch auch nach 2005 (aber sowieso schon langfristig - siehe DAUERCHART oben im Thread) die Anzeigezahlen steigen, zumal doch auch noch jedes Jahr über 1000 gerichtliche FESTGESTELLTE Täter dauerhaft eingeknastet werden, also "vom Markt" verschwinden...
Seltsam ....
Und wenn (ja wenn) Du dann eine Erklärung hast (bin gespannt), kannst Du ja hier mal diskutieren/erklären, warum man von selbst berufener Seite eben dazu keine hat.
Vielleicht erklärst Du Dir und dann uns auch mal, warum, obwohl die Regional-/Landes/Stadt-Zahlen, die seit Jahren ja nicht nur einigen Illuminaten z:B. an den Unis (durch die gedrukcten Jahresberichte von BKA und Stat. Bundesamt LKA bzw. Landesämtern), sondern ALLEN Menschen WELTWEIt (online) zur Verfügung stehen nicht diskutiert wurden und werden ;-).
Und warum frau, anstatt das Vordringliche - die Erklärung der HELLFELDzahlen - zu übernehmen und zu erledigen, stets lieber auf phantastologische (und im Übrigen unüberprüfbar - siehe unterschiedliche Studien - Vergleich D und A etc.) Dunkelziffern ausweicht.

Gerne, allzu gerne, liebe Liese, können wir darüber gesittet diskutieren.

Schon irre Formulierung, nich?

"Zahlen sprechen von einer Dunkelziffer von fünf zu eins: fünf Vergewaltigungen auf eine Anzeige."

Und, Liese, was meinst Du, wen die meint? "100%-X-Opferanwalt"RA Franz?

"Selbst Rechtsanwälte, die es gut mit den Opfern meinen, tun nicht immer das Richtige. So kann es für die Betroffenen enorm wichtig sein, dass am Ende eines Prozesses ein Urteil und nicht ein Handel steht."

Was Liese hälst Du, Liese, übrigens RECHTSSTAATLICH gesehen denn davon?
"will das Netzwerk erste Fühler nach der Gruppe der Rechtsanwälte, Staatsanwälte, Richter und Rechtspfleger ausstrecken."

Schon schlimm, oder?

http://www.echo-online.de/region/darmstadt/Mehr-Qualitaet-beim-Opferschutz;art1231,2333679


Ach so, auch schon mal vorab im Zusammenhang mit dem ARTE Themenabend zur Pharmaindustrie:

http://www.amazon.de/Lexikon-Psycho-Irrt%C3%BCmer-Rolf-Degen/dp/3821816317

Für jede seelische Notlage gibt es die passende Heilmethode? Durch richtige Therapie ist jeder ?endlich Nichtraucher½? Alles Humbug, sagt der renommierte Wissenschaftsjournalist Rolf Degen und zeigt, wie die Psychowissenschaften die Menschen auf ihrer Suche nach Identität und Lebenssinn ausnutzen. Sein Fazit: Die Mythen über die Seele dienen vor allem dem kollektiven Selbstbetrug - und der Finanzierung eines ganzen Berufsstandes.

zur analogen Übetragung auf den "Rechtsmarkt" und die vermeintliche zunehmende Gerechtigkeit durch Zunahme der Intermediären ...

www.brak.de/seiten/pdf/Statistiken/GesamtzahlenRAeGrafik.pdf+rechtsanw%C3%A4lte+zahl+ststistik&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=at" target="_blank" rel="nofollow">http://209.85.129.132/search?q=cache:0m23u3HmntEJ:www.brak.de/seiten/pdf/Statistiken/GesamtzahlenRAeGrafik.pdf+rechtsanw%C3%A4lte+zahl+ststistik&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=at

Als PDF auch noch das Ganze:

http://www.brak.de/seiten/pdf/Statistiken/GesamtzahlenRAeGrafik.pdf

Die Zahlen bis 2007 z.B. vom Beck-Verlag zum Selbststricken:

Auch hübsch:

"Diese Zahlen sind das Erste, was wir in unserer Kanzlei Referendaren und Bewerbern zeigen, um ihnen die Konkurrenzlage klar zu machen; etliche Berufseinsteiger haben nämlich immer noch eine unrealistische Erwartungshaltung. Besser wäre natürlich, wenn man bereits den Jurastudenten im ersten Semester diese Statistik in die Hand drücken würde. Ich will niemandem das Jura Studium vermiesen." in: Der Rechthaber

und neu hier:

http://www.rechthaber.com/zu-viele-anwaelte/

an Liese:

Nun, Liese, ehe ich ausführlicher auf den letztes an mich gerichtetes Posting und die Bedeutung von ernsthaften Statistiken eingehe, einfach mal die Frage an Dich, warum denn gerade in diesem Zusammenhang hier soviel bewußt gelogen wird und nicht nur einfach objektiv die Unwahrheit gesagt wird. Bei den GaGAs sowieso, aber auch z.B. neulich von der Professeuse aus Potsdam und jetzt wieder hier:.....

Auch wenn die Frage nicht für mich war....starte ich auch mal einen Versuch der Antwort...
Es wird soviel bewußt gelogen, weil es bekannt ist, dass die Tat schwer nachzuweisen ist genau so wie die Falschanschuldigung schwer nachzuweisen ist.
Sollte die falschbeschuldigte Tat nicht zu einer Verurteilung führen, war aber schon der Weg das Ziel ( was ja auch selten verfehlt wird)....eine Aufdeckung der Falschbeschuldigung ist wahrscheinlich sogar noch schwerer als eine tatsächliche Tat nachzuweisen...also, ist mit einer Bestrafung NICHT zu rechnen, die Frau ist und bleibt ein Opfer - auch wenn sie ihr eigenes Opfer bleibt....das ist aber nicht nur feministisch angelegt sondern ein gesamtgesellschaftliches Problem seit den 68-ern.....Mittelmäßigkeit ist das Maß aller Dinge, Autorität ist verpöhnt und Disziplin ( vor allem Selbstdisziplin) ist nur was für Andere.....die Verantwortung für sich selbst ist schon lange abgegeben und ein Schuldiger wird sicher gefunden......

Traurig macht mich dabei eher, dass all die Polizisten, Kriminalisten, Rechtsmediziner und Juristen nicht die Persönlichkeit haben, die für solch einen Job Grundvoraussetzung sein sollte.......die Tour, die Du beschreibst, gibt es schon seit zig Jahren und nicht nur die Frauen machen sie - die, die es besser wissen könnten, machen mit oder tun zumindest nichts dagegen.......aber sie hätten das Wissen dafür........