HAUPTSTRANG!

das Eingangsposting lautete :

Alles was wichtig ist und zur Rettung mind. der Welt beiträgt bitte hier hinein!

1. Wo bleibt Anonycat?



Trolle draussenbleiben

Ich habe nix dagegen, wenn du mousys Ansichten teilst und ihre Beiträge lobst. Ich mag auch vieles von ihr sehr gern.

Was ich allerdings absolut nicht verstehe (vielleicht auch, weil ich wirklich nicht alles zurückverfolgen kann), ist wie man ihr beipflichten kann, wenn sie uns verlässt.

Vielleicht war es ein Fehler von Anfang an ohne nick aufzutauchen. Bei der von einigen bevorzugten Praxix der geheimen Ermittlungen und dann via PN doch irgendwelche ID cards zu zücken, oder nicht...???, kännen ja auch gefälchte Papiere sein, wer weiß, denke ich, Patagon, dass man sich doch den feindlichen Truppen nicht ganz ohne Deckung nähern sollte.

Stellt man im Laufe der Zeit fest dass man doch für die gleichen Ziele eintritt, wird das schon klar werden.

Naja, ich hoffe immer noch Gabi kommt zurück.

Gradu/Alice ist ja auch so ein Fall. Im Laufe unserer Bekanntschaft im Netz konnte ich Zeuge ihrer Wandlung werden. Ganz unheimlich eigentlich, für mich. Ich habe mal meine Prinziepien über Bord geworfen und sie via PN gefragt, ob irgend was ist.
Aber es war nix, sagte sie. Naja, reine Esoterik wahrscheinlich mal wieder.

Ach ja, die Flöhe husten doch ganz schön laut.
Das Nazi Trio und die umfangreichen Ermittlungen. Der Artikel von Andreas Förster im Freitag, eingestellt von Demo, spricht mir aus der Seele.
Vom ersten Augenblick an, habe ich kein Wort geglaubt. Was für eine Räuberpistole.

3 relativ junge Leute, leben und rauben zusammen Sparkassen aus. Egal was sie tun, keiner kann ihrer habhaft werden, 11 lange Jahre; und das obgleich sie doch von einer Idee besessen zu sein scheinen, ahnt niemand was. Sie schlüpfen durch sämtliche Netze und planen den großen Umsturz ganz im Geheimen.

Wenn ich alles glauben würde, wie kann es sein, dass die sich, obgleich sie über 100.000,- Euro griffbereit haben, selbst gegenseitig die Kugel geben und alle Beweise ihres schändlichen Tuns griffbereit der Polizei bereitlegen, nachdem sie vorher noch schnell Haus und Wagen mit Leuchtraketen gekennzeichnet haben......

Was fragte einer Richter : Warum lügt CSD so schlecht????

Zuerst einmal Pat,….. lass Dich zur Begrüssung erst einmal richtig „drücken“.

Ich habe mir nämlich schon Sorgen gemacht, Du warst so plötzlich soooo lange weg. Habe nach Dir gefragt, hast Du ja bestimmt gelesen, oder?

Pat, ich weiss selber dass es nicht einfach ist, alles nachzulesen, was hier über Tage geschrieben wird, geschweige denn über Wochen (und schon gar nicht z. Z), habe im Sommer ja auch über Wochen hinter dem Ofen gesessen.
Allerdings konnte ich dabei auch feststellen, dass es auch seinen besonderen Reiz hatte, eine Zeitlang ganz unbeteiligt am Stück zu lesen, bevor ich mich wieder gemeldet habe.
Also, ich hoffe Du schaffst es tatsächlich alles nachzulesen und nimmst dabei die feinen Schwingungen zwischen den Zeilen wahr.

Pat Du sagst:....... „Ich habe nix dagegen, wenn du (dale) mousys Ansichten teilst und ihre Beiträge lobst. Ich mag auch vieles von ihr sehr gern.
Was ich allerdings absolut nicht verstehe (vielleicht auch, weil ich wirklich nicht alles zurückverfolgen kann), ist wie man ihr beipflichten kann, wenn sie uns verlässt.“......

Ich wüsste nicht, was Dich zu der Erkenntnis bringt, dass ich generell „Mausis“ Ansichten teile (die ich gar nicht kennen kann) und Ihre Beiträge lobe, oder wie kommst Du darauf?

Richtig ist allerdings dass jeder, ausnahmslos jeder Satz in Mausis Beitrag (Gestern 20:09 Uhr), exakt meiner persönlichen Ansicht, entsprech. Aber ehrlich Pat, ich hätte es niemals geschafft, es in der „kürze“ wie Mausi es fertiggebracht hat zu formulieren. Deshalb nochmals

Glaub mir Pat, ich bin sehr, sehr traurig über Gabrieles „Adieu“ und dass sie hier nicht mehr regelmässig (nur unregelmässig ) schreiben will und wird und ich empfinde es jeden Tag, wenn ich hier lese und auch manchmal schreibe, immer noch als einen schweren Verlust.

Aber ich stimme da Mausi ebenfalls zu.
Unter den gegebenen Umständen (mehr o. minder das ganze GaGa Forum jetzt hier), war es die logische und richtige Konsequenz.
Oder hast Du Pat etwa nie gelesen, wie die (in ihrem GG-Forum) über Gabriele geschrieben haben???????

Und jetzt ist die (ganze?) „(Selbsthilfe-)Gruppe“ hier. Und wie stellt sich diese Situation jetzt dar?
Ein überwiegend einziges substanzloses und unzusammenhängendes „Gegeiffere und Beleidigen“ von Usern hier und Usern v. Facebook, die letzteren wir (ich zumindest) gar nicht kenne/n.

Also Pat, einen schönen Tag noch. Ich muss jetzt wieder einmal (jedes Jahr dasselbe ) dem CHRISTKINDERL“ helfen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p360-hauptstrang#53537

ich weiss nicht ob ihrs schon wusstet, ich las gerade dale und mir fiel es wie schuppen runter. es ist ja bekannt, dass man am schreibstil mehr erkennen kann, als was der schreiber eigentlich sagen wollte. hier sehe ich, dass dale sich also zu den ganz wichtigen persönlichkeiten des forums zählt, schliesslich redet sie sogar mit patagon.

ich werde generell misstrauisch, wenn sich jemand dieser sprache bedient, die beeindrucken, ja, im zweifel auch mundtot machen kann, habe ich ja selbst erlebt. also dale ist mir nicht unbekannt, was ihre denkstruktur angeht.

mit GW ist das wie mit wulff, dem bundespräsidenten. solange er mit seiner, ja wie jetzt, kosmetikerin? rumgrinsen darf, ist alles paletti, aber das geht ja nur, wenn der ganze konfliktstoff verheimlicht wird. denn sonst merkt ja jeder, dass er kein saubermann ist, was man eigentlich von einem präsidenten erwartet. lübke hat auch KZ-baracken mitgeplant.

bei GW liegt der fall anders. ich habe jeweils mahnend den finger gehoben, aber sie wollte nicht hören. sie hat uns im forum nicht korrekt über den stand der dinge informiert, sondern, obwohl ex soundso, uns desinformiert mit dem stand, den die presse vorgab. erst im nachhinein hat sie dann klartext gegen die STA geredet. aber da wussten wir das auch ohne sie. sie jedenfalls hat so geredet, dass ich bis zuletzt an eine sensation glauben musste und k zu 15 jahren verurteilt wird. denn wir kannten ja alle die akte nicht. jetzt im nachinein weiss man, GW hätte immer auf die unverändert dünne beweislage abheben müssen, ohne auf das ganze tamtam, auch der verteidigung einzugehen. aber genau das hat sie nicht getan und das war nahe am betrug schon. aber es geht ja weiter.

ein experte kann sich keinen radkurier als berichterstatter leisten, aus dessen material er dann am abend einen report aus dem gerichtssaal fertigt. das allein das habe ich hochstapelei genannt. kennt ja auch jeder jurist. OHNE einzelheiten, kann auch der beste jurist nichts zum konkreten fall sagen. ende der durchsage. aber GW hat diese kritik noch nicht einmal kommentiert geschweige denn widerlegt. ich habe sie nicht hochstapler genannt, weil sie sich so als ganz oben über allen gesehen hätte. das folgte ja schon aus ihrer realen darstellung als ex-juristin, wo alle anderen ihre eigene stellung ja verschweigen. ich würde nur nicht auf GWs sprache reinfallen. sauber und verständlich schreiben heisst ja noch nicht, dass ihr immer auch das richtige zu allen themen einfällt, nur dann wäre die klarheit selbst ihr markenzeichen. inzwischen wissen wir aber, dass GW ja auch richtig ausflippen kann, was dann gar nicht zur klarheit passt. auch im umgang mit anderen usern hat GW nie klarheit gezeigt, sondern geradezu zickenhafte mimosenhaftigkeit. auf ihren seiten gegen alice s. kommen auch nur schlechte charakterzüge durch.

aber der triumphale gesamtkollaps kommt mit karlmay. den habe ich GW ja nicht erfunden. sie weist in längen auf ihre karlmay sucht hin. schon als schülerin war sie in der bedeutenden karlmay gesellschaft oder vereinsmeierei und hat in dem zusammenhang bereits psychologische expertisen über karlmay verfasst. man stelle sich das nur mal vor. das war doch die geburtszeit ihrer hochstapeleisucht, oder nicht? aber es kommt schlimmer.

das ärgernis für jeden karlmayverehrer ist ja die tatsache, dass karlmay ein notorischer lügner, betrüger und hochstapler war. der hat dafür über 8 (acht!) jahre im zuchthaus gesessen. also da gab es schon einige kleine wenige delikte...

die romane haben nur indirekt was mit der reallife hochstapelei zu tun, weil der autor ja nie im wilden westen war. dafür aber als old shatterhand verkleidet herumlief. also das hat züge von wahnsinn. aber das tut dem betroffenen ja nicht weh, weil er immer wider besonders frauen findet, die ihn faszinierend finden.

also von den romanen her karlmay nicht zu mögen, fiel im grunde jedem leser schwer, das hat suchtpotential.

aber gut, das fing bei ihr mit 12 an, aber mit 18 dann schon eine psychologische studie?? hallo??

alles auf der grundlage der sauberen sprache, aber das alleine schützt ja nicht vor dummen gedanken.

übrigens habe ich mal bei einem kaiser wilhelm II. biographen gelesen, dass der kaiser im grunde auch ein hochstapler war, nur hatte der unendlich kohle und macht. der konnte kanonen bauen lassen und kriege anzetteln. die zeit muss also danach gewesen sein, dass man nicht wie ich das mit GW mache
für hybris gerade nicht getadelt wurde, sondern das gehörte zum herrschaftlichen auftritt dazu. das wird von uvo schön persifliert, wenn er beschreibt, wohin er jetzt vorhat zu schreiten. geht es zum klo (sorry, der ausdruck passt gar nicht) oder in die halle (sic) zum billyard. man muss wissen, dass jeder schritt eines adeligen ja vom hofschreiber verewigt wurde.

kurzum, GW sah ali und g-bl um die ecke kommen, und sie wusste, dass es zeit zum abschiednehmen war. denn das sind ja frauen, die GW nie unter ihren grossen rock bekommen hätte. wahrscheinlich hätten die sie gebissen, aber nicht geleckt.

ich denke, ich würde mich masslos überschätzen, wenn meine karlmay forschung GW hier vertreiben hätte können, obwohl ihr vielleicht wirklich klarwurde, dass sie mit ihrer sucht eigentlich aus der modernen zeit mit dem internet fällt.

selbst ich also, aus adeliger sicht knappe 984, konnte sie zu den schönsten karlmay ausstellungen einladen, aber auch das wirkte nicht mehr im sinne einer stimmungsaufhellung. die autorin versinkt in selbstmitleid, dass sie das pech hat, nicht 150 jahre vor dem internet geboren zu sein, als es ausserhalb der justiz noch unmöglich war, hochstaplern auf die schliche zu kommen.

GW hat wirklich geglaubt, wenn sie hier als exOSTA auftritt, dass es niemand wagen könnte, sie auch nur mit fragen zu behelligen. die traurige wahrheit ist aber, dass das niemand brauchte. GW hat sich durch eigene texte und der grundhaltung, die sie damit verraten musste, selber am meisten kritisiert. denn wie schon gesagt, wir haben nicht mehr die zeiten von kasiser wilhelm II. oder karlmay, heute wird wie bei guttenberg akribisch im internet hinter die fassade geblickt.

lasset uns gemeinsam unserem altvorderen oldie danken, dass er, der auch aus dem vorigen jahrhundert stammt, ganz modern an meinungsfreiheit glaubt. ich sage mal im namen von uns allen ein herzliches danke.

solange der odem oldies über uns wabert, sind wir geschützt wie unter der mutter brust.

doch nun hinaus in die frische natur der vielen threads und mutig ans werk. jeder einzelne ist mit seiner meinung willkommen.

eigentlich wollte ich der süßen Maus penny schreiben, aber dann kümmet knappe 984 querbeet von irgendeiner Seite.....

Mensch Knappe, kennste das kürzlich verstorbene schielende Opossum nicht..... So fühlt man sich bei Deinen Texten. Mach weiter so, wir haben Dich alle ganz doll lieb....und irgendwann verstehst auch Du uns.......

uvondo, 14.12.2011, 12:36 h, schrieb:Mensch Knappe, kennste das kürzlich verstorbene schielende Opossum nicht..... So fühlt man sich bei Deinen Texten. Mach weiter so, wir haben Dich alle ganz doll lieb....und irgendwann verstehst auch Du uns........
_____________
vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p360-hauptstrang#53543

Ach, uvondo, ich sehe da mehr einen jungen Hund, der sich mit völliger Hingabe in die Schnürsenkel verbeißt und vor Stolz platzt, wenn ihm gelungen ist, die Schleife zu zerlegen...

984, 14.12.2011, 12:19 h, schrieb:hier sehe ich, dass dale sich also zu den ganz wichtigen persönlichkeiten des forums zählt, schliesslich redet sie sogar mit patagon.
________
vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p360-hauptstrang#53541

Ein großes Wort und doch so gelassen niedergeschrieben. Lediglich das kleine Wörtchen "sich" zeugt noch von einer gewissen sprachlichen Ungelenkheit. Aber das wird noch.
Natürlich zählt dale zu den ganz wichtigen Persönlichkeiten des Forums und die Tatsache, daß jemand 'sogar' mit patagon redet, ist ein treffender Beweis. Da hier praktisch alle User mit patagon reden, sind eben praktisch alle ganz wichtige Persönlichkeiten im Forum. "Du bist Deutschland!" wurde zeitweilig geworben. "Du bist das Forum" werbe ich.... Vor diesem Hintergrund muß ich Dir Eimer und Feudel in die Hand drücken: "Wisch den Schmierkram schleunigst auf!"

984, aaO., schrieb:lasset uns gemeinsam
[...]
wie unter der mutter brust.

Immerhin war es patagon, wenn ich mich recht erinnere, der die Initialzündung für dieses Forum auslöste...
Zugleich hoffe ich, daß Du auch aus dem vorigen Jahrhundert stammst, denn ansonsten müßte ich Dich wohl als Schulschwänzer bei dem für Dich zuständigen Ordnungsamt verpfeifen.

Ich habe den Eindruck, Du hast Gabriele Wolff ganz besonders in Dein Herz geschlossen. Und Karl May noch dazu. Die Bücher von und über ihn sind aber auch spannend geschrieben - gell?

984, aaO., schrieb:übrigens habe ich mal bei einem kaiser wilhelm II. biographen gelesen, dass der kaiser im grunde auch ein hochstapler war, nur hatte der unendlich kohle und macht. der konnte kanonen bauen lassen und kriege anzetteln.

War das nicht in einer der Sendungen mit der Maus?

... und das Denkmal zeigt Kaiser Wilhelm, den II. Was ein Kaiser ist, das wißt ihr nicht? Macht nix, werde ich Euch erklären: Das ist ein Mann, der schon so geboren wurde, obwohl er eigentlich nix kann. Er kann nix dafür und ist auch sonst reichlich untalentiert. Und was macht so'n Kaiser? Weil seine Vorfahren als Raubritter sich eine Menge Geld und Kohlen erritten haben, heizt er die Stimmung und die Bude an, kann Kanonen bauen und Kriege anzetteln lassen. Und weil beim Kanonengießen noch Bronze übrig war, hat man ihn gleich zum Denkmal gegossen. Sieht schick aus und man kann zu ihm aufblicken. KIar, daß er das nicht überlebt hat, ist ja auch viel zu heiß. Darum gibt es bei uns keinen Kaiser mehr, aber so viele Denkmäler...

984, aaO., schrieb:bei GW liegt der fall anders. ich habe jeweils mahnend den finger gehoben, aber sie wollte nicht hören. sie hat uns im forum nicht korrekt über den stand der dinge informiert, sondern, obwohl ex soundso, uns desinformiert mit dem stand, den die presse vorgab. erst im nachhinein hat sie dann klartext gegen die STA geredet. aber da wussten wir das auch ohne sie. sie jedenfalls hat so geredet, dass ich bis zuletzt an eine sensation glauben musste und k zu 15 jahren verurteilt wird. denn wir kannten ja alle die akte nicht. jetzt im nachinein weiss man, GW hätte immer auf die unverändert dünne beweislage abheben müssen, ohne auf das ganze tamtam, auch der verteidigung einzugehen. aber genau das hat sie nicht getan und das war nahe am betrug schon. aber es geht ja weiter.

Tja, die einen sagen so, die anderen anders... Die Ausführungen würden allerdings deutlich aufgewertet (und weniger als Rundumschlag gegen eine Person betrachtet), orientierten sie sich mehr an diesem 'zarten Hinweis':

Demokritxyz, 14.12.2011, 12:11 h, schrieb:Im Klartext: Wer Andersdenkende mit einer Mindest- intelligenz von der eigenen, anderen Position überzeu- gen will, sollte seine Gedanken mit klaren Fakten belegen, sauber zitieren mit guter Verlinkung und grundsätzlich vermeiden, Meinungen als Tatsachen hinzustellen. Sonst verliert er sofort seine Glaubwürdig- keit, oder ...???.
____________
vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p480-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53540

Es muß ja nicht gleich die Absicht sein, Andersdenken "zu bekehren", aber ein Anstoß zum kritischen Überdenken der Position ist doch wohl gewollt - oder?

grundsätzlich rede ich nicht über meine kunstwerke, wenn sie einmal aus dem atelier sind. sollen sich die kritiker dran wetzen, ich muss schaffen, schaffen, lachen.

so ergab es sich, dass durch meldungen von demo ein interessantes puzzle vor mir stand.

oldie sagte zurecht, dass man menschen mit einem mindestmass an intelligenz fürsorglich behandeln müsste. ich möchte dem vollinhaltlich beipflichten.

da ich jedoch als künstler mehr für die intelligente oberschicht schreibe, ich bereite gerade meinen universitären einstieg vor, setze ich die kenntnis geläufiger zitate voraus. ein übermass an formalien würde den blick auf meine werke verhindern. es würde ja die intelligenten beleidigen, wenn ich es nötig hätte, meine meinungen zu belegen, da diese leser sehr wohl zwischen meinungen und tatsachenbehauptungen unterscheiden. sie lesen mich wegen der schönheit meiner kunst und nicht weil ich ein kleiner korinthenkacker und erbsenzähler bin.

willkommen im kreis der intelligenten forumierten.

ich stehe hier am Billardtisch und habe dank Dir einen Lachkrampf. Wie willst Du das wieder gutmachen.

Sollte unter Deiner Schädeldecke irgendetwas wappeln, dann hast Du vor inbetriebnahme Deiner Tastatur vergessen, Deine Grütze zu entsorgen......Aber sonst büst Du nüdlich.......oder so.......

... da reihst Du Dich natürlich gleich hinter ON KAWARA ein - oder?

http://www.cyberday.de/documenta/kawara.html

ich bin leicht irritiert. Von der Seite kannte ich Dich noch nicht. Seit wann hast Du einen Draht zum Surrealismus. Wer kennt ON KAWARA. Das künstlerische Wissen der Meisten hört i.S Surrealismus doch bei Salvatore Dali auf. Wenn überhaupt...... Tja....man lernt nie aus.....

Ein Besuch im Museum Ludwig hat mir den Herrn ON KAWARA und seine Werke näher gebracht. Dort wurde die Mappenkunst "I got up" ausgestellt, die laut Vorwort zum Ausstellungskatalog 'die Reduktion der Aussage auf ein noch nie dagewesenes Maß' darstellt. Die Besonderheit: niemand weiß wirklich, wie Herr On Kawara aussieht... und die Besonderheit der Ausstellung: während der Ausstellung hielt sich der Künstler unerkannt an einem unbekannten Ort innerhalb Kölns auf...

Ich war total begeistert.

Aber wie unser "Forums ON KAWARA" aussieht,....das wissen wir doch nun so ungefääähhhr".

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p500-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53548

... bislang hatten wir nur ein recht unscharfes "Fahndungsfoto":

..ha,ha,ha..........

https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=P6l-2vc6Jng&feature=endscreen

du hattest dich mal mit erika pluhar beschäftigt....
da hab ich grad ein interessantes interview mit heller gefunden.....
falls du es lesen magst:

http://derstandard.at/1323916665733/Andre-Hellers-Patchwork-Familie-Familie-ist-doch-eigentlich-jeder-den-man-einlaedt-Familie-zu-sein

schönes Interview. Passt hieher.

Ich hab aber alle meine Stiefväter gern gehabt. Ich hatte drei.

Da hat aber Patagon keine Freude, es stört seine Theorie

Möchte hier etwas deponieren, komme vielleicht später darauf zurück:

a l i @ Nina am So 18 Dez 2011, 20:34

Egal, was ein Mensch tut, ob er nach Karriere, gutem Aussehen, Jugend und materiellem Besitz, etc. strebt, sieht darin für sich nach seinem subjektiven Wertedenken, wie er ankommen und gefallen kann.
Jeder Mensch will NUR GELIEBT WERDEN und wie JEDE/R meint dahin zu kommen, ob bewusst oder unbewusst, darin unterscheiden sich all unsere Wege und auf diesen liegen wahnsinnig viele Vorurteile....reich ist dumm, schön ist hohl, was auch immer....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p200-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54277

Nina @ a l i am So 18 Dez 2011, 21:34

solange einer danach strebt wie er ankommen oder gefallen kann, solange macht er sich NUR abhängig von der MEINUNG und dem GEFALLEN/GESCHMACK anderer.....etwas stressig bei
7 milliarden individuen MENSCH.....

das hat doch nix mit liebe zu tun....wirklich geliebt wirst du nur dann, wenn du einfach BIST wie du BIST und geliebt wirst.....dazu braucht es sonst NIX....weder jugend, noch geld, noch präsidententitel, noch chanelkostüm etc.....

solange einer auf der suche nach liebe von anderen ist fehlt ihm die selbstliebe und ist er somit abhängig von dieser fremdliebe.....hat er sie von jemanden ergattert, leidet er unter verlustängsten.....bekommt er sie nicht, leidet er unter versagensängsten und bleibt krampfhaft sich verbiegend auf der suche nach dieser fremdliebe....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p220-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54288

Zwei User, zwei Meinungen:

A: Jeder Mensch will NUR GELIEBT WERDEN und wie JEDE/R meint dahin zu kommen, ob bewusst oder unbewusst

B: wirklich geliebt wirst du nur dann, wenn du einfach BIST wie du BIST und geliebt wirst.....dazu braucht es sonst NIX....

Fragen:

Wenn user A sagt: „Jeder Mensch will nur geliebt werden“ –

hat dieser user etwas erkannt oder spricht er von sich selbst?

Woher weiss jemand, was alle anderen Menschen wollen? Man denke daran, dass einem manchmal der Allernächste fremd ist.

Ist es richtig, wenn man (die user hier) jeweils dem Schreibenden antwortet: Du projizierst! Du überträgst!



Wenn user B sagt: "wenn du einfach BIST wie du BIST..."

weiss user B, was das SEIN ist? Was ist das Sein? Kann man ganz alleine sein? Oder wird man erst durch den Anderen?

für mich bist du wirklich interessant....ich finde deine fragen sehr gut, sie zeugen für mich von deinem tiefem denken....
ich will versuchen, deine fragen aus meiner sicht zu beantworten:

anonymouse: Wenn user A sagt: „Jeder Mensch will nur geliebt werden“ –
hat dieser user etwas erkannt oder spricht er von sich selbst?

das kommt drauf an was dieser user unter liebe versteht....
versteht man darunter die akzeptanz des individuums mit der akzeptanz all seiner natürlichen rechte, dann hat dieser mensch was erkannt, wenn er sagt: jeder mensch will geliebt werden.....niemand mag und soll um sein grundrechte (freier wille, existenz, würde etc.) auf dieser welt kämpfen müssen, es ist gegen die natur....daher sind für mich diese ossi-angriffswelle wie viele andere dinge hier überaus erschreckend....

verhält er sich nun aber so, dass er diese akzeptanz nicht wirklich selbst lebt, versteht er unter liebe was anderes wie bewunderung, aufmerksamkeit, besitz, begehren, etc.etc. und liegt mit dieser aussage voll daneben, weil bewunderung etc. z.b. auch sehr unangenehm, besitz sehr belastend etc. sein kann und das also bei weitem nicht jeder möchte....
also hat er nix verstanden und spricht von sich selbst oder von etwas was er gelesen/gehört aber nicht verstanden hat....plappert also nur was nach....

anonymouse: Woher weiss jemand, was alle anderen Menschen wollen? Man denke daran, dass einem manchmal der Allernächste fremd ist.

damit beantwortest du selbst im prinzip die obige frage.....für ALLE gelten nur die naturgesetze und sonst kann bei JEDEM, ALLES anders sein, das ist das naturgesetz des individuums....

anonymouse: Ist es richtig, wenn man (die user hier) jeweils dem Schreibenden antwortet: Du projizierst! Du überträgst!

JA, das ist richtig in dem moment, wo der andere was über dich behauptet was er von DIR nicht wissen kann, weil DU es ihm nicht gesagt/gezeigt hast, weil er dich nicht kennt und natürlich in allen fällen wo von "ALLE" gesprochen wird......
die projektion kann aber verschieden sein, sie kann von sich auf den anderen sein oder von etwas das man halt von woanders kennt und auf den projeziert.....das betrifft auch dinge, die du dem anderen sagst/zeigst und er falsch oder gar nicht versteht.....

daher ist es so enorm wichtig alles zu bedenken und auch alles wirklich offen zu lassen, solange man nicht wirklich weiss.....alles andere halte ich für groben unfug....unfug, der der überheblichkeit geschuldet ist...überheblichkeit, die ich für die grösste dummheit unter den dummheiten halte.....

anonymouse: Wenn user B sagt: "wenn du einfach BIST wie du BIST..."

weiss user B, was das SEIN ist? Was ist das Sein? Kann man ganz alleine sein? Oder wird man erst durch den Anderen?

das SEIN des einzelnen ist ein naturgesetz durch das individuum.....jede pflanze, jedes tier, jeder mensch hat SEIN SEIN......
wir können zusammensein, wir können miteinander und gegeneinander sein, wir können mitfühlen, teilhaben etc.etc.....am grunde ist man IMMER ein individuum und von daher allein.....
wenn jemand dieses irdische reise beendet siehst du es am deutlichsten.....es können 100e und 1000e menschen um sein krankenbett sitzen, er geht für SICH - ALLEIN.....

daher halte ich es für das wichtigste im leben, so zu leben, dass man es wunderbar mit SICH aushalten kann....sich täglich am abend in den spiegel (seiner seele!!!!!) sehen kann.....
es bringt nix in nen spiegel zu sehen und eine bewundernswerte optische schönheit zu sehen.....das mag angenehm sein, beruhigt aber die seele nicht wirklich....

nur am schlechten eigenen seelenspiegelbild scheitern die menschen wirklich.....

so seh ich das....

helene:apropos: ich hab ja noch kontakt zu einigen von den netten leuten, die früher hier schrieben. schöne grüße übrigens. sie reden von trash-und streit-forum und schämen sich z.t. hier geschrieben zu haben....

Ich habe mit helene keinen Kontakt mehr. Ich schäme mich nicht.
Allerdings bin ich auch der Meinung, dass ein Großteil hier Streit und Tratsch ist. Das ist der Hauptsinn dieses Forums und wird von vielen, auch von durchaus intelligenten usern, getragen und unterstützt. Es scheint ein Klientel zu geben, die daran Gefallen finden.

Helene:... ich hab ja noch kontakt zu einigen von den netten leuten, die früher hier schrieben.

Habe vermutet, dass die netten Leute von früher nichts wissen von den Kontakten, die Helene zu ihnen hat. Wie der arme Roy Black und der kleine Italiener: sie wissen nichts von Helenes Fiktionen.

Wenn nur die CSD nicht dieselbe Veranlagung hat

Wer sind denn die netten Leute, die hier früher waren?
Möglich, dass auch einige unter neuem Nick hier wieder schreiben.

Ich kann mich nur erinnern, dass sich hier Leute tummelten ( und sich heute wieder neue tummeln), die sich schon aus anderen Foren kannten und hier dann sich gegenseitig beschuldigten und verdächtigten.

Ja, einige haben sich zurückgezogen, weil es teils sinnlos war und ist, gegen andere Meinung e n d l o s anzuschreiben.

Ich glaube nicht, dass Helene uns hier Fiktion erzählt.

Mir gefällt das Heller Interview auch sehr gut. Es stört auch nicht im geringsten meine Theorie. Im Gegenteil es bestätigt und unterstützt sie.

Da kommt die ganze Familie zusammen. Alle sind willkommen und werden aufgenommen in den Kreis der Freunde.
Natürlich sind dies alles auch absolut außergewöhnliche Menschen, denen Kleinlichkeit fremd ist.

Ich habe nie etwas anderes gesagt als dies. Nina, damit du verstehst was ich meine:
Du hast einmal von einem früheren Freund berichtet,
der um dich geworben hat, der verheiratet war und dir das verschwiegen hatte.
Du hast ihn dann zufällig in Begleitung seiner Frau erwischt in einem Cafe. Er war verlegen und du bist aufgestanden und gegangen.

Was war geschehen?
Er hat dich belogen und er hat mit Sicherheit seine Frau belogen.
Warum hat er das getan?
Er ging einfach davon aus, dass du nur dann eine Beziehung mit ihm eingehen würdest, wenn er dir ein Exclusivrecht auf ihn einräumt.
Er wusste wohl, dass du eine intakte Beziehung nicht zerstören wolltest, dass dies aber geschehen würde, wenn er dir beichtet, dass er anderweitig gebunden ist.

Vielleicht dachte er auch, dass du denkst, wenn er fremd geht, kann in seiner Ehe etwas nicht stimmen. Dann vermutete er wahrscheinlich zu Recht, dass seine Frau und du automatisch natürliche Feindinnen, Rivalinnen wäret und es unmöglich sei, mit beiden befreundet zu sein und beide zu lieben.

Überlege dir einmal, wie du reagiert hättest, wenn er dich zu Weihnachten eingeladen hätte, im Kreise seinewr Familie mit zu feiern.

Oder was seine Frau gesagt hätte, wenn er dich plötzlich mitgebracht und als seine Geliebte eingeführt hätte?

Männer wissen oft, oder sie glauben zu wissen, wie Frauen reagieren. Deswegen denken sie sich Märchen aus und benutzen eine Frau als Waffe gegen die andere. Die allermeisten Frauen sind so blöde und spielen das Spiel mit. Erst wenn alles aufgeflogen ist, verbünden sie sich manchmal gegen ihn. Dann hat er allerdings schlechte Karten, wie Freund Kachelmann, dessen Lausemädchen Parade von einem Augenblick auf den nächsten, zu einer feindlichen Bastion wurde.

Seine Heirat war ein Schlag mitten ins Gesicht von CSD und m. M. nach ist es damit dann auch schon genug. Zu holen wird bei ihr eh nichts sein, den Image Schaden, den sie verursacht hat, kann sie nie ausgleichen. Schon gar nicht finanziell. Das Traurige daran ist, dass sie selbst auch nur Schaden davonträgt. So wie eigentlich alle Beteilgten mit Ausnahme von Schwenn, Rückert und ein paar anderen, denen es ja in erster Linie um den Rechtsstaat geht und ging. Sie sind die einzigen Gewinner, denn ihr Image als mutige Kämpfer wurde dadurch erheblich aufpoliert. Jeder, selbst ihre Gegner müssen sie respektieren. Und sie haben etwas für ihre eigene Selbstachtung getan.
Das ist unzerstörbar und unbezahlbar.

sorry, du verwechselst in meiner uralten geschichte, die zu MEINER vergangenheit gehört, SEHR viel.... so stimmt sie einfach NICHT und ich habe weder lust DEINE falschdarstellung richtig zu stellen noch darüber zu diskutieren....

wichtig ist für mich, sich selbst treu zu bleiben in JEDER SITUATION....solche konstellationen wie heller sie in diesem für mich sehr schönen interview beschreibt, sind für mich sehr einfach zu leben.... leben kann man sie nur mit menschen, die ähnlich/gleich denken/fühlen....die gefühle sind die "söhne und töchter" der gedanken und was man denkt hängt vom verstehen ab....

belogen werden wir jeden tag.....was und wie wir glauben hängt von jedem selbst ab und wie/ob er die fakten sehen möchte.....das entscheidet jeder für sich und in der regel lernt der mensch ständig dazu.....wer nichts dazulernt und gedanklich in der vergangenheit verhaftet bleibt versäumt sein leben, weil das leben selbst NICHT stehen bleibt.....

"wichtig ist für mich, sich selbst treu zu bleiben in JEDER SITUATION....solche konstellationen wie heller sie in diesem für mich sehr schönen interview beschreibt, sind für mich sehr einfach zu leben.... leben kann man sie nur mit menschen, die ähnlich/gleich denken/fühlen....die gefühle sind die "söhne und töchter" der gedanken und was man denkt hängt vom verstehen ab...."

Da bin ich deiner Meinung.
Sorry, wenn ich deine Geschichte falsch verstanden habe. Aber wenn sie auf dich nicht stimmt, so ist sie doch so, wie von mir interpretiert, gang und gebe. Bei sehr vielen und natürlich auch, mehr oder weniger bei Kachelmann.

Da stoßen einfach grundverschiedene Vorstellungen aufeinander.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p380-hauptstrang#55293

Kein Grund für mich helene ihre ehemalige Beziehung mit Roy Black nicht zu glauben , sie kommt für mich authentisch, sympathisch und aufrichtig rüber.

Ich kann da überhaupt keine Fiktion erkennen, höchstens Projektion von selbst fiktiv agierenden Menschen. Schlimmstensfalls sogar Stalking.

Wirklich nett ging es hier doch auch nie zu, ich konnte ja lang genug mitlesen. Die gleichen Reibereien & Grüppchenbildung wie in anderen Foren auch.
Mit der Nickwechslerei finde ich nur albern. Traurig auch für diejenigen dann, wenn sie wegen persönlicher Animositäten nicht nur ihre Identität sondern auch das, wofür sie mal eingestanden sind, verraten.
Aber man muss sich ja auch nicht mit jedem verstehen, hauptsache man ist mit sich selbst im Reinen.

jetzt ist dieser Strang auch noch versaut von a l i .

Reines Stalking, wenn Ihr mich fragt

Die REINE a l i, die ihre Krallen ausfährt. Es fallen



DIE MASKEN DER NIEDERTRACHT