Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 3)

Es seien rechtliche Prüfungen und Aktualisierungen nötig.

Kachelmanns Medienanwalt, Ralf Höcker, kommentierte die Verschiebung des Buches seines Mandanten so: „Es dauert halt ein bisschen länger, das kommt vor.“

Grund für die Verschiebung: Nach BILD-am-SONNTAG-Informationen scheut sich der Verlag Hoffmann und Campe, das Kachelmann-Manuskript in der aktuellen Form zu drucken.

Grund für die Verschiebung: Nach BILD-am-SONNTAG-Informationen scheut sich der Verlag Hoffmann und Campe, das Kachelmann-Manuskript in der aktuellen Form zu drucken.

Nana, wenn schon dann komplett

Grund für die Verschiebung: Nach BILD-am-SONNTAG-Informationen scheut sich der Verlag Hoffmann und Campe, das Kachelmann-Manuskript in der aktuellen Form zu drucken.

Vielleicht waren es zu viele Kakerlaken. Eine Ratte konnte er ja rausschmuggeln!

Grund für die Verschiebung: Nach BILD-am-SONNTAG-Informationen scheut sich der Verlag Hoffmann und Campe, das Kachelmann-Manuskript in der aktuellen Form zu drucken.

Was meinst du wieviel Eicheln bei mir dieses Jahr gefallen sind? Unglaublich!

das auch noch mit unterirdischen Pseudoargumenten wie den DNA - Spuren am Tatwerkzeug, die gar nichts aussagen. Wer das zerlegt, ist natürlich ein Nazi.

Oltrogge und Gattner sind ihr da auf die Schliche gekommen und hatten trotzdem den Eindruck, dass sie in anderen Dingen nicht log.

Kerngeschehen bedeutet nichts anderes als: Lügt sie zur Vergewaltigung oder nicht!

Sollte das alles geplant gewesen sein, wie manche meinen, dann hätte sie doch auch die Spuren an Bauch und Armen benutzt um ihn zu belasten.

Sie sagte aber, dass sie nicht wusste woher diese kommen und hat ihn damit entlastet. Das spricht aus meiner Sicht eindeutig gegen einen vorsätzlichen Plan.

In diesem Zusammenhang verstehe ich auch die Frage: Warum lügt sie so schlecht!

Als der Anklagevertreter – wie zuvor klar angekündigt – auch zu Details aus dem Privatleben Kachelmanns kam, lief Schwenn zum Richtertisch und redete auf den Vorsitzenden Richter Seidling ein. Obgleich bis dato nur vergleichsweise harmlose SMSen mit einfachen Turteleien zitiert wurden, sah Schwenn hier die Persönlichkeitsrechte seines Mandanten gefährdet. Und das, obwohl er kurz zuvor noch erklärt hatte, die Verteidigung sei heute ganz auf Zuhören eingestellt.

Interessant die Frage, wer von den Beiden denn nun ein größeres Interesse an der Nicht-Veröffentlichung der Urteilsbegründung haben könnte.

Fest steht, dass die StA hervorragend recherchiert hat, entgegen aller anderslautenden Verleumdungen. Das wird immer deutlicher!

So wollte der sich nicht mehr daran erinnern, den Tampon von May angefasst zu haben. Oltrogge weist aber auf die DNA-Spuren an dem Rückholfaden hin. Auch habe Kachelmann den gesamten SMS-Verkehr mit May gelöscht, obwohl hunderte weiterer Mitteilungen immer noch auf seinem Handy gespeichert waren. "Man muss unterstellen, dass es ein Geschehnis gab, das den Angeklagten gefährlich werden könnte."

Lächerlich wäre es, ohne Beweise eine falsche Verdächtigung als bewiesen hinzustellen, wenn es nicht so ekelhaft und kriminell wäre, dass sich jedes Lächeln darüber nur deshalb verbietet.

Hihi, ich habe gerade ein tolles Nähkästchen aufgetan

Nach BILD-am-SONNTAG-Informationen scheut sich der Verlag Hoffmann und Campe, das Kachelmann-Manuskript in der aktuellen Form zu drucken.

Kerngeschehen bedeutet nichts anderes als: Lügt sie zur Vergewaltigung oder nicht!

Das ist ja klar! Sie darf nicht mehr behaupten das Kachelmann sie vergewaltigt hat!

Sollte das alles geplant gewesen sein, wie manche meinen, dann hätte sie doch auch die Spuren an Bauch und Armen benutzt um ihn zu belasten.

Hat sie doch!!!

Oder auch wenn das Opfer den Täter entlastet - von einem böswilligen Lügner wäre das nicht zu erwarten. Armin Nack mit einem Beispiel:


"Eine Frau, die vergewaltigt worden ist, schildert, wie der Täter zu ihr gesagt hat: Wenn du keinen Orgasmus hast, dann mach ich dir ein Kind. 'Und als er dann zum Orgasmus kam', schildert die Frau, 'dann ist er doch aus ihr herausgegangen, hat also sie nicht der Gefahr der Schwangerschaft ausgesetzt.‘ Sie hat ihn auch ein Stück weit, obwohl ja die Äußerung des Täters viel weiterging, entlastet. Diese Entlastung spricht für die Glaubhaftigkeit ihrer Aussage."


So läßt sich auch überprüfen, ob ein Zeuge eine besondere Motivation hat, etwa einen Schurken hinter Gitter zu bringen, Verwandten und Bekannten zu helfen oder als Kronzeuge seine eigene Strafe zu mildern.
http://www.wahle.de/jura/tatsachen/zeuge.htm

Sie sagte aber, dass sie nicht wusste woher diese kommen und hat ihn damit entlastet. Das spricht aus meiner Sicht eindeutig gegen einen vorsätzlichen Plan.

Har Har Har!

In diesem Zusammenhang verstehe ich auch die Frage: Warum lügt sie so schlecht!

Har Har Har

Tja, da lädt sich der Verlag aber etwas auf

wenn ich ali richtig verstehe...
Beitrag anonymouse Gestern um 22:47
hält sie es für möglich, dass 984 ein potentieller Nachahmungstäter eines gewissen an vorauseilendem Dingsbums leidenden leicht zur Peitsche greifenden C-Promis sein könnte.
Aber ich kann mich auch irren