Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.12.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des sechsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p960-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6

Oldoldman

oliver thomas schrieb

"Ja was jetzt!!: Beurte[i]lungen nach patagon oder Meinungen!!
Und das Wörtchen: nach meiner Meinung fehlt bei patagon gänzlich!!!!! Sin wer hier im falschen Film oder was!!"

eine geniale entdeckung über patagon, denn meinungen sind nur dann legitim für patagon, wenn sie den beurteilungen von patagon entsprechen, weil sonst sind sie "beleidigend, herablassend, unverschämt und dumm."

patagon schrieb nämlich erneut wörtlich:

Wenn aber 984 Gabi ständig als Hochstaplerin bezeichnet und sich über Mascheras Laienberichterstattung und Hausfrauen Reportagen mokiert, kann er /sie noch so oft dazu sagen, dass es sich dabei nur um eine persönliche Ansicht handelt, beleidigend und herablassend und ja, UNVERSCHÄMT und dumm ist es trotzdem.

dann treffen alle adjektive auf den text von patagon zu. es ist ausgesprochen dumm, beleidigend und herablassend, nicht zu akzeptieren, dass eine ex-osta dann hochstapelt, wenn sie vorgibt gerichtsprozessberichte zu schreiben, obwohl sie keine aktenkenntnis hat, nie selbst vor ort war UND sich auf material stützt von einer unqualifizierten, sporadischen besucherin des gerichtsaales, der ja in über 80% der zeit geräumt worden war. daraus resultiert ganz real, dass niemand, auch nicht die bildreporterin a.schwarzer derartige prozessberichte schreiben konnte. der begriff hochstapelei ist bei GWOLFF deshalb so lustig, weil diese juristin seit dem 12. lebensjahr eine unbändige verehrerin von karlmay ist, der schliesslich ein gerichtsnotorischer hochstapler war und deshalb sogar 8 jahre im knast sass, d.h. zuchthaus, aber nie wilderwesten, entgegen seiner selbstverbreiteten unwahrheiten.

nach patagon ist die ganze justiz dann nicht ok, wenn es ohne ethik und moral nicht gerecht zugeht. unser ganzes rechtsystem fusst aber sogar auf dem grundsatz in dubio pro reo, d.h. es geht einzig und allein um die nachweisbarkeit einer anklage und nicht um ethik oder moral. aber das kann und will jemand wie patagon nicht kapieren, denn patagons private meinung steht ja für patagon als alleinseligmachend sogar noch über dem gesetz, also der erbsenzählerei der justiz. patagon empfindet wie die geheimbünde amerikanischer richter, die selbstjustiz üben, wenn mit prozessen nicht das gewünschte ergebnis erzielt werden konnte. für patagon reichte es, wenn das sogenannte patagonsche privatjustizgesetz alles bestimmen würde, dann wäre endlich a ruh!

patagon schrieb hierzu

Dabei geht es nicht um Ethik oder Moral, sondern nur um Erbsenzählerei.
Das ist genau das, was mir so stinkt.
Außerdem wird damit dem Betrug Tür und Tor geöffnet. Man muss ständig auf der Hut sein. Wie nervig.

warum nur wenden die menschen nicht die luftreinigende patagonjustiz an? ich verstehe das auch nicht, ähm, das war jetzt ironisch gemeint.

Ich fände es in der Tat in sehr vielen Fällen bedeutend besser, wenn man mich zu Rate zöge, bevor man ein Urteil spricht. Allerdings ganz besonders dann, wenn es um mich und meine Angelegenheiten geht.

Mit der Demokratie ist das so eine Sache. Es gibt da eine Übereinkunft, einen Vertrag zwischen dem Volk und seinen gewählten Vertretern.
Gewählt wird aber nicht unbedingt der Beste, sondern der, der die meisten Stimmen bekommt. Das kann gut gehen.

In dem Vertrag werden die Richlinien festgelegt, nach denen dann im Namen des Volkes zu entscheiden ist.

Eigentlich heißt das nichts anderes, als das Volksvertreter die vertragsbrüchig werden, ihren Job verlieren müssten.
Ein Richter, der weiß, dass es keine Beweise gibt, dass er niemals beweisen kann, was vor Gericht bewiesen werden muss, kein Recht mehr hat, zu verurtelen hat.
Was meinst du weswegen sich einige Leute darüber aufregen, was Roman Herzog zum Richteramt gesagt hat.
Das hieße nämlich die Meinung des Richters steht über dem Gesetz.

Aber vielleicht bin ja nur zu dumm und habe das Ganze nicht begriffen???
Dann kannst du es mir ja mal erklären.

Und ja, ich denke wirklich, ganz ohne Ethik geht es nicht, jedenfalls wenn das Dschungelgesetz des Stärkeren herrscht, wozu sollte man sich denn dann noch die Mühe machen irgendwelche Gesetzeswerke zu verfassen?
Dann ist doch alles klar.
Fressen oder gefressen werden.

das habe ich ganz vergessen. Wegen Deiner Karl May Phöbie solltest du vielleicht tatsächlich mal einen Arzt aufsuchen.

Dass nämlich dieser Schriftsteller noch nicht in Arabien und im wilden Westen gewesen ist, stimmt in der Tat bedenklich.

Ich bin nur froh, dass Dante, Goethe, Jules Verne, Shakespeare, u.v. andere immer vor jeder Veröffentlichung ihren Verlegern die Flugtickets als Nachweis überreicht haben, dass die tatsächlich schon überall gewesen sind: Im Himmel, in der Hölle, in der Tiefsee und darunter. Alles absolut authentisch und 100000% wahr, sozusagen nichts als die Wahrheit. Und damit sind sie dann auch keine Hochstapler, die ja in den Knast gehören.

Ich bin IMMER gegen jede Art von Zensur. Ich bin auch immer dafür, dass du deinen Mund aufreißen darfst, so weit es geht.
Warum denn nicht?

Trolle dürfen das aber auch. Sie haben genauso eine Existenzberechtigung, wie jedes andere Lebewesen.
Das ist ja gerade das schöne in so einem Forum, dass es keine Anführer, Meinungsführer o. Ä. geben kann.

trolle wie patagon, ali, gblöd, inschpec usw dürfen schreiben, was sie wollen, aber es gibt eine grenze und die heisst unser demokratisches rechtssystem mit prozessen nach dem in dubio pro reo prinzip. punkt ende.

wer ständig behauptet, dass ein freispruch ja fast nichts bedeutet angesichts der schwere der schuld (sic!!) bzw der völlig ungeklärten wahrheitsfindung, bereitet den boden für chaoten und extremisten, genauer demokratiefeinde, deren braune sauce wir soeben gesamtgesellschaftlich versuchen einzudämmen. kapisch?!

und solange ich atmen kann, werde ich diese liebe, tüchtige hausfrau und mutter maschera
vor den klauen von identitätsgestörten bewahren, die in nylonstrümpfen daherkommen und wie GW auch, andere frauen ständig "emporheben, fördern oder fallenlassen", um den eigenen nimbus zu protegieren? ich habe von lesbischem treiben null ahnung!

hier im forum sollte das jeweilige thema wie z.b. kachelmannprozess im vordergrund stehen und nicht selbstsüchtige liebeserklärungen mit pikanter note?

ich vergass. natürlich gibt es hier meinungsführer. ich z.b. führe patagon über den parcours. das ist naturgegeben. hat nichts mit betrug und bösen gemeinheiten zu tun. das schafft doch nur vertrauen und sicherheit?

Da werden Maschera, Gabi und all die anderen lesben aber froh sein, wenn so edin held für unser Treiben kämpft.
Ich danke dir.

UND sich auf material stützt von einer unqualifizierten, sporadischen besucherin des gerichtsaales, der ja in über 80% der zeit geräumt worden war.

Du reitest immer wieder darauf herum. Kannst Du mir sagen welche Qualifikation jemand benötigt der im Gerichtssaal mitschreibt weil unsere Justiz es nicht erlaubt Aufzeichnungen auf Tonträger herzustellen?
Bist Du schon mal in einer Gerichtsverhandlung gewesen? Gerade der Bericht den Maschera von der Befragung des Dr.Bäßler erstellt hat ist grandios! Wenn andere User Ihr vorwerfen das Sie mal etwas nicht mitbekommen hat, Sie das ordnungsgemäß protokolliert, dann ist das völlig ok. Sicher hätte auch ein Tonband dann nichts aufnehmen können. Ihr ist es zu verdanken das wir so viele Details mitbekommen haben. Und Sie war im Gerichtssaal, wenn auch nicht immer. Sie war aber sicher öfter im Gerichtssaal als diese deiner Meinung nach wohl qualifizierte Gerüchtsreporterin Alice Schwatzer von der Bild-Zeitung von der man wirklich nur Müll lesen konnte.
Also hör bitte auf solch einen Schwachsinn über Maschera zu schreiben!

klar?

wer ständig behauptet, dass ein freispruch ja fast nichts bedeutet angesichts der schwere der schuld (sic!!) bereitet den boden für chaoten und extremisten, genauer demokratiefeinde, deren braune sauce wir soeben gesamtgesellschaftlich versuchen einzudämmen. kapisch?!

Du bist nichts weiter als ein kleiner, gehirngewaschener Schattenfechter - ein treuer Vasall dieser Bananenrepublik!

später mehr dazu, bin in eile, du weisst schon. aber auch für dich gilt wie für patagon, lasst mir meine maschera in ruh.

Erneut Patient aus Psychiatrie in Wiesloch geflohen

http://www.pz-news.de/baden-wuerttemberg_artikel,-Erneut-Patient-aus-Psychiatrie-in-Wiesloch-geflohen-_arid,314985.html

Du meinst, sie sind unter uns?

Here I am limited again.
Your hero
Today a few words about the silly user in this forum.
He is called patagon.
He writes:

Aber wie ich die Sache jetzt sehe, ist Gabi gegangen weil sie vielleicht wirklich so etwas wie eine "Meinungsführerschaft" angestrebt hat???
Sonst hätte sie sich doch eher freuen müssen, wenn man ihr Parolie bietet und nicht als beleidigte Leberwurst das Feld geräumt.
Ihr langes Schweigen gegenüber Nahr, 984 u. A. konnte ich noch als ein Zeichen von Souveränität werten, jetzt denke ich eher, dass sie vielleicht einfach nicht so behende fechten kann, wie sie selbst gerne möchte....
Vielleicht belehrt aber Gabrielle mich eines Besseren?
Ich lerne ja hier im Forum auch immer gerne dazu.


Dear municipality.

I ask myself, how silly may a person be?
I do not know it!
But, I promise You!
I will clear this case!
Trusts me!
Your hero!

Your COLOMBO

984:

trolle wie patagon, ali, gblöd, inschpec usw dürfen schreiben, was sie wollen, aber es gibt eine grenze und die heisst unser demokratisches rechtssystem mit prozessen nach dem in dubio pro reo prinzip. punkt ende.

wer ständig behauptet, dass ein freispruch ja fast nichts bedeutet angesichts der schwere der schuld (sic!!) bzw der völlig ungeklärten wahrheitsfindung, bereitet den boden für chaoten und extremisten, genauer demokratiefeinde, deren braune sauce wir soeben gesamtgesellschaftlich versuchen einzudämmen. kapisch?!

Frage an Deali:

Sind Sie der Ansicht dass die Prostata-Vorsorgeuntersuchung auch für Frauen Gültigkeit haben sollte?

"Ja, unbedingt - die wollen doch immer so emanzipiert sein"!

Anna just made my day:

http://www.bunte.de/newsline/claudia-d-kachelmanns-ex-wuenscht-sich-clooney-fuer-ihren-film_aid_29228.html

Frage an Deali:

Sind Sie der Ansicht dass die Prostata-Vorsorgeuntersuchung auch für Frauen Gültigkeit haben sollte?

Zumindest deine Betschwester InspectorDieLara war ja schon beim Urologen. Er soll gaaans vorsichtig gewesen sein!

In den vergangenen Monaten habe sie viel gelernt, so Claudia D. weiter. „Heute weiß ich, wer ich bin, wie viel Kraft, Mut und Stärke in mir ist und was nicht. Für diese wertvolle Erkenntnis bin ich – trotz allem – sehr dankbar.“

http://www.bunte.de/newsline/claudia-d-kachelmanns-ex-wuenscht-sich-clooney-fuer-ihren-film_aid_29228.html

Starke Worte einer Frau, die erkannt hat, wie viel Potential an Kraft, Mut und Stärke man in sich tragen kann, wenn es gilt, einen Neuanfang zu starten: Niemals zurücksehen sondern nach vorne schauen. Nur so geht´s.

Hast Du keinen Spiegel zu Hause, Du Gnom?

In den vergangenen Monaten habe sie viel gelernt, so Claudia D. weiter. „Heute weiß ich, wer ich bin, wie viel Kraft, Mut und Stärke in mir ist und was nicht. Für diese wertvolle Erkenntnis bin ich – trotz allem – sehr dankbar.“

http://www.bunte.de/newsline/claudia-d-kachelmanns-ex-wuenscht-sich-clooney-fuer-ihren-film_aid_29228.html

Dummes Gelaber einer Frau deren Marktwert deutlich schrumpft. Kaum jemand interessiert sich für das Blubbern.
Die versucht halt den letzten Cent für sich raus zuschlagen.

bist du gar nicht im Urlaub? Scheinst ja auch keine Model-Atribute zu besitzen oder warum hast du keinen reichen Mann so wie Betschwester Ali?

Inspector:

Starke Worte einer Frau, die erkannt hat, wie viel Potential an Kraft, Mut und Stärke man in sich tragen kann, wenn es gilt, einen Neuanfang zu starten: Niemals zurücksehen sondern nach vorne schauen. Nur so geht´s. Very Happy

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t539p60-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-7#55408

Starke Worte, sehr geistesgegenwärtig.

Kleine Frage: Handelt es sich bei dem geplanten Film
um einen Science Fiction?

deali, du gehst mir zu weit.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t539p80-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-7#55410

dinkel ist keine frau so einfach, sondern eine verlogene verleumderin, die kurz vor der anklage steht.

dass BUNTE sich um solch eine kundin kümmert, liegt einfach daran, dass sie bei laune gehalten werden muss. stell dir vor, sie packte aus?

aber wir in einem kritischen blog machen diese heititaiti show nicht mit. wir denken einfach mal kurz an den schaden, den diese kranke angerichtet hat.

ich bin es ja von dir gewohnt, dass du im grunde so ein faschotyp bist, der gerne menschen entmenschlicht. deshalb hier nur kurz. die dinkel ist NICHT wegen ihrem aussehen ganz unten in höllennähe, sondern wegen ihrer verlogenen taten gegen kachi und unsere justiz.

es geht auch nicht darum, was der inschpec meint, dass sie nach vorne schauen sollte. was soll das denn, sie muss doch den ganzen schaden, den sie angerichtet hat, bezahlen. es geht um vergangenheitsbewältigung, um des rechtsfriedens in unserem land willen.

die dinkel ist auch keine y oder z prominente, sie ist gar nichts in der öffentlichkeit. psychisch gestörte werden bei uns nicht in die öffentlichkeit gezerrt, um mit ihren macken kohle zu machen.

erst wenn sie ihre psychische störung zugibt und sich entschuldigt, dass sie sich geirrt hat, dann gehört ihr unser mitgefühl, dann muss auch kachi ein wenig erläutern, wie es so weit kommen konnte. davon werden potentielle sadomaso freunde profitieren und sich vielleicht von manchen spielchen fernhalten.

aber die dinkel kann doch nicht an ihrer fiktion festhalten und so tun, als hätte sich das LG mannheim geirrt. die ganzen gutachter haben im grunde doch ihre lügen widerlegt. wenn sie etwas vorsichtig waren mit ihrem urteil, dann nur wegen der tabuisierung des sexuellen hintergrundes. aber wir müssen darüber aufklären, dass SM eben kein ungefährlicher partyspass ist, sondern brandgefährlich, vor allem bei psychisch gestörten wie dieser frau hier.

ich kann doch nicht ein solches spiel treiben, bei dem ich schmerz und qualen herbeisehne und dann, wenn mir irgendwas in die quere kommt, dann zeige ich den anderen an, ohne den das spiel ja nicht funktioniert hätte. das ist schändlich und gemein, mit einer einzigen ausnahme, dass ich verrückt bin. dann kann alles in ruhe aufgeklärt werden.