Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann

Das Messer

Merkmale des DNA-Musters der NK waren am Messergriff nachweisbar - wie bei einem zu ihrem Haushalt gehörenden Messer auch zu erwarten. DNA und vermutlich eine geringe Menge Blut befand sich von ihr an der Messerschneide, die aber die festgestellten Hals- oder Kratzverletzungen nicht verursacht haben kann.

Am Rücken der Messerklinge, die die Halsverletzung zumindest theoretisch verursacht habe könnte, und an der Messerspitze, durch deren Einwirkung die Kratzverletzungen entstanden sein könnten, fand sich keine DNA der NK, dies hätte man aber angesichts von Art und Intensität der jeweils notwendigen Einwirkung erwarten müssen.

Am Griff des Messers befand sich DNA der NK und männliche DNA, die Merkmale von JK aufwies. Die schlechte Befundlage stand jedoch nicht im Einklang mit der angeblich längeren und intensiven Messerführung des Angeklagten und ließ eine Spurenübertragung als durchaus möglich erscheinen.

Konkrete Anhaltspunkte für einen Spurenverlust lagen nicht vor.

Die Spurenlage am Messer stützte damit nicht den von der NK geschilderten Hergang der Ereignisse.

So einfach ist das,und es ist noch nicht einmal von mir - aber die Fundstelle suchen Sie schön selber, wie schreibt Ihre Freundin Thauris immer so nett: Googeln können Sie ja, oder?

Viele Nichtjuristen und eben auch zB. die von mir sehr geschätzte Frau Wolff kommen auch deswegen zu demselben Ergebnis wie das Landgericht Mannheim: Freispruch für JK!

Und zwar noch einmal für Sie zum ins Gehirn brennen: ein Freispruch ohne Wenn und Aber, egal, was sich der Vorsitzende in der mündlichen Urteilsbegründung, die juristisch keinen Cent wert ist, zusammen polemisiert hat!

Und was soll da nun in den Akten oder dem Urteil noch gravierend Neues stehen? Glauben Sie an einen solchen Inhalt: Wir gehen davon aus, dass JK das Messer gegen die NK benutzt hat, aber wir haben so viel Angst vor RAe. Schwenn und Höcker, dass wir ihn trotzdem freisprechen? Wohl kaum! Oder vielleicht an die Räuberpistole der noch nicht Papierli-SUI aus dem Ruhrgebiet: das eigentliche Tatmesser hat JK mitgenommen, der Bösewicht? Mit Verlaub, wir sind doch nicht bei „DSDSTM“ („Deutschland sucht das SuperTatMesser“).

Warum glauben Sie eigentlich, dass diejenigen, die täglich stundenlang tatsächlich Unterlagen auswerten, Indizien einordnen und Lebenssachverhalte ermitteln - und sich nicht selbst(gefällig) zum Inspector befördern -, bei der Fülle der Einzelheiten aus dem Fall Kachelmann nicht in der Lage sind, diese richtig zu bewerten? Frau Wolff zB. hat dies ein Berufsleben lang getan und steht damit erkennbar in einem krassen Gegensatz zu Ihnen, die sie immer noch auf die "smoking gun" in den Akten warten: oder waren sie es nicht, die wochenlang auf eine Verurteilung gesetzt hat - und nun auf den Film mit den ach so neuen Fakten wartet wie das Kleinkind auf den Weihnachtsmann? Ja, ich weiss, Sie glauben so gerne, aber glauben Sie einfach ein einziges Mal mir: es wird keine "smoking gun" mehr gefunden werden... das könnte jeder ohne jegliche Aktenkenntnis feststellen, wenn er nicht faktenfrei wäre...

Warum glauben Sie eigentlich, dass jeder so wenige Fakten zum Fall Kachelmann kennt und versteht wie Sie? Und bitte interpretieren Sie mich jetzt nicht falsch, diese Frage hat nichts mit der Arroganz eines Juristen zu tun - ich zB. habe gerade hier bei den „Elsen“ viele wichtige Informationen und Denkansätze gefunden, die Sie in Ihrer einseitigen Parteinahme für die NK ignoriert oder gar nicht erst gesehen haben.

Informationsanalyse ist schliesslich nicht den Juristen vorbehalten - aber es setzt Kenntnisse, Erfahrungen - und Intelligenz voraus. Viele hier bei den „Elsen“ haben sie, nur Sie machen von diesen Informationen in erschreckend geringem Masse Gebrauch. Warum auch immer...

Lassen Sie mich spekulieren: vielleicht liegt dies daran, dass Sie und ihre GaGa-Truppe sich komplett verrannt haben: der Fall JK mag als Beispiel dienen, wie man Beziehungen zu Frauen nicht führen soll, aber er ist eben gerade kein Beispiel dafür, wie das deutsche Rechtssystem mit vergewaltigten Frauen umgeht. Und das kann jeder sehen, der sich dem Fall vorurteilsfrei nähert - vorurteilsfrei bezogen auf den Tatvorwurf und frei von einer Vorverurteilung des Angeklagtens aufgrund seines Vorlebens.

Nur Sie wollen unbedingt das Strafrechtssystem pervertieren, um ein von Ihnen einseitig empfundenes „moralisches Vergehen“ strafrechtlich zu sanktionieren: Knast nicht mehr für strafrechtlich relevante, sondern für einseitig definierte moralische Schuld... willkommen im Mittelalter!

Nein, dass ist kein Nazidenken, aber Ihre Denkweise hat auch nichts mit dem Erbe der Geschwister Scholl zu tun - oder wer sollen dann die Nazis sein, gegen die Sie sich auflehnen?

Schauen Sie lieber mal auf Länder, nur wenige Flugstunden von uns entfernt: da gilt die Scharia, und da werden Frauen für einseitig definiertes, angeblich unmoralisches Verhalten gesteinigt! Und wir sperren Männer dann für einseitig definiertes, angeblich unmoralisches Verhalten ein? Eine pointierte Auffassung von "Multi-Kulti".

Ich weiss nicht, wo Sie leben, aber auch in Ihrer Nähe gibt es sicherlich ein Landgericht, und da werden regelmässig tatsächlich nachweisbare Vergewaltigungen verhandelt. Gehen Sie doch einfach mal hin, sehen Sie sich die Verhandlungen an, solidarisieren Sie sich mit diesen Frauen, unterstützen Sie die wirklichen Opfer! Aber hören Sie auf, JK und seine Frau in dumm-dreister, hämischer Art durch den Dreck zu ziehen. Sie tun ihm Unrecht, sie tun seiner Ehefrau Unrecht, und sie tun der Sache aller Frauen, die nachweisbar vergewaltigt worden sind, Unrecht.

Und kommen Sie mir jetzt nicht damit, meine Meinung sei schon deswegen irrelevant, weil ich irgendwo eine böse Bemerkung über die NK gemacht hätte - habe ich nämlich nicht, ich kann nur nichts dafür, dass diese und ihre Story bei einer sachlichen Betrachtung auch bei mir nicht positiver wegkommt als in der Betrachtung des LG Mannheim, der überwiegenden Anzahl der Nichtjuristen - und in der von Juristen wie Frau Wolff.

Egal, wieviel Aktenkenntnis und -verständnis sie niemals und andere jemals haben werden: die Aussagen der NK haben so wenig Gehalt, dass damit niemals eine Tatbegehung hätte nachgewiesen werden können.

Und spätestens nach der Rechtskraft des Urteils haben Sie über eine Tatbegehung des Jörg Kachelmann genau so wenig zu spekulieren wie über eine Tatbegehung durch irgend einen anderen Mann![...]
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t546p840-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-8#57330

"Christian Wulff - Deutschland kommt voran"

Na dann sind wir ja endlich bei der echten Neiddebatte angekommen, oder?

Ich rede hier vom rollierenden Geldmarktdarlehen bei der BW-Bank. Da kann der einfache Bauherr auch nicht hingehen.

Lies dir den letzten Beitrag von tscherer durch. Oder hier:http://de.wikipedia.org/wiki/Geldw%C3%A4sche

Du hast das aus dem Zusammenhang gerissen. Und wenn ich 415.000 Euro als Preis annehme und dann 20% addiere dann bin ich bei 498.000 Euro.

Ich habe kein Haus mit einem Scheck bezahlt und mir über 20% der Summe wieder auszahlen lassen.

Ich stelle an mich höchste Anforderungen. Ein Bundespräsident muss aber noch höhere Anforderungen an sich stellen.

Du wartest sicher noch immer auf die blühenden Landschaften im Osten?

Du hast es also nicht gelesen. Aber erst mal ab-qualifizieren.

Eine Mitarbeiterin der GEZ stellt Strafantrag wegen "Beleidigung" und der Richter ist ihr Ehemann: Auf Antrag des Betroffenen wird der Richter entbunden:

Du findest das sicher in Ordnung! Die hätten da ja nicht von selbst drauf kommen können.

"Er hatte geschrieben: "Sie sind ja keine Behörde, sondern nur ein privater Erpresserverein ohne jede Rechte" und er hatte von einem GEZ-Mitarbeiter seine Auslagen per Gerichtlichen Mahnbescheid zurückverlangt: 45 Tage JVA"

Der nette Günther Jauch wird ja ab Herbst 2011 bei der ARD einen Polittalk moderieren. Hierfür erhält er 4.487,- Euro. - Pro Minute!

Oder das, ist ja ganz normal. Scheiß "Krawallblätter" halt. Hetzen gegen unser Fernsehen.

Ja, das ist richtig. Und sie müssen den Antrag immer wieder stellen. Und immer per Einschreiben, nirgends in Deutschland geht Post öfter verloren als auf dem Weg zur GEZ. Und die melden sich dann absichtlich nicht, den der Antrag ist Bringschuld. Und nach 2-3 Jahren kommt die große Rechnung. Und rückwirkende Befreiung gibt es nicht!

Das steht gleich unter 11.) im Kleingedruckten.
Also komm mir nicht mit den Absonderungen der GEZ. Und die Grundversorgung muss gewährleistet sein. Jeder soll schließlich mitbekommen können wenn Herr Wulff wieder in der Ersten Reihe Versprechungen macht.

Steffi, du bist ein 0-Befund was GEZ angeht!

Steffi an Deali:

Es gibt keinen Grund, mich bei dir zu entschuldigen...

Deali:
Dann verlange das auch nicht vom mir!

was versuchst du hier im moment ???.....aus wulff ein opfer zu machen ???....ich versteh dich grad gar nicht....macht aber nix....

sorry aber was hat denn das mit neid zu tun, wenn die tatsächlichen leistungen die der BP bekommt, klar auf den tisch kommen ???

Steffi: Sind die Medien tatsächlich vertrauenswürdig als Informationsquelle?

Der Mensch, der gar nichts liest, ist besser informiert als derjenige, der nur Zeitung liest.

http://de.wikipedia.org/wiki/Lee_Iacocca

Steffi: Also, sorry, Nina.....das Gehalt eines BP hat nichts mit den Vorwürfen gegen ihn zu tun......und ist einfach nur albern und im besten Fall Stammtischparole für alle Enterbten und Entrechteten....

vielleicht liegt es daran, dass ich medien noch NIE für ne wirklich vertrauenswürdige informationsquelle gehalten habe.....für mich sind sie das selbstverständlich NICHT.....

ich habe das gehalt des BP nicht zur debatte gestellt, aber wenn es hier schon angeführt ist, dann gehört es der ordnung halber zur GÄNZE angeführt.....

wie du da so merkwürdig auf neid und entrechtete kommst find ich nur verwunderlich.....als ob wir bei kachelmann nicht auch über gott und welt um ihn herum diskutiert hätten....

Steffi: aber wenn DU bei der "GÄNZE" desselben bist, solltest Du die Erklärung auch bis zum bitteren Ende führen...schlichte Gemüter denken zum Schluß noch, dass die 78.000 im Jahr auch noch in seine Taschen fließen und 1Euro-Jobber da schuften müssen....na für 6.500 Euro brutto im Monat kann man nicht viel erwarten....

Steffi: Haben wir - allerdings weil es durch die Medien aufgezwungen war.....oder wolltest DU seine Bettgeschichten bis ins Detail wissen? - Also ich nicht....

Laut Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 6. Januar 2012 fordern „fast 70 Banken, Versicherungen und Fonds“ (Aktionäre der VW-AG) von Wulff „Schadensersatz in Höhe von insgesamt 1,8 Milliarden Euro“; im Zusammenhang mit der gescheiterten Übernahme von Volkswagen durch Porsche werden Wulff „Versäumnisse“ und „Falschinformationen des Kapitalmarkts“ angelastet

für meine begriffe geht es nicht um diese 500.000,-- euro, das ist ja kein weltbewegender betrag bei seiner absicherung bis zum tod..... sondern es geht um das exakte WIE, WARUM und WOHER genau ??
und genau diese drei "Ws" WILL wulff in seinen höchstpersönlichen interviews NICHT vertrauenswürdig erklären.....dass da neue fragen nach dem WARUM aufkommen ist logisch, oder ?

patagon:

Aber von sauberer Recherche habe ich im Spiegel Artikel auch nicht viel gesehen.

CW mag ein Idiot oder ein A.loch sein. Aber was hat er tatsächlich getan?

Er hat ein teures Haus gekauft und sich einen Kredit über Bekannte besorgt.

Ist das verboten?

Lächerlich genug dass z.B. ein Polizist nicht einmal eine Flasche Wein zu Werihnachten als Geschenk annehmen darf, nur weil irgendwelche Neider unterstellen, dass er damit bestechlich sein könnte u. eventuell im Gegenzug einen Strafzettel "vergißt".

Der Spiegel Artikel wimmelt von Unterstellun- gen. Was für ein jämmrliches Leben führen Leute, die nur aufpassen, dass ein anderer ja keinen Vorteil hat? Stasi lässt grüßen.

Ich bin auch gegen Bestechung, aber wenn ich das jemandem vorwerfe, dann muss ich es auch beweisen können. Auf Grund irgendwelcher Vermutungen darf doch in einem Rechtsstaat keiner verurteilt werden. "In dubio pro reo" oder habe ich da etwas falsch verstanden?

Auch die Presse hat ihre Macht nicht zu missbrauchen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#58152

Produktbeschreibungen

Kurzbeschreibung

Christian Wulff ist jüngster Ministerpräsident Deutschlands, gehört zu den beliebtesten Politikern der Republik und hat nach Meinung vieler Beobachter seine politische Zukunft erst noch vor sich. Für den CDU-Politiker aus Niedersachsen sind politische Inhalte und politischer Stil zwei Seiten derselben Medaille. Mit seiner bewussten Abkehr von der Sprunghaftigkeit der Politik hin zu Verlässlichkeit und Vertrauensbildung – Eigenschaften, die zunehmend stilprägend für seine eigene Partei und darüber hinaus werden – hat der Osnabrücker viele Menschen in seinen Bann gezogen.

Doch trotz seiner großen Beliebtheit gehört Christian Wulff, den viele 2005 gerne als Kanzlerkandidaten der Union gesehen hätten, auch zu den großen Unbekannten in der deutschen Politik. Diese Biografie gibt Einblick in sein politisches und privates Leben und schildert seinen Werdegang – vom Sohn, der die schwerkranke Mutter pflegte über die quälenden Jahre in der Opposition bis zu seiner Tätigkeit als Ministerpräsident. Sie beschreibt sein politisches Weltbild, berichtet über Erfolge und Niederlagen, Freunde und Gegner. Und sie geht der Frage nach, warum der lange als „Liebling der Schwiegermütter“ unterschätzte Christdemokrat plötzlich so viel Aufmerksamkeit erfährt.

Über den Autor

Armin Fuhrer wurde 1963 in Düsseldorf geboren. Nach einem Studium (Geschichte, Politikwissenschaft, Öffentliches Recht) und einem Besuch auf der Axel-Springer-Journalistenschule arbeitete er von 1994 bis 2000 bei der Tageszeit Die Welt als Politikredakteur und Parlamentskorrespondent. Seitdem ist er als politischer Hauptstadt-Korrespondent für den Focus in Berlin tätig.

http://www.amazon.de/Christian-Wulff-Marathon-Armin-Fuhrer/dp/3789281670/ref=sr_1_cc_1?s=dvd&ie=UTF8&qid=1326224549&sr=1-1-catcorr

http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Marathon-Mann

DER SPIEGEL 02/09.01.2012:

...

Wer so gern über Ehre und Anstand in der Politik redet, ist natürlich auch ganz vorn dabei, wenn es darum geht, andere an ihre Verantwortung zu erinnern. Wulff war einer der Ersten, die den niedersächsischen Ministerpräsidenten Gerhard Glogowski (SPD) unter Druck setzten. Der Mann hatte sich zwar keinen großen Fehltritt geleistet, aber eine Summe kleiner Peinlichkeiten: So hatte er sich bei seiner Hochzeitsfeier das Bier und den Kaffee von Firmen sponsern lassen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Glogowski#.C3.96ffentliche_.C3.84mter

Glokowski bedauerte sein Verhalten und trat im November 1999 zurück. Doch der Oppositionsführer Wulff ließ es dabei nicht bewenden: Gegen Widerstände in seiner Fraktion setzte er einen Untersuchungsaus- schuss durch, der sich wochenlang mit Glogowskis Kaffee- und Bierrechnungen befasste. Wulff kannte kein Pardon: „Es muss jeder Eindruck von Korrumpierbarkeit schon im Ansatz verhindert werden.“

Wer perfekt sein will, kommt ohne bisschen Heuchelei nicht aus. Denn auch dem Perfektionisten geht manchmal etwas daneben, zum Beispiel die eigene Ehre. Jahrelang hatte Wulff sich mit seiner Studentenliebe Christiane von dem mehrfach verheirateten Schröder abgesetzt. „Die Familie ist das Wichtigste in Christian Wulffs Leben“, konnte das interessierte Publikum im Marathonmann“ über den Christdemokraten lesen. Schade nur, dass Wulff zu dem Zeitpunkt, als er mit seinem Biografen über die Vorzüge seiner Ehe sprach, bereits mit einer anderen Frau zusammen war.

...

Zitiert aus Printmedium

Vgl. Demokritxyz Posting, 06.01.2012, S. 41/XXIX, 12:49 h @patagon: Fehlt dir vorerst noch der passende Film ...?
Anm.: Kai Diekmann (BILD-Chefredakteur): ‚President’ der außerpatlamentorischen, medialen ‚Regierung’

ZDF info, 23.12.2011: Der Bundespräsident wankt

Christian Wulff (am Tag nach seiner Wahl): 00:40.: "Wenn man auf die großartige Verfassung unseres Landes schwören darf, und wenn man versichern darf, dass - so wahr mir Gott helfe - all das tut, was man für unser Land tun kann, in Achtung der Verfassung."

Bettina Wulff (zur Wohnungssuche) 01:00 Min.: "Mein Mann war auch schon beim Sponsorengespräch eben bei einem Geschäftsführer einer Wohnungsbaugesellschaft. Also wir werden sehen, was sich da machen lässt."

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1528678/Der-Bundespraesident-wankt?flash=off

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57655

http://de.wikipedia.org/wiki/Strohmann#Gesch.C3.A4ftsleben

http://de.wikipedia.org/wiki/Diamantenfieber

Rheinische Post, 10.01.2012:

Klage wegen Beleidigung bei Facebook: Wulff verzichtet auf Strafverfolgung

Dresden (RPO). Der geplante Prozess gegen einen 45-Jährigen aus Sachsen wegen Verunglimpfung des Bundespräsidenten auf Facebook ist überraschend abgesetzt worden. Christian Wulff hat die für die Verfolgung erforderliche Ermächtigung zurückgezogen.

Das teilte das Dresdner Landgericht am Dienstag mit.Daraufhin habe der Vorsitzende der zuständigen Staatsschutzkammer die ursprünglich für Mittwoch angesetzte Verhandlung aufgehoben.

Der Mann aus dem ostsächsischen Zittau soll bereits vor mehr als einem Jahr auf seiner Facebook-Seite im Internet Bundespräsident Christian Wulff und dessen Ehefrau Bettina beleidigt haben. Einen Zusammenhang zur aktuellen Debatte gibt es nicht.

Doch kein rechtsextremer Hintergrund

Der Angeklagte hatte den Ermittlungen zufolge spätestens Ende 2010 ein Foto des Präsidenten-Paars veröffentlicht und dazu angemerkt, Bettina Wulff fehle eigentlich nur noch ein "Schiffchen auf dem Kopf" und sie sehe aus wie ein "Blitzmädel im Afrika-Einsatz". Weiter hieß es zu Wulff: "Hübsch, wenn dieser Herr daneben nicht wäre."

Auf dem Foto soll zu sehen gewesen sein, dass die Präsidentengattin den Arm wie zum Hitlergruß ausgestreckt hatte. Unklar war, ob es sich bei dem Foto um eine beabsichtige Montage oder einen Zufallstreffer in vermeintlich rechtsextremer Pose handelt.

Das Bundespräsidialamt hat nach Medieninformationen die Strafverfolgung gestoppt, weil doch kein rechtsextremer Hintergrund vorliegt. "Nach Analyse der Anklageschrift, der Entschuldigung des Angeklagten vom 4. Januar 2012 und einer Stellungnahme des Pflichtverteidigers (Eingang 9. Januar 2012) ist das Justiziariat des Bundespräsidialamtes zum Ergebnis gekommen, dass der vermutete rechtsextreme Hintergrund, der für die Ermächtigung ausschlaggebend war, nicht erhärtet werden konnte", zitiert der Berliner "Tagesspiegel" (Mittwochausgabe) das Bundespräsidialamt.

Der Angeklagte hatte sich nach Angaben seines Anwaltes vor wenigen Tagen schriftlich in Berlin für sein Verhalten entschuldigt. In dem Schreiben bat er demnach "in aller Form" um Entschuldigung dafür, dass er "unserem Bundespräsidentenpaar nicht den nötigen Respekt" gezollt habe. Der Bundespräsident habe in einem Antwortschreiben am Wochenende mitteilen lassen, dass er und seine Frau "die Entschuldigung für die persönliche Ehrverletzung annehmen".

Ungewöhnlich hohes Interesse an Verfahren

Wulff selbst hatte den Inhaber der Facebook-Seite im Dezember 2010 angezeigt. Die Verunglimpfung des Bundespräsidenten kann nach Gerichtsangaben nur mit dessen Ermächtigung verfolgt werden, die jederzeit zurückgenommen werden kann.

Die sächsische Justiz prüft nun, ob das Verfahren gegen den Angeklagten endgültig eingestellt wird. Ermittelt worden war auch wegen des Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen.

Als Blitzmädels wurden im Zweiten Weltkrieg Wehrmachtshelferinnen bezeichnet. Hunderttausende Frauen und auch Mädchen waren in den letzten Kriegsmonaten im Militäreinsatz, auch in besetzten Gebieten.
Sie leisteten Hilfsdienste, wurden aber auch an Flugzeugabwehrkanonen ausgebildet und eingesetzt. Die Bezeichnung "Blitzmädel" ist abgeleitet von dem Blitz-Symbol der Fernmeldetruppen.

Nach Angaben aus der Justiz war das Medieninteresse an dem geplanten Strafprozess angesichts des Wirbels um den Bundespräsidenten ungewöhnlich hoch. Allerdings waren weder Wulff noch seine Frau als Zeugen geladen worden.

http://www.rp-online.de/politik/deutschland/bundespraesident/wulff-verzichtet-auf-strafverfolgung-1.2668352

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,808374,00.html

http://www.taz.de/Strafverfahren-wegen-Verunglimpfung/!85391/

Vgl. Demokritxyz Posting, 30.12.2011, S. 35/XXIX, 14:56 h Anzeige wegen „Deutschem Gruß“ ...?
Anm.: Lange Jura studiert? Christian Wulff greift Bettina unter die Arme …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#55843

Zur Medienkampagne oder besser Medieninferno BP Wulff:

Ihr Zitat:

"Und gar das hier! Shocking!

http://www.focus.de/politik/deutschland/wulff-unter-druck/ermittlungen-gegen-baumanager-der-tiefe-fall-von-wulffs-vorzeige-unternehmer_aid_701173.html

Da lobt der MP im Jahr 2009 einen bis dato aufstrebenden Bauunternehmer und gibt sich bei einer Hoteleröffnung landesvaterhaft freundlich, und da geht der Gelobte doch kurze Zeit später pleite. Und 2012 ermittelt die Staatsanwaltschaft immer noch gegen den Unternehmer wegen Insolvenzverschleppung und Betrugs, ohne zu Potte gekommen zu sein."

Der Focus ist hier mit seinen Angaben zu den Brüdern Fard, nicht ganz genau, auch Sigmar Gabriel war bei Reisen dabei:

http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/hannover/cemag103.html

"Die Brüder Fard fuhren mit den ehemaligen Ministerpräsidenten Sigmar Gabriel (SPD) und Christian Wulff (CDU) und dem ehemaligen Wirtschaftsminister Walter Hirche (FDP) unter anderem nach Syrien, Ägypten, Indien, Südafrika und Mexiko."

Über Bundespräsident Christian Wulff haben sich viele Menschen lustig gemacht in den vergangenen Tagen. Jetzt warnt ein Anwalt: Witze über Wulff können direkt ins Gefängnis führen.

Zwar gelte in Deutschland die Meinungsfreiheit, sagt der bekannte Strafrechtler Udo Vetter (lawblog.de). Dem stehe allerdings der Straftatbestand "Verunglimpfung des Bundespräsidenten" (§ 90 StGB) entgegen. Und dabei handle es sich "um einen Ehrenschutz, der über das Normale hinausgeht". Sprich: Witze oder Beleidigungen, die bei anderen Menschen noch unter die Meinungsfreiheit fallen, können im Falle Wulff eine Straftat sein. "Beim Bundespräsidenten verschiebt sich die Interessenabwägung noch mehr zugunsten des Ehrenschutzes", so Vetter im Interview mit dem Online-Portal monero.de.

In den vergangenen Tagen war Bundespräsident Christian Wulff vor allem im Internet Hohn und Spott ausgesetzt. Wulff steht wegen seines Hauskredits und seiner Drohanrufe auf den Mailboxen des "Bild"-Chefredakteurs und des Springer-Verlagschefs in der Kritik. Internetnutzer kommentierten dies mit ironischen Bildcollagen, jedoch auch mit derben Sprüchen, Rücktrittsforderungen, und gelegentlich auch mit Beleidigungen gegen Wulff und seine Frau Bettina.
http://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Anwalt-Witze-ueber-Wulff-koennen-ins-Gefaengnis-fuehren-id18244891.html

Ich hatte über Internet und Telfon einen Flug Berlin - Frankfurt gebucht Abflug 10.50 Uhr.

Am Abend vorher wollte ich mich noch einmal vergewissern, und schaute in die Flug Bestätigung.

Zu meiner Überraschung sah ich, dass ich eine Bestätigung für einen Flug um 06.30 Uhr bekommen hatte obwohl ich selbst schriftlich 10:50 Uhr geordert hatte .

Wäre ich rechtzeitig zu dem tatsächlich gewünschten Flug erschienen, hätte man mir die Bestätigung unter die Nase gerieben und ich hätte meinen Anspruch verloren, egal was am Telefon besprochen worden ist.

Auf die gleiche Weise werden tausende von Internet Usern getäuscht, die ohne an etwas Böses zu denken, durch einen Mouseclick in Verträgen landen, die sie nie wollten.

Denn diese Variante hätte allerdings den Nachteil, daß in Zeiten respektlos-hysterischer öffentlicher Verdachtsschöpfung der Verdacht geäußert wird, der Kaufpreis habe in Wahrheit 500.000,- betragen, es seien aber zur Steuerersparnis in Höhe von ein paar tausend Euro (Grunderwerbssteuer) sowie der Erwerbsnebenkosten (Notar, Grundbuch, evt. Makler) bei der Beurkundung nur 415.000,- beurkundet worden.
Warum sollte von beiden Seiten ein so hohes Risiko eingegangen werden? RA Scherer hat die Folgen hier benannt: der Kaufvertrag wäre nichtig, wenn das herauskäme, ganz zu schweigen von einem Steuerstrafverfahren.

Die Geldwäscheschwafler liegen nun ganz daneben; bei Geldwäsche geht es um durch Straftaten erworbene Gelder, die durch Einspeisung in den legalen Kreislauf gewaschen werden. Das Geld von Frau Geerkens lag auf einem Konto der Osnabrücker Sparkasse. Aus welcher Straftat sollte es stammen?

Na klar, liebe Steffi, ich passe nicht auf, und versuche die Schuld dann anderen in die Schuhe zu schieben...
Glaubst du das wirklich?

Ich freue mich auch, dass du sofort an Schnusselei gedacht hast. Das sind einfach Schlussfolgerungen. Schlussfolgerungen haben oft mit Unterstellungen zu tun und Unterstellungen wiederum mit Vorurteilen