Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann

Das Messer

Merkmale des DNA-Musters der NK waren am Messergriff nachweisbar - wie bei einem zu ihrem Haushalt gehörenden Messer auch zu erwarten. DNA und vermutlich eine geringe Menge Blut befand sich von ihr an der Messerschneide, die aber die festgestellten Hals- oder Kratzverletzungen nicht verursacht haben kann.

Am Rücken der Messerklinge, die die Halsverletzung zumindest theoretisch verursacht habe könnte, und an der Messerspitze, durch deren Einwirkung die Kratzverletzungen entstanden sein könnten, fand sich keine DNA der NK, dies hätte man aber angesichts von Art und Intensität der jeweils notwendigen Einwirkung erwarten müssen.

Am Griff des Messers befand sich DNA der NK und männliche DNA, die Merkmale von JK aufwies. Die schlechte Befundlage stand jedoch nicht im Einklang mit der angeblich längeren und intensiven Messerführung des Angeklagten und ließ eine Spurenübertragung als durchaus möglich erscheinen.

Konkrete Anhaltspunkte für einen Spurenverlust lagen nicht vor.

Die Spurenlage am Messer stützte damit nicht den von der NK geschilderten Hergang der Ereignisse.

So einfach ist das,und es ist noch nicht einmal von mir - aber die Fundstelle suchen Sie schön selber, wie schreibt Ihre Freundin Thauris immer so nett: Googeln können Sie ja, oder?

Viele Nichtjuristen und eben auch zB. die von mir sehr geschätzte Frau Wolff kommen auch deswegen zu demselben Ergebnis wie das Landgericht Mannheim: Freispruch für JK!

Und zwar noch einmal für Sie zum ins Gehirn brennen: ein Freispruch ohne Wenn und Aber, egal, was sich der Vorsitzende in der mündlichen Urteilsbegründung, die juristisch keinen Cent wert ist, zusammen polemisiert hat!

Und was soll da nun in den Akten oder dem Urteil noch gravierend Neues stehen? Glauben Sie an einen solchen Inhalt: Wir gehen davon aus, dass JK das Messer gegen die NK benutzt hat, aber wir haben so viel Angst vor RAe. Schwenn und Höcker, dass wir ihn trotzdem freisprechen? Wohl kaum! Oder vielleicht an die Räuberpistole der noch nicht Papierli-SUI aus dem Ruhrgebiet: das eigentliche Tatmesser hat JK mitgenommen, der Bösewicht? Mit Verlaub, wir sind doch nicht bei „DSDSTM“ („Deutschland sucht das SuperTatMesser“).

Warum glauben Sie eigentlich, dass diejenigen, die täglich stundenlang tatsächlich Unterlagen auswerten, Indizien einordnen und Lebenssachverhalte ermitteln - und sich nicht selbst(gefällig) zum Inspector befördern -, bei der Fülle der Einzelheiten aus dem Fall Kachelmann nicht in der Lage sind, diese richtig zu bewerten? Frau Wolff zB. hat dies ein Berufsleben lang getan und steht damit erkennbar in einem krassen Gegensatz zu Ihnen, die sie immer noch auf die "smoking gun" in den Akten warten: oder waren sie es nicht, die wochenlang auf eine Verurteilung gesetzt hat - und nun auf den Film mit den ach so neuen Fakten wartet wie das Kleinkind auf den Weihnachtsmann? Ja, ich weiss, Sie glauben so gerne, aber glauben Sie einfach ein einziges Mal mir: es wird keine "smoking gun" mehr gefunden werden... das könnte jeder ohne jegliche Aktenkenntnis feststellen, wenn er nicht faktenfrei wäre...

Warum glauben Sie eigentlich, dass jeder so wenige Fakten zum Fall Kachelmann kennt und versteht wie Sie? Und bitte interpretieren Sie mich jetzt nicht falsch, diese Frage hat nichts mit der Arroganz eines Juristen zu tun - ich zB. habe gerade hier bei den „Elsen“ viele wichtige Informationen und Denkansätze gefunden, die Sie in Ihrer einseitigen Parteinahme für die NK ignoriert oder gar nicht erst gesehen haben.

Informationsanalyse ist schliesslich nicht den Juristen vorbehalten - aber es setzt Kenntnisse, Erfahrungen - und Intelligenz voraus. Viele hier bei den „Elsen“ haben sie, nur Sie machen von diesen Informationen in erschreckend geringem Masse Gebrauch. Warum auch immer...

Lassen Sie mich spekulieren: vielleicht liegt dies daran, dass Sie und ihre GaGa-Truppe sich komplett verrannt haben: der Fall JK mag als Beispiel dienen, wie man Beziehungen zu Frauen nicht führen soll, aber er ist eben gerade kein Beispiel dafür, wie das deutsche Rechtssystem mit vergewaltigten Frauen umgeht. Und das kann jeder sehen, der sich dem Fall vorurteilsfrei nähert - vorurteilsfrei bezogen auf den Tatvorwurf und frei von einer Vorverurteilung des Angeklagtens aufgrund seines Vorlebens.

Nur Sie wollen unbedingt das Strafrechtssystem pervertieren, um ein von Ihnen einseitig empfundenes „moralisches Vergehen“ strafrechtlich zu sanktionieren: Knast nicht mehr für strafrechtlich relevante, sondern für einseitig definierte moralische Schuld... willkommen im Mittelalter!

Nein, dass ist kein Nazidenken, aber Ihre Denkweise hat auch nichts mit dem Erbe der Geschwister Scholl zu tun - oder wer sollen dann die Nazis sein, gegen die Sie sich auflehnen?

Schauen Sie lieber mal auf Länder, nur wenige Flugstunden von uns entfernt: da gilt die Scharia, und da werden Frauen für einseitig definiertes, angeblich unmoralisches Verhalten gesteinigt! Und wir sperren Männer dann für einseitig definiertes, angeblich unmoralisches Verhalten ein? Eine pointierte Auffassung von "Multi-Kulti".

Ich weiss nicht, wo Sie leben, aber auch in Ihrer Nähe gibt es sicherlich ein Landgericht, und da werden regelmässig tatsächlich nachweisbare Vergewaltigungen verhandelt. Gehen Sie doch einfach mal hin, sehen Sie sich die Verhandlungen an, solidarisieren Sie sich mit diesen Frauen, unterstützen Sie die wirklichen Opfer! Aber hören Sie auf, JK und seine Frau in dumm-dreister, hämischer Art durch den Dreck zu ziehen. Sie tun ihm Unrecht, sie tun seiner Ehefrau Unrecht, und sie tun der Sache aller Frauen, die nachweisbar vergewaltigt worden sind, Unrecht.

Und kommen Sie mir jetzt nicht damit, meine Meinung sei schon deswegen irrelevant, weil ich irgendwo eine böse Bemerkung über die NK gemacht hätte - habe ich nämlich nicht, ich kann nur nichts dafür, dass diese und ihre Story bei einer sachlichen Betrachtung auch bei mir nicht positiver wegkommt als in der Betrachtung des LG Mannheim, der überwiegenden Anzahl der Nichtjuristen - und in der von Juristen wie Frau Wolff.

Egal, wieviel Aktenkenntnis und -verständnis sie niemals und andere jemals haben werden: die Aussagen der NK haben so wenig Gehalt, dass damit niemals eine Tatbegehung hätte nachgewiesen werden können.

Und spätestens nach der Rechtskraft des Urteils haben Sie über eine Tatbegehung des Jörg Kachelmann genau so wenig zu spekulieren wie über eine Tatbegehung durch irgend einen anderen Mann![...]
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t546p840-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-8#57330

FAZ, 13.01.2012:

Günstiges Darlehen Wulff profitiert von Investitionen des Landes Niedersachsen

13.01.2012 · Die günstigen Zinsen, die Bundespräsident Christian Wulff für sein Darlehen bei der BW-Bank bezahlen musste, resultieren nach F.A.Z.-Informationen auch aus Investitionen in sein Haus, die vom Land Niedersachsen getätigt wurden.

Von Susanne Preuß, Stuttgart

...

Für die Sicherheit des damaligen Ministerpräsidenten habe das Land in sein Privathaus zusätzliche Sicherheitseinrichtungen eingebaut und dafür 850.000 bis 900.000 Euro bezahlt, heißt es in Kreisen der BW-Bank - für Einbauten wie etwa einen Panikraum oder schusssichere Fensterscheiben.

...

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/guenstiges-darlehen-wulff-profitiert-von-investitionen-des-landes-niedersachsen-11605228.html

Übrigens Gabi, zu deiner Beurteilung und Bettinas "Tapferkeit" bei diesem Empfang, den sie lächelnd überstanden hat. Du schreibst, du hättest das wahrscheinlich nicht gekonnt.
Hättest du es denn gewollt?

Ich wäre nicht dahin gegangen. Für mich ist das kein Zeichen von Selbstdisziplin, sondern von Unaufrichtigkeit.

Demokritxyz Posting, 19.01.2011, S. 12/XIV, 16:38 h @Chomsky: Bin kein Pentito ...!
Anm.: Gedanken zum Kanalsystem, Supervisor
Chomsky: "... aber bei mir kommt dieses Statement nur als "sinnbefreites Rauschen" an ..."

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28361

Chomsky:

Sinnbefreites Rauschen ist, wenn ich das richtig im Kopf habe, eine Metapher von Niklas Luhmann. Mein selbstrefrenzielles personales System ist noch nicht ganz kompatibel mit dem von Demo, wir kommunizieren also in unterschiedlichen Codes und somit kommt bei mir dann eben nur ein sinnbefreites Rauschen an! :-) Ist aber nicht abwertend gemeint!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28356

Chomsky:

Beim zweimaligen Lesen Deines letzten Postings an mich, komme ich zu einer ersten Einschätzung, die momentan selbstver- ständlich noch nicht definitiv ist ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28366

Demokritxyz Posting, 19.01.2011, S. 12/XIV, 19:07 h @Chomsky: Keine Zeit verschwenden ...
Anm.: Keine "Polemik" - nur ein Spaß ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28377

Chomsky:

1. Wie kommst Du auf die Idee, dass ich Deinen Text nicht gelesen habe? Bist Du Mike Shiva?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p320-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58517

Mein Satz lautete:

Jetzt kommst du in deiner charakteristischen Art, als kompetent gelabelten Personen hinterherzulaufen, und argumentierst als GröDaS, die Otto-Brenner-Stiftung kommt bezüglich BILD zu einem anderen Ergebnis - natürlich ohne den von mir bewerteten Text gelesen haben zu können.

Und ich soll bei der Stiftung anrufen? Deren Urteil interessiert mich einen Schei.ßtext, weil ich mir zutraue, Artikel selbst zu beurteilen.

Du als GröDaS bist von den Urteilen anderer abhängig. Dann würde ich dich bitten, die Otto-Brenner-Stiftung anrufen: Du seist ein kritischer Sozialwissenschaftler der Moderne, und sie sollen dir mal erklären, wie sie anhand des von mir zitierten Artikels zu ihrer Einschätzung kommen.

Vgl. Demokritxyz Posting, 13.01.2012, S. 17/IX, 19:44 h @Chomsky: Unterhalte du als GröDaS dich mit der Otto-Brenner-Stiftung ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p320-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58508

Wenn sich ausgerechnet die Bild als Hütetrin der Moral und der Pressefreiheit aufspielt, das spricht doch für sich selbst

Gabriele Wolff:

Diese Methode hier halte ich für klug, wenn man Doppelstandards und Heuchelei angehen will:

Fragen der TAZ an Diekmann vom 13.1.2012, 10 Uhr:

http://www.taz.de/taz-Mail-an-Bild/!85555/

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p320-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58511

http://www.taz.de/Diekmann-an-taz/!85638/

Gabriele Wolff:

Nun, ich hätte diese Fragen sicherlich ein wenig anders formuliert – aber in diese Richtung hatte ich auch schon gedacht. Es ist ja undenkbar, daß Diekmann auf diese Art und Weise einen Bundespräsidenten der Friede Springer-Partei CDU nebst Friede-Springer-Freundin Merkel ohne Rückendeckung von ganz oben wegzumobben versucht. Der Vorstandsvorsitzende Döpfner ist schließlich auch feiner als der ungehobelte Herr Diekmann: über Wulffs Anruf bei ihm weiß man so gut wie nichts.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p320-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58511

Vgl. Demokritxyz Posting, 03.01.2012, S. 37/XXIX, 12:24 h Presse- und Kachelmannschau in der Causa Wulff …
Anm.: Unterschiedliche ‚Bussi-Bussi-Welten’ von Friede Springer und Christian Wulff? Muslimische „Familienehre“ ist unantastbar …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#56817

02.01.2012, S. 37/XXIX, 22:43 h Wenn "Friede sei mit dir" uns Christian nicht mal hilft ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#56748

04.01.2012, S. 38/XXIX, 14:39 h Och, Kinners: Habt ihr gestern nicht Tagesschau gesehen ...
Anm.:: ‚ARD-Studio-Deppendorf’: „übrigens nicht bei Verlegerin Friede Springer ..."

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57160

Interactiver Zeitstrahl (SZ), 02.01.2012:

... Dem Politikmagazin Cicero zufolge gab es einen dritten Interventionsvorwurf Wulffs bei Mehrheitsaktonärin Friede Springer. "Dazu ist uns nichts bekannt", sagte ein Springer-Sprecher dazu. Wulff selbst schweigt zu den Vorwürfen.

http://www.sueddeutsche.de/app/flash/zeitleiste/?appID=wulff

SPIEGEL online, 14.01.2012:

Neues Gutachten zu Wulff-Kredit
"Grenze der Strafbarkeit eindeutig überschritten"

Von Dietmar Hipp, Karlsruhe

Ein neues Gutachten des renommierten Staatsrechtlers von Arnim, das von Experten zusätzlich geprüft wurde, kommt zu einem eindeutigen Ergebnis: Christian Wulff hätte den umstrittenen Hausbau-Kredit nicht annehmen dürfen - und hat sich damit strafbar gemacht.

Der Speyer Staatsrechtslehrer Hans Herbert von Arnim kommt in einer umfangreichen Analyse des Falles zu dem Schluss, dass Wulff als Ministerpräsident gegen das niedersäch- sische Ministergesetz verstoßen und sich dabei vermutlich auch wegen Vorteilsannahme im Amt (§ 331 Strafgesetzbuch) strafbar gemacht hat. Begleitet und kritisch geprüft wurde das Gutachten laut Autoren-Vermerk von etlichen weiteren Juristen, darunter zwei Strafrechts- professoren und mehreren staatsrechtlichen Professoren-Kollegen.

Mitte Februar soll ein entsprechender Beitrag Arnims in der "Neuen Zeitschrift für Verwaltungsrecht" ("NVwZ") erscheinen, der führenden Fachzeitschrift für öffentliches Recht. "Wegen der Aktualität und Sprengkraft der Sache", so "NVwZ"-Chefredakteur Achim Schunder, habe man den ungekürzten Text aber schon heute online gestellt. Arnim greift dabei ...

...

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,809037,00.html

http://rsw.beck.de/rsw/upload/NVwZ/NVwZ-Extra_2012_03.pdf

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Herbert_von_Arnim

Demokritxyz Posting, 14.01.2012, S. 18/IX, 12:39 h Och der Daus, SPIEGEL bringt Gabriele Wolff lecker 'Ameisenfutter der Jurisprudenz' ins Haus ...

http://rsw.beck.de/rsw/upload/NVwZ/NVwZ-Extra_2012_03.pdf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p340-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58551

Gabriele Wolff:

Müdes Lächeln

von Arnims Geschreibsel nimmt doch außer ihm selbst keiner ernst. So wenig wie man einen HNO-Arzt ernstnehmen würde, der sich an einer Blinddarm-OP versucht...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p340-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58553

Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht - Wikipedia:

Die Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (abgekürzt: NVwZ) ist eine juristische Fachzeitschrift, in der Entscheidungen von EGMR, EuGH, Bundesverfassungsgericht (sowohl Senatsentscheidungen als auch Kammerbeschlüsse), Bundesverwaltungs- gericht, Oberverwaltungsgerichten und Verwaltungsgerichten sowie Aufsätze und andere Beiträge veröffentlicht werden.

Herausgegeben wird sie in Zusammenarbeit mit der Neuen Juristischen Wochenschrift von Rüdiger Breuer (Bonn), Martin Burgi (Bochum), Josef Christ (Richter am BVerwG, Leipzig), Klaus-Peter Dolde (RA, Stuttgart), Gertrude Lübbe-Wolff (Richterin des BVerfG, Karlsruhe), Hubert Meyer (Geschäftsführen- des Vorstandsmitglied des Niedersächsischen Landkreistages, Hannover), Janbernd Oebbecke (Münster), Karsten-Michael Ortloff (Vorsitzender Richter am VG a.D., Berlin), Stefan Paetow (Vorsitzender Richter am BVerwG a.D., Leipzig), Joachim Scherer (RA, Frankfurt am Main), Heribert Schmitz (Ministerialrat, Berlin), Friedrich Schoch (Freiburg), Rudolf Streinz (München)

Die Zeitschrift erscheint zweimal im Monat im Verlag C.H. Beck in einer Auflage von 5.500 Exemplaren.

http://de.wikipedia.org/wiki/NVwZ

http://rsw.beck.de/cms/main?site=nvwz

Impressum NVwZ:

http://rsw.beck.de/CMS/?toc=NVwZ.900

FOCUS ONLINE
So sieht das Ausland die Affäre Wulff
„Nachbarn, Eure Sorgen möchten wir haben“

Samstag, 14.01.2012, 12:14 • von FOCUS-Online-Redakteurin Sandra Tjong, M. Weber-Lamberdiere und den FOCUS-Korrespondentinnen Imke Henkel und Eva-Maria Kallinger
In Deutschland ist die Affäre von Bundespräsident Christian Wulff seit Wochen das beherrschende Thema in den Medien. Wie sieht es in anderen Ländern aus? FOCUS-Korrespondenten berichten aus aller Welt.

Übersicht: So sieht das Ausland die Affäre Wulff

„Nachbarn, Eure Sorgen möchten wir haben“
Seite 1

....Frankreich: Die „Bild“-Zeitung interessiert mehr als Wulff

Die Affäre Wulff beschäftigt die Franzosen nur sehr peripher. Die großen Blätter berichten vereinzelt, Meinungsartikel gibt es nicht. Am interessantesten ist für die wenigen Leser, die sich dafür interessieren, dass es offensichtlich in Deutschland mit der „Bild“-Zeitung eine „gefährliche Kampfmaschine“ gibt, „die mächtigste Tageszeitung Europas“. „Kurios“ sei der Wulff-Privatkredit (La Croix), „kurios“ auch Wulffs Drohungen auf dem Anrufbeantworter........
......Großbritannien: Nicht mehr als eine Agenturmeldung wert

Nach dem Skandal um zweifelhaft erworbene 500 000 Dollar folgte der Rücktritt: Dieser Fall schaffte es auf die Titelseite der „Financial Times“ und fand auch in anderen britischen Blättern an prominenter Stelle Beachtung. Allerdings ging es dabei nicht um Christian Wulff und seinen Hauskredit, sondern um den Schweizer Zentralbankpräsidenten Philipp Hildebrand, dessen Frau kurz vor der Abwertung des Schweizer Franken allzu gewinnbringend mit Devisen spekuliert hatte......

.....Italien: Mitleidiges Lächeln aus dem Berlusconi-Land

Die großen italienischen Zeitungen berichteten knapp und sachlich über die Causa Wulff. Dabei wird der Affäre kein besonders großer Wert beigemessen. „Auch die Besten der Klasse machen manchmal Fehler“, schrieb etwa die Wirtschaftszeitung „Il Sole 24 Ore“. Was in anderen Breitengraden als Kavaliersdelikte abgetan würde, „ist im Land des Martin Luther eine schwere Schuld. Die Deutschen wollen Politiker, die über jeden Verdacht erhaben sind“, so „Il Sole“....

http://www.focus.de/politik/deutschland/wulff-unter-druck/tid-24785/so-sieht-das-ausland-die-affaere-wulff-nachbarn-eure-sorgen-moechten-wir-haben_aid_702491.html


„Dieses Spektakel ist selbstgerecht und heuchlerisch“
Seite 2

Österreich: Blick auf die Affären der eigenen Politiker

Der kleine Nachbar verfolgt die Wulff-Affäre sehr genau. Seit Mitte Dezember „Bild“ das erste Mal über den umstrittenen Hauskredit berichtete, gibt es in den großen Blättern mindestens alle paar Tage Artikel über den Fortlauf der Entwicklungen, in den Online-Ausgaben berichten die Zeitungen teils sogar mehrmals täglich. Die Beiträge werden eifrig kommentiert, auch mit Häme: „Tante Angela, wohl aus Angst vor einem Rotkäppchen im Palais Bellevue, ist hier offenbar einem Schaf im Wulffspelz aufgesessen – wie peinlich“, schreibt etwa ein Kommentator des „Standards“....

......Schweiz: Kritischer Wenig Verständnis für die „Hetzjagd“

Die Schweizer hatten in den vergangenen Tagen ihre eigene Affäre: die von Philipp Hildebrand, dem Präsidenten der Schweizerischen Nationalbank (SNB). Er trat zurück, weil er im Verdacht steht, für seine Frau eine – dank Insiderwissens – vorteilhafte Devisentransaktion getätigt zu haben. Nichtsdestotrotz wird auch regelmäßig über Christian Wulff berichtet. Dabei sehen die großen Schweizer Zeitungen die Rolle der deutschen Medien sehr kritisch. „Heuchlerische und hysterische Hetzjagd“ lautet etwa der Titel eines Kommentars im „Tages-Anzeiger“. Der Autor findet es zwar schwierig, Wulff zu verteidigen. Doch sein Urteil über die Medien fällt nicht besser aus: „Dieses Spektakel ist selbstgerecht und heuchlerisch.“.....

.....Türkei: Großes Interesse, großes Bedauern

In der Türkei haben es Christian Wulff und sein Hauskredit zu Jahresbeginn sogar auf die Seite eins des Massenblattes „Hürriyet“ gebracht. Denn der Bundespräsident ist seit seiner Aussage, dass der Islam zu Deutschland gehöre, beliebt und populär. „Es ist ein großes Thema für die Türken“, sagt Celal Özcan, „Hürriyet“-Korrespondent in München. Die großen türkischen Zeitungen berichten ihm zufolge alle paar Tage über die Entwicklungen. „Die Türken sind sehr traurig, dass es zu der Affäre gekommen ist“, so Özcan.........

.......USA: Fast Wulff-freie Zone

Christian Wulff? In den USA ist das deutsche Staatsoberhaupt weitestgehend unbekannt. Die meisten Amerikaner wissen nicht mal, dass Deutschland einen Bundespräsidenten hat, ganz zu schweigen von seinem Namen..........

http://www.focus.de/politik/deutschland/wulff-unter-druck/tid-24785/so-sieht-das-ausland-die-affaere-wulff-dieses-spektakel-ist-selbstgerecht-und-heuchlerisch_aid_702492.html

FOCUS ONLINE
Der Bundespräsident nach dem Neujahrsempfang
Wie Wulff vom medialen Jagdeifer profitiert

Donnerstag, 12.01.2012, 21:52 • von FOCUS-Online-Redakteur Christoph Pagel

Christian Wulff unter Druck, in Bedrängnis, kurz vor dem Rücktritt: Seit einem Monat feuern die Medien nahezu einheitlich gegen das Staatsoberhaupt. Doch das Vertrauen der Bürger in die Journalisten schwindet. Es zeigt sich: Die Medien müssen aufpassen, dass sie nicht an ihrem Publikum vorbei arbeiten……..

http://www.focus.de/politik/deutschland/wulff-unter-druck/der-bundespraesident-in-der-medien-und-kredit-affaere-wie-wulff-vom-medialen-jagdeifer-profitiert_aid_702208.html

Wenn die Frau es nicht weiß, und auch das kommt ja vor, klappt es vielleicht.
Aber Bild und die Andere und die Gesellschaft sorgen dafür, dass sie es erfährt.

Wenn CW nichts anderes getan hat, als einen günstigen kredit aufzunehmen. bei Freunden zu übernachten, einen ons bumsen, so what?

Geht das wirklich irgendwen etwas an?
Gib dir in exponierter Stellung die kleinste Blöße und du bist geliefert.

Als Kachelmann geheiratet hatte und demonstrativ den Ehering trug, hat er CSD damit eine schallende Ohrfeige verpasst, Warum sollte er jetzt noch ein Verfahren gegen sie anstreben?
Was bringt das?
Glaubst du da wäre was zu holen`

Lässt du dich von Bild manipulieren?

Fängt man einmal an, ist es nie genug. Jetzt wird gar die Erwähnung von »400 Fragen, 400 Antworten« im Interview wörtlich genommen und statt der hieraus resultierenden zusammenfassenden Darstellung der Anwälte redundantes Rohmaterial verlangt - Material, das die Presse schon hat, ohne daraus Funken geschlagen zu haben.

Jetzt hat er wieder etwas zu verbergen (wie alle, die gegen Videoüberwachung auf den Straßen, Vorratsdatenspeicherung, Bundestrojaner und Nacktkörperscanner sind).

In späteren Meldungen behauptete dpa, der Bundespräsident habe „eine öffentliche Dokumentation der Fragen und Antworten zu den Vorwürfen gegen das Staatsoberhaupt“ „versprochen“.

Hat er das wirklich?

Die Zitate Wulffs stimmen. Sie stammen alle aus dem Interview, das er in der vergangenen Woche ARD und ZDF gegeben hat. Aber der Satz, dass seine Anwälte „alles ins Internet einstellen werden“, und der Hinweis auf „die 400 Fragen, die 400 Antworten“, fielen keineswegs im selben Zusammenhang.

Wulff sagte einerseits:

Morgen früh werden meine Anwälte alles ins Internet einstellen. Dann kann jede Bürgerin, jeder Bürger jedes Detail zu diesen Abläufen sehen und bewertet sehen, auch rechtlich.

Er sagte das im Kontext, dass „man“ (er meint: „ich“) „die Transparenz weitertreiben muss“. Über die „400 Fragen“ spricht er sehr viel später:

Schausten: Können Sie denn garantieren, dass nicht noch etwas anderes nachkommt in der Affäre, über die wir jetzt sprechen?

Wulff: Also bei 400 Fragen und wenn gefragt wird, was es zu essen gab, bei Ihrer ersten Hochzeit und wer Ihre zweite bezahlt hat und ob Sie den Unterhalt für Ihre Mutter gezahlt haben und ich könnte jetzt tausend Sachen mehr nennen und wer die Kleider für Ihre Frau gezahlt hat, welche geliehen waren, welche sozusagen als geldwerter Vorteil versteuert werden, dann kann ich nur sagen, ich geb Ihnen gern die 400 Fragen – 400 Antworten. Da ist jetzt etwas, was einen dann innerlich auch nach solchen drei Wochen irgendwo freimacht, dass man sagt, also jetzt ist wirklich alles von innen nach oben und umgekehrt gewendet. Und man muss sich dann auch fragen, ob nicht dann auch es irgendwann akzeptiert wird, dass auch ein Bundespräsident ein privates Leben haben darf.

Er spricht hier davon, dass er glaubt, sich keine Sorgen darüber machen zu müssen, dass noch neue Enthüllungen ans Tageslicht kommen. Die 400 Fragen, auf die er ebenso viele Antworten gegeben habe, hätten wohl alles abgedeckt. Er blickt nicht in die Zukunft, wenn die Anwälte irgendetwas veröffentlichen würden, sondern in die Vergangenheit: Es hätte ihn „innerlich freigemacht“, das Gefühl zu haben, alles gefragt worden zu sein und alles beantwortet zu haben.

Womöglich kann man das auch anders verstehen. Ganz sicher war Wulff — wieder einmal — dumm, dass er das Veröffentlichen eines sechsseitigen Papiers mit Antworten als revolutionären Akt der Transparenz verbrämte. Aber es spricht einiges dafür, dass er nicht angekündigt oder versprochen hat, alle 400 Fragen und Antworten im Internet veröffentlichen zu lassen.

Die Agentur Reuters ist immerhin genau genug, in einer Meldung am Dienstagabend so zu formulieren:

Mittwoch vergangener Woche hatte Wulff im Interview von ARD und ZDF angekündigt, auf die bis dahin 400 eingereichten Fragen gebe er gerne 400 Antworten. Er wolle mit der Transparenz neue Maßstäbe setzen. Seine Anwälte würden noch am Folgetag „alles ins Internet einstellen“. Jeder Bürger könne dann jedes Detail bewerten. Dies war vielfach so verstanden worden, als werde er sämtliche Antworten auf Anfragen von Medien öffentlich machen.

Ja: Es war vielfach so verstanden worden. Eindeutig gesagt hatte er es nicht.
Doch die Medien taten so, als hätte er. Und hatten frische Munition.
„Spiegel Online“ brachte den Vorwurf auf die schlichte schlagzeilentaugliche Formel:

Wulff bricht sein Versprechen

Und komponierte entsprechend Wulffs Zitate sehr frei wie folgt zusammen:

Am Mittwoch hatte das Staatsoberhaupt in einem Interview mit ARD und ZDF noch angekündigt: „Ich geb Ihnen gern auf die 400 Fragen 400 Antworten.“ Man müsse die Transparenz weitertreiben, „die setzt auch neue Maßstäbe“. „Morgen früh werden meine Anwälte alles ins Internet einstellen. Dann kann jede Bürgerin, jeder Bürger jedes Details zu den Abläufen sehen — und bewertet sie auch rechtlich.“

schau mal, wenn ich dir antworte, muß ich doch nicht unbedingt deine Ansicht widerlegen. Ich stelle einfach meine Meinung deiner gegenüber. Was ist daran konfus?

Ich bin übrigens auch in gewisser Weise ein Idealist. Ich mag es einfach nicht, wenn es unfair zugeht. Und das unfairste ist ja wohl Heuchelei gepaart mit Häme, besonders wenn der Angreifer selbst dabei keinerlei Risiko eingeht.

Worüber streiten wir eigentlich?

Mich stört es nicht, wenn jemand eine andere Meinung hat als ich. Das ist doch schön. Vielleicht kommt ein Gespräch zustande???

blablabal
Ich habe beispielsweise eine 100%ige Kaufpreisfinanzierung der Sparkasse plus einen in Höhe von 70 % des Kaufpreises angesiedelten Kredit der KfW für Restaurierungsleistungen, die nachgewiesen werden mußten, erhalten.
blablabla

von Arnims Geschreibsel nimmt doch außer ihm selbst keiner ernst. So wenig wie man einen HNO-Arzt ernstnehmen würde, der sich an einer Blinddarm-OP versucht...

SPIEGEL online, 14.01.2012:

Bundespräsident Wulff ließ sich auf Oktoberfest einladen

In der Affäre um Bundespräsident Christian Wulff tauchen immer neue belastende Details auf: Nach SPIEGEL-Informationen ließ er sich in seiner Zeit als Niedersachsens Ministerpräsident auf das Oktoberfest einladen - von einem Filmproduzenten, der offenbar auch ein Buch über Wulff sponserte.

Hamburg - In seiner Zeit als Ministerpräsident von Niedersachsen hat sich Christan Wulff mit seiner Ehefrau Bettina von dem Berliner Film-Finanzier David Groenewold zum Münchner Oktoberfest einladen lassen. Dem SPIEGEL liegt dazu eine Hotelrechnung vor, ausgestellt am 28. September 2008 vom Bayerischen Hof, die Groenewold beglichen hat. Groenewold hat nach eigenen Angaben damit auch einen Teil der Unterbringungskosten des Ehepaars Wulff bezahlt.

Obwohl Groenewold dafür seine private American-Express-Karte belastete, ging diese Hotelrechnung an die Odeon Film AG, die er zu jener Zeit führte. In einem Begleitschreiben heißt es dazu: "Wie besprochen erhalten Sie in der Anlage die Rechnung über den Aufenthalt von Herrn Groenewold und seinen Gästen. Wie von Herrn Groenewold gewünscht, haben wir bei der Logis die Zimmernummern gelöscht."

Laut Groenewold deckte er einen "Differenzbetrag" für Wulffs Zimmer ab - die Differenz zwischen dem, was Wulff dafür zahlte, und was das Zimmer tatsächlich kostete. Außerdem habe er die Ausgaben für einen Babysitter übernommen; die Wulffs hatten ihren vier Monate alten Sohn dabei. Nur das Geld für das Kindermädchen habe der Ministerpräsident ihm, Groenewold, später zurückgezahlt. Diese Zahlung sei in bar erfolgt.

...

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,809132,00.html

stern.de, 14.01.2012:

Affäre um Bundespräsident Unternehmer zahlte Luxus-Upgrade für Familie Wulff

Und noch ein Präsent: Einem Medienbericht zufolge hat sich Christian Wulff 2008 von einem Unternehmer das Upgrade für eine Luxussuite während des Münchener Oktoberfestes bezahlen lassen. Kanzlerin Merkel fordert erneut Antworten vom Bundespräsidenten.

...

Beschwerde über Recherchen

Die "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung" berichtete zudem von Hinweisen, wonach journalistische Recherchen Wulff veranlasst haben sollen, sein Darlehen bei der BW-Bank mit günstigen Konditionen umzuwandeln. Sowohl die Bank als auch Wulff hatten angegeben, sie hätten am 25. November 2011 telefonisch vereinbart, sein "rollierendes Geldmarktdarlehen" in einen Hypothekenkredit mit deutlich höheren Zinsen umzuwandeln. Am selben Tag habe Wulffs damaliger Sprecher Olaf Glaeseker in der Chefredaktion der "Bild"-Zeitung angerufen, um sich im Namen Wulffs über Recherchen in der Nachbarschaft von Wulffs Haus in Großburgwedel zu beschweren, hieß es in dem Vorabbericht.

...

Zu Wulffs Urlauben in Unterkünften wohlhabender Freunde fügte McAllister hinzu: "Mich lädt niemand nach Ibiza ein. Und ich mache sowieso lieber Urlaub an der Nordsee im Strandkorb in Cuxhaven."

...

http://www.stern.de/politik/deutschland/affaere-um-bundespraesident-unternehmer-zahlte-luxus-upgrade-fuer-familie-wulff-1773868.html

Welt, 14.01.2012:

Bundespräsident
Wulff ließ sich von Unternehmer Luxussuite bezahlen

Beim Oktoberfest 2008 erhielt Christian Wulff nach Medienberichten von Unternehmer Groenewold ein Upgrade für eine Suite. Davon soll der Politiker nichts gewusst haben.

...

„Von der Übernahme der Kosten des Upgrades durch meinen Mandanten hat Herr Wulff nichts gewusst“, betonte der Anwalt demnach aber weiter. Nach Mosers Darstellung war der Anlass des Upgrades die Tatsache, dass der damalige niedersächsische Ministerpräsident Wulff überraschend mit Frau und Kind anreiste. „Daraufhin hat mein Mandant beim Hotel einen Zimmertausch veranlasst, so dass Herr Wulff das größere Zimmer erhielt“, sagte der Anwalt.

Auch die Kosten für das Kindermädchen

Demnach übernahm Groenewold zunächst auch die Kosten für ein Kindermädchen in Höhe von 110 Euro, dessen Leistung das Ehepaar Wulff während des Hotelaufenthaltes in Anspruch genommen hatte: „Die Kosten für das Kindermädchen hatte mein Mandant zunächst mit seiner Kreditkarte verauslagt, dann aber umgehend von Herrn Wulff in bar zurückerhalten.“

Wulff war dem Bericht zufolge im September 2008 auf Einladung Groenewolds zu seinem ersten Oktoberfest-Besuch nach München gereist. Dabei besuchten der CDU-Politiker und seine Frau ein Fest Groenewolds in „Käfers Wiesnschänke“ auf dem Oktoberfest-Gelände. Moser sagte dazu der „BamS": „Die Einladung diente dem Networking, also dem Informationsaustausch.“ Groenewold habe außer Wulff wichtige Geschäftsfreunde und Bekannte aus der Filmbranche zu seinem Event nach München eingeladen.

http://www.welt.de/politik/article13815578/Wulff-liess-sich-von-Unternehmer-Luxussuite-bezahlen.html

SPIEGEL online, 26.06.2010:

Prozess Berliner Filmfinanzier und Wulff-Freund zu Schadensersatz verurteilt

Der Filmfinanzier David Groenewold ist nach Informationen des SPIEGEL vom Landgericht Berlin zur Zahlung von 250.000 Euro Schadensersatz verurteilt worden.

Groenewold zählt zu seinem Bekanntenkreis unter anderem auch Christian Wulff, der kommenden Mittwoch als Kandidat für das Amt des Bundespräsidenten zur Wahl steht. Selbst am Tag, als Kanzlerin Angela Merkel mit Wulff darüber sprach, dass er als Kandidat fürs Bundespräsidentenamt vorgesehen sei, traf der Politiker abends im Berliner Privatclub "Soho House" auf seinen Freund Groenewold, der dort Wulffs wartender Gattin Bettina Gesellschaft leistete.

...

Das – bisher nicht rechtskräftige – Urteil: Groenewold muss der Schauspielerin die komplette Summe nebst Zinsen überweisen. Die Anwälte der Aktrice wollten sich zur "privaten Rechtsstreitigkeit" ihrer Mandantin nicht äußern. Ob Groenewold Rechtsmittel gegen das Urteil einlegen wird, müsse er noch mit seinen Anwälten prüfen. Ein Sprecher von Wulff erklärte gegenüber dem SPIEGEL: "Ebenso wie Claudia Roth und Klaus Wowereit ist Christian Wulff mit David Groenewold bekannt." Ansonsten gelte: "Privates ist privat."

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,703047,00.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 14.01.2012, S. 18/IX, 20:56 h Ist das sonntägliche Güllefass der BamS für Christian Wulff schon übergelaufen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p340-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58601

Vgl. Demokritxyz Posting, 11.01.2012, S. 11/IX, 18:12 h 'Ne Kompanie sind aber nur 60 - 250 Mann ...
Anm.: Angriff im journalistischen Straßenkampf in „Kompaniestärke“ …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p200-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58284

Steinmeier ist zugleich der Überzeugung, dass Politiker anonyme Barschecks in der Größenordnung wie dies bei Wulffs Hausfinanzierung der Fall war, nicht annehmen dürfen: „Es ist schon sehr merkwürdig, dass ein Ministerpräsident einen anonymen Scheck zur Finanzierung seines Hauses einsetzt. Dies ist bisher weder erklärt noch aufgeklärt und ist jetzt der größte Nachteil für den Bundespräsidenten selbst.“
...



Der Unternehmer Egon Geerkens, Ehemann von Wulffs Kreditgeberin Edith, hatte die Entscheidung für den anonymen Scheck im Dezember mit einem denkwürdigen Zitat begründet. Demnach wollte er nicht, „dass irgendein Bank-Azubi sieht, dass so viel Geld von mir an Wulff fließt“.

Diese Argumentation lässt Steinmeier im Interview mit der „BamS“ allerdings nicht gelten. „Denn anonyme Schecks verhindern dem Scheckempfänger die Nachweismöglichkeit, woher das Geld genau kam“, sagte er. „Da entsteht fast zwangsläufig der Verdacht, dass irgendetwas verschleiert werden sollte. Diesen Verdacht muss man als Politiker unbedingt vermeiden.“ Wulff müsse jetzt „endlich ernsthaft und transparent für Aufklärung sorgen. Und dazu gehört auch, dass er das Ehepaar Geerkens bittet, offenzulegen, woher die halbe Million Euro stammt.“
http://www.focus.de/politik/deutschland/wulff-unter-druck/spd-fraktionschef-steinmeier-zur-bundespraesidenten-affaere-christian-wulff-kann-sich-nicht-selbst-freisprechen_aid_702795.html