Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)

**Oldoldman** Mi 09 Nov 2011, 22:23

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des achtundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p1020-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28

Oldoldman

Gast Mi 04 Jan 2012, 01:04

natürlich sieht hoffentlich jeder, dass sie guttenberg wieder in die startlöcher stellten....
nur ist der boden guttenbergs so morastig, dass er noch bis zu den knien im dreck steckt....
lol!

ob es wirklich gelingen kann, diesen offensichtlichen schwächling und lügner als starken menschen, der er für diese positon sein SOLLTE, medial so hochzupushen, dass man eine partei wählt, die ihn in ihre führungsriege aufnimmt ??.....

ich würde dem keine sekunde vertrauen schenken und niemals diese partei wählen....
über den inhalt dieses überraschungseis sollte eigentlich nach den vorfällen jeder klarheit haben, oder ?

eine dissertation abzuschreiben ist eine sache, die von schwäche, unfähigkeit und vor allem von respektlosigkeit gegenüber fremden eigentum zeugt....
diese einstellung eines politikers halte ich für brandgefährlich....

dann noch in seiner position dummdreist die welt zu belügen im festen glauben, die menschen sind ALLE blöd, zeigt nur nochmal seine völlige respektlosigkeit gegenüber dem land und seinen bewohnern, das ER regieren möchte....

seid mit nicht böse, wenn die bevölkerung SOWAS braucht und/oder das nicht sieht ???.....wir werden sehen....

steffi, dein posting dazu:
Blumen

danke für den herlichen lacher....

Gast Mi 04 Jan 2012, 01:19

mal sehen was Herr Wulff in der angekündigten, erneuten Erklärung, heute im Laufe des Nachmittags, zu sagen hat!

In seiner unten aufgeführten Stellungnahme hatte Hr. Wulff noch ganz klare Ansätze........... Twisted Evil

(Die ich persönlich nicht ernst genommen habe...... Evil or Very Mad

)

Spiegel Online: 12.06.2010
(sev/dpa/Reuters/ddp)

Gauck und Wulff kritisieren Stimmung im Land

Zwei Präsidentschaftskandidaten sorgen sich um den Zustand der Republik. Joachim Gauck kritisiert die schlechte Stimmung im Land - Christian Wulff gibt auch den Bürgern eine Mitschuld an der Distanz zur Politik.

Berlin - Für die beiden Kandidaten hat die Zeit der grundsätzlichen Betrachtungen begonnen. In Deutschland gebe es eine "Unkultur des Verdrusses", erklärte Joachim Gauck am Samstag in seiner Heimatstadt Rostock. Der Kandidat von Union und FDP, Christian Wulff, sagte in einem Interview: "Für mich sind Stil und Inhalt der Politik gleichermaßen wichtig. Nicht nur die Inhalte sind wichtig, sondern auch die Form. Da sehe ich einen bedrohlichen Verlust der politischen Kultur."

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,700366,00.html

Wulff gibt Bürgern Mitschuld an wachsender Distanz zur Politik

Wulff forderte im Interview mit dem "Focus" mehr Ehrlichkeit von den Politikern: Er sei davon überzeugt, dass die Wahrheit den Menschen zumutbar sei. "Sie sehnen sich danach, reinen Wein eingeschenkt zu bekommen. Und sie sehnen sich auch nach Orientierung, danach, dass Politiker ihre Entscheidungen gut begründen und sie dann auch durchsetzen", sagte er. "Dass die große Mehrheit der Deutschen viel weiter ist als viele Politiker meinen, sieht man daran, dass die große Mehrheit der Deutschen einen Ausstieg aus der schuldenfinanzierten Krisenbekämpfung will."

Eine Mitschuld an der wachsenden Distanz zwischen Volk und Volksvertretern gibt Wulff auch den Bürgern: "Wir erleben heute ungeduldiger werdende Bürger, die gelegentlich nicht bereit sind, das zu tun, was die Politiker machen." Die Bürger würden sich manchmal auch so parteienfeindlich profilieren, weil sie sich dann sagen könnten: "Ich habe einen guten Charakter, die in den Parteien haben alle einen schlechten Charakter."Dies sei die falsche Herangehensweise: "Ich sage: Wer einen guten Charakter hat, kann den in der Politik
behalten; wer vorher keinen hatte, wird ihn in der Politik wohl auch nicht bekommen", sagte Wulff.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,700366,00.html

Hervorhebungen teils: Niral

Gast Mi 04 Jan 2012, 01:44

dein posting des spiegelartikels....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57129

ich lach mich schief......

die neue devise von wulff scheint offensichtlich zu sein:

"dümmer gehts immer".....oder was ???

Gast Mi 04 Jan 2012, 02:39

Quelle: "Phoenix vor Ort" Live! Ca. 14:35 Uhr

Demokritxyz Mi 04 Jan 2012, 02:39

Die Süddeutsche Zeitung hatte wieder 'ne 'Ente' plaziert, oder eine bei der Tagesschau (bzw. dem Herz regierender Kreise) angerufen:

sueddeutsche.de, 02.01.2012:

Bundespräsident - Medien: «Cicero online»: Wulff intervenierte auch bei Friede Springer
...
Wulff habe sich also nicht nur an «Bild»-Chefredakteur Kai Diekmann und den Springer-Vorstandsvorsitzenden Mathias Döpfner gewandt, um die geplante Veröffentlichung zu stoppen, so «Cicero online». Aber der Anruf bei Friede Springer habe für den Bundespräsidenten ebenfalls nicht zum gewünschten Ergebnis geführt. Das Telefonat soll vielmehr mit der kühlen Auskunft geendet haben, dass die Witwe des Verlagsgründers Axel Springer keinen Einfluss auf ihre Chefredakteure zu nehmen pflege, schreibt «Cicero online».

Nachdem Wulff auf Diekmanns Anrufbeantworter gesprochen hatte, intervenierte er im Protest gegen die Veröffentlichung der «Bild»-Recherchen auch bei Springer-Chef Döpfner erfolglos. Das bestätigte der Verlag am Montag.

http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1256730

Cicero online, 02.01.2012:

Michael Naumann über Christian Wulff
Der Klempner im Schloss Bellevue
...
Ein dritter Anruf, diesmal bei der Mehrheitsaktionärin Friede Springer, so heißt es, soll mit ihrer kühlen Auskunft geendet haben, dass die Witwe des Verlagsgründers keinen Einfluss auf ihre Chefredakteure zu nehmen pflege. Vielleicht hat sie auch Axel Springers legendäre Bemerkung in der ZEIT bemüht, mit der ihn der Reporter Ben Witter einst zitierte: Der Verleger leide bei der Lektüre von BILD „manchmal wie ein Hund.“

http://www.cicero.de/berliner-republik/klempner-im-schloss-bellevue-christian-wulff-bild-diekmann/47849

Cicero online, 15.12.2011:

Michael Naumann zur Kreditaffäre
Die Empörung über Wulff ist anmaßend
...
http://www.cicero.de/berliner-republik/privatkredit-affaere-bundespraesident-empoerung-ueber-wulff-ist-anmassend/47672

PR-Stratege über Christian Wulff „Traurig und perfide“

http://www.cicero.de/berliner-republik/christian-wulff-bundespraesident-ruecktritt-traurig-und-perfide/47861

Arnulf Baring: „Merkel hat Bodenhaftung und Kompass verloren“

http://www.cicero.de/berliner-republik/arnulf-baring-merkel-hat-die-bodenhaftung-und-den-kompass-verloren/47847

Wutausbruch Welche Folgen hat Wulffs Streit mit der BILD-Zeitung?

http://www.cicero.de/berliner-republik/welche-folgen-hat-wulffs-streit-mit-der-bild-zeitung/47850

Die Machterschleicher Die neue Elite bestimmt den Kurs

http://www.cicero.de/die-neue-elite-bestimmt-den-kurs/46199

tagesschau, 03. Januar 2012

http://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts31212.html

Ulrich Deppendorf (live aus Berlin), 03:30 Min: "... Eine Erklärung auch zu den Anrufen bei Bild-Chefredakteur Diekmann und Springer-Chef Döpfner, übrigens nicht bei Verlegerin Friede Springer. ..."

http://www.tagesschau.de/multimedia/video/sendungsbeitrag149056_res-.html

http://www.tagesschau.de/

Nun darf der Leser mit Kopf sich fragen, wie kommt das Dementi von Friede Springer(?) in die Tagesschau und die von Michael Naumann zitierte Nachricht der berliner Spatzen vom Dach(?) als Tatsachenbehaup- tung in die Süddeutsche Zeitung ...?

Dahinter stehen doch einflussreiche Interessen, oder ...?

Gibt es einen Konkurrenzkampf der zwischen den norddeutschen 'Männerfreundschaften' und der süddeutschen Bussi-Bussi-Gesellschaft. Und hat hier Christian Wulff das Kräfteverhältnis und Mediensteuerungsmöglichkeit in seiner Naivität völlig unterschätzt. Welche Interessen steuern in der bundesdeutschen Schauspieldemokratie die Medien und Politik ...?

Es lief gestern auf PHOENIX mehrfach ein Beitrag zum Wulff-Komplex, da kam Bettina Wulff nach der gewonnenen Wahl von Christian Wulff zum Bundespräsidenten zur neuen Wohnung in Berlin kurz zu Wort. Sie berichtete, ihr Mann hätte schon Kontakte aufgenommen ...

Und diese Kontakte waren möglicherweise gleich eine 'Falle' so nach dem Motto: wenn der so 'doof' ist, haben wir schon das erste 'Ding' in der Schublade. Dazu kommen natürlich die 'Probleme und Widersprüche' seiner Sozialisation (Elternhaus, Halbschwester, erste Ehe) und geschönte Darstellung in der Öffentlichkeit mit dem intakten Wertessystem in Wulffs Werte- und Lebensphilosophie in Theorie und selbst gelebter Praxis.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article13450861/Die-Geschichte-der-heimlichen-Schwester.html

http://www.welt.de/politik/deutschland/article13796399/Als-Wulff-die-Welt-am-Sonntag-ins-Visier-nahm.html

Das recherchierte Journalisten mit Mindestkenntnissen innerhalb weniger Tage, sowie sich irgendeine Person sehr exponiert, weil es überall Whistleblower, Neider oder auch nur gut unterrichtete Kreise gibt.

Wahre und insbesondere neue Freunde in exponierten Positionen zu erkennen, ist nicht immer ganz einfach.

Und hier sehe ich die Parallele zu Jörg Kachelmann. Auch er hat nicht verstanden, dass es einflussreiche Personen geben könnte, die ihm massiv ans Fell wollen. Und im Rahmen der richtigen Vorteile es immer Personen gibt, die dann 'rein zufällig' mitspielen.

Wer diese Komplexe verstehen will, muss sich schauspieldemokratisch in die unterschiedlichen Interessengruppen hineindenken. Das Grundgesetz: Pressefreiheit oder Gleichheit vor dem Gesetz ist nur der schauspieldemokratische Klarlack für die öffentliche Diskussion (Cover Story).

Um die Methoden unterhalb der Wasseroberfläche des Eisbergs zu verstehen, sollte der interessierte Leser mit Kopf sich mit mafiösen Strukturen im In- und Ausland auseinandersetzen und sich immer fragen: warum macht eigentlich wer, wann, was wirklich ...?

Die öffentliche Debatte (günstiger Kredit, Vergewaltigung) ist nur panem et circenses (Spiele für's Volk, deutscher Michel, Gagas & Co.).

http://de.wikipedia.org/wiki/Panem_et_circenses#Heutige_Bedeutung

Demokritxyz Mi 04 Jan 2012, 03:59

http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2012/01/120104-Interview.html

http://www.bundespraesident.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/pressemitteilungen-node.html

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29) - Seite 31 Opener_111002-Kinderfest-Autogramme

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29) - Seite 31 Opener_111002-Kinderfest-Autogramme

Quelle: http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Bilder/DE/Termine/2011/Jahr-2011/opener_111002-Kinderfest-Autogramme.jpg?__blob=poster&v=1

http://www.bundespraesident.de/DE/Home/home_node.html

Ruft doch mal an ...!

Das Bundespräsidialamt hat wohl Idle Mode. Eine für 16:00 Uhr angekündigte schriftliche, vierseitige Erklärung kommt nun doch nicht nicht. Wahrscheinlich der Buchstabentank im Word-Programm leer ...

Pressekontakt zum Bundespräsidialamt

Sie erreichen die Pressestelle unter:

Tel.: (030) 2000 - 2021
Fax.: (030) 2000 - 1926
eMail: presse@bpra.bund.de

http://www.bundespraesident.de/DE/Presse/presse-node.html

Gast Mi 04 Jan 2012, 04:40

Demo: Das Bundespräsidialamt hat wohl Idle Mode. Eine für 16:00 Uhr angekündigte schriftliche, vierseitige Erklärung kommt nun doch nicht nicht. Wahrscheinlich der Buchstabentank im Word-Programm leer ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57176

oder in der schublade in der man die vierseitige erklärung abgelegt hatte, hat man beim hervorholen noch nen zettel gefunden, dessen info der erklärung widerspricht ???

Andy Friend Mi 04 Jan 2012, 04:58

http://www.express.de/bonn/oberarzt-gegen-professor-aerzte-krieg-an-der-bonner-uni-klinik,2860,11381406.html

Außerdem stelle ich fest, dass die fakten-, und im Monet Ali-freien Rest-Gagaisten sich nicht distanziert haben - weder von Scientology noch von Dominique Jung.

Ich entlasse daher alle Leserinnen mit dem Balast, dass möglicherweise nie mehr zweifelsfrei geklärt werden kann, ob Ali, Thauris/Gänseblümchen, Inspektor/DieLara und SUI für Scientology und/oder Dominique Jung schrieben oder schreiben. Aber nur wenn sie bereit sind zu begreifen, dass es zweifehaft mit Restzweifeln möglich ist, haben sie in dubio pro reo verstanden.
Svhließlich kann niemnad, ich betone: niemand, solange so viel dummes Zeug am Stück schreiben, ohne eine Motivation zu haben, die jenseits der auslösenden Causa lag und liegt.

Übrigens: Das EMMA-Bilänzchen steht jetzt endlich nach Fristablauf 31.12.2011 (!) heute beim eBundeanzeiger. Das erste Auffällige: Jetzt sind die Wertpapiere ganz auf NULL (von zuletzt 100.000).
;-)))
https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet

QuoVadis Mi 04 Jan 2012, 04:59

http://www.n-tv.de/politik/Wulff-bricht-sein-Schweigen-article5127001.html

Rücktritt, Entschuldigung oder neue Ausreden? Wulff bricht sein Schweigen

aus dem Bericht:

Die ARD hatte am Morgen unter Berufung auf Wulffs Umfeld berichtet, dass der Bundespräsident auf jeden Fall im Amt bleiben wolle.

sowie

Amt fast "irreversibel geschädigt"

Die CDU-Politikerin Vera Lengsfeld forderte Wulff wegen seines Umgangs mit der Affäre zum Rücktritt auf. "Die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung kann ihn nicht mehr ernst nehmen", sagte die einstige DDR-Bürgerrechtlerin dem "Handelsblatt". "Es braucht keine neue Enthüllung, um sicher zu sein, dass Wulff gehen muss."

Was denn jetzt? Ein Hick-Hack a la Guttenberg?

Will er oder nicht? Wird er oder doch nicht so? Oder ganz anderes...

Zum Trost kann ich nur sagen, innenpolitisch geht es in anderen Ländern noch "buntern" What a Face

und "bildern".

Aber "Kleiner Mann, was (denn) nun?

Und, im Falle des Rücktritts, wird Wulff eine Entschädigung oder Boni bekommen?

LG, QV

Demokritxyz Mi 04 Jan 2012, 06:20

Vgl. Demokritxyz Posting, 03.01.2012, S. 37/XXIX, 00:04 h Erklärung der Bild-Chefredaktion zur Wulff-Affäre ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#56769

03.01.2012, S. 37/XXIX, 12:24 h Presse- und Kachelmannschau in der Causa Wulff …

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#56817

Das ist doch gezielt lanciert worden. Aber warum ...?

Will man Christian Wulff beschädigen oder in dessen Strudel Angela Merkel ...?

Dass der Bundespräsident in einer Schauspieldemo- kratie direkte Kontakte zur Bild-&-Co.-Chefredaktion pflegt, halte ich für gängige Praxis. Kai Diekmann wird keine Gelegenheit auslassen um einen Bundespräsi- denten wie im Walzertakt herumzuschwänzeln.

Und da erscheint normalerweise kein Artikel, den ein exponierter Politiker & Co. nicht vorher gegengelesen hat. Auch das halte ich für gängige Praxis.

Und Diekmann hat sich diesbezüglich explizit erklärt:

Vgl. Demokritxyz Posting, 03.01.2012, S. 37/XXIX, 00:04 h Erklärung der Bild-Chefredaktion zur Wulff-Affäre ...

Richtig ist, dass BILD dem Bundespräsi- denten vor der Veröffentlichung der Recherchen zu seinem umstrittenen, privaten Hauskredit Gelegenheit zu einer ausführlichen Stellungnahme gegeben hat. Eine solche Stellungnahme hatte der Bundespräsident am Montag, den 12. Dezember, zunächst abgeben lassen, dann aber kurz vor Redaktionsschluss wieder zurückgezogen.

http://www.bild.de/politik/inland/wulff-kredit-affaere/der-wulff-anruf-beim-bild-chefredakteur-21863344.bild.html
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#56769

Und jetzt mal wieder als 'Mein-Urin-Prophet': Was Wulff in seiner Provinzionalität (oder Naivität) evtl. nicht verstanden hat, dass ein Freund von Angela Merkel automatisch auch Feinde unter seinen 'Partei-&- Pressefreunden' hat. Und dass er mit seinem Hauskredit & Co. evtl. 'angefixt' wurde.

Und da hat er mal mit seinem alten 'Pressefreund' Klartext geredet: dämlicherweise auf die Mailbox und ohne zu verstehen, dass wohl bereits beschlossen war, 'ihn in die Pfanne zu hauen' (zum Abschuss freigege- ben). Die Gründe hierfür sind das Interessante - ganz sicher nicht der Privatkredit.

Das wurde ihm erst hinterher klar, und er hat sich bei Diekmann entschuldet.

Zwei Tage nach der ersten BILD-Veröffentlichung zu dem Hauskredit (Dienstag, 13.12. 2011) suchte der Bundespräsident erneut den Kontakt zum BILD-Chefredakteur und bat in einem Telefonat persönlich um Entschuldigung für Ton und Inhalt seiner Äußerungen auf der Handy-Mailbox.

http://www.bild.de/politik/inland/wulff-kredit-affaere/der-wulff-anruf-beim-bild-chefredakteur-21863344.bild.html

Dann sollte das vom Tisch sein. 'Leider' ist dann diese 'Panne' mit dem 'unerwarteten Leak' zu FAZ und SZ passiert, weil Kai Diekmann die Nachricht als 'Angriff auf die Pressefreiheit' so ernst genommen hat, dass er den Vorfall breit in der Redaktion diskutiert hat ...

Vgl. Demokritxyz Posting, 03.01.2012, S. 37/XXIX, 00:04 h Erklärung der Bild-Chefredaktion zur Wulff-Affäre ...

BILD.de, 02.01.2012:

In eigener Sache Der Wulff-Anruf beim BILD-Chefredakteur
In einigen Medien sind telefonische Kontakte zwischen Bundespräsident Christian Wulff und BILD-Chefredak- teur Kai Diekmann zum Thema geworden.
...
Deshalb hat die BILD-Zeitung nach breiter redaktioneller Debatte davon abgesehen, eigens über den Vorfall zu berichten.

Dieser Verzicht hatte und hat jedoch keinerlei Auswirkungen auf die weiteren Recherchen in allen offenen Fragen, die sich u.a. im Zusam- menhang mit dem Hauskredit stellten oder noch stellen könnten.

Die Chefredaktion

http://www.bild.de/politik/inland/wulff-kredit-affaere/der-wulff-anruf-beim-bild-chefredakteur-21863344.bild.html
"Nach breiter redaktioneller Debatte" sollte der Leser mit Kopf ggf. so interpretieren, dass wegen der vielen Beteiligten (fast) beliebig viele Leaking-Möglich- keiten denkbar sind, sodass leider nicht nachzuvollziehen ist, wie diese Inhalte an die FAZ(?) und Süddeutsche Zeitung(?) gekommen seien könnten.

Leider 'Pech' für Barbie und Christian - die Bild-Chefredaktion bedauert! Aber wichtige Dinge werden grundsätzlich aus demokratischem Grundverständnis nur im "breiter redaktioneller Debatte" diskutiert ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#56769

Wichtig wären jetzt die Inhalte, seiner ersten schriftlichen Stellungsnahme, die er zurückgezogen hat, seiner Mailbox-Nachricht und seiner Entschuldigung.

Wenn er mit den Inhalten keine 'Probleme' hat, sollte er sie veröffentlichen und ggf. dem Beispiel von Jörg Kachelmann folgen: NIE wieder BILD-Zeitung ...!!!

Hat übrigens Dr. Helmut Kohl nicht nur mit dem SPIEGEL ähnlich gehandhabt ...

QuoVadis Mi 04 Jan 2012, 06:25

Er wird es nicht, lt. ZDF live!

LG, QV

Demokritxyz Mi 04 Jan 2012, 06:31

FOCUS online, 04.01.2012:

+++Live-Ticker zum Krisen-Interview in ARD und ZDF+++: Bundespräsident Wulff: Anruf bei „Bild“ war ein schwerer Fehler
...
17.30 Uhr: Die Privatsender haben die Entscheidung von Bundespräsident Christian Wulff kritisiert, sich ausschließlich bei ARD und ZDF zu seinen Affären zu äußern. „Seine Entscheidung, dieses wichtige Interview alleinig zwei öffentlich-rechtlichen Sendern zu geben, stellt eine enorme Benachteiligung für uns dar“, erklärte n-tv-Chefredakteur Volker Wasmuth am Mittwoch. Der Präsident sei frei zu sprechen, mit wem er wolle. Die Stellungnahme des Bundespräsidenten zu den gegen ihn erhobenen Vorwürfen gehe aber auch die Zuschauer des privaten Rundfunks etwas an. „Dies haben wir auch dem Bundespräsidenten mitgeteilt.“

Die Protestnote wird auch von den Sendern RTL, n-tv und ProSiebenSat.1 getragen. „Wir finden es mehr als befremdlich, dass der Bundespräsident nur den öffentlich-rechtlichen Sendern ARD und ZDF für Fragen zur Verfügung steht“, sagte N24-Sprecherin Kristina Faßler.
...
http://www.focus.de/politik/deutschland/live-ticker-zum-krisen-interview-horst-seehofer-verteidigt-bundespraesident-wulff_aid_699445.html

Demokritxyz Mi 04 Jan 2012, 07:09

SPIEGEL online, 04.01.2012:

Handy-Anruf "Bild"-Zeitung veröffentlicht Anfrage an Wulff
Kurz vor dem umstrittenen Anruf von Christian Wulff auf die Mailbox von "Bild"-Chefredakteur Kai Diekmann hatte die Zeitung eine Anfrage an das Bundespräsidialamt geschickt. SPIEGEL ONLINE dokumentiert die Fragen, die das Blatt jetzt veröffentlichte.

"Sehr geehrter Herr Glaeseker,

im Zusammenhang mit unserer Recherche zum Beschluss des BGH V ZB 47/11 vom 17. August 2011 bitten wir Herrn Bundespräsident Wulff freundlich um Beantwortung folgender Fragen:

Am 18. Februar 2010 ließen Sie als Ministerpräsident die Anfrage der Abgeordneten Stefan Wenzel und Ursula Helmhold, ob es "geschäftliche Beziehungen" zwischen Ihnen und Herrn Egon Geerkens gegeben habe, laut Landtagsdrucksache (Stenographischer Bericht der 63. Sitzung der 16. Wahlperiode) durch Ihre Staatskanzlei wörtlich erklären:

"Zwischen Ministerpräsident Wulff und den in der Anfrage genannten Personen und Gesellschaften hat es in den letzten zehn Jahren keine geschäftlichen Beziehungen gegeben."

1. Warum haben Sie dem Landtag verschwiegen, dass eine "geschäftliche Beziehung" zwischen Ihnen und der mit Egon Geerkens in Gütergemeinschaft lebenden Ehefrau Edith durch einen im Oktober 2008 geschlossenen Darlehensvertrag über 500000 Euro besteht?

2. Teilen Sie die Auffassung, dass Sie den Landtag in diesem Zusammenhang bewusst getäuscht haben?

3. Wie haben Sie die 500.000 Euro erhalten? Per Überweisung aus Deutschland, der Schweiz, der USA - oder bar? Oder auf welche andere Weise?

4. Warum haben Sie den im Oktober 2008 geschlossenen Darlehensvertrag wenige Wochen nach der parlamentarischen Anfrage gekündigt und durch einen Darlehensvertrag mit der BW-Bank abgelöst - obwohl der Darlehensvertrag noch bis November 2013 lief?

5. Wann und in welcher Form haben Sie das Darlehen zurückgezahlt?

6. Gab es vor dem Jahr 2000 geschäftliche Beziehungen zwischen Ihnen, dem CDU-Kreisverband Osnabrück, dem CDU-Landesverband Niedersachsen bzw. dem Land Niedersachsen und Herrn Egon Geerkens oder irgendeiner Firma, an der Herr Geerkens und/oder Frau Geerkens als Gesellschafter beteiligt waren?

Die Fragen wurden am Montag, 12. Dezember, durch den Sprecher des Bundespräsidenten Olaf Glaeseker beantwortet.

Kurz vor Redaktionsschluss wurden die Antworten jedoch zurückgezogen. Um 18.19 Uhr erfolgte der Anruf Wulffs auf dem Handy des 'Bild'-Chefredakteurs."

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,807079,00.html

SPIEGEL online, 04.01.2012:

Bundespräsidenten-Interview Wulff räumt schweren Fehler ein
Der Bundespräsident wehrt sich: Christian Wulff will trotz des anhaltenden Drucks in der Kredit- und Medienaffäre im Amt bleiben. In einem Interview mit ARD und ZDF entschuldigte er sich aber für den umstrittenen Anruf beim "Bild"-Chefredakteur. Er sei "unwürdig" für ein Staatsoberhaupt.
...
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,807150,00.html

Gast Mi 04 Jan 2012, 07:18

Demo: Das ist doch gezielt lanciert worden. Aber warum ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57219

vielleicht weil er doof genug war AUCH bei der "welt" zu drohen ????.....vielleicht gab es da nur mehr die devise: augen zu und durch, für BILD ????

So soll Wulff nicht nur bei „Bild“, sondern auch bei der „Welt“ mit Drohungen versucht haben, kritische Artikel zu stoppen.
http://orf.at/stories/2097763/

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57063

möglich auch, dass die guttenberg-anhänger druck machen und man nun mal langsam gegen wulff die intrigantenmaschinerie starten wollte, aber den turbo zu hoch drehte ????

nun ist guttenberg NOCH zu tief im dreck und wulff liegt auch im dreck.....natürlich in ihrem EIGENEN....
also mal schauen welchen apostel sie als nächstes vom himmel holen....im moment schaut es nach schwerem apostel-mangel aus....

Gast Mi 04 Jan 2012, 07:27

Menschlich habe ich volles Verständnis für das Verhalten von Herrn Wulff! Die Konsequenz für mich wäre jedoch, dass dieses „menschliche Verhalten“ auch auf jede einzelne Privatperson übertragen wird.

„Kleine“ Steuerhinterziehungen, „Nichtigkeiten“ sollten somit in Zukunft nicht in erster Instanz verfolgt werden, sondern jedem sollte eine zweite Chance gegeben werden!

Dies sollte Verfassungstechnisch festgehalten werden!

Gleiches Recht für alle! Oder?...........

Jemineee, welch trauriges Gewäsch!...............

(Quelle: Berichterstattung auf Phoenix vor Ort. Kleine Vor-Ausschnitte der Erklärung um 20:15 Uhr!)

Gast Mi 04 Jan 2012, 07:35

möglich auch, dass die guttenberg-anhänger druck machen und man nun mal langsam gegen wulff die intrigantenmaschinerie starten wollte, aber den turbo zu hoch drehte ????

nun ist guttenberg NOCH zu tief im dreck und wulff liegt auch im dreck.....natürlich in ihrem EIGENEN....
also mal schauen welchen apostel sie als nächstes vom himmel holen....im moment schaut es nach schwerem apostel-mangel aus....

Aus meiner Sicht ist es egal aus welchem Lager die Typen kommen.......wobei es schon verwunderlich ist, dass aus dem rot/grünen Lager selten so etwas SO publik wird...
Das landet dann meist in der Regionalpresse und man findet es nur zufällig......

Ich kann nicht glauben, dass ausgerechnet dort die "besseren" Menschen sein sollten!

Ich bekomme langsam eher "Angst" vor Demo als " sein Urin-Prophet"........es geht eher um "Männerfreundschaften" so wie von ihm dargestellt und das ist letztendlich "parteiübergreifend" und ein Staat im Staat , was ich für viel gefährlicher halte!.....

QuoVadis Mi 04 Jan 2012, 07:44

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57234

@Dale, gute Idee.

Auch das Recht sich an N-I-C-H-T-S und NIEMALS zu erinnern.

Und dann hätte ich gerne das Recht auf Staatskosten in Urlaub zu fliegen (bin halt kleinlich). Als erste und die zweite Chance.

Dann möchte ich gerne dafür, daß ich mich an meiner Arbeitsstelle nur sporadisch zeige, die Höhe der Bezüge bekommen, die den EU-Ps zusteht. (Berichte über die Anwesenheit der EU-Parlamentarier)

Nur wie werden wir uns Alle das Schloss Bellevue teilen?

Oder werde ich hier schon unbotmäßig und habgierig?

LG, QV

Gast Mi 04 Jan 2012, 07:46

Nur wie werden wir uns Alle das Schloss Bellevue teilen?

Na ja, wenn du nicht gerade darauf bestehst einen ganzen Schloßflügel zu belegen, kommen wir hin!

Aber wir brauchen dann mehr Personal! lol!

denn das müssen wir ja auch teilen!

Gast Mi 04 Jan 2012, 07:49

Steffi: Ich bekommen langsam eher "Angst" vor Demo als " sein Urin-Prophet"........es geht eher um "Männerfreundschaften" so wie von ihm dargestellt und das ist letztendlich "parteiübergreifend" und ein Staat im Staat , was ich für viel gefährlicher halte!.....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57236

diese angst kannst ganz schnell überwinden....ich weiss aus erfahrung, dass demo richtig liegt.....

sei dir sicher, ein geradliniger, aufrichtiger mensch, wie du und ich uns das vorstellen mit einem gesunden kernwertesystem wie demo und viele viele es haben kommen NIE, NIE, NIEMALS in so eine position......

du hast bei politikern immer nur die wahl zwischen schlecht, sehr schlecht und wirklich gefährlich.....dennoch ist es wichtig zur wahl zu gehen um das wirklich gefährliche zu verhindern....

den rest seh als schauspielvorführung, mehr ist es nicht und als mein urin-prophet sage ich: es wird NIE anders sein...

also geniesse die show, aber schone dabei deine nerven....auch wenn sie mal nen thriller spielen....dann tanz einfach dazu den kriminaltango...

https://www.youtube.com/watch?v=-zs4H4TqNaQ

Blumen

Gast Mi 04 Jan 2012, 07:53

@Dale, gute Idee.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57239

Dein Posting war evtl. eine Reaktion auf das Posting von Niral?............ Macht aber nix. Mit den Meinungen von Dale kann ich mich zu einem sehr großen Teil identifizieren……………… Very Happy

dale Mi 04 Jan 2012, 07:55

Was geht hier vor?????
Könnt Ihr denn nur an Dale denken ? cheers

QuoVadis Heute um 19:44
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57234

@Dale, gute Idee.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57239

QuoVadis zur Info:

Die gute Idee stammt von Niral

Niral für Dich lol!

QuoVadis Mi 04 Jan 2012, 07:59

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57243

@Niral, entschuldigung! Natürlich!

Und @Dale auch genauso natürlich, sonst wird der Verdacht erweckt, wir sind "Monothematisch"

Dieses Forum hat was... Freud'sches Suspect

Wie viele bin ich und wer ist nicht ich und wer ist nicht der Andere und wer ist der Eine und wie unterscheide ich den Einen von den Anderen und von mir und wenn der Weg das Ziel ist, was trinke ich und was der Eine und der Andere unterwegs?

LG, QV

Gast Mi 04 Jan 2012, 08:06

Dale: Was geht hier vor?????
Könnt Ihr denn nur an Dale denken ?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57244

diese frage stellte ich mir auch als die neuerliche verwechslung sah.....

was ist mit DIR heute los ???....hast ne neue frisur, oder ein neues parfum, bist aus dem katholischen frauenverein ausgetreten oder hast die stricknadeln verloren ???....weil alle gar so hinter DIR her sind....???

pass auf, ich werd bald eifersüchtig, denn ich sehe meinen status als groupie gefährdet, wenn da aufeinmal dale-groupies auftauchen.....ICH BIN DER GROUPIE HIER !!!! ist DAS KLAR ????.....ach, steffi ist auch noch ein groupie, aber nicht so ein GROSSER wie ich....

lol!

QuoVadis Mi 04 Jan 2012, 08:12

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57247

@Nina, ich verneige mich vor GröGrouAZ sowie GroGrouAZ!

Nichts für ungut.

Vor Groupies habe ich Angst affraid

, die ich als Respekt tarne. albino

LG, QV

Gast Mi 04 Jan 2012, 08:30

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57251

ja, deine angst ist nicht unbegründet......bei meinen extravaganten arbeitszeiten kann ich meine groupietätigkeit fast rund um die uhr ausüben und DICH verfolgen....(wenn ich will.... Laughing

).....

solange du nicht dauerhaft mehr als 5 typische verhaltensweisen von rechtsextremismus zeigst bin ich ganz harmlos....aber SONST komme ich mit "wehret den anfängen" und "klärt über rechtsextremismus auf" damit sich die geschichte nicht wiederholt.....das ist mir FÜR MENSCHEN sehr wichtig und im moment auf grund der gegebenheiten auch brandaktuell....siehe zwickauer zelle, ungarn, etc.etc.

Blumen

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)

QuoVadis und Steffi

Als kleine Erinnerung,

Niral.....dümmer gehts immer ??

Erklärung Wulff: 20:15 Uhr Parallel in ZDF/ARD

Och, Kinners: Habt ihr gestern nicht Tagesschau gesehen ...

Bundespräsidialamt: Unterschiedlicher Service für ARD und ZDF ...?

Demo.....die schubladen quillen über ?

Noch 'ne unendliche G'schicht!

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)

Interessante Frage ist: wie kommt Mailbox-Nachricht zur FAZ und SZ

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)

Ist Christian Wulff wirklich 'doof' ...?

Fragen von Bild an Wulff bekannt - zurückgezogene Antworten von Olaf Glaeseker (noch ...?) unbekannt ...

Demo.....vielleicht deshalb ??

Gleiches Recht für Alle!

Nina

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)

Quo Vadis

Steffi

Hi QuoVadis

@QuoVadis

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)

Dale ....was ist los ???

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)

QuoVadis

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)