Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 10)
+13
uvondo
stscherer
patagon
Gast_0009
louise
Andy Friend
Deali
BrainWash
OliverThomas
a l i
Gast_0008
Inspector
Oldoldman
17 verfasser
Seite 6 von 40
Seite 6 von 40 • 1 ... 5, 6, 7 ... 23 ... 40
Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 10)
das Eingangsposting lautete :
Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:
Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer
Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.
Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!
[...]
Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).
Die letzten Beiträge des neunten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p960-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9
Oldoldman
Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:
Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer
Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.
Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!
[...]
Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).
Die letzten Beiträge des neunten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p960-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Mo 27 Feb 2012, 03:25 bearbeitet; insgesamt 3-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
@BrainWash
Och ali... wenn man weiß das man alle erdenkliche Hilfe bekommt und man sich sicher sein kann das man das Gericht und die StA geschlossen hinter sich hat...dann schafft man das schon. Die langen Jahre im Sportverein, da kennt und hilft man sich...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p120-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#60503
Das glaube ich weniger. Du unterstellst der Justiz ZU SCHNELL Befangenheit. Dass es diese generell auch gibt, das möchte ich keinesfalls absprechen. Da haben wir schon abschreckende Beispiele kennenlernen müssen.
Die meisten FalschbeschuldigerInnen kommen damit aber nicht durch, oftmals wird das vor einem Prozess noch aufgeklärt.
Von Oltrogge denke ich, dass er WIRKLICH der ehemaligen Nebenklägerin geglaubt hat.
Dann glaube ich auch, damit eine Falschbeschuldigung überhaupt Erfolg hat, müsste sie akribisch geplant sein.
Und zum Glück wurden diese ( nicht alle) dann nach Jahren noch aufgeklärt. ( Es handelt sich dabei ja nicht nur um Vergewaltigungsvorwürfe.)
Fälschen von Beweismitteln etc. , was weiss ich, was einem da alles einfallen kann. Vielleicht auch subtile Beeinflussung irgendwelcher "Zeugen"....
Wäre mal interessant bei definitiv später AUFGEKLÄRTEN Fällen ( keine "in dubio pro reos"!) genau zu schauen, wie diese Frauen da vorgegangen sind, wieviel Spontanität und wieviel Planung dabei war, so dass es überhaupt zu einer Verurteilung kommen konnte.
Ich habe den Fall Witte, ebenso wie vor einiger Zeit diesen Lehrer nicht haargenau mitverfolgt, da ich jeden Fall als zu gesondert sehe.
Bei Monika Weimar sagt mir mir nur mein Bauchgefühl, dass sie unschuldig sitzt.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
@Tala
ali jetzt hast Du Dich absolut ins Abseits geschossen.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p120-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#60517
Das geht gar nicht, wie komme ich da wieder raus??
Tut mir leid, Tala, wenn ich da etwas missverstanden habe und dir Unrecht tue, ich hatte mich eben gefragt, warum DAS ÜBERHAUPT VERJÄHREN KONNTE!
Aber vielleicht magst du es auch nicht erzählen, weil die Umstände von denen du erzählst, zu privat sind?!
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
@Shanti
Dein Posting
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p120-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#60518
Leider missverstehst du Inspector schon wieder, Shanti.
Es geht hierbei nicht um Moral sondern darum, dass Promis grössere Risiken zu tragen haben.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p120-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#60518
Leider missverstehst du Inspector schon wieder, Shanti.
Es geht hierbei nicht um Moral sondern darum, dass Promis grössere Risiken zu tragen haben.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
@ali
Der Justiz unterstelle ich schon mal gar nichts.Das glaube ich weniger. Du unterstellst der Justiz ZU SCHNELL Befangenheit.
Den Richtern im Fall JK/Mannheim werfe ich allerdings Befangenheit vor...
Unterschied bemerkt...ali ?
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
@Tala a l i Heute um 13:30
Entschuldigung angenommen.
ali, wenn Dir so etwas passiert, dann willst Du nicht wirklich darüber reden. Du verdrängst es jeden Tag Deines restlichen Lebens und es holt Dich immer wieder ein. Hört sich unangenehm an, aber man kann damit leben.
Wenn ich wollte könnte ich soviel darüber schreiben, daß es den Blog sprengt. Ich bin keine Theoretikerin, bitte das zu akzeptieren.
Jetzt darfst Du weiterspielen.
ali, wenn Dir so etwas passiert, dann willst Du nicht wirklich darüber reden. Du verdrängst es jeden Tag Deines restlichen Lebens und es holt Dich immer wieder ein. Hört sich unangenehm an, aber man kann damit leben.
Wenn ich wollte könnte ich soviel darüber schreiben, daß es den Blog sprengt. Ich bin keine Theoretikerin, bitte das zu akzeptieren.
Jetzt darfst Du weiterspielen.
Gast_0008- Anzahl der Beiträge : 1207
a l i
Kann Fr. Inspector nicht für sich selbst sprechen, sodass du ihr immer wieder zu Hilfe eilen musst!
Vielleicht solltest du die Beiträge von Fr. Inspector mal objektiv durchlesen!
Aber mitgehangen, mitgefangen!
Vielleicht solltest du die Beiträge von Fr. Inspector mal objektiv durchlesen!
Aber mitgehangen, mitgefangen!
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 10)
Es geht hierbei nicht um Moral sondern darum, dass Promis grössere Risiken zu tragen haben.
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Inspector
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p140-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#60525
Wie denn jetzt, weil sie grössere Risiken tragen, bedarf es keiner Moral?
Weil sie weniger Risiken tragen, bedarf es Moral?
Fr. Inspector aus all ihren Beiträgen trifft es nur so von Moralvorstellungen, bezüglich einer Beziehung, wie sie auszusehen hat, wie sie zu leben ist..................
weil es ja ansonsten die Schuld des jenigen ist, der dann vielleicht angezeigt wird?
Verantwortung für eine Beziehung hat ein Promi sowie ein Nichtpromi, sowie der Partner eines Promis oder eines Nichtpromi.
Es geht hierbei nicht um Moral sondern darum, dass Promis grössere Risiken zu tragen haben.
Wie denn jetzt, weil sie grössere Risiken tragen, bedarf es keiner Moral?
Weil sie weniger Risiken tragen, bedarf es Moral?
Fr. Inspector aus all ihren Beiträgen trifft es nur so von Moralvorstellungen, bezüglich einer Beziehung, wie sie auszusehen hat, wie sie zu leben ist..................
weil es ja ansonsten die Schuld des jenigen ist, der dann vielleicht angezeigt wird?
Verantwortung für eine Beziehung hat ein Promi sowie ein Nichtpromi, sowie der Partner eines Promis oder eines Nichtpromi.
Gast- Gast
@Shanti
Kann Fr. Inspector nicht für sich selbst sprechen, sodass du ihr immer wieder zu Hilfe eilen musst!
Du siehst doch, dass sie es kann und ich war nunmal eben am PC als dein Posting kam.
Das war reiner Zufall, du brauchst doch nur auf die Zeiten zu schauen.
Ich kann Missverständnisse einfach nicht ausstehen und reagiere dann sehr spontan.
Wie denn jetzt, weil sie grössere Risiken tragen, bedarf es keiner Moral?
Weil sie weniger Risiken tragen, bedarf es Moral?
Um es einfach zu machen, hier gilt besonders:
TRAU SCHAU WEM
....um dann aber auch alle Moral über Bord schmeissen zu können
Eine hundertprozentige Garantie gibt es nicht!
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
a l i
.....wessen Missverständnisse kannst du einfach nicht ausstehen?
Auf die Uhr schaue ich nicht, wann wer was geschrieben hat, glaube aber dass Fr. Inspector wohl Frau genug ist um für sich selbst zuschreiben.
Auf die Uhr schaue ich nicht, wann wer was geschrieben hat, glaube aber dass Fr. Inspector wohl Frau genug ist um für sich selbst zuschreiben.
Gast- Gast
@Shanti
Ich habe es dir eben erklärt und natürlich zwingt dich keiner auf die Uhr zu schauen!
Wenn ein Nobody ins Bordell geht, kräht kein Hahn danach.
Wenn es ein Promi macht, kann das morgen oder übermorgen in der Zeitung stehen.
Das ist der Punkt.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
@Tala
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p140-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#60523
Kommt mir bekannt vor, deshalb verstehe ich das.
Spielen?
Wenn du wüsstest, was ich heute noch alles machen muss.
Schliesslich fahre ich morgen nach Hause.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
a l i
Welch eine Logik a l i !
Ich habe es dir eben erklärt und natürlich zwingt dich keiner auf die Uhr zu schauen!
Wenn ein Nobody ins Bordell geht, kräht kein Hahn danach.
Wenn es ein Promi macht, kann das morgen oder übermorgen in der Zeitung stehen.
Das ist der Punkt.
Zuletzt von Shanti am Di 31 Jan 2012, 02:17 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
@Ali
Deshalb saß sie auch immer mit dem Rücken zum Volk.Gerade deshalb auch gebührt ihr zusätzlich Respekt, dass sie AUFRECHT, MUTIG und TAPFER vor Gericht stand, sich allen Verhandlungen stellte und sogar Präsenz beim Plädoyer der Verteidigung bewies.
Solch ein Quatsch! Rindlisbacher hat ihr eine Absichtserklärung gegeben. Er kann das selbstverständlich jederzeit ändern!Und nun wird genau DESWEGEN sogar noch ein Film gedreht.
In den letzten 10 Jahren in ihrem Bumsverhältnis ist JK nur nach Schwetzingen gefahren wenn er zum Fraport musste oder sonst geschäftlich in der Gegend war. Also fang dich mal wieder!Das alles steht für einen herausstechenden Charakter, von einer grauen Maus - die schien sie auch vorher nicht zu sein, denn immerhin hat es JK 11 Jahre mit ihr "ausgehalten" - kann da also keine Rede sein.
@Ali
Mensch Ali, du kennst dich ja super in der Bordell-Szene aus. Wann hast du denn aufgehört dort zu arbeiten?Wenn ein Nobody ins Bordell geht, kräht kein Hahn danach.
Wenn es ein Promi macht, kann das morgen oder übermorgen in der Zeitung stehen.
Inspector,
Für dich hat er das Mädchen vergewaltigt auch wenn das nicht nachgewiesen wurde und er freigesprochen ist.
Türck und das Mädchen waren aber nicht alleine unterwegs und auf der Brücke. Da gab es noch Zeugen, Bekannte von Türck und dem Mädchen. Diese hatten gesehen, wie Türck und sie ein Stückchen von der Gruppe entfernten und dann miteinander knutscten. Das Mädchen hat all dies bestätigt. Welches Süppchen die Vertretung der NK kochen wollte, könnte man sich wohl nicht denken.
Das Mädchen weinte und stotterte aber nicht wegen A. T. und seinem Treiben, sondern weil der Prozess so peinlich war.
Ich kenne ein Interview von ihr.
Übrigens, hätte T. Gewalt gebraucht, wären die Zeugen wohl wegen untelassener Hilfeleistung zu Recht angeklagt worden.
Im Fall K. gab es keine Zeugen und da konnte das Gericht gar nichts anderes sagen, als mangel an Beweisen und zwar eigentlich schon sehr früh.
Was die Anwälte von Pro sieben, Türck, NK und StA miteinander ausgehandelt haben, weiß ich nicht.
Jedenfall konnte das Mädchen, das inzwischen eine Therapie gemacht hat, seinen Job behalten und hat selbst in dem Interview gesagt, dass sie genauso viel "Schuld" wie er daran hätte.
Also einvernehmlich.
Aber für dich ist der Mann auf jeden Fall der alleinige Täter wegen Unmoral. Das Mädchen hat keinen eigenen Willen oder wie?
Jetzt könnte man in diesem Fall vielleicht noch sagen, dass das Mädchen labil und möglicherweise unter Drogen stand, deswegen nicht wusste was sie tat. Aber mit solchen Entschuldigungen werden Frauen zu hilflosen Wesen abgestempelt die für ihr Tun nicht selbst verantwortlich sind.
Ist das Emanzipation?
Du argumentierst so ähnlich wie A.S., die von Heiratsversprechen sprach. Das aber geht eigentlich doch gegen das Selbstbestimmungsrecht der Frauen.
Türck und das Mädchen waren aber nicht alleine unterwegs und auf der Brücke. Da gab es noch Zeugen, Bekannte von Türck und dem Mädchen. Diese hatten gesehen, wie Türck und sie ein Stückchen von der Gruppe entfernten und dann miteinander knutscten. Das Mädchen hat all dies bestätigt. Welches Süppchen die Vertretung der NK kochen wollte, könnte man sich wohl nicht denken.
Das Mädchen weinte und stotterte aber nicht wegen A. T. und seinem Treiben, sondern weil der Prozess so peinlich war.
Ich kenne ein Interview von ihr.
Übrigens, hätte T. Gewalt gebraucht, wären die Zeugen wohl wegen untelassener Hilfeleistung zu Recht angeklagt worden.
Im Fall K. gab es keine Zeugen und da konnte das Gericht gar nichts anderes sagen, als mangel an Beweisen und zwar eigentlich schon sehr früh.
Was die Anwälte von Pro sieben, Türck, NK und StA miteinander ausgehandelt haben, weiß ich nicht.
Jedenfall konnte das Mädchen, das inzwischen eine Therapie gemacht hat, seinen Job behalten und hat selbst in dem Interview gesagt, dass sie genauso viel "Schuld" wie er daran hätte.
Also einvernehmlich.
Aber für dich ist der Mann auf jeden Fall der alleinige Täter wegen Unmoral. Das Mädchen hat keinen eigenen Willen oder wie?
Jetzt könnte man in diesem Fall vielleicht noch sagen, dass das Mädchen labil und möglicherweise unter Drogen stand, deswegen nicht wusste was sie tat. Aber mit solchen Entschuldigungen werden Frauen zu hilflosen Wesen abgestempelt die für ihr Tun nicht selbst verantwortlich sind.
Ist das Emanzipation?
Du argumentierst so ähnlich wie A.S., die von Heiratsversprechen sprach. Das aber geht eigentlich doch gegen das Selbstbestimmungsrecht der Frauen.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
@Ali
Von Oltrogge denke ich, dass er WIRKLICH der ehemaligen Nebenklägerin geglaubt hat.
Das hat sie ja auch gemacht. Hämatome schon ein Jahr vorher getestet und Dokumentiert. Immer "Verbotene Liebe" geschaut! Ja, früher war Schulfunk was anderes!Dann glaube ich auch, damit eine Falschbeschuldigung überhaupt Erfolg hat, müsste sie akribisch geplant sein.
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 10)
Shanti, prinzipiell ist mir völlig schnuppe, wer, wann, was und wo... seine Sexualität auslebt. Das bewerte ich nicht moralisch, weil es mich nicht interessiert.
Ich sehe nur, dass einige Promis -offensichtlich- das Ausleben ihrer Sexualität ÜBER einem eventuellen Karriere-Aus stellen.
Verrutscht der Verstand wirklich mit der sexuellen Erregung in die Hose? Ich will ALLES und zwar SOFORT???
Laut Medien hat sich Andreas T. nicht nur einmal die Brücke als "Austragungsort" ausgesucht; also begab er sich nicht das erste Mal in die Gefahr eines Karriere-Endes.
Wiederholungs-"Täter", bei einem Mann, der eine glänzende Karriere vor sich hat... mit vielen finanziellen Vorteilen und endlosen Möglichkeiten im Fernsehen?
Und wie war das bei DSK? Mächtigster Mann... aber sobald seine sexuellen Wünsche erwachen, vergisst er seine Karriere? Verstand ausgeschaltet?
Und bei K. war es für mich nicht anders... nur hat sein Treiben Jahrzehnte ohne Entdeckung überlebt.
Mich regt auf, dass Promis sich erst selbst in Gefahr begeben und dann öffentlich rumjammern, sie seien Opfer von Falschbeschuldigungen.
Selbst WENN es so sein sollte... das "Drehbuch" haben sie selbst begonnen, zu schreiben.
Das ist meine Meinung. Moral spielt da keine Rolle.
Promi und Sexualität ist das Thema für mich.
Ich sehe nur, dass einige Promis -offensichtlich- das Ausleben ihrer Sexualität ÜBER einem eventuellen Karriere-Aus stellen.
Verrutscht der Verstand wirklich mit der sexuellen Erregung in die Hose? Ich will ALLES und zwar SOFORT???
Laut Medien hat sich Andreas T. nicht nur einmal die Brücke als "Austragungsort" ausgesucht; also begab er sich nicht das erste Mal in die Gefahr eines Karriere-Endes.
Wiederholungs-"Täter", bei einem Mann, der eine glänzende Karriere vor sich hat... mit vielen finanziellen Vorteilen und endlosen Möglichkeiten im Fernsehen?
Und wie war das bei DSK? Mächtigster Mann... aber sobald seine sexuellen Wünsche erwachen, vergisst er seine Karriere? Verstand ausgeschaltet?
Und bei K. war es für mich nicht anders... nur hat sein Treiben Jahrzehnte ohne Entdeckung überlebt.
Mich regt auf, dass Promis sich erst selbst in Gefahr begeben und dann öffentlich rumjammern, sie seien Opfer von Falschbeschuldigungen.
Selbst WENN es so sein sollte... das "Drehbuch" haben sie selbst begonnen, zu schreiben.
Das ist meine Meinung. Moral spielt da keine Rolle.
Promi und Sexualität ist das Thema für mich.
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Quatschkopf
Deali: Das hat sie ja auch gemacht. Hämatome schon ein Jahr vorher getestet und Dokumentiert. Immer "Verbotene Liebe" geschaut! Ja, früher war Schulfunk was anderes!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p140-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#60537
Du hast noch nie erotische Fotos von einer Partnerin bessesen?
In einer SM Beziehung gehören solche Hämatombilder u.a. mit dazu.
Müssen es aber nicht.
Für einen Sadisten können solche Fotos nämlich sehr anregend sein.
Daraus allein eine geplante Falschbeschuldigung zu konstruieren ist mehr als dürftig, zumal es auch andere Spuren an Armen und Bauch gegeben hatte, mit denen sie Kachelmann NICHT belastet hat.
Zuletzt von a l i am Di 31 Jan 2012, 02:34 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
InspectorDieLara
Mir fällt auf das du immer wieder Brückensex referenzierst! Hast du früher auch gern auf Brücken dein Bein gehoben oder dich gebückt?Laut Medien hat sich Andreas T. nicht nur einmal die Brücke als "Austragungsort" ausgesucht; also begab er sich nicht das erste Mal in die Gefahr eines Karriere-Endes.
@Ali
Das wird hier immer besser! Großes Kino! Bilder von Hämatomen als "erotische Fotos einer Partnerin". Der Film wird ja doch interessant wenn die dort mehr von solchem Schweinkram einbauen!Du hast noch nie erotische Fotos von einer Partnerin bessesen?
In einer SM Beziehung gehören solche u.a. mit dazu.
@Inspector
Und wenn die Medien schreiben, dass der Storch wieder die Kinderlein bringt, glaubt die Inspectöse das natürlich.Laut Medien
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
Inspector
Shanti, prinzipiell ist mir völlig schnuppe, wer, wann, was und wo... seine Sexualität auslebt. Das bewerte ich nicht moralisch, weil es mich nicht interessiert.
Ich sehe nur, dass einige Promis -offensichtlich- das Ausleben ihrer Sexualität ÜBER einem eventuellen Karriere-Aus stellen.
Verrutscht der Verstand wirklich mit der sexuellen Erregung in die Hose? Ich will ALLES und zwar SOFORT???
Laut Medien hat sich Andreas T. nicht nur einmal die Brücke als "Austragungsort" ausgesucht; also begab er sich nicht das erste Mal in die Gefahr eines Karriere-Endes.
Wiederholungs-"Täter", bei einem Mann, der eine glänzende Karriere vor sich hat... mit vielen finanziellen Vorteilen und endlosen Möglichkeiten im Fernsehen?
Und wie war das bei DSK? Mächtigster Mann... aber sobald seine sexuellen Wünsche erwachen, vergisst er seine Karriere? Verstand ausgeschaltet?
Und bei K. war es für mich nicht anders... nur hat sein Treiben Jahrzehnte ohne Entdeckung überlebt.
Mich regt auf, dass Promis sich erst selbst in Gefahr begeben und dann öffentlich rumjammern, sie seien Opfer von Falschbeschuldigungen.
Selbst WENN es so sein sollte... das "Drehbuch" haben sie selbst begonnen, zu schreiben.
Das ist meine Meinung. Moral spielt da keine Rolle.
Promi und Sexualität ist das Thema für mich.
Natürlich ist es dir nicht schnuppe zumindest bei den sogenannten Promis wie sie ihr Leben leben und ausleben.
Darüber hast du dich ja schon sehr ausgelassen.
Die sogenannte Moral von K. zum Beispiel.
Heiratsversprechen, mehr als ein Eisen im Feuer usw. liess doch deine Beiträge alle noch mal durch aber dann würdest du hier wahrscheinlich nicht mehr schreiben können, weil es kein Ende nehmen würde, weder hier in diesem Blog, sondern wo du auch sonst noch geschrieben hast.
Wegen mir kann sich sonstwer tausend Brücken aussuchen wie wäre es denn mit der Rialto-Brücke in Venedig.
Letztendlich ist das deren Verantwortung über all ihre Lieben oder Vorlieben, die sie selbst zu vertreten haben.
Und weder dir noch mir steht es zu darüber ein Urteil abzugeben.
Wie wäre es denn mal wenn du die Priester, die Schutzbefohlene missbraucht haben, vielleicht im Beichtstuhl oder in der Sakristei? mal näher unter die Lupe zu nehmen, vorallem die Schauplätze.
Da kannst du dich richtig austoben aber die sind ja nicht prominent oder?
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 10)
Bitte keine Unterstellungen, patagon. Immer hübsch juristisch korrekt ausdrücken!
DAS ist schon mal SO NICHT richtig:
Richtig ist:
Ich glaube der Frau MEHR, als dem Mann, der FÜR MICH ein pathologischer Lügner ist. Ich WEIß trotzdem NICHT, was in jener Nacht vorgefallen ist!
Noch schlimmer! Auch noch Zeugen, dass da ein Promi seine Sexualität auf einer Brücke auslebt...
Das"Karriere-Ende-Drehbuch" war damit m. E. bereits fast vollendet.
Uninteressant. Ist nicht das Thema. Wichtig ist für mich nur das Verhalten eines Promis, der seine Sexualität über seine Karriere gestellt hat. Wer das tut, ist m.E. auf jeden Fall mitverantwortlich, wenn etwas schief geht.
Uninteressant... siehe oben!
Uninteressant... siehe oben!
Uninteressant... siehe oben!
Uninteressant... siehe oben!
DAS ist schon mal SO NICHT richtig:
Für dich hat er das Mädchen vergewaltigt auch wenn das nicht nachgewiesen wurde und er freigesprochen ist.
Richtig ist:
Ich glaube der Frau MEHR, als dem Mann, der FÜR MICH ein pathologischer Lügner ist. Ich WEIß trotzdem NICHT, was in jener Nacht vorgefallen ist!
Türck und das Mädchen waren aber nicht alleine unterwegs und auf der Brücke. Da gab es noch Zeugen, Bekannte von Türck und dem Mädchen. Diese hatten gesehen, wie Türck und sie ein Stückchen von der Gruppe entfernten und dann miteinander knutscten. Das Mädchen hat all dies bestätigt. Welches Süppchen die Vertretung der NK kochen wollte, könnte man sich wohl nicht denken.
Noch schlimmer! Auch noch Zeugen, dass da ein Promi seine Sexualität auf einer Brücke auslebt...
Das"Karriere-Ende-Drehbuch" war damit m. E. bereits fast vollendet.
Das Mädchen weinte und stotterte aber nicht wegen A. T. und seinem Treiben, sondern weil der Prozess so peinlich war.
Ich kenne ein Interview von ihr.
Übrigens, hätte T. Gewalt gebraucht, wären die Zeugen wohl wegen untelassener Hilfeleistung zu Recht angeklagt worden.
Uninteressant. Ist nicht das Thema. Wichtig ist für mich nur das Verhalten eines Promis, der seine Sexualität über seine Karriere gestellt hat. Wer das tut, ist m.E. auf jeden Fall mitverantwortlich, wenn etwas schief geht.
Im Fall K. gab es keine Zeugen und da konnte das Gericht gar nichts anderes sagen, als mangel an Beweisen und zwar eigentlich schon sehr früh.
Was die Anwälte von Pro sieben, Türck, NK und StA miteinander ausgehandelt haben, weiß ich nicht.
Uninteressant... siehe oben!
Jedenfall konnte das Mädchen, das inzwischen eine Therapie gemacht hat, seinen Job behalten und hat selbst in dem Interview gesagt, dass sie genauso viel "Schuld" wie er daran hätte.
Also einvernehmlich.
Aber für dich ist der Mann auf jeden Fall der alleinige Täter wegen Unmoral. Das Mädchen hat keinen eigenen Willen oder wie?
Uninteressant... siehe oben!
Jetzt könnte man in diesem Fall vielleicht noch sagen, dass das Mädchen labil und möglicherweise unter Drogen stand, deswegen nicht wusste was sie tat. Aber mit solchen Entschuldigungen werden Frauen zu hilflosen Wesen abgestempelt die für ihr Tun nicht selbst verantwortlich sind.
Ist das Emanzipation?
Uninteressant... siehe oben!
Du argumentierst so ähnlich wie A.S., die von Heiratsversprechen sprach. Das aber geht eigentlich doch gegen das Selbstbestimmungsrecht der Frauen.
Uninteressant... siehe oben!
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Seite 6 von 40 • 1 ... 5, 6, 7 ... 23 ... 40
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 4)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 8)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 11)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 5)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 2)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 8)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 11)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 5)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 2)
Seite 6 von 40
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten
|
|