Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).




Die letzten Beiträge des achten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t546p1060-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-8

Oldoldman

Sie hatte ihn übrigens auch nicht angezeigt.

Doch, sie mußte ihn anzeigen um einem Strafverfahren zu entgehen.

tauchten Polizisten am Arbeitsplatz von Katharina B., einer Bank, auf und setzten sie unter Druck, Anzeige gegen Türck zu erstatten. Sie weigerte sich erst, brach dann aber ein und tat, wie ihr geheißen. Der Psychologin, die vor Gericht als Sachverständige auftrat, soll sie gesagt haben: "Ich muss ja jetzt mitmachen, sonst habe ich selbst noch ein Strafverfahren am Hals."

http://www.bildblog.de/die-verlorene-ehre-des-andreas-tuerck/

Dass sie unter Druck gesetzt wurde ist ihre eigene Aussage.
Inwieweit das stimmt, man weiss es nicht. Konnte nichts finden, daß es darüber irgendwelche Protokolle, die das bestätigen, gibt. War es die Wahrheit, na dann gute Nacht.

Habe ein paar Stunden im Cache gegoogelt, da wurde heftigst argumentiert wie in der JK Sache. Die Nicks waren manchen hier sehr ähnlich.
Bild und Bams waren wohl wieder die herbsten Berichterstatter und Freund Wagner hat auch an A. Türck einen offenen Brief geschrieben. The same procedure wie bei JK. :-)

Ich steh immer auf Kriminalstatistiken. Leider sind die oftmals nicht aufgeteilt auf "Vergewaltigung durch Wiederholungstäter" oder "Vergewaltigung nur vorgetäuscht" und welche Falschanschuldigungen sich erst bei Gericht herausstellen und wie viele schon im Vorfeld als Fake entlarvt festgestellt wurden.
So etwas gibt es scheinbar nicht. Solltest Du so was finden, dann bitte Link an mich. Danke.

Dass sie unter Druck gesetzt wurde ist ihre eigene Aussage.

Ja...das ist ihre Aussage, ich wollte patagon da nur korrigieren... ob diese Aussage glaubwürdig ist oder nicht, dass weiß niemand. Aus einer Lüge, dem Freund/Bekannten gegenüber, wurde aber am Ende eine Tatsache gemacht...

und wie viele schon im Vorfeld als Fake entlarvt festgestellt wurden.So etwas gibt es scheinbar nicht.

Eine solche Statistik habe ich auch noch nicht gefunden, leider.
Der bekannteste Fall von Falschbeschuldigung dürfte allerdings der sog. "Massenmissbrauch von Worms" sein.

1993 verwickelte sich Wildwasser Worms in einen Skandal. Eine Wildwasser-Mitarbeiterin wollte mit subtilen, in der Wissenschaft nicht anerkannten Methoden (anatomisch korrekte Puppen, Märchenerzählungen, „verhörähnliche“ Befragungen (von Kindern), Fragestellungen mit impliziter Antwort etc.) Beweise für einen massenhaften Kindesmissbrauch in Worms gefunden haben. Daraufhin wurden 25 Personen unter dem Tatverdacht des sexuellen Missbrauchs von Kindern festgenommen, die insgesamt 16 eigene bzw. fremde Kinder missbraucht haben sollten. In der öffentlichen Meinung waren die Angeklagten bereits verurteilt; die als Wormser Prozesse bekannt gewordenen Verfahren, die 1997 mit dem Freispruch aller Angeklagten endeten, fanden ein großes Medienecho. Die Beteiligten wurden trotz der Freisprüche sozial und finanziell ruiniert. Die meisten der betroffenen Kinder kehrten niemals in ihre Familien zurück. In den Schlagzeilen blieb das Kinderheim Spatzennest, wo sechs der vermeintlichen Missbrauchsopfer jahrelang untergebracht waren. Ein betroffenes Kind beging direkt nach Erwachsenwerden und Entlassung aus dem Kinderheim Selbstmord. 2002 wurde die Betreuung in dem Kinderheim in einem Gutachten von Behrend/Jobt als "katastrophal" beschrieben.[3] Dessen Leiter wurde am 22. August 2008 des sexuellen Missbrauchs von Kindern in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch von Schutzbefohlenen in zwei Fällen für schuldig befunden, das Heim wurde aufgelöst.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wildwasser_%28Verein%29

Deswegen ist es ja auch so wichtig, dass die Seite Schritt für Schritt aufgefüllt wird:
http://wikimannia.org/Falschbeschuldigung_%28F%C3%A4lle%29

Das war ein ganz übler Fall.
Hat es aber auch schon öfter gegeben, es gab so einige Kindergärtnerinnen, die sich als Detektive und Psychologen versuchten und hinter jedem Verhalten und blauen Fleck einen Mißbrauch vermuteten und dann Leute vor Gericht brachten.

Wie Andy gerade schrieb, ist wirklich wichtig solch eine Seite zu pflegen, allerdings haben wir das Problem, daß uns wahrscheinlich nicht jeder Fall bekannt wird und man muß natürlich auch überprüfen, wer was reingesetzt hat und ob die Sache auch wirklich stimmt.

Korrekt Andy,
man könnte vielleicht auch Fälle aus den USA reinsetzen, die mit der Hinrichtung der angeblichen Täter endete, sich dies später aber als Irrtum herausstellte.
Allerdings befürchte ich, daß das dann die Seite sprengen würde.
Hab die Seite mal abgespeichert. Danke Cleaner

Deswegen ist es ja auch so wichtig, dass die Seite Schritt für Schritt aufgefüllt wird:

Diese Seite ist mir bekannt... aber Danke dass Du sie hier noch einmal verlinkst...man kann nicht oft genug darauf verweisen.

Amtliche Statistiken findet man zu diesem Thema leider nicht...

Ich denke, dass ist hier auch schon bewußt gemacht, aber auch nicht nur hier, allein schon dadurch, dass die AZ schon bei der Übergabe von Polizei zur STA und dann nochmal als Prozess sich verändern.
Aber die Charts hier

http://www.jurablogs.com/de/joerg-kachelmann-magot-kaessmann-jahresrueckblicke-laufenden-band-unser-marco-w-kommt-ins

Jahrzehnten da so passiert ist.
Wie ich auch bereits einmal andeutete, der erweiterte Suizid des Polizistin in Saalouis gehört da auch mit rein.
Wenn schoon ein uniformierter Vertreter des Rechtsstaats nicht mehr auf den Rechtsstaat vertraut ....
Dazu werden wir wohl in nächster Zeit noch mehr zu lesen/hören...*(betrifft zwar wohl eher zunächst Fragen der Antizipation gegenderten Sorge- und Umgangsrechts), aber als aktiver Polizist mit bereits einer gescheiterten Ehe (mmit Kind) war er näher dran am Thema und den hintegründen.
(z.B. sind durch die gewollte Nicht-Verfolgbarkeit - Warum auch gerade hier ?!?!? - eben genau eine wissenschaftliche Aussage mindestens erschwert, verzögert. Aber auch hier lasssen sich Massephänomen-Aussagen treffen (höhere Selsttötungsrate bei alleinerzogenen Kindern, insbesonder e Jungs, Abdriften in Extremismus, sowohl Rechts- als auch religiös - sieh Brevik, siehe Fritz! - deutscher Osten).

* das doppelte Versagen der Kollegen (SLS wie Trier/Dienststelle) ist nur noch peinlich (auch die spätere gegenderte Kommunikation aus SLS, die zeigt, dass man immer noch nichts verstanden hat oder nicht verstehen will - siehe Individualisierungstendenzen der Tat)
z.B. wenn es darum gegangen wäre, dass er die Trennung von seiner Partnerin nicht verkraftet habe, so hätte er sie wohl getötet oder mit ihr erweiterten Suizid begangen, wie zwie weitere Taten am gleichen Tage (davon allein eine auch im Saarland) ja zeigten. (Wie gesagt, dazu später mal mehr und genauer. Was sollte die Kommunikation des Alkoholwertes? Welchen Fortschritt brachte das für den Plebs? Hat er sich Mut angetrunken? Antrinken müssen? "Akribische Planung" (weil er ein paar Dokumente zurecht gelegt hatte!), aber kein Abschiedsbrief?!? - Im Falle des bereits genannten Roman S. wurde sein "Abschiedsbrief" (eine Extra-Homepage) BLITZSCHNELL blockiert (inkl. Google-Cache). Natürlich gab es welche, die die STAATANKLAGE-Seite des MENSAners, der hier mal nicht konsequent und weit genug dachte, dennoch rechtzeitig abgegriffen und gespeichert hatten...
Der "Nächste" wird dann schlauer sein, und seine Abschiedshomepage halt auf einen Server in China, Russland oder Burkina Faso legen.

Nein, nein. Die Niederländer haben vollkommen RECHT. Da ist etwas völlig aus dem Ruder gelaufen. Regional sogar durchaus mit signifikanten Abwechungen, die eben die Künstlichkeit der Entwicklung belegen. Warten wir mal ab, ob der Paradigmen-Wechsel zu einem faktischen Rechtsstaat kommt.

Nur mal als Gedankenspiel, Brainwash! Stell Dir vor, er hat in guten Zeiten etwas von seiner ARbeit (die nicht in den Klamotten hängenbleibt) "mit nach hause gebracht", sich vertrauensvoll bei seiner Frau über Fälle (anonymisiert natürlich!) "ausgeweint". Dann musste er natürlich am Ende zwingend davon ausgehen, dass sie weiß/wupte, wie leicht es IHR im Falle eines Falles (seinem Widerstad bzgl. Sorgerecht etc) gemacht werden würde.

Wie gesagt, später mehr. Ich erwarte ja, dass unser allseits bekannter Paparazzi Fotos von der Beerdigung besorgen wird, wenn er sie nicht selbst macht und die Todesanzeigen (privat SLS wird wohl Saarbrücker Zeitung sein, beruflich Rheinland-Pfalz, Trier, Mainz...) , auf die man bei BILD bestimmt schon "sehnsüchtig" wartet, werden sicherlich auch vom Boulevard Sileb für Silbe Wort für Wort seziert ...

Wie gesagt, Brainwash, dei Dinge gehören zusammen - und daher auch hierher - da sie nur zwei Stränge der gleichen Fehlentwicklung der Rechtspraxis sind.

Da die magische Zahl gleich erreicht ist, verordne ich an dieser Stelle eine Pause. Gleich geht es aber weiter.....

____________
So, und nun geht es an dieser Stelle weiter:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10