Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 10)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des neunten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p960-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9

Oldoldman

Das bedeutet aber im Umkehrschluß, daß Du Deine "Entschuldigung" (die keine ist) nicht ernst meinst.
Ich hatte Dich gewarnt, Du aber musstest unbedingt Deine Beleidigung stehen lassen und wiederholen, das nenne ich dann Vorsatz. Und das kostet dann wohl noch ein wenig mehr. Dein Mann wird sich sicherlich freuen.

Kommt jetzt eine Anzeige? Eine einstweilige Verfügung?

Von wem?

Ali und Inspector sagen/versprechen, nicht mehr zu behaupten, dass ... usw.
Reicht das nicht?
Abwarten...

Glaubst Du ehrlich, daß das keine Folgen für Euch haben wird ?
Habt Ihr die Ansage von Frau Wolff irgendwie nicht verstanden ?
Kind, denk mal nach. Ihr habt einen RA, der mit Klarnamen schreibt, öffentlich beleidigt. Mich würde es wundern, wenn da nichts nachkommt. Es geht hier nicht nur um Beleidigung sondern auch um Berufsehre.
Und wenn Herr Scherer handelt, dann ist es ein Leichtes, Eure echten Identitäten festzustellen, das geht dann den offiziellen Weg.
Warum glaubt Ihr eigentlich, daß ich immer darauf achte, nie CSD zu beleidigen ? Weil mir durchaus bewusst ist, wann offizielle Stellen eingreifen dürfen.
Und die Entschuldigung, um wenigstens was zu retten, sollte von Herzen kommen und nicht eine Rechtfertigung sein.
Euch sind scheinbar nie Grenzen im Net gesetzt worden und dafür wird es langsam Zeit. Das hat mit freier Meinungsäußerung nichts mehr zu tun.
Ihr standet gestern noch vor dem Abgrund, heute seid Ihr einen Schritt weiter.
Kommt endlich zur Besinnung.

Selbstverständlich reicht diese, wie Du es nennst, Entschuldigung nicht aus, denn so sieht eine Entschuldigung nicht aus. Eine Entschuldigung muß ehrlich gemeint sein, aber ali schafft es wieder einmal aus der Entschuldigung eine Rechtfertigung zu konstruieren. Haltet Ihr uns eigentlich für blöde ?
Wäre ich ali und inspector, würde ich mich zumindest per PN bei RA Scherer entschuldigen und zwar so:

Sehr geehrter Herr RA Scherer,

hiermit nehme ich meine Äußerung bezüglich Ihrer Person öffentlich zurück und entschuldige mich auf diesem Wege für meine Entgleisung. Ich hoffe, daß Sie meine Entschuldigung annehmen.

Mit freundlichen Grüßen

So, mehr kann ich jetzt auch nicht mehr machen.

sind Sie Mitarbeiterin oder Vertraute von RA Scherer?

Sehr geehrter Herr RA Scherer,

hiermit nehme ich meine Äußerung bezüglich Ihrer Person öffentlich zurück und entschuldige mich auf diesem Wege für meine Entgleisung. Ich hoffe, daß Sie meine Entschuldigung annehmen.

Mit freundlichen Grüßen

So, mehr kann ich jetzt auch nicht mehr machen.

Nein.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p600-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#61455

Louise, frag doch einfach mal deine Kristallkugel, vielleicht erhälst du von ihr er(schöpfende) Antworten.

Vielleicht erhältst du auch noch Fragen, die du hier noch einbringen kannst.

Deine halbschwangeren Fragen und Andeutungen sind gut für die Pausen!

halbschwanger ?

Ach der arme RA Scherer tut mir leid. Soll er sich doch wehren und entsprechend verhalten.
Der scheint auch "halbschwanger" zu sein.
Also, warum lässt sich ein Rechtsanwalt auf solches "Gezicke" ein? Hat er auch Spaß daran, seinem Schatten zu folgen???
Also, ich finde Beleidgigungen von beiden Seiten nicht in Ordnung.
Es gibt hunderttausende RAe in D, aber was sich hier abspielt, ist doch "Kindergarten".

Wie bitte?

Tala, sag mal, bist du hier das Sprachrohr für andere?

Ich staune ja nur noch!

Aber jetzt bin ich eh erst mal weg.
Die Realität ist immer noch viel wichtiger als irgendwelche virtuellen Kommunikationen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p600-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#61464

Hast du in der kurzen Zeit deine Kristallkugel befragt.
Du bist wirklich eine ausserordentliche Seherin!

Na dann... Tschüß...

Nein, ich versuche nur, Euren A.... zu retten, aber Ihr scheint genauso beratungsresistent wie Eure "Heldin".
Ich denke nicht, daß Ihr wirklich realisiert, was Ihr so anstellt.

Viel Spass mit dem Baby. Vielleicht solltest Du Dich lieber darum kümmern, Eltern eines Babies brauchen viel Unterstützung.

Winke, Winke

https://www.youtube.com/watch?v=5ltB00a70FE

Sag mal, schnallst Du es nicht, Louise ?
Ali, inspector und all die anderen schreiben unter einem Nick, während Herr RA Scherer und Frau Wolff, unter ihrem Klarnamen bloggen.
Wenn jemand diese beiden beleidigt, wissend, daß das Klarnamen sind, dann ist das durchaus justiziabel.
Das ist der Unterschied.
Jetzt verstanden ?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p600-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#61465

Wie bitte?

Tala, sag mal, bist du hier das Sprachrohr für andere?

Ich staune ja nur noch!

Aber jetzt bin ich eh erst mal weg.
Die Realität ist immer noch viel wichtiger als irgendwelche virtuellen Kommunikationen.

Sprachrohr für andere, der war gut.
Und darauf ein dreifach kölle alaaf, kölle alaaf, kölle allaf

Schließe mich Shanti mit einem dreifachen Helau an.

Nein, ich versuche nur, Euren A.... zu retten,

Ach... denen kann man noch so oft erzählen das die Wand härter ist als der Kopf...


Die machen immer weiter...

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 10) louise Heute um 13:41

Tala Heute um 13:57
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p600-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#61458

Soooooooo geht das aber nicht:

Sehr geehrter Herr RA Scherer,

hiermit nehme ich meine Äußerung bezüglich Ihrer Person öffentlich zurück und entschuldige mich auf diesem Wege für meine Entgleisung. Ich hoffe, daß Sie meine Entschuldigung annehmen.

Mit freundlichen Grüßen

Ali (Fake) recte - nach Rüffel ( https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p600-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#61478) von Tala aus der Quotierung genommen ;-).

20.09.2006
Zwiebelfisch
Entschuldigen Sie mich – sonst tu ich es selbst!

Von Bastian Sick

Einst bat man um Verzeihung, um Pardon oder um Entschuldigung. Heute heißt das "Schuldigung!" oder "Tschulljung!", und man braucht auch nicht mehr umständlich darum zu bitten, sondern entschuldigt sich einfach selbst. Das ist sehr praktisch, wenn auch nicht gerade logisch.[...]
http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,433479,00.html

Und genau deshalb fällt es (ALI, Inspectöse und Miranda1) direkt ganz genau so und offensichtlich uneinsichtig wieder weiterzumachen.
Das mag bei den jeweiligen zeitweiligen Lebensabschnittsgefährten zeitweilig hinter verschlossenen Türen gutgehen. HIER im globalen Dorf funzt das nicht!

Und hier schon mal zum Üben für ALI, Miranda1 und DieLara/Inspectöse:
http://kanzleiundrecht.wordpress.com/2012/02/08/wie-man-sich-bei-gericht-nicht-verhalten-sollte/




Ach, Tala! Danke!

[quote]Nein, ich versuche nur, Euren A.... zu retten,[/b]
Wie dieser aktuelle Hit von Tim Benzo: "Muss nur noch kurz Alis A... retten ...


Ich dachte schon, es sollte das Gesicht sein.
http://www.google.de/search?client=opera&rls=de&q=Ar*pieps*+mit+ohren&oe=utf-8&channel=suggest&um=1&ie=UTF-8&hl=de&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=WX0yT8OoHI7Oswbm6pX5Aw&biw=787&bih=620&sei=XX0yT-aJMI6Wswad_5GuBA
Aber heute mit den Botox-Visagen, die ohnehin aussehen wie A... mit Ohren, kann man das ja schon mal verwechseln.

THX a lot, Tala.

Okay, hab's jetzt verstanden: Es geht um die Alis (Laras, Miranda1s) A....rettung.

Das befürchte ich auch, Brain, und wer eben nicht hören will, muß fühlen.

Coole Zeichnung.

Andy, Du Fälscher
Ich hatte nicht ali daruntergesetzt, wenn, dann muß sie das mit ihrem Klarnamen unterschreiben, sonst kann man das vergessen.

Der Link ist echt gut. Dieser Verhandlung hätte ich liebend gerne beigewohnt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p600-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#61476

Genau so ist es wer nicht hören will, muss fühlen.

Selbst bei Kleinkindern, denen man vermitteln möchte, warum die Herdplatte heiss ist und die dann an die Herdplatte trotzdem ihre kleinen Fingerchen dranhalten, dann aber zusammen zucken und sofort ihre Fingerchen wegnehmen und dadurch gelernt haben, heiss, hier tut es weh es könnte bzw sehr schmerzhaft sein, wenn ich dass nochmals tue.

Zumindest die haben was gelernt!

Ich glaube nicht, daß denen wirklich bewusst ist, in was ihre Chefin sie da hineinreisst. An deren Stelle würde ich sofort einen Anwalt anrufen und mich absichern. Aber das Witzige oder Berechenbare bei denen ist, daß sie immer das Gegenteil von dem machen, was man vorschlägt.

Die waren doch vorgewarnt. Warum wohl hat Oldy die Beleidigung und Ehrabschneidung "verpixelt" ?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p600-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#61478


Du glaubst also wirklich, dass "Ali" EINE Person ist und wirklich existiert, sie also so klagefähig wie geistarmen Beiträge beklagenswert sind?

Na, dann haben wir ja noch ein lebensabendfüllendes Programm ...

Definitiv JA

§ 20 StGB wird wohl nicht greifen.

Das Leben ist unter anderem ein Lern und Übungsfeld.
Entweder man lernt um aus Schaden klug zu werden oder man tappt immer wieder in die gleichen Situationen aus welchen Gründen auch immer und das nenne ich lernresistent.

Verbissenheit ohne nach rechts und links zu schauen aber um welchen Preis?