Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 11)

das Eingangsposting lautete :



Dann ist es Dir also so ergangen wie mir. O.k. vielleicht finde ich mal des Rätsel's Lösung, warum die Dinger nicht aufgegangen sind. Trotzdem danke.

****** Anmerkung ******

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des zehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p980-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10

Oldoldman

Gänseblümchen: Ach sooo - Du versuchst also anderen Menschen mit Verleumdungen und ganz offensichtlichen Lügen den Ruf zu zerstören und behauptest hinterher noch ganz dreist, dass sie selbst daran schuld sind? Das ist so unfassbar, dass einem die Worte fehlen. Du bist einfach nur kriminell!

Erstaunlich, wie dennoch einige Männer bei all diesen Aktionen mitmachen, eine Verleumderin darin unterstützen und sich aber paradoxerweise und scheinheilig über mmFalschbeschuldigerinnen echauffieren.

Wenigstens hat sie sich heute endgültig demaskiert. Nicht das verkehrteste!

wenn man weiß, dass die Steintorstraße in Mitten des Hannoverschen Rotlichtviertels liegt???

. . . und außerdem hat sie ja jetzt alles gelöscht - ich frage mich nur W A R U M . . . wenn alles so rechtens war ;-)))

. . . noch dazu hat sie in anderen Schreiben - zum Beispiel an die Ärztekammer - nur Gott weiß warum . . . auch dafür, nämlich für die nicht rechtzeitige Auflösung, anderen die Schuld gegeben -

Seid Ihr eigentlich noch alle ganz frisch im Schritt ?

Wer demaskiert sich denn bitte hier, das seid eindeutig Ihr.
Eine unverschämte Beleidigung nach der anderen.
Und die auch noch gegen jemanden, deren Klarnamen Ihr auch noch veröffentlicht, damit auch der Dümmste Bescheid weiß.
Ich dachte, ali, Du hättest langsam verstanden, daß man das lieber nicht macht, aber offensichtlich ist bei Dir auch Hopfen und Malz verloren. Und nebenbei, wo ist eigentlich Maxikatze ?

es ist also kriminell . . .

wenn man weiß, dass die Steintorstraße in Mitten des Hannoverschen Rotlichtviertels liegt???

Halt einfach Deine ....... - Du bist so was von ......, dass man dafür keine Worte mehr findet!
Man sollte jemanden auf Dich ansetzen, der Dein Privatleben durch den Dreck zieht, damit Du endlich mal siehst, was Du .................... anrichtest! So was wie Du gehört .................!

Und hat er sie belegen können?

Klar doch, dass konnte und wird belegt werden... da Akteneinsicht.

Immer schön den Fahrplan im Hinterkopf behalten... ali.
Im übrigen bist Du mir hier noch eine Antwort schuldig:



Also... wer bin ich ?
Oder hast Du auch hier wieder gelogen ?

Um mich brauchst du dir ganz gewiss keine Gedanken machen, du solltest besser deine "Beziehung/Freundschaft" zu Luusmeitli durchleuchten um nicht auch noch dadurch in Verruf zu kommen.

Deine Ausdrucksweise ist die eines Mannes.

Und soll man das als Drohung Deinerseits bewerten ?

Wer demaskiert sich denn bitte hier, das seid eindeutig Ihr.

Du findest es also in Ordnung einer unbescholtenen Rechtsanwältin mit Lügen und Verleumdungen den Ruf zu zerstören? Sag mal tickst Du noch klar?

Deine Ausdrucksweise ist die eines Mannes.

Meine Ausdrucksweise ist dem Gegenüber angepasst!

Aber ali, wie heißt es doch so schön ?
Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert.

Mir kannst Du mit so was nicht kommen, da werde ich ganz furchtbar böse.

Du findest es also in Ordnung einer unbescholtenen Rechtsanwältin mit Lügen und Verleumdungen den Ruf zu zerstören? Sag mal tickst Du noch klar?

Siehe Scherer und schau in den Spiegel, Typ.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p120-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62200

Tala, bitte einen Link, wo ICH HEUTE hier irgendjemanden beleidigt habe!

Aber flott!

Siehe Scherer und schau in den Spiegel, Typ.

Sieh ihn Dir lieber erst mal an, Tusse!

Vielleicht merkst Du ja irgendwann mal, wie blind Du auf einem Auge bist!

Das stimmt, Du hast Dich sehr zurückgehalten.

Nur die Formulierung mit "Heute" war nicht so clever, danach könnte man meinen, daß Du das sonst aber getan hast.

Ich roll mich ab, darf ich Dir eine Packung Pampers anbieten.

Immer schön den Fahrplan im Hinterkopf behalten... ali.
Im übrigen bist Du mir hier noch eine Antwort schuldig:
Also... wer bin ich ?
Oder hast Du auch hier wieder gelogen ?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p120-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62202

Ich bin nicht in der Verlegenheit lügen zu müssen.
Reicht dir das:
https://sites.google.com/site/stalkendeluegnerin/

Ich roll mich ab, darf ich Dir eine Packung Pampers anbieten.

Nein danke - es wäre aber nett, Herrn Unwichtig fürderhin aus der Diskussion rauszuhalten. Man muss sich nicht über jeden Mist dauerhaft echauffieren!

Babe, Ihr regt Euch über die RA. Nagel-Sache auf und handelt doch bei RA. Scherer keinen Deut besser, also was soll's.

tala, mein schritt is noch fit, danke der nachfrage.........

da ich diesbezüglich keinen namen genannt hatte, kann ich nix für, wenn du dich betroffen fühlst

Na, das hoffe ich für Dich.

Aber ich glaube Du als Mann solltest Dich lieber aus diesem Cat-Fight heraushalten, Männer werden hier gnadenlos fertiggemacht und müssen Federn lassen.
Rette Dich, bevor es Dich erwischt.

Rette Dich, bevor es Dich erwischt.

Benno braucht niemand zu retten, Tala.
Der weiß sehr gut, was wichtig im Leben ist... im Gegensatz zu dir; da scheint das noch nicht ganz angekommen zu sein.

Babe, Ihr regt Euch über die RA. Nagel-Sache auf und handelt doch bei RA. Scherer keinen Deut besser, also was soll's.

Ah sooo - kannst Du das mal anhand eines Beispiels belegen? Oder ist nicht eher sein Verhalten in Foren anstatt sein Arbeitsplatz oder seine Tätigkeit als RA Stein des Anstosses? Vielleicht lernst Du bald mal zwischen Verleumdung, Lügen und Meinungen zu unterscheiden!

Aber inspector, jetzt fang Du nicht auch noch an, bisher konnten wir uns doch auch anständig auseinandersetzen.

Du findest es also in Ordnung einer unbescholtenen Rechtsanwältin mit Lügen und Verleumdungen den Ruf zu zerstören? Sag mal tickst Du noch klar?

Halten wir also fest, es ist NICHT in Ordnung einem unbescholtenen Anwalt den Ruf zu zerstören.!

Frage: warum trifft das deiner Meinung nach auf einen hier mitlesenden und unter Klarnamen schreibenden Rechtsanwalt nicht zu und warum sollte dieser sich das gefallen lassen ?