Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann (Teil 2)

Das Messer

Merkmale des DNA-Musters der NK waren am Messergriff nachweisbar - wie bei einem zu ihrem Haushalt gehörenden Messer auch zu erwarten. DNA und vermutlich eine geringe Menge Blut befand sich von ihr an der Messerschneide, die aber die festgestellten Hals- oder Kratzverletzungen nicht verursacht haben kann.

Am Rücken der Messerklinge, die die Halsverletzung zumindest theoretisch verursacht habe könnte, und an der Messerspitze, durch deren Einwirkung die Kratzverletzungen entstanden sein könnten, fand sich keine DNA der NK, dies hätte man aber angesichts von Art und Intensität der jeweils notwendigen Einwirkung erwarten müssen.

Am Griff des Messers befand sich DNA der NK und männliche DNA, die Merkmale von JK aufwies. Die schlechte Befundlage stand jedoch nicht im Einklang mit der angeblich längeren und intensiven Messerführung des Angeklagten und ließ eine Spurenübertragung als durchaus möglich erscheinen.

Konkrete Anhaltspunkte für einen Spurenverlust lagen nicht vor.

Die Spurenlage am Messer stützte damit nicht den von der NK geschilderten Hergang der Ereignisse.

So einfach ist das,und es ist noch nicht einmal von mir - aber die Fundstelle suchen Sie schön selber, wie schreibt Ihre Freundin Thauris immer so nett: Googeln können Sie ja, oder?

Viele Nichtjuristen und eben auch zB. die von mir sehr geschätzte Frau Wolff kommen auch deswegen zu demselben Ergebnis wie das Landgericht Mannheim: Freispruch für JK!

Und zwar noch einmal für Sie zum ins Gehirn brennen: ein Freispruch ohne Wenn und Aber, egal, was sich der Vorsitzende in der mündlichen Urteilsbegründung, die juristisch keinen Cent wert ist, zusammen polemisiert hat!

Und was soll da nun in den Akten oder dem Urteil noch gravierend Neues stehen? Glauben Sie an einen solchen Inhalt: Wir gehen davon aus, dass JK das Messer gegen die NK benutzt hat, aber wir haben so viel Angst vor RAe. Schwenn und Höcker, dass wir ihn trotzdem freisprechen? Wohl kaum! Oder vielleicht an die Räuberpistole der noch nicht Papierli-SUI aus dem Ruhrgebiet: das eigentliche Tatmesser hat JK mitgenommen, der Bösewicht? Mit Verlaub, wir sind doch nicht bei „DSDSTM“ („Deutschland sucht das SuperTatMesser“).

Warum glauben Sie eigentlich, dass diejenigen, die täglich stundenlang tatsächlich Unterlagen auswerten, Indizien einordnen und Lebenssachverhalte ermitteln - und sich nicht selbst(gefällig) zum Inspector befördern -, bei der Fülle der Einzelheiten aus dem Fall Kachelmann nicht in der Lage sind, diese richtig zu bewerten? Frau Wolff zB. hat dies ein Berufsleben lang getan und steht damit erkennbar in einem krassen Gegensatz zu Ihnen, die sie immer noch auf die "smoking gun" in den Akten warten: oder waren sie es nicht, die wochenlang auf eine Verurteilung gesetzt hat - und nun auf den Film mit den ach so neuen Fakten wartet wie das Kleinkind auf den Weihnachtsmann? Ja, ich weiss, Sie glauben so gerne, aber glauben Sie einfach ein einziges Mal mir: es wird keine "smoking gun" mehr gefunden werden... das könnte jeder ohne jegliche Aktenkenntnis feststellen, wenn er nicht faktenfrei wäre...

Warum glauben Sie eigentlich, dass jeder so wenige Fakten zum Fall Kachelmann kennt und versteht wie Sie? Und bitte interpretieren Sie mich jetzt nicht falsch, diese Frage hat nichts mit der Arroganz eines Juristen zu tun - ich zB. habe gerade hier bei den „Elsen“ viele wichtige Informationen und Denkansätze gefunden, die Sie in Ihrer einseitigen Parteinahme für die NK ignoriert oder gar nicht erst gesehen haben.

Informationsanalyse ist schliesslich nicht den Juristen vorbehalten - aber es setzt Kenntnisse, Erfahrungen - und Intelligenz voraus. Viele hier bei den „Elsen“ haben sie, nur Sie machen von diesen Informationen in erschreckend geringem Masse Gebrauch. Warum auch immer...

Lassen Sie mich spekulieren: vielleicht liegt dies daran, dass Sie und ihre GaGa-Truppe sich komplett verrannt haben: der Fall JK mag als Beispiel dienen, wie man Beziehungen zu Frauen nicht führen soll, aber er ist eben gerade kein Beispiel dafür, wie das deutsche Rechtssystem mit vergewaltigten Frauen umgeht. Und das kann jeder sehen, der sich dem Fall vorurteilsfrei nähert - vorurteilsfrei bezogen auf den Tatvorwurf und frei von einer Vorverurteilung des Angeklagtens aufgrund seines Vorlebens.

Nur Sie wollen unbedingt das Strafrechtssystem pervertieren, um ein von Ihnen einseitig empfundenes „moralisches Vergehen“ strafrechtlich zu sanktionieren: Knast nicht mehr für strafrechtlich relevante, sondern für einseitig definierte moralische Schuld... willkommen im Mittelalter!

Nein, dass ist kein Nazidenken, aber Ihre Denkweise hat auch nichts mit dem Erbe der Geschwister Scholl zu tun - oder wer sollen dann die Nazis sein, gegen die Sie sich auflehnen?

Schauen Sie lieber mal auf Länder, nur wenige Flugstunden von uns entfernt: da gilt die Scharia, und da werden Frauen für einseitig definiertes, angeblich unmoralisches Verhalten gesteinigt! Und wir sperren Männer dann für einseitig definiertes, angeblich unmoralisches Verhalten ein? Eine pointierte Auffassung von "Multi-Kulti".

Ich weiss nicht, wo Sie leben, aber auch in Ihrer Nähe gibt es sicherlich ein Landgericht, und da werden regelmässig tatsächlich nachweisbare Vergewaltigungen verhandelt. Gehen Sie doch einfach mal hin, sehen Sie sich die Verhandlungen an, solidarisieren Sie sich mit diesen Frauen, unterstützen Sie die wirklichen Opfer! Aber hören Sie auf, JK und seine Frau in dumm-dreister, hämischer Art durch den Dreck zu ziehen. Sie tun ihm Unrecht, sie tun seiner Ehefrau Unrecht, und sie tun der Sache aller Frauen, die nachweisbar vergewaltigt worden sind, Unrecht.

Und kommen Sie mir jetzt nicht damit, meine Meinung sei schon deswegen irrelevant, weil ich irgendwo eine böse Bemerkung über die NK gemacht hätte - habe ich nämlich nicht, ich kann nur nichts dafür, dass diese und ihre Story bei einer sachlichen Betrachtung auch bei mir nicht positiver wegkommt als in der Betrachtung des LG Mannheim, der überwiegenden Anzahl der Nichtjuristen - und in der von Juristen wie Frau Wolff.

Egal, wieviel Aktenkenntnis und -verständnis sie niemals und andere jemals haben werden: die Aussagen der NK haben so wenig Gehalt, dass damit niemals eine Tatbegehung hätte nachgewiesen werden können.

Und spätestens nach der Rechtskraft des Urteils haben Sie über eine Tatbegehung des Jörg Kachelmann genau so wenig zu spekulieren wie über eine Tatbegehung durch irgend einen anderen Mann![...]
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t546p840-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-8#57330

Alis Fotos stammen aus einem privaten Fotoalbum - sie hat nicht das Einverständnis gegeben, dass diese daraus geklaut und woanders missbraucht werden, alles klar?

Andere Menschen, deren Konterfei, Klarnamen und Fotos ihres persönlichen Umfelds von Lügenmeitli ebenfalls missbraucht wurden, gaben auch nicht ihr Einverständnis, genau so wenig wie für das veröffentlichen ihrer Adressen und email-Adressen, alles klar?

Wenn ihr das allerdings selbst passiert, wird empört aufgeheult!.

außer die GaGas lassen dich wieder in ihrem Kreis mitspielen

Ach - hast Du da etwa wieder andere Erkenntnisse als ich? Oder wurde ich ohne Kenntnis gesperrt? Ich wüsste nicht!

>>Und jüngst entlarvte er die Geliebte des Wettermannes Jörg Kachelmann als Vergewaltigungslügnerin: "Selbstbeschädigung bei der Zeugin."<<

Welt am Sonntag|
Nahaufnahme

Autor: Martina Goy
|
06:33

Der Überzeugungstäter

Klaus Püschel leitet seit fast 20 Jahren das Rechtsmedizinische Institut in der Stadt. Seine Erkenntnisse aber nutzen auch den Lebenden

http://www.welt.de/print/wams/vermischtes/article13888607/Der-Ueberzeugungstaeter.html

Demo: Nun hab' ich gern Gelegenheiten genutzt, Augenzeugen der gern verdrängten Jahre von 1933 - 1945 des Nichtwissens und Wegschauens zu befragen. Das müsse doch aufgefallen sein, dass die Juden depotiert und die Wohnungseinrichtungen verkauft wurden. Weißte DU, was ich da hörte: "Das waren für mich gar keine Menschen ..."

Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes wenn man so viel bettelt, nicht mehr erwähnt zu werden, dann sollte man selber besser die S*pieps*e halten . . .
3. Oktober 2011 um 10:25

"XXXXXXXX.....die ist einfach nur eine gute Schauspielerin, die solle echt aus dem Verkehr gezogen werden, hätte nichts dagegen wenn sie es selbst tut...
16. Juni um 08:46

Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes ‎ . . . jetzt scheint ihr Untergang endgültig besiegelt zu sein ;-)
3. Februar um 11:20 ·

Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes ‎. . . und mal sehen wie es ihr gefällt, wenn ihr Privatleben durch den Dreck gezogen wird . . . am besten noch von BILD ;-)))
3. Februar um 11:21

XXXXXXXX: Die Zeiten, wo man Richtern und Gerichten noch Vertrauen konnte sind längst vorbei. Sie spiegeln die Verlotterung der Gesellschaft wider und manchmal wird man das Gefühl nicht los, dass Richter eine Verhandelung mit einer Karnelvalssitzung verwechseln. Was da teilweise für Urteile im Namen des Volkes fallen schreit zum Himmel. Und daher meine Empfehlung: "Die Hände zum Himmel, komm lass uns fröhlich sein. Die Richter, die Richter, die laden uns zum Nonsens ein. Jaja die Hände zum Himmel, die Justiz ist oft nur Schein. Das Volk, es zahlt die Zeche und möcht am liebsten schrein".
7. Februar um 15:45

Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes Die "Korkenzieherlöckchen-Karten" und die mit der "Saarlandmieze" mussten mangels Nachfrage eingestampft werden und werden jetzt zu Toilettenpapier weiterverarbeitet.
6. November 2010 um 04:31

Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes
Gesucht werden Fotos von Walter Dinkel aus Schwetzingen. Walter Dinkel und Marita Seidling wurden gemeinsam für ihre Vereinszugehörigkeit geehrt. Wer kann die Personen auf dem Foto benennen?
21. Juli 2010
....

Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes ‎. . . und mal sehen wie es ihr gefällt, wenn ihr Privatleben durch den Dreck gezogen wird . . . am besten noch von BILD ;-)))

Vom August 2011? , haste nicht was aktuelles?

Und sorry, ich kann nicht dafür, wenn deine Freundinnen hier schreiben, dass DU gesperrt wurdest......war DEREN Behauptung!

>>Und jüngst entlarvte er die Geliebte des Wettermannes Jörg Kachelmann als Vergewaltigungslügnerin: "Selbstbeschädigung bei der Zeugin."<<

Welt am Sonntag|
Nahaufnahme

Autor: Martina Goy
|
06:33

Der Überzeugungstäter

Klaus Püschel leitet seit fast 20 Jahren das Rechtsmedizinische Institut in der Stadt. Seine Erkenntnisse aber nutzen auch den Lebenden

http://www.welt.de/print/wams/vermischtes/article13888607/Der-Ueberzeugungstaeter.html

“Es gibt nur wenige Kapitalverbrechen und ungeklärte Todesfälle mit öffentlichem Interesse bei denen er als anerkannter Fachmann in den vergangenen Jahrzehnten nicht hinzugezogen wurde. "Wir sind einfach Spitze, echte Profis", sagt er ohne Zögern und falsche Bescheidenheit. Das Urteil Hamburger Rechtsmediziner zählt. Entsprechend groß ist das Selbstbewusstsein beim Chef. Unbequeme Forderungen zu stellen und unangenehme Wahrheiten auszusprechen, sind zu Püschels Markenzeichen geworden“.

Treffer @Gänseblümchen

a l i Heute um 07:25

Ich zweifle im Übrigen auch keine Sekunde daran, dass Ali sogar einen Eid darauf leisten würde, dass sie schon mal mit mir gesprochen habe.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p520-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64427

Diesen Eid schwöre ich, dass ich niemals mit dir gesprochen habe.
Dir gegenüber, würde ich nicht sprechen, sondern ausspucken, vielleicht dir auch eine kräftige Ohrfeige geben.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p540-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64469

@Andy Friend

a l i am So 19 Feb 2012, 04:21


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p920-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#63452

Und du hast die Grenze auch überschritten, Andy Friend!

Ich werde nie wieder mit dir sprechen!


a l i

Anzahl der Beiträge: 1136 https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p960-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-11#63499

Tja, Tala, Steffi, Brainwash, OT, RA Scherer, ... so ist sie: die Gaga-Ali. Seit Jahren.

Im Übrigen kenne ich persönlich nicht einen einzigen Fall (bei einem In dubio pro reo-Urteil), in dem die Frau später angeklagt und/oder verurteilt worden wäre.

GB
steffi Heute um 11:12


Huiii - was für eine gekünstelte und heuchlerische Aufregung wegen eines Fotos

Das deutsche Recht scheint dir doch etwas fremd zu sein, oder?

Der Unterschied besteht darin, dass a l i ihre Fotos selber ins Net und damit in die Öffentlichkeit gestellt hat!
Wohingegen das andere Foto eben NICHT die "Erlaubnis" der abgebildeten Person um sie öffentlich zu machen, vorgelegen hat...deshalb ist es auch im Net nicht mehr verfügbar!

Jeder ist für sich und sein Tun selber verantwortlich! Da muß auch eine al i durch. Sie hatte doch sicher ihre Gründe , weshalb sie sich so präsentierte , oder?

Luusmeitli Heute um 15:13


das Foto war nie auf meinem Forum . . . es wurde widerrechtlich aus einem ZDF-Video geschnitten. Das ZDF hat dieses Video entfernen müssen, weil es nicht die Zustimmung zur Veröffentlichung hatte . . .

Das ZDF hat die Verbreitung des Fotos übrigens ebenfalls untersagt und die entsprechenden Foren angeschrieben . . .